Tema: Chávez y la diarrea

YouTube - Anécdotas de Chávez "Diarrea en Cadena Nacional"

Entra un indio en una farmacia y dice:

¡Uggh! Gran Jefe no caca

El farmaceútico le da un laxante fuerte y le indica la dosis.

Pasa una semana y el indio vuelve a entrar en el establecimiento y dice:

!Uggh! Gran Jefe sigue sin caca.

El boticario ya un poco molesto, le da otro laxante mientras se dice "se va a enterar éste", además, le triplica la dosis.

Pasa otra semana y, a la misma hora, aparece el indio otra vez:

¡Uggh! Gran Jefe decir que tú vender medicina que no servir para caca.

Ahora si, el farmaceútico ya estaba rebotado, así que le preparó al indio una fórmula magistral de no te menees. Se la dió al indio y le dijo:

-"Tú decir a Gran Jefe que esta medicina usar en el circo para los elefantes, pero necesitar paciencia."

Por fin, pasa el tiempo y el indio ya no vuelve, hasta que pasadas tres lunas el boticario lo ve entrar por la puerta y le dice:

¡Uggh! "Montaña de Caca" ya no "Gran Jefe".


Me pregunto cuando este tío se va a ir por el sumidero del retrete.

Chávez: vergüenza de Venezuela, de Iberoamérica y del Mundo.

Recientemente han pasado por CNN el documental producido por el Canal 4 español, "Los Guardianes de Chávez", denunciando entre otras cosas el clima de violencia que se vive en el país. El ministro de propaganda del régimen, el Goebbels chavista, el ya tristemente célebre Andrés Izarra, pasará a la historia como el hombre que se atrevió a reirse en cámara del tema de los asesinatos y la violencia en los barrios de Caracas. Están en You Tube para el interesado.
Saludos,

Por favor, ese especial de CNN es un fraude ridiculo.

Chavez tendra muchas cosas que lo hacen despreciable, pero mas despreciable es CNN, medio que no busca nada bueno para Hispanoamerica, si no que se complace en solo esparcir una imagen torsida y negativa de la region.

Como hispanista repruebo de muchas cosas que hace Chavez, y me encantaria que se retirara, pero igual le reconozco algunos meritos, a diferencia de algunos aqui que confunden hispanismo con idiologia economica y todo lo ven en blanco o negro, sin matices de gris.

Josean, el documental fue producido por una cadena española, CNN en español lo único que hizo fue transmitirlo y luego abrir un debate en donde estaban personeros tanto del gobierno como de la oposición a Chávez.
No se si aludes a mi cuando te refieres que hay algunos que confunden hispanismo con idelología económica. No me incluyo.
En cuanto a los méritos de Chávez, el único que se le puede acreditar es haber hecho despertar a muchos venezolanos, a quienes anteriormente no les importaba quien gobernaba en el país, y ahora se dan cuenta de la gran amenaza que siginifica tener un aventurero comunista, corrupto e irresponsable en el poder.

Alvar, una pregunta puramente especulativa, quizá sin mucho sentido, pero bueno: ¿Cómo cree que hubiera reaccionado Arturo Uslar Pietri frente al chavismo?

He visto ya dos veces este vídeo esperpéntico y "aquí no hay trampa ni cartón, es algo muy en la línea del personaje, que cada día sorprende con una ocurrencia nueva. Es el clásico militarote brutal y golpista, que se cree que un país es un cuartel y a quien no le importa mostrar sus vergüenzas ni sus pésimos modales. Un pretendido "jefe de Estado" que se comporta de este modo, es lo menos digno que se puede tolerar, y un bochorno para sus connacionales, aunque la mayoría no tenga la culpa de nada y en cualquier otro rincón del mundo pueda surgir otro elemento similar.

¿Tiene virtudes o al menos algunos aspectos positivos? puede ser, pero bien que se empeña en esconderlos. A mi no me produce más que un rechazo visceral y entiendo que el mejor modo de atacarlo es imitándolo: a base de ridiculizarlo, al fin y al cabo su vocación frustrada es la de bufón.

Es un payaso, cierto, pero el pueblo lo ama, y no por que sean tontos, si no porque les hace sentir dueños de su destino. Los niveles de pobreza han bajado substancialmente, y el alfabetismo y la salud mejorado. Venezuela ahora controla su petroleo, cuando antes lo controlaban las compañias gringas y una elite con poco interes en desarollar el pais, si no en lucrarse. Mi interes seria que el personaje pasase a la historia, pero mientras tanto hay que buscar controlarlo, mas que hostilizarlo. El personaje a mostrado capacidad para el dialogo cuando ve que no tiene otra opcion. Claro que hay que vigilarlo, no es un tipo de confiar.

Iniciado por Josean Figueroa

pero el pueblo lo ama, porque les hace sentir dueños de su destino.

Dos cuestiones a esto:

1.- A Hitler le pasaba lo mismo.

2.- ¿Qué tanto por ciento tiene de apoyo popular? Lo pregunto porque la expresión el "pueblo lo ama" es totalizante y no deja nada fuera de ella, ¿qué pasa, es que no hay un sector de los venezolanos que lo repudian, o es que "esos" no son pueblo?


En España uno de los argumentos más demagógicos usados contra Franco y sus seguidores, "los poderosos, la Iglesia, los mandos del Ejército" con la ayuda de "los facistas", es que "se sublevaron contra el Pueblo". Con esa cantaleta marxistoide han buscado siempre falsear y ocultar mediante la mentira, el embuste, la falacia..., que en España las cosas eran un desastre, que se asesinaba "sin ton ni son", dentro de una República golpista, ilegal e ilegítima, lo cierto es que fue el Pueblo el que apoyó el levantamiento contra la barbarie.
Cada día estoy más convencido que este tipejo acabará por sumergir a Venezuela en un baño de sangre. Y ¡ojalá me equivoque!

Iniciado por Josean Figueroa

Los niveles de pobreza han bajado substancialmente, y el alfabetismo y la salud mejorado.

Esto es algo que deberían valorar aquéllos que están viviendo allí, no desde fuera. No obstante, las noticias que yo tengo dicen lo contrario y, si nos atenemos a cualquier análisis económico, en función de las medidas de "gobierno" que se han tomado, y toman, el efecto nunca puede ser positivo.

El país está viviendo un proceso de marxistización, es decir, de empobrecimiento galopante. El petróleo no está en manos de los venezolanos, sino que ha pasado de las manos de los gringos a manos del tirano. Los beneficios de su venta están siendo invertidos en la compra de armamento, en subvencionar el régimen de Castro, en sostener a la guerrilla colombiana y en "exportar" eso que el tipejo éste llama "revolución bolivariana" a otras regiones del continente.

Lo de ser "dueño del destino" puede sonar muy poético, y hasta blasfemo en un momento dado. Pero yéndonos más al terreno, la realidad es que el petróleo en absoluto repercute en el pueblo venezolano. El estado chavista apenas refina, Yanquilandia sigue siendo su principal consumidor y comprador (Obsérvese que no se han retirado embajadas). Lo que hace Chávez es dejar que los demás refinen a cambio de comisiones. En España esas comisiones se las lleva Juanca. Es algo parecido al negocio de las urbanizaciones acá. Con ese dinero, Chávez se encarga de mantener contento no al "pueblo", sino a su más inmediata casta politiquera; y añadido al narcotráfico, ir expandiendo la revolución por todo el continente. Eso de que Venezuela controla su petróleo es falso, al pueblo no le llegan ni las migajas y lo que se hace es puro caciquismo que sólo beneficia a una minoría, mientras la delincuencia sube y los servicios mínimos, empezando por la luz eléctrica, están por los suelos; en contra del muy honrado, trabajador y culto pueblo venezolano, que está empezando a emigrar quizá más de la cuenta y como siga así, va a provocar la misma sangría demográfica que los Castro en Cuba. Decir que los venezolanos son dueños del petróleo es como decir que los españoles somos dueños del turismo y la construcción.

De las implicaciones de Chávez con el narcotráfico muy poco se habla, pero son escandalosas al igual que estaba haciendo Zelaya en Honduras.

Por si fuera poco Chávez está amenazando a muchos españoles y portugueses que no llegan ni por asomo a latifundistas, que llevan ya generaciones allá, y en nada beneficia tampoco a la agricultura. El odio a España que ya fue comenzado por los españoles sigue en aumento con una nueva mitología necionalista que pretende unir a Moctezuma, Bolívar y Marx en un potaje imposible.

Chávez es una onda expansiva que con la ayuda cubana amenaza con convertir al continente en una unión soviética friki. Y el problema es que la "oposición" es tan inútil como la de acá.

Y Chávez no necesita a nadie que lo desacredite, se retrata él solito.

¿Que el pueblo lo ama? ¿Y cómo que perdió su matón referéndum, por cierto con bastante abstención?

Iniciado por Ordóñez

Lo de ser "dueño del destino" puede sonar muy poético, y hasta blasfemo en un momento dado. Pero yéndonos más al terreno, la realidad es que el petróleo en absoluto repercute en el pueblo venezolano.

Falso.

El estado chavista apenas refina, Yanquilandia sigue siendo su principal consumidor y comprador

Y?

Con ese dinero, Chávez se encarga de mantener contento ... al narcotráfico,

No tengo datos ni para refutar ni para afirmar lo anterior.

ir expandiendo la revolución por todo el continente.

Cierto, pero los hechos han comprobado su rotundo fracaso, y hasta el se ha dado cuenta. Por eso digo que me adhiero a la postura de Santos y Holguin. Aprendan de ellos.

Eso de que Venezuela controla su petróleo es falso, al pueblo no le llegan ni las migajas y lo que se hace es puro caciquismo que sólo beneficia a una minoría, mientras la delincuencia sube y los servicios mínimos, empezando por la luz eléctrica, están por los suelos; en contra del muy honrado, trabajador y culto pueblo venezolano, que está empezando a emigrar quizá más de la cuenta y como siga así, va a provocar la misma sangría demográfica que los Castro en Cuba. Decir que los venezolanos son dueños del petróleo es como decir que los españoles somos dueños del turismo y la construcción.

Sin comentario.

De las implicaciones de Chávez con el narcotráfico muy poco se habla, pero son escandalosas al igual que estaba haciendo Zelaya en Honduras.

Desconozco, y me suena a propaganda gringa.

Por si fuera poco Chávez está amenazando a muchos españoles y portugueses que no llegan ni por asomo a latifundistas, que llevan ya generaciones allá, y en nada beneficia tampoco a la agricultura. El odio a España que ya fue comenzado por los españoles sigue en aumento con una nueva mitología necionalista que pretende unir a Moctezuma, Bolívar y Marx en un potaje imposible.

Aqui si que estoy de acuerdo contigo, y por supuesto que rechazo esa canallada y esa pseudohistoria nefasta.

Chávez es una onda expansiva que con la ayuda cubana amenaza con convertir al continente en una unión soviética friki. Y el problema es que la "oposición" es tan inútil como la de acá.

Esa advertencia hubiese sido valida hace cinco años, quizas, pero ahora suena a ciencia ficcion. Chavez no tiene el apoyo de la mayor parte de la poblacion hispanoamericana, ni de los gobiernos y Cuba no tiene relevancia en el discurso politico efectivo. Son casos periferales en decadencia. Por eso difiero de la actitud exageradamente hostil hacia Chavez, por que no lo amerita, y lo que hace es complicar las cosas, en vez de arreglarlas. Es un perro que ladra, muerde un poquito, pero ya no saca sangre.

Y Chávez no necesita a nadie que lo desacredite, se retrata él solito.

Precisamente... por eso es que no me asusta el tipajo.

¿Que el pueblo lo ama? ¿Y cómo que perdió su matón referéndum, por cierto con bastante abstención?

Vamos, que tu eres mas listo que eso. Se puede amar una persona y no apoyar un proyecto especifico. No olvides que luego gano las elecciones con una abrumadora mayoria.

Iniciado por Valmadian

Esto es algo que deberían valorar aquéllos que están viviendo allí, no desde fuera.

Pues entonces igual nos callamos sobre todo el asunto de Venezuela... y de todas partes, y nos limitamos a comentar de lo que vemos por la ventana.... Pero aparentemente eso es algo que valoran los que viven alli, pues si no no seguirian votando por el individuo.

No obstante, las noticias que yo tengo dicen lo contrario y, si nos atenemos a cualquier análisis económico, en función de las medidas de "gobierno" que se han tomado, y toman, el efecto nunca puede ser positivo.

Toda medida internacional confirma que la macroeconomia del grueso de la poblacion venezolana ha mejorado bajo la actual administracion. Ciertamente hay muchos problemas de desabastecimiento, y las politicas del regimen no siempre son acertadas. Hay mucha improvisacion y error. No veo que medidas especificas nunca pueden ser positivas.

El país está viviendo un proceso de marxistización, es decir, de empobrecimiento galopante.

No me interesa el marxismo, pero no estoy de acuerdo con la anterior descripcion, y la historia confirma que no es cierto en terminos de la poblacion general.

El petróleo no está en manos de los venezolanos, sino que ha pasado de las manos de los gringos a manos del tirano.

Sin comentario.

Los beneficios de su venta están siendo invertidos en la compra de armamento, en subvencionar el régimen de Castro, en sostener a la guerrilla colombiana y en "exportar" eso que el tipejo éste llama "revolución bolivariana" a otras regiones del continente.

Y antes era mejor, claro. Y nada reciben los venezolanos, claro. Y comprar armamento solo lo hace Chavez.

Me adhiero a la postura de Santos y Holguin sobre Chavez, que me parece sana y constructiva, y no a demagogias hostiles contra un regimen que puede en mucho estar errado, pero que responde a una realidad popular irrefutable.

A ver si algun español hace un documental sobre lo que sucedio en Santa Marta entre Colombia y Venezuela y lo pasan por CNN. Lo dudo, pues la paz y la diplomacia no venden, si no que lo que se busca es atizar el fuego.

Iniciado por Josean Figueroa

Pues entonces igual nos callamos sobre todo el asunto de Venezuela... y de todas partes, y nos limitamos a comentar de lo que vemos por la ventana.... Pero aparentemente eso es algo que valoran los que viven alli, pues si no no seguirian votando por el individuo.


Toda medida internacional confirma que la macroeconomia del grueso de la poblacion venezolana ha mejorado bajo la actual administracion. Ciertamente hay muchos problemas de desabastecimiento, y las politicas del regimen no siempre son acertadas. Hay mucha improvisacion y error. No veo que medidas especificas nunca pueden ser positivas.

No me interesa el marxismo, pero no estoy de acuerdo con la anterior descripcion, y la historia confirma que no es cierto en terminos de la poblacion general.

Sin comentario.

Y antes era mejor, claro. Y nada reciben los venezolanos, claro. Y comprar armamento solo lo hace Chavez.

Me adhiero a la postura de Santos y Holguin sobre Chavez, que me parece sana y constructiva, y no a demagogias hostiles contra un regimen que puede en mucho estar errado, pero que responde a una realidad popular irrefutable.

A ver si algun español hace un documental sobre lo que sucedio en Santa Marta entre Colombia y Venezuela y lo pasan por CNN. Lo dudo, pues la paz y la diplomacia no venden, si no que lo que se busca es atizar el fuego.

Comenzaré por esta expresión: "demagogias hostiles". ¿Quien hace demagogia? ¿yo? Mire usted, yo expreso mi parecer que no tiene porque coincidir con el suyo. Además, ¿y porqué quien pone en práctica esa "demagogia" no es usted? ¿No le parece razonable que yo lo pueda pensar así?

Pero descuide, no lo hago, porque para empezar no busco "descalificar" sus argumentos, y, segundo, porque me temo que usted no tiene una idea precisa de lo que es la demagogia.

Puedo entrar en el asunto de dos modos: o bien desarrollar todo un discurso sobre la cuestión basado en las doctrinas de la Teoría Política "ad hoc", lo que puede resultar hasta tedioso, o, simplemente recurrir al método abreviado más directo: el diccionario.

-Demagogia: "Dominación tiránica de la plebe. // Actitud de aquéllos que, por conquistar el favor popular, no vacilan en hacer promesas falsas e insostenibles y en fingir la aprobación de las opiniones o prejuicios en boga."

Diccionario Enciclopédico Básico PLAZA y JANES, 1973


-Demagogia: "Utilización de todo lo necesario para conseguir convencer a la gente sin reparar en los métodos, y utilizando más la exaltación de los ánimos que los razonamientos."

Diccionario Español para extranjeros, Ediciones SM. Madrid 2002


-Demagogia: "Práctica política consistente en intentar ganarse el favor de la gente mediante halagos."

Diccionario del Estudiante REAL ACADEMIA ESPAÑOLA 2005, Edición actual en colaboración con SANTILLANA EDICIONES GENERALES, Madrid 2010.


Además, usted aplica una expresión que es una contradicción en términos: demagogia y hostil. Pero, tal como le he comentado al comienzo, no tengo tampoco inconveniente alguno en argumentar este concepto, y su uso totalmente inadecuado, desde un enfoque politológico.


A continuación, y en relación a la cuestión de dejar que se expresen quienes viven esa realidad que, ni usted, ni yo, estamos viviendo, obedece a una sencilla razón: no es sólo que los venezolanos vean sus problemas desde diferentes enfoques, es que usted se ha pronunciado en nombre de todos ellos: lo adoran, lo votan, lo quieren un montón... ¿Y usted qué sabe? ya le expuse el interrogante acerca de si usted consideraba que quienes no apoyan al personaje "no son pueblo".

Además, como español de cierta edad, estoy hasta la coronilla de que me digan desde fuera cómo vivimos los españoles hoy y cómo vivíamos con Franco. Digamos que, por tanto, tengo una cierta sensibilidad hacia aquellos otros que están viviendo una situación atípica sobre la que todo el mundo opina. Y que conste que cualquier parecido entre Franco y Chávez es pura casualidad: en lo estético, en lo ético, en lo protocolario, en lo político..., etc., etc.,etc. Yo de quien opino es del personaje y de las barbaridades y bufonadas que está haciendo. Menciona usted que la diplomacia puede más que la descalificación y el enfrentamiento, ¡claro! cuando hay diálogo y se respetan las normas de la convivencia internacional en lugar de estar recurriendo al rugido, el aullido al viento o el ladrido a la Luna. Es decir, cuando el sujeto en cuestión, respeta la legislación internacional establecida en el Convenio de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas entre Estados y, que Venezuela signó y ratificó en su día como miembro de las Naciones Unidas. Dado que todos los tratados, convenios y acuerdos que se firman entre los Estados, independientemente del número de signatarios (mínimo entre dos), quedan los textos redactados en cinco idiomas y depositados en la Secretaría general de las Naciones Unidas, quedando los signatarios obligados a su aplicación y observancia. Y, si quiere usted, también entramos aquí en los articulados correspondientes, pues no tengo inconveniente alguno en irlos reproduciendo textualmente y comentarlos después. El nuevo presidente de Colombia, ha echado lazos para el diálogo, ya veremos lo que dura la tregua.

Por último, y debido a todos los enlaces que ha colgado Ordóñez, opino que están suficientemente demostradas todas mis afirmaciones de mensajes anteriores, por tanto no me queda otra que ratificarme hasta en las comas.

Evidentemente, usted es muy libre de opinar como guste, con los hechos y las pruebas en contra, o como a usted le parezcan, pero le ruego que no vuelva a intentar descalificar las mías.

Saludos.

Iniciado por Ordóñez

Alvar, una pregunta puramente especulativa, quizá sin mucho sentido, pero bueno: ¿Cómo cree que hubiera reaccionado Arturo Uslar Pietri frente al chavismo?

Ordóñez, hombre disculpa el retraso, estuve desconectado de la red por unos días. Al contrario, tu pregunta tiene mucho sentido. Uslar Pietri declaró, creo que en años anteriores al inicio del gobierno de Chávez, palabras más, palabras menos, que "la ignorancia de Chávez en todos los temas es monumental". Sin duda que Uslar Pietri, de haber sido más joven y haber vivido más, seria un opositor declarado y frontal de Chávez, como lo son los pocos sobrevivientes de su generacián que cuentan con alguna o mucha estatura intelectual (p. ej. el Dr. Tejera París). Fueron hombres que tenían plena conciencia de lo difícil de la democracia en un país como Venezuela, democracia que aún imperfecta, ellos ayudaron a consolidar y Chávez está a punto de aniquilar.
Saludos,
AdT

Gracias por la respuesta Alvar. Ya el buen Uslar hablaba de "sembrar el petróleo".

Por lo que sé, Caracas se ha convertido en una de las ciudades más inseguras del mundo. Definitivamente, Venezuela no se merece eso. Que uno de los países más ricos del mundo y con un potencial humano tan grande esté sangrando de esta manera es muy triste. Pero a veces pienso que por acá no estamos mucho mejor.

Saludos.

YouTube - Los guardianes de chavez (1/6) Documental


YouTube - Los guardianes de chavez (2/6) Documental


YouTube - Los guardianes de chavez (3/6) Documental



YouTube - Los guardianes de chavez (4/6) Documental



YouTube - Los guardianes de chavez (5/6) Documental


YouTube - Los guardianes de chavez (6/6) Documental

YouTube - Los guardianes de chavez Analisis objetivo CNN 1 de 4


YouTube - Los guardianes de chavez Analisis objetivo CNN 2 de 4


YouTube - Los guardianes de chavez Analisis objetivo CNN 3 de 4


YouTube - Los guardianes de chavez Analisis objetivo CNN 4 de 4

• ELPAIS.com >
• España

ETA en la Venezuela de Chávez: la prueba definitiva




La confesión de los presuntos etarras Juan Carlos Besance y Xavier Atristain, detenidos el pasado 29 de septiembre en Guipúzcoa, supone el primer reconocimiento de miembros de la organización terrorista sobre la utilización de Venezuela como escenario para su entrenamiento armado. Hasta ahora todos los indicios sobre la utilización de ese país durante el Gobierno de Hugo Chávez se basaban en documentación intervenida a ETA en Francia, en los correos electrónicos que contenía el disco duro del ordenador del jefe de las FARC Raúl Reyes, muerto en un bombardeo del ejército colombiano, y en testimonios recogidos en Bogotá por agentes españoles a ex miembros de las FARC que relataron con todo lujo de detalles cómo fueron entrenados en armas y explosivos por miembros de ETA en la selva venezolana.

Besance y Atristain añaden ahora un relato clave que demostraría el presunto amparo de Chávez a las constantes idas y venidas de miembros de ETA por su territorio, un país que los terroristas han convertido en un balneario para el descanso, el entrenamiento y el asesoramiento de organizaciones armadas amigas como las FARC. Venezuela es la mayor reserva de refugiados y huidos etarras de Sudamérica, aunque la mayoría de los 60 miembros que residen allí están alejados de la banda. En los últimos años los servicios de inteligencia españoles han detectado un traslado constante de miembros de ETA desde México y Francia a Venezuela.
Los presuntos etarras Besance y Atristain, según fuentes próximas a la investigación, han relatado que viajaron al balneario etarra en 2008 para llevar a cabo un curso de armas y que les recibió Arturo Cubillas Fontán, a quien el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco procesó el pasado mes de marzo por sus relaciones con ETA y las FARC y por ser la persona que presuntamente recibía en Venezuela a los etarras que impartieron los cursillos de armas y explosivos. Cubillas, de 46 años, es funcionario del Gobierno de Chávez y está casado con Goizeder Odriozola, asesora personal de Elías Jaua, vicepresidente de la República. El etarra mantiene estrecha relación con mandos de la Guardia Nacional y de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) por razones de su cargo como jefe de seguridad del Instituto Nacional de Tierras (Inte), un organismo que ha confiscado 40.000 fincas supuestamente improductivas, según fuentes consultadas por El PAÍS.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional que dirige Javier Zaragoza presentó una querella contra Cubillas y otros miembros de ETA y las FARC y el juez solicitó su extradición como presunto autor de tres asesinatos y responsable de la organización terrorista en Venezuela. Cuando se cumplen siete meses desde el auto de la Audiencia Nacional que decretó su prisión provisional y búsqueda y captura internacional, Cubillas sigue sin ser detenido y pasea libre por las calles de Caracas.
La orden de detención aparece desde el pasado 1 de marzo con índice rojo, detención para extradición, en los ordenadores de los 188 países asociados Interpol. Fuentes de la Audiencia Nacional aseguran que ninguno de los requerimientos a la justicia de Venezuela ha recibido respuesta. "No esperamos nada de las autoridades venezolanas", reconocen fuentes judiciales. Una delegación de Interior que visitó Caracas para convencer a sus homólogos de la importancia de detener a Cubillas regresó a Madrid sin conseguir su objetivo.



ETA Venezuela

El documental ese estaba viciado, produjeralo quein lo produjera, igual que los ridiculos documentales que le producen a Chavez en Telesur.

Como he dicho antes, yo ni apoyo ni admiro a Chavez, pero le reconozco que ha hecho unas cuantas cosas que eran necesarias, tanto a nivel de Venezuela como de Hispanoamerica en general.

Por eso mi posicion es de critica a sus desvarios, y reconocimiento de sus aciertos.

Convertirlo en el demonio absoluto le da mas credito de lo que merece, y no ayuda en nada a controlarlo. Mira el suicidio politico de la oposicion cuando decidieron no postular candidatos a la asamblea nacional. La oposicion Venezolana no ha sido ni sabia ni correcta, pues aunque se tildan de democratica lo que quieren es un golpe de estado que anule las decisiones del voto popular. Mejor lo ha hecho Santos, el nuevo presidente de Colombia, que ha apostado por la diplomacia y el dialogo, aunque dificultades no sobraran con ese esquizofrenico que gobierna desde Caracas.