Tema: ¿Cuando murió Hitler? Sigue la polémica

Visto lo visto:

un par de artículos que lo podrían interesar

Iniciado por nepociano

Visto lo visto:

un par de artículos que lo podrían interesar

Esos artículos son archisabidos y su lugar es el Foro de Ciencia, no éste. Por cierto, no es "lo", sino "le".

Iniciado por nepociano

[FONT="]“ A pesar de lo que el establisment cientifico se empeña en hacernos creer, un grupo de destacados cientificos han presentado en el semanario cientifico indio [FONT="]The Delhi Riumthremens[/FONT] un rebelador estudio que demuestra sin lugar a dudas que ¡la Tierra es Plana! Y es más, aseguran en dicho informe que los gobiernos de la Tierra han conocido ese secreto durante más de 500 años y lo han mantenido oculto al publico general.[/FONT] [FONT="]El estudio derivado de imagenes como la de la derecha tomadas por el trasbordador espacial Endeavour demuestran sin duda alguna que la Tierra es en realidad un superficie plana de forma ovoide, como tambien puede verse en numerosos mapas de la antiguedad. Este hecho, aceptado por los más grandes sabios de la antiguedad, fvue descartado como heretico por los Poderes Establecidos, temerosos de que ese conocimiento pudiese suponer una nueva Era en el pensamiento del los pueblos, y que les llevase a perder su tradicional dominio.[/FONT] [FONT="]Hay muchas otras demostraciones de que la Tierra es en realidad plana. Para empezar la pura lógica, que tanto le gusta a los escépticos que usemos, nos hace ver que miremos donde miremos el suelo es básicamente plano. Además la gran mayoría de los mapas, que son la representación de la Tierra, son hojas planas, por lo tanto representan un cuerpo plano. Y no solo eso, sino que a los mapas a pequeña escala, por ejemplo de ciudades, la sabiduría tradicional les ha llamado siempre planos. La propia ciencia se descubre llamando a extensas zonas de la Tierra planicies, altiplanos, llanuras... De hecho, documentales como el que antecede al docudrama "El Sentido de la Vida" de Monty Pyton, han demostrado con imagenes esa realidad, aunque han sido tachados de hereticos. Y hay una ultima demostracion incuestionable: ¿conoce usted, amigo lector, a alguien que haya dado la vuelta al mundo? Nosotros tampoco.[/FONT] [FONT="]A pesar de tan irrefutables pruebas, y para mantener la demostración de que la Tierra era redonda, la Ciencia Oficial se ha basado siempre en el viaje que Magallanes había realizado supuestamente alrededor del mundo. Pero nuevos análisis de los mapas que utilizo Magallanes indican que probablemente lo que hizo el insigne navegante fue navegar a lo largo del borde de la Tierra, con lo que consiguió llegar al mismo punto de donde había salido, dando la falsa impresión de que había navegado a lo largo de un globo.[/FONT] [FONT="]A pesar de todas las pruebas aportadas por el grupo de científicos mencionado, los Oficialistas se niegan a aceptar la realidad. Y eso que, aplicando su tan querida navaja de Occan, podrían explicarse muchos hechos que no pueden con la teoría de la Tierra redonda, como las desapariciones en el Triangulo de las Bermudas, que en realidad sería un agujero en la Tierra por donde se caen los barcos, o el hundimiento de la Atlántida la cual, en realidad, debido a la tectónica de placas se habría deslizado hasta el borde de la Tierra y se habria caido por un lado. Pero nada de esto vale ante las mentes cerradas.[/FONT] [FONT="]Sin embargo, el sorprendente descubrimiento de la Tierra plana deja otras preguntas en el aire: ¿como pudieron personas de diferentes culturas antiguas saber esto, si no se ha descubierto hasta hace poco? ¿Les fue comunicado por los famosos "Dioses Instructores" que habrian visto la forma real de la Tierra al aterrizar con sus naves espaciales? Las preguntas se agolpan, pero Valientes Platillos hará todo el esfuerzo necesario para responderlas. “[/FONT] [FONT="] [/FONT] [FONT="]Juan I. Quer Jiménez [/FONT] [IMG]file:///C:\Users\USUARIO\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif[/IMG]

Iniciado por nepociano

EL HOMBRE NUNCA PISO LA LUNA

El módulo lunar no dejó cráter al alunizar

El módulo lunar LM pesaba 17 toneladas, con el motor en descenso encendido debió dejar aunque sea un pequeño cráter en la luna al alunizar. Al regresar y encender nuevamente el motor, no se mira rastro de polvo ni la llama del propulsor. Entonces los especuladores afirman que el módulo ya estaba ahí.
Las sombras imposibles de la luna

En las fotos oficiales se puede distinguir cómo las sombras se proyectan a diferentes direcciones, cuando la única fuente de luz es el sol.
La radiación en el cinturón de Van Allen

A la tierra la rodea el cinturón de radiación de Van Allen, que está fijo y perpetuo a causa del campo magnético de la tierra. Para ir a la luna se tiene que atravesar esta radiación que habría freído a los astronautas..
Objetos extraños en los cascos de los astronautas

Sugieren que son grúas de filmación y otros elementos que no fueron cuidados a la hora de “filmar” el supuesto fraude. De esto no se tiene explicación oficial de la NASA,
Usaron cables para simular la falta de gravedad

Para simular la falta de gravedad, los “cineastas” tuvieron que usar cables para levantar a los astronautas, así se ven cables en la filmación. Una muestra de esto es acelerar por 2.5x la película para obtener el movimiento real.
En las fotografías oficiales no hay estrellas

Ninguna sola estrella en ninguna fotografía. Como en la luna no hay atmósfera, ni nubes, los astros son permanentemente visibles. que para recrear estas escenas resultaba muy difícil mapear las estrellas y si no se hacía bien se evidenciaría el fraude, así que decidieron mejor dejar el fondo negro.
La piedra “C” en la luna

Se dice que estas letras son características de los estudios de filmación para clasificar la utilería o los objetos de atrezzo que se usarían para recrear el ambiente lunar. Explican que esa letra pudo aparecer sin propósito de las múltiples copias posteriores que se hicieron durante el revelado.
Las cruces fotográficas detrás de los objetos

Las fotos de las misiones Apollo tenían unas cruces para identificar la escala, tamaños y direcciones de la foto. En algunas fotografías de la luna, esa cruz aparece atrás de los objetos dando lugar a creer que fueron tratadas. De esto no ha hablado nada la NASA.

Aquí tiene las respuestas a esos artículos que no, no interesan nada y menos en este Foro de Historia y Antropología.

https://hispanismo.org/ciencia/20452...impostura.html

https://hispanismo.org/ciencia/25763...s-despues.html


Su problema es que no parece entender nada, y vayamos por partes:

1.- Usted no es quién para poner cortapisas a lo que cada forista considere oportuno tratar abriendo hilos sobre determinados temas. ¿Lo entiende ya? pues no vuelva a insistir en ello `porque ya van varias veces.

2.- Hay temas que por su contenido más o menos raro o polémico, que se salen de los que habitualmente se tratan en otros Foros, tienen su sitio aquí: http://hispanismo.org/el-purgatorio/ y lo digo por su referencia fuera de lugar sobre las caras de Bélmez o los fantasmas del Palacio de Liria. Lo que pasa es que este foro no es visible para los no registrados y conectados.

3.- Para no perder su habitual manía, saca usted los pies del tiesto para desviar un tema, algo no permitido por las normas del sitio. En este caso, no estamos tratando sobre conspiranoias, ni sobre los ovnis de Hitler y otras zarandajas como con las que usted ha venido a romper el hilo conductor del tema. Aquí, y en varios momentos, he excluido hipótesis absurdas como las de la Antártida o la cara oculta de la Luna, es que ni siquiera las tomo en consideración. Aquí, en este tema se está tratando de un hecho controvertido y nunca totalmente aclarado salvo para intereses espurios de marxistas y sionistas, tesis que usted defiende pretendiendo impedir que se dé voz a hipótesis críticas. Usted NO APORTA NI UN SÓLO ARGUMENTO, no contesta una sola razón lógica, usted niega a Kennedy, a todos los autores que han publicado libros en base a documentación desclasificada por la CÍA y por el FBI. Se limitó a hacerse un par de preguntas o tres demostrando sus dudas, eso muy correcto ya que es su opinión, pero nada más.

4.- Sin embargo, usted pretende limitar la libertad de otros, en este caso la mía y la de quienes pueden estar interesados en el tema, algo que obviamente no puede hacer de ningún modo. Y, no contento con eso, pretende dar lecciones de Historia y de Filosofía de la Ciencia, de Epistemología y hasta de Historia del Pensamiento, aunque sobre esto usted resulta un tanto extraño:

Señor Valmadian…

Rememorando la icónica anécdota del Sr. Churchill: “ los situados al frente no son enemigos sino adversarios; los enemigos los encontrarás detrás de tuyo “

Sigo sin entender su paroxismo con posicionamientos de adversarios ideológicos – que no enemigos.
El hecho sentirse cómodo en una doctrina Liberal – como es mi caso y usted lo sabe: sea porque defiendo la disciplina presupuestaria, regular el acceso al gasto público, bajar impuestos para impulsar la economía de mercado, liberalización de tipos de interés así como del cambio monetario internacional, liberalización de las actividades económicas … entre otras miles que si usted estuviese por la labor discutiríamos en otro hilo – sin insultos hecho que sería milagroso -, me ofrezco. No menoscaba el hecho de que la Historia es objetiva y tozuda – está ahí para el que quiera descubrirla -, la Historia es Historia y sus hechos constatables por lo que no veo motivo por el que asombrarse al descubrir que un Liberal expone un hecho histórico: Franco fue salvaguarda de la religión cristina en España, es así y punto.

Fíjese, un ateo y apóstata refiriéndose a la defensa – poco agradecida, todo hay que decirlo – que D. Francisco Franco ha enarbolado ante la ola ideológica Marixista; y que probablemente haya contribuido a la detención de una corriente atea-bolchevique en Europa. ( el hecho de no ser creyente no me convierte en comunista, ni bolchevique, ni separatista, ni ácrata, ni jacobino, ni violento, ni sedicioso, ni catalanista, ni ni ni ni … que le veo venir – simplemente no creo, desde el respeto no creo sólo eso )

Lo defiendo, no por creyente – que no lo soy – sino por amante de la historia ( y por tanto me duele que se prostituya, pues se puede estar de acuerdo o no con cierto hechos históricos, pero la historia no es un menú de carretera que si no te gusta un primero te pides otro.. )

Desenterrando a Franco

Aunque desde hace mucho tiempo os leo desde el anonimato, mi convicción cristina tradicionalista y patriótica me obliga a dar un paso adelante y mostraros mi apoyo en vuestro objetivo en defensa de una nación sustentada en los valores de nuestros ancestros mártires por la defensa de la Fe, la Cristiandad y la Unidad de España.

He sido ( y soy ¡¡¡ que coño ¡¡¡ ) sargento de la Legíon Española ( que el señor guarde en su Gloria a su Ilmo Millán Astray ) perteneciente al Tercio Duque de Alba 2º de La Legión , y no puedo más que llorar ante los recientes acontecimientos que acechan a mi patria y a mis ciudadanos.

Me han educado, formado y preparado ( mi abuelo fué un Requeté nacido en Renteria ) para dar mi vida ( y vive dios que la daría, ya la he puesto en varias ocasiones en manos de Nuestro Señor, Amo de mi conciencia y mi Ser, en varias ocasiones en defensa de Nuestra Patria ) para luchar en la salvaguardia de nuestras fronteras ante el ataque de un enemigo extranjero pero nunca ante una secesión interna provocada por cuatro indocumentados estómagos-agradecidos de una estructura social-política vergonzosa encabezada por un MIERDA llamado Rajoy que avergüenza la memoria de nuestros héroes/familiares que dieron la patria por una ESPAÑA unida y sin fisuras

No puedo decir más pues me inundan las lágrimas de impotencia tras el teclado,

¡!! VIVA ESPAÑA, VIVA CRISTO REY, VIVA LA LEGION, VIVA EL REY LEGÍTIMO ¡¡¡

Gracias acogerme a vuestra comudidad hispana

¿En qué quedamos? ¿hay que investigar en Historia, o no hay que cuestionar -(interrogar)-, sobre hechos oscuros o nada claros pero con versiones oficiales que mandan callar a todos? ¿En qué quedamos? porque es usted toda una fuente de inconsecuencias, y eso que con dos ejemplos me basta para mostrar como cambia usted de lado cada vez que le conviene, tan pronto es un ferviente católico, como un convencido ateo...???????????????????????????????

Mire, si quiere aportar algo al tema hágalo, pero con argumentos, con fuentes identificables y fidedignas. Y si no tiene nada que decir, pues Hispanismo.org es muy grande, muy ancho, puede usted participar abriendo sus temas, discutiendo sobre ellos, porque usted ha discutido ya con mucha gente de aquí, ¿o prefiere que ponga enlaces a tales momentos? Y deje usted en paz a los demás, porque ¿sabe una cosa? basta con que usted venga con la intención de reventar algo para que yo apriete mucho más todavía, algo ya manifiesto pero de lo que no parece haberse dado cuenta aún.

Hitler sí murió en el bunker de Berlín

Uno de los debates más extendidos en los últimos años es la supuesta huida de Hitler a Argentina. Decenas de reportajes de supuestos investigadores profesionales muestran los lugares donde amables ancianas argentinas confirman la presencia del dictador tras la Segunda Guerra Mundial.

La Alemania Nazi y sus implicaciones para el mundo es uno de los temas que más interés despierta no sólo en investigadores serios sino también en el público en general. Debido al alto número de investigaciones llevadas a cabo, es complicado encontrar datos nuevos que puedan hacer destacar a una investigación sobre las demás. Esta es la razón por lo que en los últimos tiempos se esta cayendo en el amarillismo y en la falta de rigor.

Aquí queremos poner un poco de luz a lo que ocurrió realmente con Hitler y sus secuaces en los últimos días de la Alemania Nazi. La información que ofrecemos aquí no es más que un resumen de información que ya está disponible al gran público.

Hitler y el final del nazismo

A comienzos de 1945 Hitler tomó la decisión de trasladarse a Berlín. El avance ruso por el frente este había hecho inviable mantenerse por más tiempo en la Guarida del Lobo, por lo que cambió su centro de mando al bunker de la cancillería, en la Wilhelmstrasse de Berlín.

Desde allí dirigió los últimos movimientos de sus tropas y desde allí tomó sus últimas decisiones políticas.

El día 20 de abril de 1945, Hitler vio por última vez la luz del sol. Ese día, coincidiendo con su 56 cumpleaños, salió al patio de la cancillería donde en un acto público concedió varias medallas al valor a niños de las juventudes hitlerianas que defendían la ciudad. Tras el acto se adentró en el bunker y nunca más salió.


La muerte de Hitler

Tras perder toda esperanza de victoria, finalmente el día 29 de abril decidió abandonar sus objetivos. Para representar que abandonaba finalmente la causa, procedió a casarse con su compañera de los últimos años, Eva Braun, quien le había seguido fielmente hasta el bunker.


Finalmente el 30 de abril ambos cometieron suicidio en el interior del bunker. Eva Braun tomó una cápsula de cianuro. Hitler puso otra cápsula en su boca, y tras morderla se disparó un tiro en la sien.

Adolf Hitler no quería convertirse en un trofeo para los invasores rusos, por lo que dejó ordenado que su cuerpo y el de su esposa debían de ser destruidos. Para ello, varios oficiales de las SS sacaron ambos cuerpos fuera del bunker y los arrojaron junto con 189 litros de gasolina en el cráter que había dejado una bomba. Les prendieron fuego y dejaron allí los restos.

Las primeras tropas rusas fueron incapaces de encontrar el cuerpo de Hitler ante el caos del momento y la gran cantidad de cadáveres que se encontraban en las inmediaciones. Sin embargo, el servicio secreto militar consiguió, tras varios interrogatorios, encontrar los dos cuerpos calcinados.

Los restos mortales fueron trasladados a un hospital a las afueras de Berlín, donde se procedió a su identificación. Se determinó que uno era una mujer, la cual desconocemos a día de hoy de quien se trata. El segundo cadáver fue confirmado como el de Adolf Hitler.

El dictador alemán tenía pavor a los dentistas, por lo que en los años 20 ordenó que se le colocasen unos puentes de oro por toda la mandíbula para no tener que pasar por un dentista nunca más. La ficha dental de Hitler permitió a los soviéticos su identificación en mayo de 1945.

Dónde está enterrado Hitler

Los soviéticos enterraron los cuerpos de Hitler y de todos sus secuaces encontrados en el bunker en diferentes lugares en los meses siguientes. El lugar de descanso final lo encontraron en los cuarteles de la KGB en Magdeburgo, donde permanecieron hasta 1970.

En ese año, el jefe del KGB, Yuri Andropov ordenó al jefe regional de la organización en Alemania Oriental, Sergey Kondrashov que destruyera todos los cuerpos allí enterrados. Siguiendo las órdenes se procedió a desenterrar los restos mortales de Hitler y de los otros miembros de la cúpula nazi allí enterrados. Todos fueron quemados y sus restos fueron a parar al río Elba.


Sergey Kondrashov en 2017

De cada uno de los cuerpos se quedaron una prueba de vida para poder demostrar que los habían tenido en su poder. Del cuerpo de Hitler se conserva hoy en día la mandíbula, de donde en el año 2017 se extrajeron muestras de ADN y se elaboró un extenso informe forense para su identificación final. Las pruebas dieron positivo, dando por zanjado definitivamente el asunto de la muerte de Adolf Hitler.



https://alemanianazi.com/hitler-si-m...ker-de-berlin/

Debido al alto número de investigaciones llevadas a cabo, es complicado encontrar datos nuevos que puedan hacer destacar a una investigación sobre las demás. Esta es la razón por lo que en los últimos tiempos se esta cayendo en el amarillismo y en la falta de rigor.

Blanco y negro simultáneamente no puede ser, o no hay una hipótesis que prime sobre la otra, obviamente por ausencia de datos o pruebas, o una de ellas miente, ¿cuál? ¿la oficialista establecida ya en 1945, o la supuestamente conspiranoica basada en nuevos datos surgidos de desclasificaciones? ¿Porqué hay que creer a marxistas y liberales y no a las amables ancianitas de las que se burlan?

Después de una clarificadora y novedosa exposición de lugares comunes de todos conocida, el artículo sale con una nueva prueba de ADN, la de 2017 obviando la de 2009 hecha por un investigador americano y cuyos resultados han resultado totalmente opuestos. Y nos encontramos con varios hechos curiosos:

1.- La mujer enterrada en el Bunker de la Cancillería nadie sabe quién es. Habrá que suponer que se trata de los restos de Eva Braun. Pues al parecer no, ¿en qué quedamos, fueron enterrados juntos o no lo fueron?

2.- Muy al estilo marxista en 1970 se procedió a exhumar los restos de Hitler y de "otros", ¿de quiénes? para quemarlos y arrojar las cenizas al río Elba. ¿Por qué y para qué? Eso sí, se reservaron los dientes de Hitler y un trozo de cráneo que fueron guardados respectivamente en una cajetilla de cigarrillos y una caja de zapatos. ¡De traca!

3.- Pero, y esto lo que importa, hay que tragar con estas historietas sí o sí. Sin embargo, la cuestión no es que alguien desconocido, o de dudosa cualificación, haya realizado un análisis de ADN de unos huesos supuestamente pertenecientes a Hitler, que después de todas estas idas y venidas ideológicamente interesadas cualquiera sabe si son los suyos o no, sino de la ausencia total de un equipo internacional de expertos patólogos forenses reconocidos que son quienes deberían haber realizado tal análisis con luz y taquígrafos. Ahora sólo falta que se exhumen los supuestos restos de ese alguien que se afirma que era Hitler en Argentina, que se obtengan las muestras correspondientes y que se haga lo propio con algunos familiares suyos. Si, en efecto, diesen resultado negativo se acabaría definitivamente la polémica, y si fuese positivo habría que reescribir la Historia. Pero ¿interesa hacerlo o es mejor dejarlo como está?

4.- Y, por cierto, si Eva Braun no es la mujer encontrada en la Cancillería ¿dónde están sus restos?

Después de todo lo tratado hasta el momento, pienso que el siguiente artículo es el más divertido y clarificador de todo lo que he encontrado hasta el momento. Esta historia, en cualquiera de las dos vertientes no se la cree ni el más tonto de los tontos. Eso de que aquí hay gato encerrado parece ya axiomático y yo diría más aún, sospecho que jamás nos van a decir la verdad. Tal como están acostumbrados a hacer en todo y con todo, en esto también, no vaya a ser que un día, en algún país insospechado de la UE, o de América y la propia Rusia, no surja un tipo de estatura media, con un bigotito cuadrado debajo de una nariz un poco ancha, con un flequillo tapado por una gorra de plato con visera estrecha, y se haga seguir por millones de individuos hasta la coronilla de la gentuza que manipula el mundo.


El misterio de la muerte de Hitler: han encontrado una nueva explicación

Un periodista francés, una documentalista rusa y un prestigioso forense han revisado millones de documentos e interrogatorios con los que dan a entender una nueva teoría

E. ZAMORANO 07/09/2018 05:00 - ACTUALIZADO: 08/09/2018 01:04

Ha habido teorías de lo más peregrinas. En algún momento del ocaso del III Reich, Hitler huyó a Argentina ayudado por Estados Unidos en un submarino dirigido hasta la Patagonia donde murió 17 años más tarde. Pero antes de hacerlo, Goebbels descubrió la verdad que su líder había ocultado durante tanto tiempo: era judío. Ante tal revelación, le descerrajó un tiro en la nuca y convenció a su esposa, Magda, para que se suicidase con una cápsula de cianuro. Una vez muerta, los prendió fuego y el ministro huyó del búnker disfrazado de religioso.

Sin embargo, el pulso de Goebbels tembló antes de efectuar el disparo, tiempo en el cual la CIA urdió un plan con el almirante Richard Evelyn Byrd para llevárselo a la Antártida. Pero en el último momento y antes de que esto llegara a producirse, una raza muy violenta de extraterrestres conocidos como "Los Grises" y que envidiaban a Hitler por la obra de exterminio que había llevado a cabo, le abdujeron junto a Eva Braun para llevárselos a otra parte, allá arriba, donde nunca le podremos encontrar, en el cosmos infinito plagado de estrellas distantes.

Algunos nazis corroboraron haber oído disparos en el interior del búnker, otros vieron cómo Hitler se disparaba en la cabeza. Otros, ninguna de las dos


¿Te lo has creído? En algún punto de la historia, las teorías oficiales y las menos oficiales divergen en múltiples sentidos como ríos que fluyen hacia un mismo mar. La muerte de Hitler forma parte de ese magma cultural sobre el que se han escrito ríos de tinta y acaparado minutos de metraje. A las 15:30 horas del 30 de abril de 1945, los rusos cercaban Berlín. El Führer y su mujer, recluidos en un búnker, supieron de inmediato que todo se acababa, que había llegado su hora. Él, se suicidó de un disparo y ella tomó cianuro. Sus cuerpos fueron quemados y los restos que no fueron incinerados se enterraron en la superficie. Nueve días más tarde, una unidad especial soviética encontró los restos, que fueron llevados a un cuartel en Magdeburgo. En 1970, fueron exhumados y destruidos. Esta es la teoría más respaldada por la mayoría de historiadores que estudiaron el caso a fondo para esclarecer la verdad.


Lo que ocurrió en la habitación donde los últimos nazis se rindieron

GONZALO DE DIEGO RAMOS

Mucho se ha escrito sobre los últimos momentos en el Führerbunker hasta el suicidio de Adolf Hitler. La batalla de Berlín tiene, sin embargo, un epílogo hasta la última capitulación.

Pero ahora, un nuevo libro afirma poner en cuestión todos los rumores y resolver definitivamente el misterio de lo que le sucedió al fundador del III Reich alemán. Titulado 'La muerte de Hitler: la última palabra", se basa en los restos biológicos de un trozo del cráneo perforado por una bala y dientes arrancados de la mandíbula que supuestamente pertenecen al líder nazi almacenados en la biblioteca de los Servicios de Seguridad Federal de Rusia.

Qué había en el búnker

El periodista Jean-Christophe Brisard y la documentalista rusa Lana Parshina viajaron hasta Moscú para revisar pilas enormes de documentos y legajos históricos almacenados en archivos secretos. Tras meses de arduas negociaciones para acceder a los depósitos presididos por antiguos bibliotecarios soviéticos, al final hallaron siete millones de documentos con interrogatorios de los miembros del círculo interno de Hitler, capturados cuando las tropas de Stalin tomaron Berlín. El resultado: una crónica detallada, aunque a veces "frustrantemente contradictoria", de los últimos días del Führer, tal y como valora el periodista Reed Tucker en 'The New York Post'.

Brisard y Parshina descubrieron en los archivos rusos que los soviéticos recopilaron infinidad de relatos de lo que pasó en los búnkeres en interrogatorios bajo coacciones extremas una vez conquistaron la capital alemana. Algunos nazis corroboraron haber oído disparos en su interior, otros no. Unos vieron una herida de bala en la cabeza de Hitler, otros no. ¿Se había pegado un tiro antes del final? ¿O tomó cianuro? Evidentemente, los rusos prefieren esta versión ya que le deja como un cobarde.

Una autopsia rusa realizada en 1945 sobre varios cadáveres quemados y recuperados cerca de la entrada al búnker respaldaba la hipótesis del cianuro. Una cápsula aplastada de vidrio fue hallada en la boca y el olor a almendra amarga era fuerte. De la exhumación y posterior incineración, solo se salvaron fragmentos de mandíbula de un cráneo descubierta por los soviéticos cerca de donde se encontraron los cuerpos quemados. Dicha pieza, almacenada en una caja fuerte del archivo soviético sin catalogar, apareció gracias a que un bibliotecario se topó con ella en 1945.

Se halló una cápsula de vidrio aplastada en la boca con un fuerte olor a almendra amarga, lo que reforzó la hipótesis del cianuro

La pareja de investigadores formada por Brisard y Parshina llamaron a Philippe Charlier, un médico forense francés apodado "el Indiana Jones del cementerio" por su gran papel en la identificación de cuerpos históricos de alto perfil. Los rusos aceptaron que analizara la mandíbula, no por su amplia reputación, sino porque no era estadounidense. Todo menos estadounidenses. Así, Charlier determinó que pertenecía a un macho adulto y que había sido quemada, pero ¿era Hitler? El forense no pudo concluir. Sin embargo, también había dientes.


Charlier analizó las piezas dentales con microscopio y descubrió extrañas manchas azules. ¿Sería debido al cianuro? Una vez que Charlier regresó a Francia después de su primer examen inicial, descubrió que algunos trozos casi microscópicos de sarro dental pegados a los guantes de goma que llevaba durante el examen. Los examinó y encontró muchas más evidencias que refutaban la hipótesis de que podían pertenecer a Hitler. Dentro de la muestra, descubrió fibras vegetales pero no carne, lo que indica que los dientes pertenecían a una persona vegetariana; es decir, Adolf Hitler.

El sarro también fue escaneado en busca de rastros de elementos metálicos que podrían refutar la teoría de que se pegó un tiro en la boca, en vez de la hipótesis del cianuro. Sin embargo, no se halló ningún rastro. ¿Y el cianuro? Charlier no pudo llegar a ninguna conclusión, por lo que todavía no sabe explicar a qué se deben las manchas azules de los dientes. Mientras tanto, Rusia observa con recelo las investigaciones de Brisard, Parshina y Charlier. Los dientes fueron devueltos al archivo donde se almacenaron en su día, quizás para nunca más salir a la luz.

https://www.elconfidencial.com/alma-...eoria_1611797/

Pero qué misterio hay aquí, ¿qué sera, qué sera?, y es que no me queda nada claro. O sea:

Los soviéticos enterraron los cuerpos de Hitler y de todos sus secuaces encontrados en el bunker en diferentes lugares en los meses siguientes. El lugar de descanso final lo encontraron en los cuarteles de la KGB en Magdeburgo, donde permanecieron hasta 1970.

En ese año, el jefe del KGB, Yuri Andropov ordenó al jefe regional de la organización en Alemania Oriental, Sergey Kondrashov que destruyera todos los cuerpos allí enterrados. Siguiendo las órdenes se procedió a desenterrar los restos mortales de Hitler y de los otros miembros de la cúpula nazi allí enterrados. Todos fueron quemados y sus restos fueron a parar al río Elba

Según el artículo reproducido en el #16 pero...

De la exhumación y posterior incineración, solo se salvaron fragmentos de mandíbula de un cráneo descubierta por los soviéticos cerca de donde se encontraron los cuerpos quemados. Dicha pieza, almacenada en una caja fuerte del archivo soviético sin catalogar, apareció gracias a que un bibliotecario se topó con ella en 1945.

¿Estaba quemado o no estaba quemado? Vamos a ver ¿cuándo hicieron la incineración de los restos incinerados ya de Hitler, en 1945 o en 1970? Es que tengo un lío que no me aclaro. De esos restos ¿quedaban sólo los del fragmento de la mandíbula y los cuatro dientes, o éstos fueron apartados después de la exhumación/incineración de 1945 para proceder a la inhumación posterior y después volver a exhumar/incinerar en 1970?

Además, ¿quién tenía en "conserva" los restos mencionados, el bibliotecario que se "tropezó" con ellos, o en otro lugar, custodiados a saber por quiénes, y que ese siniestro individuo del que se reproduce la foto en el #16 de más arriba se encargó se separar por orden de Andropov? otro siniestro.

Y estos datos que se fundamentan en la versión "oficial" -que nadie certifica oficialmente, probablemente porque no hay nada que certificar-, ¿hay que tomarlos en serio? No cabe duda de que la fe es algo misterioso y profundo, la fe verdadera viene de Dios, las otras manifestaciones de fe no divinas proceden del grado de credulidad de cada uno.

Iniciado por Valmadian

Esos artículos son archisabidos y su lugar es el Foro de Ciencia, no éste. Por cierto, no es "lo", sino "le".

A los trapos sólo les arremeten los bóvidos o los idiotas

Mírese al espejo a ver si se ve cuernos

Iniciado por nepociano

A los trapos sólo les arremeten los bóvidos o los idiotas

Mírese al espejo a ver si se ve cuernos

Cualquier miembro registrado que atente contra las normas que abajo se detallan será sancionado con las medidas disciplinarias que consideren los administradores y moderadores del foro. A saber:
1. Avisos
2. Moderación
3. Denegación de acceso al foro (bloqueo de cuenta)
4. Denegación de acceso al servidor (bloqueo de IP)
5. Otras medidas, incluidas las de carácter legal, de acuerdo con la gravedad de la ofensa


3. Está totalmente prohibido insultar, ridiculizar o amenazar físicamente, a los miembros del foro, o cualquier otro acción que atente contra la dignidad de los participantes.

Normas


Está usted debidamente avisado.

He aquí una muestra de la inteligencia de este TROL. Para referencia directa véase el #15 y, a continuación, pueden leerse sus importantes y enjundiosas aportaciones al hilo, y en todos en los que ha participado.

Señor Valmadian…

Rememorando la icónica anécdota del Sr. Churchill: “ los situados al frente no son enemigos sino adversarios; los enemigos los encontrarás detrás de tuyo “

Sigo sin entender su paroxismo con posicionamientos de adversarios ideológicos – que no enemigos.
El hecho sentirse cómodo en una doctrina Liberal – como es mi caso y usted lo sabe: sea porque defiendo la disciplina presupuestaria, regular el acceso al gasto público, bajar impuestos para impulsar la economía de mercado, liberalización de tipos de interés así como del cambio monetario internacional, liberalización de las actividades económicas … entre otras miles que si usted estuviese por la labor discutiríamos en otro hilo – sin insultos hecho que sería milagroso -, me ofrezco. No menoscaba el hecho de que la Historia es objetiva y tozuda – está ahí para el que quiera descubrirla -, la Historia es Historia y sus hechos constatables por lo que no veo motivo por el que asombrarse al descubrir que un Liberal expone un hecho histórico: Franco fue salvaguarda de la religión cristina en España, es así y punto.

Fíjese, un ateo y apóstata refiriéndose a la defensa – poco agradecida, todo hay que decirlo – que D. Francisco Franco ha enarbolado ante la ola ideológica Marixista; y que probablemente haya contribuido a la detención de una corriente atea-bolchevique en Europa. ( el hecho de no ser creyente no me convierte en comunista, ni bolchevique, ni separatista, ni ácrata, ni jacobino, ni violento, ni sedicioso, ni catalanista, ni ni ni ni … que le veo venir – simplemente no creo, desde el respeto no creo sólo eso )

Lo defiendo, no por creyente – que no lo soy – sino por amante de la historia ( y por tanto me duele que se prostituya, pues se puede estar de acuerdo o no con cierto hechos históricos, pero la historia no es un menú de carretera que si no te gusta un primero te pides otro.. )

Desenterrando a Franco

Aunque desde hace mucho tiempo os leo desde el anonimato, mi convicción cristina tradicionalista y patriótica me obliga a dar un paso adelante y mostraros mi apoyo en vuestro objetivo en defensa de una nación sustentada en los valores de nuestros ancestros mártires por la defensa de la Fe, la Cristiandad y la Unidad de España.

He sido ( y soy ¡¡¡ que coño ¡¡¡ ) sargento de la Legíon Española ( que el señor guarde en su Gloria a su Ilmo Millán Astray ) perteneciente al Tercio Duque de Alba 2º de La Legión , y no puedo más que llorar ante los recientes acontecimientos que acechan a mi patria y a mis ciudadanos.

Me han educado, formado y preparado ( mi abuelo fué un Requeté nacido en Renteria ) para dar mi vida ( y vive dios que la daría, ya la he puesto en varias ocasiones en manos de Nuestro Señor, Amo de mi conciencia y mi Ser, en varias ocasiones en defensa de Nuestra Patria ) para luchar en la salvaguardia de nuestras fronteras ante el ataque de un enemigo extranjero pero nunca ante una secesión interna provocada por cuatro indocumentados estómagos-agradecidos de una estructura social-política vergonzosa encabezada por un MIERDA llamado Rajoy que avergüenza la memoria de nuestros héroes/familiares que dieron la patria por una ESPAÑA unida y sin fisuras


No puedo decir más pues me inundan las lágrimas de impotencia tras el teclado,

¡!! VIVA ESPAÑA, VIVA CRISTO REY, VIVA LA LEGION, VIVA EL REY LEGÍTIMO ¡¡¡


Gracias acogerme a vuestra comudidad hispana

¿En qué quedamos? ¿hay que investigar en Historia, o no hay que cuestionar -(interrogar)-, sobre hechos oscuros o nada claros pero con versiones oficiales que mandan callar a todos? ¿En qué quedamos? porque es usted toda una fuente de inconsecuencias, y eso que con dos ejemplos me basta para mostrar como cambia usted de lado cada vez que le conviene, tan pronto es un ferviente católico, como un convencido ateo...???????????????????????????????

En efecto, ha quedado bien claro que esta persona no es más que un Troll; incluso, cabe la posibilidad de que sea más de una con un mismo nombre; de ahí que primero se presente como sargento de la Legión, nieto de requeté, tradicionalista, católico (etc) y después tenga posts en los que se declara liberal, ateo y nada menos que...¡¡APÓSTATA!!. De ahí podrían venir las incoherencias

¿Quién habrá detrás? no se sabe; es sabido que este Foro lo lee bastante gente, incluso no faltarán algunos que adoren al...."Ojo de Sauron" jejejejejej.