Búsqueda avanzada de temas en el foro

Resultados 1 al 7 de 7
Honores3Víctor
  • 1 Mensaje de Hyeronimus
  • 1 Mensaje de DOBLE AGUILA
  • 1 Mensaje de ALACRAN

Tema: Marx se editó durante el franquismo

  1. #1
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado KARLALN
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,283
    Post Thanks / Like

    Marx se editó durante el franquismo

    El tema se estaba tratando en otro hilo Una mujer carlista: María Rosa Urraca Pastor

    Pero como es ajeno a él y es interesante lo continuó aquí:

    Esto escribía el forista Kontrapoder:

    ¿Que Marx no se editó durante el franquismo?

    Revolución en España, Ediciones Ariel, Barcelona, 1960 [enlace]



    El capital, EDAF, Madrid, 1967 [enlace]





    Teoría económica, Ediciones Península, 1967 [enlace]

    Sociología y filosofía social, Ediciones Península, 1967 [enlace]

    Cartes sobre el capital Karl Marx i Federico Engels, Edicions de Materials, 1967 [enlace]

    Las luchas de clases en Francia (1848 a 1850), Ciencia Nueva, Madrid, 1967 [enlace]

    — Friedrich Engels, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, Equipo Editorial, 1968 [enlace]



    — Carlos Marx y Federico Engels, La Ideología Alemana, Grijalbo, 1970 [enlace]

    Miseria de la Filosofía, Editorial Aguilar, 1971 [enlace]

    La quiebra de la religión según Karl Marx, Ediciones Península, Barcelona, 1973 [enlace]

    — Karl Marx y Friedrich Engels, Sobre la Religión, Ediciones Sígueme, 1974 [enlace]

    — Karl Marx y Friedrich Engels, El manifiesto comunista, Editorial Ayuso, Madrid, 1974 [enlace]









    La lista no es exhaustiva. Y Marx posiblemente no es lo peor que se haya editado durante el franquismo. Algunos libros terribles se editaron incluso en editoriales vinculadas al Movimiento. Algún día podemos hablar, por ejemplo, de quién introdujo en España el pensamiento de Simone de Beauvoir y en qué fecha...


    Última edición por ALACRAN; 12/02/2021 a las 14:01
    Hombre en su siglo. Los sujetos eminentemente raros dependen de los tiempos. No todos tuvieron el que merecían, y muchos aunque lo tuvieron, no acertaron a lograrlo. Fueron dignos algunos de mejor siglo, que no todo lo bueno triunfa siempre; tienen las cosas su vez, hasta las eminencias son al uso, pero lleva una ventaja lo sabio, que es eterno, y si éste no es su siglo, muchos otros lo serán. (Gracián)

  2. #2
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado KARLALN
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,283
    Post Thanks / Like

    Re: Marx se editó durante el franquismo

    A lo anterior se respondió:

    Cita Iniciado por ALACRAN Ver mensaje
    Buen trabajo de recopilación de textos.

    Se conoce que las obras fueron publicadas aprovechando la Ley de Prensa de Fraga. En todo caso "El Manifiesto comunista", la verdadera obra propagandística del comunismo (no "El Capital" que es un tocho intragable aun para los marxistas) data de 1974. Aun así falta saber si, desaparecida la censura previa no fueron retiradas las obras posteriormente o si se publicaron censuradas en algunos párrafos. También falta saber las obras que no pudieron ser publicadas aun habiéndolo intentado.

    Y algo más se prohibía cuando por aquella época los verdaderos libros y autores vetados en España los editaba Ruedo Ibérico desde París. Y no digamos el aluvión de libros sensacionalistas que se publicó a las semanas de haber muerto ya Franco...

    Quedaría por dilucidar el papel de la universidad (siempre en manos izquierdistas, universalmente) bajo un gobierno digamos autoritario. Difícil de configurar por lo que parece. Como separar lo que es información neutra de lo que era en definitivas cuentas propaganda.

    De todos modos, infinitamente peor que publicar obras comunistas era difundir bajo capa de moderación ideas liberales diariamente en los periódicos; y no digamos ya nada de progresismo religioso a chorros (Catecismo Holandés, obras de Congar, Schillebbeckx, Teilhard de Chardin, Kung, Maritain...)

    Última edición por ALACRAN; 12/02/2021 a las 13:15
    Hombre en su siglo. Los sujetos eminentemente raros dependen de los tiempos. No todos tuvieron el que merecían, y muchos aunque lo tuvieron, no acertaron a lograrlo. Fueron dignos algunos de mejor siglo, que no todo lo bueno triunfa siempre; tienen las cosas su vez, hasta las eminencias son al uso, pero lleva una ventaja lo sabio, que es eterno, y si éste no es su siglo, muchos otros lo serán. (Gracián)

  3. #3
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado KARLALN
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,283
    Post Thanks / Like

    Re: Marx se editó durante el franquismo

    Y a continuación:

    Cita Iniciado por DOBLE AGUILA Ver mensaje

    La lista no es exhaustiva. Y Marx posiblemente no es lo peor que se haya editado durante el franquismo. Algunos libros terribles se editaron incluso en editoriales vinculadas al Movimiento. Algún día podemos hablar, por ejemplo, de quién introdujo en España el pensamiento de Simone de Beauvoir y en qué fecha. Por cierto, se os ha escapado que María Rosa Urraca Pastor habla claramente de «autodemolición», no de demolición efectuada por agentes externos:
    Los libros que empezaron a publicarse legalmente sobre teoría comunista o teoría liberal (etc) eran de interés estrictamente ACADÉMICO y además yo veo bien que el Régimen lo permitiera (al principio solo en el ámbito universitario) porque al enemigo, para VENCERLE primero hay que conocerle bien. Eso lo saben perfectamente los comunistas, que me consta tenían las Obras Completas de Jose Antonio entre sus manuales de estudio. Uno de los que se las leyó fue Fidel Castro.

    No es nada nuevo; por ejemplo la Iglesia siempre tuvo acceso a este tipo de manuales, y aunque publicaba la lista de libros prohibidos (el famoso "Índice") en la biblioteca vaticana (por ejemplo) existían para poder estudiarlos. Lo que NO CONSENTÍA EL RÉGIMEN es que se hicieran LOAS de esas obras. Es decir, que si uno coge uno de esos libros, está la teoría como tal, pero no "propaganda" en dicho libro A FAVOR de esas teorías, como es lógico, porque estaba prohibido. Son ediciones "asépticas".

    Sí existían EDICIONES ILEGALES, como la que ha dicho Alacrán, que se podían pillar "de extranjis" con toda la propaganda del mundo en el prólogo o en el epílogo o en aparato crítico; como existía también una radio frecuencia antifranquista en pleno franquismo: la "pirenaica".

    Y es que hay que ser muy tontorrón, o muy ingenuo, para pensar que no se debía tener ningún acceso a las teorías del enemigo ya a mediados del siglo XX; porque de esa manera se estaría dando un arma al otro bando, que siempre puede decir (con razón) que en realidad NO CONOCEMOS de primera mano esas ideas que decimos combatir, y que por tanto como ignorantes no sabemos por lo que luchamos.

    Cita Iniciado por DOBLE AGUILA Ver mensaje

    Y algo más se prohibía cuando por aquella época los verdaderos libros y autores vetados en España los editaba Ruedo Ibérico desde París. Y no digamos el aluvión de libros sensacionalistas que se publicó a las semanas de haber muerto ya Franco... En efecto, es que esas ediciones eran ilegales, porque en realidad se tratarían de obras comentadas con un cariz evidentemente propagandístico, no académico o histórico.
    En efecto, es que esas ediciones eran ilegales, porque en realidad se tratarían de obras comentadas con un cariz evidentemente propagandístico, no académico o histórico.

    Lo de que todos los hogares españoles recibían su dosis de americanismo con las "Selecciones" del Reader's Digest mejor dejémoslo en un 1%. Muchos no sabían ni qué era eso.
    Bueno, es que también habría que preguntarse entonces, si utilizar hoy un invento AMERICANO como Internet, que tiene un carácter evidentemente LIBERAL sería admisible. O ver una película, o un cómic, o escuchar la radio o ver una serie. Vete a saber...
    Última edición por ALACRAN; 12/02/2021 a las 13:37
    Hombre en su siglo. Los sujetos eminentemente raros dependen de los tiempos. No todos tuvieron el que merecían, y muchos aunque lo tuvieron, no acertaron a lograrlo. Fueron dignos algunos de mejor siglo, que no todo lo bueno triunfa siempre; tienen las cosas su vez, hasta las eminencias son al uso, pero lleva una ventaja lo sabio, que es eterno, y si éste no es su siglo, muchos otros lo serán. (Gracián)

  4. #4
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado KARLALN
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,283
    Post Thanks / Like

    Re: Marx se editó durante el franquismo

    Cita Iniciado por DOBLE AGUILA Ver mensaje
    Los libros que empezaron a publicarse legalmente sobre teoría comunista o teoría liberal (etc) eran de interés estrictamente ACADÉMICO y además yo veo bien que el Régimen lo permitiera (al principio solo en el ámbito universitario) porque al enemigo, para VENCERLE primero hay que conocerle bien. Eso lo saben perfectamente los comunistas, que me consta tenían las Obras Completas de Jose Antonio entre sus manuales de estudio. Uno de los que se las leyó fue Fidel Castro.

    No es nada nuevo; por ejemplo la Iglesia siempre tuvo acceso a este tipo de manuales, y aunque publicaba la lista de libros prohibidos (el famoso "Índice") en la biblioteca vaticana (por ejemplo) existían para poder estudiarlos. Lo que NO CONSENTÍA EL RÉGIMEN es que se hicieran LOAS de esas obras. Es decir, que si uno coge uno de esos libros, está la teoría como tal, pero no "propaganda" en dicho libro A FAVOR de esas teorías, como es lógico, porque estaba prohibido. Son ediciones "asépticas".

    Sí existían EDICIONES ILEGALES, como la que ha dicho Alacrán, que se podían pillar "de extranjis" con toda la propaganda del mundo en el prólogo o en el epílogo o en aparato crítico; como existía también una radio frecuencia antifranquista en pleno franquismo: la "pirenaica".

    Y es que hay que ser muy tontorrón, o muy ingenuo, para pensar que no se debía tener ningún acceso a las teorías del enemigo ya a mediados del siglo XX; porque de esa manera se estaría dando un arma al otro bando, que siempre puede decir (con razón) que en realidad NO CONOCEMOS de primera mano esas ideas que decimos combatir, y que por tanto como ignorantes no sabemos por lo que luchamos.

    Sobre lo que antes también señalé y que apuntas sobre editar obras subversivas por necesidad de conocer el pensamiento del enemigo, efectivamente alguno podría ver sospechoso que ello acaeciera desde 1966, coincidiendo con aperturas varias y no se hubiera visto tal "justificada" necesidad en los años 40 y 50, precisamente cuando el enemigo comunista se presentaba como más peligroso y el Régimen más fuerte.

    El tema es muy engorroso porque convergen un montón de elementos y situaciones contradictorias: nuevos personajes de perfil no muy claro del Régimen, con retirada de otros auténticamente leales; el dar un barniz y apariencia de normalidad homologable sui generis a aquella Europa aun recelosa de Franco; y sobre todo, la apertura de las universidades a nuevas áreas y materias inevitablemente modernas y por definición subversivas ya en sí mismas: "Ciencias" "Políticas", Sociología, Psicología, Periodismo, Filosofía e Historia contemporánea, Historia de las Ideas, Historia del pensamiento Político, etc.

    Todo ello precisaba de profesores, textos y autores totalmente heterodoxos y subversivos en sí mismos y frente al Régimen y no digamos ya frente al pensamiento católico tradicional, (que además era ninguneado y ocultado desde la propia Jerarquía que hacía suya toda la nueva teología vaticano-segundista). Además dichas nuevas materias tenían permeabilidad entre ellas y elementos comunes, y no digamos el profesorado español sino con el internacional...

    Contra esa subversión desde la Universidad, desde la que iban saliendo futuros cuadros políticos e ideológicos, con el cerebro absolutamente lavado y ganado para el liberalismo, el marxismo y el "cambio" que se olfateaba, poco podía hacer el Régimen, salvo cerrar las facultades y obstaculizar al profesorado. Cambiar planes oficiales de estudio tampoco solucionaba nada pues el profesorado se lo saltaba a la torera y enseñaba lo que le daba la gana, aprobando si se repetían sus consignas pro-marxistas.

    ¿Qué textos y autores podía imponer el Estado del 18 de Julio a la Universidad frente a toda la marabunta de los Marcuse, Sartre, Freud, Escuela de Fráncfort, etc etc amos absolutos de la universidad en todo Occidente? ¿A Donoso Cortés, a Ramiro Ledesma, a Maeztu, a José Antonio, a Vázquez de Mella ...?

    ¿Y los famosísimos autores extranjeros subversivos , haberlos prohibido por decreto? ¿Haber hecho purgas en el profesorado?

    ¿Un plan de estudios al "estilo escolástico del siglo XVII" haciendo de la Teología la "reina de las ciencias" y de los saberes humanos en pleno siglo XX? ¿Y nada menos que con el Vaticano en contra?

    El tema tenía muy mal arreglo

    Última edición por ALACRAN; 12/02/2021 a las 22:32
    Hombre en su siglo. Los sujetos eminentemente raros dependen de los tiempos. No todos tuvieron el que merecían, y muchos aunque lo tuvieron, no acertaron a lograrlo. Fueron dignos algunos de mejor siglo, que no todo lo bueno triunfa siempre; tienen las cosas su vez, hasta las eminencias son al uso, pero lleva una ventaja lo sabio, que es eterno, y si éste no es su siglo, muchos otros lo serán. (Gracián)

  5. #5
    Avatar de Hyeronimus
    Hyeronimus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    16 ene, 07
    Mensajes
    19,573
    Post Thanks / Like

    Re: Marx se editó durante el franquismo

    España estaba llena de editoriales, igual que ahora, y se publicaba de todo. Es cierto que ciertos libros estaban sujetos a ciertas restricciones, y algunos estaban prohibidos, pero se trataba de temas bien concretos y aun así se daban las excepciones arriba señaladas. Recuerdo que había bastantes librerías (más que ahora; lo que no había era grandes centros como Casa del Libro o Fnac, que probablemente hayan arruinado a muchos pequeños comerciantes), y en una ciudad tan cosmopolita como Sevilla teníamos varias en las que se podían encontrar abundancia de libros en inglés, francés, alemán, italiano y, en menor medida, otras idiomas, lo cual a mí, estudiante de filología e idiomas me venía estupendamente. Pero en general no solían tratar de temas políticos. Había una tienda que traía libros de contrabando, la Librería internacional Lorenzo Blanco, en la plaza del Salvador, y los tenía en la trastienda para quien los pidiera. Pero era un secreto a voces, porque todo el mundo lo sabía y nunca ordenaron cerrarla. Lo que sí estaba totalmente prohibido, y con toda razón, eran la pornografía y la blasfemia, la cual se censuraba en los textos y los medios de difusión.
    DOBLE AGUILA dio el Víctor.

  6. #6
    DOBLE AGUILA está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 jun, 14
    Mensajes
    1,456
    Post Thanks / Like

    Re: Marx se editó durante el franquismo

    Todo ello precisaba de profesores, textos y autores totalmente heterodoxos y subversivos en sí mismos y frente al Régimen y no digamos ya frente al pensamiento católico tradicional, (que además era ninguneado y ocultado desde la propia Jerarquía que hacía suya toda la nueva teología vaticano-segundista). Además dichas nuevas materias tenían permeabilidad entre ellas y elementos comunes, y no digamos el profesorado español sino con el internacional...
    Contra esa subversión desde la Universidad, desde la que iban saliendo futuros cuadros políticos e ideológicos, con el cerebro absolutamente lavado y ganado para el liberalismo, el marxismo y el "cambio" que se olfateaba, poco podía hacer el Régimen, salvo cerrar las facultades y obstaculizar al profesorado. Cambiar planes oficiales de estudio tampoco solucionaba nada pues el profesorado se lo saltaba a la torera y enseñaba lo que le daba la gana, aprobando si se repetían sus consignas pro-marxistas.
    La gran infiltración de elementos marxistas en la Universidad española, yo creo que comienza en febrero de 1956, cuando se produce una especie de "contestación" en las antiguas facultades de la calle San Bernardo de Madrid, aquello no tuvo mucha enjundia, pero sí hizo daño al SEU; de allí después salió gente muy famosa, como Ramón Tamames, Sanchéz Dragó, Javier Pradera (nieto del carlista Víctor Pradera), cierto familiar mío (etc); todos ellos bien aleccionados por algunos catedráticos (alguno de ellos ex delator del mismo Régimen) y ante la pasividad del ministro Ruiz Jiménez, que acabó cesado. Esto obedecía a la nueva estrategia de falsa "Reconciliación Nacional", ideada entonces por el PCE en el exilio. Aquello terminó con el famoso manifiesto firmado por "Nosotros, los HIJOS DE LOS VENCEDORES Y LOS VENCIDOS".

    ¿Qué textos y autores podía imponer el Estado del 18 de Julio a la Universidad frente a toda la marabunta de los Marcuse, Sartre, Freud, Escuela de Fráncfort, etc etc amos absolutos de la universidad en todo Occidente? ¿A Donoso Cortés, a Ramiro Ledesma, a Maeztu, a José Antonio, a Vázquez de Mella ...?
    ¿Un plan de estudios al "estilo escolástico del siglo XVII" haciendo de la Teología la "reina de las ciencias" y de los saberes humanos en pleno siglo XX? ¿Y nada menos que con el Vaticano en contra?
    Pues efectivamente, mal asunto; porque como has comentado muchas de las disciplinas estaban enunciadas con un sesgo evidente; casos de Economía, Psicología, Filosofía, Sociología, Pedagogía (esta probalemente la que más) incluso Historia, pues me parece a mí que la gran mayoría de profesores jóvenes de los años 60 son de metodología marxista y sus lacras aún se arrastran.

    Era ya muy difícil enseñar estas disciplinas contemporáneas sin usar manuales con cierto sesgo ideológico.

    De todas maneras, reitero, que a mí personalmente no me parecía mal que aquellos libros pudieran obtenerse legalmente (señal inequívoca de NO se trataba de un RÉGIMEN TOTALITARIO). Y es que no está mal conocer, para saber criticar.
    Última edición por DOBLE AGUILA; 18/02/2021 a las 00:45
    ALACRAN dio el Víctor.

  7. #7
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado KARLALN
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,283
    Post Thanks / Like

    Re: Marx se editó durante el franquismo

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    Este era el nuevo marco legal que en 1966 precipitó la edición de obras prohibidas hasta entonces:

    El Fuero de los Españoles ya contemplaba :

    Artículo doce.— Todo español podrá expresar libremente sus ideas mientras no atenten a los principios fundamentales del Estado.
    https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/19...0358-00360.pdf

    Ley nueva de Prensa 1966, Exposición de motivos:

    Son limitaciones: el respeto a la verdad y a la moral; elacatamiento a la Ley de Principios del Movimiento Nacional y demás LeyesFundamentales; las exigencias de la defensa Nacional, de la seguridad delEstado y del mantenimiento del orden público interior y la paz exterior; eldebido respeto a la Instituciones y a las personas en la crítica de la acciónpolítica y administrativa; la independencia de los Tribunales, y lasalvaguardia de la intimidad y del honor personal y familiar.

    https://www.boe.es/eli/es/l/1966/03/18/14


    Actos delictivos castigados en materia informativa:

    Código Penal ( de la época):
    Artículo 165 bis b).
    Serán castigados con penas de arresto mayor y multa de 5.000 a 50.000 pts. los que infringieren por medio de impresos las limitaciones impuestas por las leyes a la libertad de expresión y al derecho de difusión de información
    mediante
    -la publicación de noticias falsas o informaciones peligrosas para la moral o las buenas costumbres;
    - contrarias a las exigencias de la defensa nacional, de la seguridad, del Estado y del mantenimiento del orden público interior y de la paz exterior,
    -o que ataquen a los Principios del Movimiento Nacional o a las Leyes Fundamentales,
    - falten al respeto debido a las instituciones o a las personas en la crítica de la acción política o administrativa,
    - o atenten contra la independencia de los Tribunales.
    Última edición por ALACRAN; 18/02/2021 a las 20:55
    DOBLE AGUILA dio el Víctor.
    Hombre en su siglo. Los sujetos eminentemente raros dependen de los tiempos. No todos tuvieron el que merecían, y muchos aunque lo tuvieron, no acertaron a lograrlo. Fueron dignos algunos de mejor siglo, que no todo lo bueno triunfa siempre; tienen las cosas su vez, hasta las eminencias son al uso, pero lleva una ventaja lo sabio, que es eterno, y si éste no es su siglo, muchos otros lo serán. (Gracián)

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Contracepción y control de natalidad durante el franquismo
    Por Kontrapoder en el foro Política y Sociedad
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 09/12/2020, 20:19
  2. Desarrollo de la legislación foral durante el Franquismo
    Por ALACRAN en el foro Historia y Antropología
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 16/01/2017, 13:09
  3. Leridanismo y barcelonismo durante el franquismo
    Por Lo ferrer en el foro Catalunya
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 28/09/2009, 21:39
  4. La traición, ya durante el franquismo
    Por Gothico en el foro Política y Sociedad
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 20/03/2007, 20:55
  5. El uso del vascuence durante el franquismo
    Por Eguzki en el foro Señoríos Vascongados
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 03/03/2006, 23:37

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •