Tema: ¿Qué tipo de inmigración consideras peor?

No por el hecho de ser hispánicos tenemos que mirar con buenos ojos la inmigración procedente de países hispanoamericanos. Fueron esos países americanos los que influídos por la masonería anglosajona se desvincularon de la Madre Patria y desde entonces se buscaron su propia ruina y la balcanización de un territorio donde antes, desde Canadá hasta la Tierra del fuego, había sólo dos o tres virreinatos.

La mayoría de los inmigrantes hispanoamericanos son unos renegados y descastados que maldicen de España con el achaque marxista de que les explotamos y les colonizamos. Por otra parte, culturalmente, han degradado la herencia hispana con su música y su modo de vestir yanqui-negroide típicos de todas esas organizaciones para-mafiosas como los Latin-Kings, ñetas,etc más propias de barrios como el Bronx o Harlem. En ningún caso ecuatorianos, colombianos, dominicanos, etc, son pacíficos como lo demuestran las continuas trifulcas que se producen en los guettos donde se instalan sobre todo cuando se emborrachan. Y como trabajadores son unos haraganes.

Si vamos al aspecto religioso también estos supuestos hermanos hispanos han abrazado diversas sectas judeo-protestantes que están haciendo estragos en la otrora tierra devota de la virgen guadalupana. En mi opinión lo mejor de los hispanoamericanos podemos encontrarlo en la propia Hispanoamérica entre gente que conserva la esencia de la Hispanidad que entre los emigrantes donde cunde el desarraigo y el cosmopolitismo.


Los inmigrantes negro-africanos no son mejores ya que son personas que en su continente han demostrado no saber gobernarse a sí mismos ni salir de un atraso cultural inherente a sus características raciales. De pacíficos no tienen nada porque también son capaces de organizar mafias de trata de blancas en las que someten a sus propias mujeres mediante hechizos de vudú y magia negra, además del salvajismo tribal que caracteriza a estas gentes.

La inmigración musulmana tiene un claro carácter de conquista por lo que tampoco es deseable, a más de la conflictividad que implican los individuos descarriados de la fe islámica con sus trapicheos y conductas delictivas.

Los chinos también tienen propósitos imperialistas pero más en el aspecto económico ya que lo suyo es acaparar negocios y monopolizar sectores.

La conclusión para mí es que la única inmigración tolerable es la procedente de países de Europa Oriental, purgados eso sí las mafias albanesas, balcánico-musulmanas y caucásicas así como los gitanos, que son los que acarrean mala fama a los inmigrantes eslavos con los que a menudo suele confundírseles.

Iniciado por TRADICION

No por el hecho de ser hispánicos tenemos que mirar con buenos ojos la inmigración procedente de países hispanoamericanos. Fueron esos países americanos los que influídos por la masonería anglosajona se desvincularon de la Madre Patria y desde entonces se buscaron su propia ruina y la balcanización de un territorio donde antes, desde Canadá hasta la Tierra del fuego, había sólo dos o tres virreinatos.

La mayoría de los inmigrantes hispanoamericanos son unos renegados y descastados que maldicen de España con el achaque marxista de que les explotamos y les colonizamos. Por otra parte, culturalmente, han degradado la herencia hispana con su música y su modo de vestir yanqui-negroide típicos de todas esas organizaciones para-mafiosas como los Latin-Kings, ñetas,etc más propias de barrios como el Bronx o Harlem. En ningún caso ecuatorianos, colombianos, dominicanos, etc, son pacíficos como lo demuestran las continuas trifulcas que se producen en los guettos donde se instalan sobre todo cuando se emborrachan. Y como trabajadores son unos haraganes.

Si vamos al aspecto religioso también estos supuestos hermanos hispanos han abrazado diversas sectas judeo-protestantes que están haciendo estragos en la otrora tierra devota de la virgen guadalupana. En mi opinión lo mejor de los hispanoamericanos podemos encontrarlo en la propia Hispanoamérica entre gente que conserva la esencia de la Hispanidad que entre los emigrantes donde cunde el desarraigo y el cosmopolitismo.


Los inmigrantes negro-africanos no son mejores ya que son personas que en su continente han demostrado no saber gobernarse a sí mismos ni salir de un atraso cultural inherente a sus características raciales. De pacíficos no tienen nada porque también son capaces de organizar mafias de trata de blancas en las que someten a sus propias mujeres mediante hechizos de vudú y magia negra, además del salvajismo tribal que caracteriza a estas gentes.

La inmigración musulmana tiene un claro carácter de conquista por lo que tampoco es deseable, a más de la conflictividad que implican los individuos descarriados de la fe islámica con sus trapicheos y conductas delictivas.

Los chinos también tienen propósitos imperialistas pero más en el aspecto económico ya que lo suyo es acaparar negocios y monopolizar sectores.

La conclusión para mí es que la única inmigración tolerable es la procedente de países de Europa Oriental, purgados eso sí las mafias albanesas, balcánico-musulmanas y caucásicas así como los gitanos, que son los que acarrean mala fama a los inmigrantes eslavos con los que a menudo suele confundírseles.

Efectivamente. Los verdaderos hispanos son los que convervan la sangre y espíritu hispano, y desde luego no son los que invaden en masa nuestras tierras.

El hecho de hablar español no hace que se pueda considerar "hispano". Si esa es la más poderosa razón de considerarlos como "hermanos", también hay que ampliar el cupo a los inmigrantes ya afincados en España y que dominan perfectamente el idioma. El argumento religioso también es muy débil, ya que hoy ya no quedan verdaderos cristianos en el mundo, solo lo son de boquilla porque seamos sinceros... ¿quién puede decir (no de los que estamos aquí) que la religión forma parte de su vida? Pues nadie... Y para más inri los sudamericanos suelen pertenecer a herejías protestantes. Así que poco queda a donde aferrarse.

Y por último, me da la impresión de que muchos no se dan cuenta realmente del alcance de la invasión demográfica. Se dice que "solo" hay 5 millones de inmigrantes, pero de primeras ese dato está falseado. Primero, porque a los gitanos (un millón, probablemente uno y medio, tal vez dos) los cuentan como españoles de pleno derecho; segundo porque se cuentan como nacionales a inmigrantes que ya llevan unos años y a sus hijos, tan inmigrantes como los padres aunque hayan salido de una vagina en territorio español; y tercero porque no se cuentan a los ilegales.

Pero lo más engañoso de todo es que esos 5 millones son todos jóvenes. Son los que están fornicando y multiplicándose sin cesar. Y de los que están naciendo hoy, una buena parte (podríamos estar hablando de la tercera parte o incluso más) son extranjeros. En la siguiente generación seguramente ya se alcanzará la paridad entre nacionales-extranjeros. Y a la siguiente, con los españoles teniendo 1 hijo, y los extranjeros 5, serán amplia mayoría, y al no quedar españoles ya no habrá España.

¿Es que nadie ve esto?

Juan del aguila solía quejarse sobre lo que vuestra merced esta comentando. Lastima que no este por aquí.

Iniciado por Gessele

¿Es que nadie ve esto?

Creo que en 1985, hablando del tema, Juan Pablo II habló del suicidio demográfico de Europa. (http://labibliaweb.com/?tag=eutanasia)
Y más recientemente Oriana Fallaci. Otra cosa es que se le haga caso.

Islamización de Europa "EURABIA": 'La Fuerza de la Razón "Oriana Fallaci"

'La Fuerza de la Razón "Oriana Fallaci"

El lunes pasado salió a la venta en Italia el nuevo libro de Oriana Fallaci "La fuerza de la Razón", editado por Rizzoli Internacional, este gran libro del que Oriana Fallaci dice simplemente: «Era mi deber escribirlo».

La génesis de «La Fuerza de la Razón» es sorprendente tanto cuanto a su contenido. Oriana Fallaci quería entregarnos sólo un post-scriptum titulado «Dos años después», es decir un breve apéndice a la trigésima edición de «La Rabia y el Orgullo». (Más de un millón de ejemplares vendidos en Italia y best-seller en los numerosos países en los que ha sido traducido). Pero cuando terminó su trabajo se dio cuenta de que había escrito otro libro.

Esta vez, Oriana Fallaci parte de los inciviles ataques y de las amenazas de muerte que recibió por «La Rabia y el Orgullo» e, identificándose con un tal Mastro Cecco que, por culpa de un libro en 1328 fue quemado vivo por la Inquisición, se presenta como una Mastra Cecca que siete siglos después sigue sus pasos, cual herética irreductible y reincidente.

Entre la primera y la segunda hoguera, un rigurosísimo análisis de lo que llama el Incendio de Troya es decir de una Europa que, a su juicio, ya no es Europa, sino que se ha convertido en Eurabia, colonia del Islam. (E Italia en la avanzadilla de dicha colonia).

Un análisis en clave histórica filosófica moral y política, afrontando como en ella es habitual temas que nadie se atreve a abordar y sometiéndolos a su impecable lógica. «La Fuerza de la Razón» es un himno a la razón y a la verdad.
En ella, el lector encontrará un pozo de ideas y noticias expresadas incluso por medio de vivencias personales. Un libro en el que el lector encontrará también una extraordinaria madurez de pensamiento y páginas de un humorismo irresistible.

Quienes esperen encontrar en el nuevo libro de Oriana Fallaci La fuerza de la razón una continuación de La rabia y el orgullo (aquel incendiario y provocador texto que nació a las brasas del derribado World Trade Center) no verán sus ilusiones colmadas.

Oriana camina por derroteros distintos en este nuevo alumbramiento literario. En una densa exposición histórica de las relaciones de Europa con el Islam , nos va dibujando el enfrentamiento entre dos civilizaciones muy diferentes entre sí. Dos civilizaciones donde el diálogo, la convivencia y el mestizaje han sido muy difíciles, cuando no imposibles.

En un tenso ascenso sobre el tiempo, Oriana llega hasta el siglo XX y las relaciones que el Gran Mufti de Jerusalén tuvo con Hitler y la formación de un batallón de SS musulmán en el combate contra las democracias occidentales.
Quedaba así dibujado el relevo que del vencido nacionalsocialismo y del derribado comunismo iba a seguir amenazando la concepción abierta y creadora que la herencia greco-romana y el cristianismo han hecho de Europa.

Pero es con la revelación de siniestros pactos dentro de despachos de la Unión Europea donde Oriana nos alerta del ataque a la identidad y a la libertad de nuestra civilización. Las críticas a este libro se han cebado sobre el bautizo de nuestro continente como "Eurabia", pero no es de Oriana Fallaci la originalidad sino de aquellos que, de una forma tan persistente como mortal, están abriendo la puerta a poblaciones alógenas con una concepción del mundo radicalmente enfrentada a nuestro sentido de la libertad y la dignidad humanas.

En este discurrir del libro, no se guarda respeto por lo "políticamente correcto". El deliberado suicidio al que, impasibles, asistimos es puesto de manifiesto con toda su crudeza. Ante nosotros desfilan las imposiciones sobre la infibulación (amputación del clítoris), los malos tratos a mujeres por no guardar las normas sagradas del Islam, y el manifiesto propósito de atacar y sustituir el cristianismo, por el laicismo y por el Islam en último término.

Con todo, lo más grave que se estrella ante nuestros ojos es la actitud de cierta parte del clero que, en actitud vencida, nos sitúa de hinojos ante la esclavitud. Desconocido para muchos lectores será el episodio del funeral por los 17 carabinieri asesinados en Iraq y la homilía que pronunció un obispo italiano. No lo desvelaré aquí, pero sin duda constituye todo un episodio para la infamia.

Pese al tristísimo horizonte de entreguismo, de falso pacifismo y del peor de los quintacolumnismos, Oriana se despide llamándonos a una vida apasionadacon con un bellísimo canto de esperanza. Por eso, quienes buscasen el verbo belicista de la sinrazón, el alegato del odio, que no lean este libro. La fiesta de fin de año en Nueva York de 2003-2004 es el triunfo de la sonrisa y el amor sobre la muerte y la barbarie.

Para ella, no hay que rendirse, no hay que resignarse. Se trata de no dejarse morir. Se trata ahora mismo en Occidente de sobrevivir. Y para eso hacen falta pasión y razón.

Y desde su ejemplo vital nos invita a no tener miedo. Oriana, enferma de muerte, coincide con Juan Pablo II ese Papa que vino de un mundo esclavizado por el totalitarismo comunista cuando en 1982 nos dijo a miles de jóvenes en el estadio Santiago Bernabéu: "No tengáis miedo".

Sin apelar a la rabia y al orgullo, Oriana llama a una búsqueda de una fuerza que sólo en Occidente habita: la fuerza de la razón.

ACOGIDA DEL LIBRO

"La lección de Fallaci es este desafío a repensar las verdades oficiales, por duro que sea el precio a pagar. Ojalá las civilizaciones sólo se enfrentaran con panfletos tan bien escritos como éste".
Manuel Castaño, "El Periódico".

"Hace tiempo que vivo fascinado por Oriana Fallaci. Y cuando más la insultan y persiguen, más me gusta: por su independencia insobornable, por su compromiso irrenunciable con la verdad, por su gallardía en defensa de la libertad".
José Varela Ortega, "ABC".

Hay más autores que han escrito sobre este problema, pero les llaman ultraconservadores. Fijate la que se lió cuando prohibieron los minaretes en Suiza.

De la Vera Cruz:

Me refería que en todo caso España ha dado muchos muertos de hambre. Delincuentes los dan en todos lados. No son negros los de telefónica o el banco santander. Aquí desde que entró Napoleón no levantamos cabeza, y sus comentarios son los mismos que muchos europeos hacen sobre España, así que menos ir de sobrado y más mirar lo que hay.

Sin duda España no es un país rico, y la gran trampa está en que los politicastros y sus finanzas han vendido nuestro país como lo que no es: Como un paraíso en el que todo el mundo debe entrar por la cara por lo fácil que es todo.

España es un país con carencias tremendas y que están saliendo ahora mucho a la luz. Y lo que es peor: Nuestros abuelos sí que estaban acostumbrados a la incomodidad, a nosotros se nos va la luz y se nos acaba el mundo. Ya veremos el grado de civilización cuando el personal deje de tener dinero para tomar una caña en el bar o fumarse un porro.


¿ Se dirá que todos los españoles emigraban con contrato de trabajo ? Eso es falso. Eso era así en Suiza o Alemania. No lo fue en Francia o Hispanoamérica.


Y a ver: Que yo me opongo a este sistema de inmigración. ¿ Pero se ha pensado por qué vienen inmigrantes ? ¿ Acaso si muchos hombres y mujeres cuidaran de sus padres no se tendrían que contratar mucamas extranjeras ? ¿ Acaso si los españoles tuvieran hijos ? ¿ Acaso nos parece raro que España atraiga a lo peor y que seamos un paraíso para los mafiosos ?


Tradición: Parece ser que la masonería sólo tuvo influencia en Hispanoamérica. Podría hablar de cómo en tiempos de Carlos IV se intentó hacer una iglesia nacional a lo jansenista. Podría tratar un tema más complejo con algo más de complejidad, valga la redundancia, y no a un reduccionismo miope pseudo-chovinista. No fueron precisamente los indios o los negros los más partidarios de la independencia. ¿Le suena un tal Picornell? En fin...


Los inmigrantes, en buena medida, están llenando lo vacío. De un país que no se soporta ni a sí mismo, que es el nuestro. Y cuando digo llenar un vacío no me refiero a " algo bueno " o buenista precisamente.


Se habla de fornicar...¿ Bueno, y por qué los españoles, en similares condiciones, no tienen hijos ? Pues como otros tantos pueblos que fueron de la Cristiandad, considera que tener hijos es un estorbo, que es mejor abortar, drogarse, irse a la discoteca o intentar comprarse un pisito en la playa que no podrán pagar nunca. Y nos quejaremos de que los inmigrantes tengan hijos....Es que manda cojones.


Sin duda el tema de la inmigración es complejo, y esta política imposible está provocando auténticos estragos, pero veo que no se aportan soluciones y no se quiere ver lo que hay, y que es muy cómodo creerse un nuevo rico prepotente cuando a nuestro pais no lo toma en serio ni el Senegal y el Marruecos le chulea a diario.


Espero que no se confunda mi postura: Me opongo terminantemente a esta política criminal y suicida de invasión. Pero si España quiere existir, si quiere resucitar mejor dicho, pues ya fue herida de muerte con el golpe liberal usurpador, no podrá ser nunca en base a conceptos burgueses, materialistas o vagamente " etnicistas ". Y claro, como ya no hay cristianos, pues a mamarla, a conformarnos con una España llena de ¿españoles? que pasen de religión pero eso sí, muy puros....¿En qué?


Es cierto que mucha gente no quiere ver la realidad de la inmigración. Como que es cierto que muchos que dicen oponerse a la inmigración viven en los mundos de yupi, pues con semejantes " argumentos " no sé en qué país viven ni con qué gente convive.

atraso cultural inherente a sus características raciales

Toma ya. Y después este señor criticará al mismísimo Papa y todo lo que haga falta, en nombre de la Tradición Católica. Por los cojones. Vamos, que por ser negros, están predeterminados al atraso cultural. Para un WASP estaría muy bien la cosa, sí.


Todos estos criterios tan ramplones y materialistas, ¿ en qué se diferencian de un comunista ? En nacionalismo/internacionalismo. Pero no abandona el mismo fondo revolucionario.



Txapius: Oriana Fallaci se pasó toda su vida haciendo comentarios radicalmente anticatólicos y sectarios. La histeria neocon, acaso heredada de una juventud trotskysta, es lo que tiene.


Erasmus: No entiendo a qué viene tu comentario, si tiene ironía, o ni me importa, ni parece que has entendido lo que puse. Si tiene ironía, pues ya sabes por dónde te la puedes equipar.

En fin, que os aproveche el hilo.

Iniciado por Ordóñez

Txapius: Oriana Fallaci se pasó toda su vida haciendo comentarios radicalmente anticatólicos y sectarios. La histeria neocon, acaso heredada de una juventud trotskysta, es lo que tiene.

Exacto; me acuerdo del reportaje a Galtieri que tanto revuelo causó, era de una de las que andaba con el tema de los desaparecidos.

Iniciado por Ordóñez

Erasmus: No entiendo a qué viene tu comentario, si tiene ironía, o ni me importa, ni parece que has entendido lo que puse. Si tiene ironía, pues ya sabes por dónde te la puedes equipar.

Hombre, estás muy agresivo últimamente, era una broma, cuando era jovencito y estaba algo remolón mi madre me decía que había sacado más de andaluz que de las otras estirpes ibéricas; obvio era un chiste pues mi padre fue un tipo muy trabajador como mis abuelos.

P.D.: ojo con las bromas que le gasten a Ordóñez

Y éste es uno de los nuevos "españoles", claro que no es un inmigrante pobre...

Cuando me hice español yo quería ser solo Martín Varsavsky, un nombre ya complicado aquí. Pero no me dejaron. Entonces pedí que me dejaran llamarme Martin Varsavsky Waisman.

Problema con los extranjeros y los apellidos en España

"cuando me hice "español", ja, ja, ja...

Iniciado por Erasmus

Y éste es uno de los nuevos "españoles", claro que no es un inmigrante pobre...



Problema con los extranjeros y los apellidos en España

"cuando me hice "español", ja, ja, ja...

creo que ahora que el 20% de los chicos que nacen en España tienen padres extranjeros es hora de aceptar otras costumbres y dejar que los chicos tengan solo el apellido del padre o solo de la madre si quieren o dos con el de la madre primero

La historia de siempre, no son los inmigrantes los que tienen que integrarse a nuestras costumbres, sino nosotros a las de todos ellos. Hay que joderse...

Pese a quien pese la inmigración melano-africana no es recomendable para nuestra nación y me reafirmo en que los problemas endémicos que arrostra el África negra se deben a factores antropológicos ínsitos de la raza negroide.

Nadie les niega a los negros el acceso a los dones espirituales ni les cierra la puerta a la salvación ni les maldice como predestinados y réprobos, cosas propias de los WASP, con los que sólo comparto la W. Pero del mismo modo que Dios en su infinita sabiduría y con sus inescrutables designios ha creado individuos de desiguales aptitudes también ha creado razas diversas y enrasarlas a todas por el mismo nivel cultural es propio del relativismo.

Del mismo modo que afirmo que los judíos están bien dotados intelectualmente y más para la diabólica misión que su negación de la Cruz les ha deparado, también puede establecerse que haya otras razas en las que las expresiones culturales sean más rudimentarias. Y esto toca a nuestra fe católica puesto que se ha pretendido "inculturar" la liturgia en estas manifestaciones indígenas de algunas etnias obviando que la plenitud de la Revelación alcanza su perfecta expresión en categorías greco-latinas. Los propios San Agustín o San Justino afirmaron que Dios ya se había revelado parcialmente a los filósofos griegos, lo cual también entronca con un reconocimiento implícito en la tradición pagana indoeuropea de ciertas verdades cristianas.

La tarea evangelizadora entre los negros se enfrenta a la propensión de estas gentes a volver a su fondo chamánico y hoy vemos la proliferación de sectas de tipo pentecostal que no son es más que ese retorno al vudú, el candomblé, etc.

Si la islamización de Europa es una catástrofe no menor sería la africanización, cosa que culturalmente ya se está produciendo con la incorporación de expresiones culturales negroides en la música, el arte, la estética, etc. Toda la basura del rap, hip-hop, la capoeira, etc no suponen más que la puntilla a nuestra decadente sociedad.

Prefiero el sonido del órgano, del canto gregoriano, las cantatas de Bach, etc a la mierda del gospel y los cantos "espirituales" negroides. ¿Hay algo de malo en ello?

Estoy de acuerdo con Tradición de nuevo.

Creo que el mestizaje es un acto que va contra Dios. Si Él hubiera querido que todos los hombres fueran iguales, no habría creado las diferentes razas.

Iniciado por Gessele

Estoy de acuerdo con Tradición de nuevo.

Creo que el mestizaje es un acto que va contra Dios. Si Él hubiera querido que todos los hombres fueran iguales, no habría creado las diferentes razas.

Si yo me enamorase de una negra y quisiera tener hijos, ya que la finalidad del matrimonio es la procreacion, segun tu ¿esto seria un acto contra Dios y por lo tanto antinatural?

Iniciado por muñoz

Si yo me enamorase de una negra y quisiera tener hijos, ya que la finalidad del matrimonio es la procreacion, segun tu ¿esto seria un acto contra Dios y por lo tanto antinatural?

Si fuera malo que te casaras con una negra o una china ya se habría ocupado el catecismo de explicarlo desde hace siglos, o los Padres de la Iglesia habrían hablado de ello. ¡Y menudo pecado habrían cometido los españoles al casarse o mezclarse con las indias!

No hay que mezclar el problema de la inmigración con el racismo, que es cosa de paganos y de protestantes. Nosotros somos católicos y por tanto no podemos ser racistas, aunque por razones de mucho peso nos opongamos a la inmigración que nos está inundando.

El título de la encuesta es "¿Qué tipo de inmigración consideras peor?", y a eso pretendo dar respuesta. Que la sociedad española está estragada hasta la médula ya lo sabemos.

No se trata de echar la culpa a otros de nuestra degeneración sino de considerar qué de malo queda por hacer en materia de inmigración para acabar de tirarnos a la zanja que estamos cavando.

Desde luego no deberíamos permitir que los mismos "estadistas" que han creado el problema demográfico que soportamos promoviendo la contra-acepción, el aborto, la sexualidad como algo lúdico desvinculada de la procreación, la negación de la familia, la atomización de la sociedad, etc, pretendan ahora vendernos "su solución" obligándonos a aceptar a toda suerte de inmigrantes.

Los inmigrantes no vienen a resolver nuestros problemas sino los del Capital, los usureros y los tratantes de seres humanos para los que una nación se reduce a un mero agregado de individuos que conforman un "mercado" laboral.

Pues eso. A seguir con este ejercicio de taxonomía y clasificación del inmigrante, como se tratara de ganado! A seguir destilando racismo y desvirtuando la denuncia de quien beneficia con la turbación social que resulta de la inmigración excesiva.

Para Erasmus: quien empezó con los chistes de mal gusto fuiste tu... sugiero que te quites esa firma provocadora, que no eres una victima en este episodio. Harás todavía como quieras, las actitudes quedan con quien las toma.

Iniciado por Irmão de Cá

Para Erasmus: quien empezó con los chistes de mal gusto fuiste tu... sugiero que te quites esa firma provocadora, que no eres una victima en este episodio. Harás todavía como quieras, las actitudes quedan con quien las toma.

Yo no hice ningún chiste de mal gusto, es Ordóñez el que toma las cosas "pa'l lao 'e los tomates".

Con respecto al tema de los negros, el padre Hillaire en "La Religión Demostrada", tratado apologético varias veces citado en este foro, señala que "descienden de Cam, de allí su inferioridad", claro que pueden salvarse como cualquiera, ya que en el otro barrio si somos todos iguales y nadie se salva sólo por el hecho de ser "ario puro", las desigualdades se dan en este mundo.

Iniciado por Gessele

Estoy de acuerdo con Tradición de nuevo.

Creo que el mestizaje es un acto que va contra Dios. Si Él hubiera querido que todos los hombres fueran iguales, no habría creado las diferentes razas.

Como mexicano y por tanto mitad nativo americano y mitad celtíbero no puedo mas que horrorizarme y sentir una profunda tristeza ante semejantes palabras que jamás pensé encontrar en éste foro.

Iniciado por [B

Smetana[/B];94328]Como mexicano y por tanto mitad nativo americano y mitad celtíbero no puedo mas que horrorizarme y sentir una profunda tristeza ante semejantes palabras que jamás pensé encontrar en éste foro.

El comentario de Gessele es un típico comentario exagerado y sin fundamento, pues pretende igualar el mestizaje (racial) a la zoofilia. Una cosa son las mezclas raciales, que no son necesariamente perjudiciales para un individuo en particular, pero a la larga sí para las razas (y por eso es indebido el mestizaje indiscriminado) y otra cosa muy distinta es una mezcla entre especies diferentes, lo cual--además de biológicamente imposible--sí es algo anti-natural y es un acto que va contra Dios.
Además Dios creó a la especie humana y las razas se fueron diferenciando solas; hay que diferenciar la macro-evolución (que de una especie surja otra, que es lo que plantea la "teoría" de la evolución de Darwin y eso es totalmente falso) de la micro-evolución, que son las diferenciaciones dentro de la misma especie. En el caso del hombre, hay varias razas, aunque todos somos de la misma especie y por lo tanto el mestizaje no es algo que vaya contra Dios.

Compañero TRADICION, sin pretender que se ofenda , solo quiero apuntar que su mensaje me ha parecido una barbaridad enorme. Nadie esta predestinado por su raza , ni siquiera por su cultura (siempre y cuando exista voluntad). Me gustaria debatir con usted los siguentes conceptos:

-Expresiones culturales negroides. Pienso que las expresiones culturales nada tienen que ver con la raza, si no con la situacion geografica donde el individuo desarrolla de pleno su personalidad, donde el individuo tiene autorreconocimiento en un grupo primario (como la familia) principalmente y en un grupo secundario (como la escuela o el entorno social) , y creo que es un hecho que individuos de distintas razas que han desarrollado su proceso de maduracion personal en distintas latitudes (por ejemplo un niño negro que haya sido adoptado nada mas nacer por una familia italiana) , han forjado una personalidad y un entroncamiento cultural similar al de cualquier otro nativo del pais o region de adopcion.

- Los propios San Agustín o San Justino afirmaron que Dios ya se había revelado parcialmente a los filósofos griegos, lo cual también entronca con un reconocimiento implícito en la tradición pagana indoeuropea de ciertas verdades cristianas. Ojo con lo que se afirma en esta frase pues doctores tiene la Iglesia y la mala interpretacion de una opinion o postulado religioso puede acarrear nefastas consecuencias a pesar poseer buenas intenciones y precisamente la mala interpretacion de , por ejemplo, San Agustin acabo por formar aquella expresion maniquea tan nociva, incluso ya el mismo Santo tomas de Aquino se pronuncio en varios puntos en relacion con el "platonismo" ferreo de San Agustin. No quiero decir nada en contra de San Agustin (Santo al que admiro) pero la mala interpretacion de su mensaje puede ser tan nociva como una mentira.

-La tarea evangelizadora entre los negros se enfrenta a la propensión de estas gentes a volver a su fondo chamánico. Vamos a ver, la evangelizacion del Africa negra es un fenomeno relativamente moderno, desde finales del siglo XVI , y al igual que Europa fue evangelizada ; durante 2000 años en europa se han sucedido desviaciones/herejias tan numerosas que seria un trabajo harto meticuloso nombrarlas, algunas de ellas tan infames como los albigenses, los husitas, los fraticceli, los luteranos, etc...y aun a dia de hoy tenemos presentes innumerables herejias, asi que , como todo, la evangelizacion conlleva un proceso que no es automatico y requiere de un sistema de asimilacion que no es tarea facil. No se trata de ser relativista, si no mas bien ortodoxo en la Fe, para tener sentido comun. Por que precisamente ese africa negra no solo ha vivido fervorosamente la evangelizacion si no que, por desgracia, ha sufrido y sufre la herejia del islam, las iglesias evangelicas...incluso el "rastafarismo" de raiz hebrea. No podemos entroncar los problemas en la evangelizacion con la etnia evangelizada, eso seria una burrada.

-Los problemas endémicos que arrostra el África negra se deben a factores antropológicos ínsitos de la raza negroide. Esto , amigo TRADICION, es una locura que no hay por donde cogerlo. Los problemas que arrastra el Africa Negra son muchos, muchisimos, pero uno de los mas importantes ha sido el proceso de colonizacion y explotacion por parte de naciones que no supieron estar a la altura de las circunstancias, vease Belgica, Inglaterra, Holanda, etc... la mala gestion de las metropolis con respecto a los diversos territorios, ni siquiera sus procesos de emancipacion o independencia. Ya qu eno es igual el proceso de colonizacion español o portugues o los leves casos italianos, con los de otras naciones. Es mas, el problema endemico del Africa negra es , como afirmaba S.S Leon XIII y los distribucionistas (por ejemplo Chesterton o Belloc) ,la mala distribucion de la riqueza promovida por un sistema economico inhumano e injusto, nada que ver con la raza.

-Dios en su infinita sabiduría y con sus inescrutables designios ha creado individuos de desiguales aptitudes también ha creado razas diversas y enrasarlas a todas por el mismo nivel cultural es propio del relativismo. No me parece bien esta frase, pues , aun si pretenderlo, da usted a entender que quien no participe de su opinion es relativista y no es cierto, el cancer del relativismo va bastante mas lejos y es bastante mas profundo, asi como me gustaria repetir de nuevo aquella maxima que dice que Doctores tiene la Iglesia, y sin olvidar que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza, y desde luego no habla del hombre blanco a su imagen y semejanza , sino del "hombre" y en ningun momento Dios los creo "desiguales" (estas parecen afirmaciones de las iglesias evangelicas filo nazis americanas).

Espero que no se haya ofendido en ningun momento ya que mi unico interes es participar en el debate, pero he leido cosas en su mensaje con las que estoy en profundo desacuerdo.

Reciba un cordial saludo.

Iniciado por Lo ferrer

La historia de siempre, no son los inmigrantes los que tienen que integrarse a nuestras costumbres, sino nosotros a las de todos ellos. Hay que joderse...

Y no es casualidad que lo diga un Varsavsky, sus paisanos de la radio judía porteña felicitaban a un comisario de Villa Crespo (tradicional barrio judío de Bs. As.) por haber puesto carteles en hebreo y se preguntaban cuando los habría también en chino... Lo peor cuando tienes una nutrida colectividad con más de cien años en el país y es la principal aliada de cualquier elemento "alien" o minorías varias.