Tema: ¿Qué tipo de inmigración consideras peor?

De la Vera Cruz:

Me refería que en todo caso España ha dado muchos muertos de hambre. Delincuentes los dan en todos lados. No son negros los de telefónica o el banco santander. Aquí desde que entró Napoleón no levantamos cabeza, y sus comentarios son los mismos que muchos europeos hacen sobre España, así que menos ir de sobrado y más mirar lo que hay.

Sin duda España no es un país rico, y la gran trampa está en que los politicastros y sus finanzas han vendido nuestro país como lo que no es: Como un paraíso en el que todo el mundo debe entrar por la cara por lo fácil que es todo.

España es un país con carencias tremendas y que están saliendo ahora mucho a la luz. Y lo que es peor: Nuestros abuelos sí que estaban acostumbrados a la incomodidad, a nosotros se nos va la luz y se nos acaba el mundo. Ya veremos el grado de civilización cuando el personal deje de tener dinero para tomar una caña en el bar o fumarse un porro.


¿ Se dirá que todos los españoles emigraban con contrato de trabajo ? Eso es falso. Eso era así en Suiza o Alemania. No lo fue en Francia o Hispanoamérica.


Y a ver: Que yo me opongo a este sistema de inmigración. ¿ Pero se ha pensado por qué vienen inmigrantes ? ¿ Acaso si muchos hombres y mujeres cuidaran de sus padres no se tendrían que contratar mucamas extranjeras ? ¿ Acaso si los españoles tuvieran hijos ? ¿ Acaso nos parece raro que España atraiga a lo peor y que seamos un paraíso para los mafiosos ?


Tradición: Parece ser que la masonería sólo tuvo influencia en Hispanoamérica. Podría hablar de cómo en tiempos de Carlos IV se intentó hacer una iglesia nacional a lo jansenista. Podría tratar un tema más complejo con algo más de complejidad, valga la redundancia, y no a un reduccionismo miope pseudo-chovinista. No fueron precisamente los indios o los negros los más partidarios de la independencia. ¿Le suena un tal Picornell? En fin...


Los inmigrantes, en buena medida, están llenando lo vacío. De un país que no se soporta ni a sí mismo, que es el nuestro. Y cuando digo llenar un vacío no me refiero a " algo bueno " o buenista precisamente.


Se habla de fornicar...¿ Bueno, y por qué los españoles, en similares condiciones, no tienen hijos ? Pues como otros tantos pueblos que fueron de la Cristiandad, considera que tener hijos es un estorbo, que es mejor abortar, drogarse, irse a la discoteca o intentar comprarse un pisito en la playa que no podrán pagar nunca. Y nos quejaremos de que los inmigrantes tengan hijos....Es que manda cojones.


Sin duda el tema de la inmigración es complejo, y esta política imposible está provocando auténticos estragos, pero veo que no se aportan soluciones y no se quiere ver lo que hay, y que es muy cómodo creerse un nuevo rico prepotente cuando a nuestro pais no lo toma en serio ni el Senegal y el Marruecos le chulea a diario.


Espero que no se confunda mi postura: Me opongo terminantemente a esta política criminal y suicida de invasión. Pero si España quiere existir, si quiere resucitar mejor dicho, pues ya fue herida de muerte con el golpe liberal usurpador, no podrá ser nunca en base a conceptos burgueses, materialistas o vagamente " etnicistas ". Y claro, como ya no hay cristianos, pues a mamarla, a conformarnos con una España llena de ¿españoles? que pasen de religión pero eso sí, muy puros....¿En qué?


Es cierto que mucha gente no quiere ver la realidad de la inmigración. Como que es cierto que muchos que dicen oponerse a la inmigración viven en los mundos de yupi, pues con semejantes " argumentos " no sé en qué país viven ni con qué gente convive.

atraso cultural inherente a sus características raciales

Toma ya. Y después este señor criticará al mismísimo Papa y todo lo que haga falta, en nombre de la Tradición Católica. Por los cojones. Vamos, que por ser negros, están predeterminados al atraso cultural. Para un WASP estaría muy bien la cosa, sí.


Todos estos criterios tan ramplones y materialistas, ¿ en qué se diferencian de un comunista ? En nacionalismo/internacionalismo. Pero no abandona el mismo fondo revolucionario.



Txapius: Oriana Fallaci se pasó toda su vida haciendo comentarios radicalmente anticatólicos y sectarios. La histeria neocon, acaso heredada de una juventud trotskysta, es lo que tiene.


Erasmus: No entiendo a qué viene tu comentario, si tiene ironía, o ni me importa, ni parece que has entendido lo que puse. Si tiene ironía, pues ya sabes por dónde te la puedes equipar.

En fin, que os aproveche el hilo.

Iniciado por Ordóñez

Txapius: Oriana Fallaci se pasó toda su vida haciendo comentarios radicalmente anticatólicos y sectarios. La histeria neocon, acaso heredada de una juventud trotskysta, es lo que tiene.

Exacto; me acuerdo del reportaje a Galtieri que tanto revuelo causó, era de una de las que andaba con el tema de los desaparecidos.

Iniciado por Ordóñez

Erasmus: No entiendo a qué viene tu comentario, si tiene ironía, o ni me importa, ni parece que has entendido lo que puse. Si tiene ironía, pues ya sabes por dónde te la puedes equipar.

Hombre, estás muy agresivo últimamente, era una broma, cuando era jovencito y estaba algo remolón mi madre me decía que había sacado más de andaluz que de las otras estirpes ibéricas; obvio era un chiste pues mi padre fue un tipo muy trabajador como mis abuelos.

P.D.: ojo con las bromas que le gasten a Ordóñez

Y éste es uno de los nuevos "españoles", claro que no es un inmigrante pobre...

Cuando me hice español yo quería ser solo Martín Varsavsky, un nombre ya complicado aquí. Pero no me dejaron. Entonces pedí que me dejaran llamarme Martin Varsavsky Waisman.

Problema con los extranjeros y los apellidos en España

"cuando me hice "español", ja, ja, ja...

Iniciado por Erasmus

Y éste es uno de los nuevos "españoles", claro que no es un inmigrante pobre...



Problema con los extranjeros y los apellidos en España

"cuando me hice "español", ja, ja, ja...

creo que ahora que el 20% de los chicos que nacen en España tienen padres extranjeros es hora de aceptar otras costumbres y dejar que los chicos tengan solo el apellido del padre o solo de la madre si quieren o dos con el de la madre primero

La historia de siempre, no son los inmigrantes los que tienen que integrarse a nuestras costumbres, sino nosotros a las de todos ellos. Hay que joderse...

Pese a quien pese la inmigración melano-africana no es recomendable para nuestra nación y me reafirmo en que los problemas endémicos que arrostra el África negra se deben a factores antropológicos ínsitos de la raza negroide.

Nadie les niega a los negros el acceso a los dones espirituales ni les cierra la puerta a la salvación ni les maldice como predestinados y réprobos, cosas propias de los WASP, con los que sólo comparto la W. Pero del mismo modo que Dios en su infinita sabiduría y con sus inescrutables designios ha creado individuos de desiguales aptitudes también ha creado razas diversas y enrasarlas a todas por el mismo nivel cultural es propio del relativismo.

Del mismo modo que afirmo que los judíos están bien dotados intelectualmente y más para la diabólica misión que su negación de la Cruz les ha deparado, también puede establecerse que haya otras razas en las que las expresiones culturales sean más rudimentarias. Y esto toca a nuestra fe católica puesto que se ha pretendido "inculturar" la liturgia en estas manifestaciones indígenas de algunas etnias obviando que la plenitud de la Revelación alcanza su perfecta expresión en categorías greco-latinas. Los propios San Agustín o San Justino afirmaron que Dios ya se había revelado parcialmente a los filósofos griegos, lo cual también entronca con un reconocimiento implícito en la tradición pagana indoeuropea de ciertas verdades cristianas.

La tarea evangelizadora entre los negros se enfrenta a la propensión de estas gentes a volver a su fondo chamánico y hoy vemos la proliferación de sectas de tipo pentecostal que no son es más que ese retorno al vudú, el candomblé, etc.

Si la islamización de Europa es una catástrofe no menor sería la africanización, cosa que culturalmente ya se está produciendo con la incorporación de expresiones culturales negroides en la música, el arte, la estética, etc. Toda la basura del rap, hip-hop, la capoeira, etc no suponen más que la puntilla a nuestra decadente sociedad.

Prefiero el sonido del órgano, del canto gregoriano, las cantatas de Bach, etc a la mierda del gospel y los cantos "espirituales" negroides. ¿Hay algo de malo en ello?

Estoy de acuerdo con Tradición de nuevo.

Creo que el mestizaje es un acto que va contra Dios. Si Él hubiera querido que todos los hombres fueran iguales, no habría creado las diferentes razas.

Iniciado por Gessele

Estoy de acuerdo con Tradición de nuevo.

Creo que el mestizaje es un acto que va contra Dios. Si Él hubiera querido que todos los hombres fueran iguales, no habría creado las diferentes razas.

Si yo me enamorase de una negra y quisiera tener hijos, ya que la finalidad del matrimonio es la procreacion, segun tu ¿esto seria un acto contra Dios y por lo tanto antinatural?

Iniciado por muñoz

Si yo me enamorase de una negra y quisiera tener hijos, ya que la finalidad del matrimonio es la procreacion, segun tu ¿esto seria un acto contra Dios y por lo tanto antinatural?

Si fuera malo que te casaras con una negra o una china ya se habría ocupado el catecismo de explicarlo desde hace siglos, o los Padres de la Iglesia habrían hablado de ello. ¡Y menudo pecado habrían cometido los españoles al casarse o mezclarse con las indias!

No hay que mezclar el problema de la inmigración con el racismo, que es cosa de paganos y de protestantes. Nosotros somos católicos y por tanto no podemos ser racistas, aunque por razones de mucho peso nos opongamos a la inmigración que nos está inundando.

Iniciado por Hyeronimus

Si fuera malo que te casaras con una negra o una china ya se habría ocupado el catecismo de explicarlo desde hace siglos, o los Padres de la Iglesia habrían hablado de ello. ¡Y menudo pecado habrían cometido los españoles al casarse o mezclarse con las indias!

No hay que mezclar el problema de la inmigración con el racismo, que es cosa de paganos y de protestantes. Nosotros somos católicos y por tanto no podemos ser racistas, aunque por razones de mucho peso nos opongamos a la inmigración que nos está inundando.

Ya decia yo que era una chorrada como una catedral.

El título de la encuesta es "¿Qué tipo de inmigración consideras peor?", y a eso pretendo dar respuesta. Que la sociedad española está estragada hasta la médula ya lo sabemos.

No se trata de echar la culpa a otros de nuestra degeneración sino de considerar qué de malo queda por hacer en materia de inmigración para acabar de tirarnos a la zanja que estamos cavando.

Desde luego no deberíamos permitir que los mismos "estadistas" que han creado el problema demográfico que soportamos promoviendo la contra-acepción, el aborto, la sexualidad como algo lúdico desvinculada de la procreación, la negación de la familia, la atomización de la sociedad, etc, pretendan ahora vendernos "su solución" obligándonos a aceptar a toda suerte de inmigrantes.

Los inmigrantes no vienen a resolver nuestros problemas sino los del Capital, los usureros y los tratantes de seres humanos para los que una nación se reduce a un mero agregado de individuos que conforman un "mercado" laboral.

Pues eso. A seguir con este ejercicio de taxonomía y clasificación del inmigrante, como se tratara de ganado! A seguir destilando racismo y desvirtuando la denuncia de quien beneficia con la turbación social que resulta de la inmigración excesiva.

Para Erasmus: quien empezó con los chistes de mal gusto fuiste tu... sugiero que te quites esa firma provocadora, que no eres una victima en este episodio. Harás todavía como quieras, las actitudes quedan con quien las toma.

Iniciado por Irmão de Cá

Para Erasmus: quien empezó con los chistes de mal gusto fuiste tu... sugiero que te quites esa firma provocadora, que no eres una victima en este episodio. Harás todavía como quieras, las actitudes quedan con quien las toma.

Yo no hice ningún chiste de mal gusto, es Ordóñez el que toma las cosas "pa'l lao 'e los tomates".

Con respecto al tema de los negros, el padre Hillaire en "La Religión Demostrada", tratado apologético varias veces citado en este foro, señala que "descienden de Cam, de allí su inferioridad", claro que pueden salvarse como cualquiera, ya que en el otro barrio si somos todos iguales y nadie se salva sólo por el hecho de ser "ario puro", las desigualdades se dan en este mundo.

Iniciado por Erasmus

Yo no hice ningún chiste de mal gusto, es Ordóñez el que toma las cosas "pa'l lao 'e los tomates".

Yo desde luego y cambiando radicalmente de tema, me sumo a la peticion de irmao de ca, pues su firma ya no solo me parece irrespetuosa para con un compañero del foro, si no que me resulta irrespetuosa para todos los que aqui escribimos, asi que le pediria ,que por favor, quitase esa firma de sus mensajes, agradeciendoselo de ante mano. Espero me comprenda y sin animo de crear ofensa, este foro para la gran mayoria es algo de relativa seriedad (y no dudo debido a su mucha participacion en el que tambien lo sea para usted) y hay determinados comportamientos que desentonan al maximo con el planteamiento que la gran mayoria tenemos de este sitio y que no son propios. Aqui , como en todo sitio, se debe ser un SEÑOR.

Pero es que vd. no me responde. Amén de intentar parafrasear a Hitler en Mein kampf, que también hablaba de la "obra del Creador", ¿por qué si Dios creó etnias diferentes dentro de una misma raza, éstas se mezclaron? ¿Por qué si España pertenece a la raza blanca, no funciona desde que entró Napoleón? ¿Por qué si Europa es de una raza superior está como está?

Es normal que los racistillas se avergüencen de la magna obra española en América. Un acto no deseable, nada más y nada menos...Esos países no funcionan por el determinismo biológico. Otro gran análisis objetivo y detallado. Algo así decía Hitler de la "colonización latina".

Los países donde no ha habido mestizaje, colonizados por las razas superiores, también funcionan. Zimbabue, Indonesia, Sudáfrica, Argelia, Mali, India...En el caso de que funcionen, se debe a su pureza racial, en el caso que no funcionen, manifiesta inferioridad negroide. Ciencia pura y evolución de ideas. Y luego a presumir de pureza católica y tachar de hereje al mismísimo Papa. Normal....


Sí sí. ¡ Viva el evolucionismo !

God is white !

Home Page



Un ejemplo de leyes contra Dios:

Disposiciones importantes del Título Primero:

1.- Libertad para contraer matrimonio entre naturales indios, e indias con españoles. D. Fernándo V, 19.10.1514, D. Felipe II, 22.10.1556.




simpre p'alante




Erasmus, una última cosa: Las bromas para los que son tus amigos, yo afortunadamente no lo soy. Si tienes que insistir con esa infantil firma, será tu problema y es que andarás muy aburrido. Siempre conviertes lo que puede ser un debate serio en una apología del frikismo más puro. Pues nada, que te aproveche. Por cierto que yo, que todo el mundo sabe quién soy (No es tu caso), nací en Sevilla pero en el 1981. Hasta para chivatear datos desbarras.



Y en general: Si con estos ¿argumentos propios? del darwinismo social creen que van a solucionar algo....

Dios no creó razas. Las razas se han ido formando a lo largo de la historia mediante mestizajes. Todos descendemos de Adán y Eva, y esto es de fe, independientemente de que se crea que Dios creó al hombre por medio de un proceso de evolución o de otra manera. En la encíclica Humani Generis, Pío XII fue muy claro al respecto:


Mas, cuando ya se trata de la otra hipótesis, es a saber, la del poligenismo, los hijos de la Iglesia no gozan de la misma libertad, porque los fieles cristianos no pueden abrazar la teoría de que después de Adán hubo en la tierra verdaderos hombres no procedentes del mismo protoparente por natural generación, o bien de que Adán significa el conjunto de muchos primeros padres, pues no se ve claro cómo tal sentencia pueda compaginarse con cuanto las fuentes de la verdad revelada y los documentos del Magisterio de la Iglesia enseñan sobre el pecado original, que procede de un pecado en verdad cometido por un solo Adán individual y moralmente, y que, transmitido a todos los hombres por la generación, es inherente a cada uno de ellos como suyo propio (Humani Generis, 30).

Eramus: Me uno a las peticiones de Irmão de Cá y Mefistófeles, y te invito cordialmente a quitar esa firma. Haya paz en los reinos cristianos.

Iniciado por Hyeronimus

Dios no creó razas. Las razas se han ido formando a lo largo de la historia mediante mestizajes. Todos descendemos de Adán y Eva, y esto es de fe, independientemente de que se crea que Dios creó al hombre por medio de un proceso de evolución o de otra manera. (...)

Sí, estoy en creer que Dios no crió razas... pero ellas no se han formado mediante mestizajes, todo el contrario, antes por la endogenía de las poblaciones que se adaptaron evolutivamente a su entorno. Más melanina en la piel para protección de la agresión solar - en el caso de los negros - menor superficie epidérmica, menores canales de pierda de calor (orejas, narices, ojos, labios) para protección de la agresión del frío - en el caso de los pueblos polares, etc, etc.

Esta evolución (y identidad endogenica) no hace ninguna etnia (o raza como quieran llamarle) superior o inferior a niguna otra, antes más adaptada a su entorno de origen. Un don de Dios para mejor sobrevivir ante los desafíos de la naturaleza. Por eso la visión racista de apología de que "mi raza es mejor que las demás" es anticristiana y contranatural. Opiniones como las citadas del Padre Hillaire (los negros descienden de Cam, de allí su inferioridad) son totalmente improcedentes y insostenibles. No menos la afirmación de TRADICION:

La tarea evangelizadora entre los negros se enfrenta a la propensión de estas gentes a volver a su fondo chamánico y hoy vemos la proliferación de sectas de tipo pentecostal que no son es más que ese retorno al vudú, el candomblé, etc.

Todos los hombres y mujeres, de todas las etnias y razas tienen igual condición para recibir a Jesucristo en sus corazones. La voluntad para tal (fe) no depende de sus rasgos raciales, antes de la fuerza de su carácter y de la bondad de su corazón. Porque Dios, Nuestro Padre, quiere por igual a todos sus hijos.

Tal no contradice lo que matiza Donoso, cuando defiende la identidad étnica o racial hispana. Pero eso es asunto de los hombres y de las naciones, no de Dios. Decir, como Gessele ha dicho, que el mestizaje es un acto contra Dios es un solemne disparate, a la luz de Nuestra Fe. Hasta porque mucha de la evangelización hecha por los españoles y portugueses, mucho de nuestra presencia en el mundo se solidificó por casamientos mixtos que fueron, al tiempo, promovidos al más alto nivel.

Limitar el mestizaje racial a la escala peninsular podrá ser importante, pero no como un objetivo en si mismo; antes como una consecuencia directa de se limitar la inmigración a un nivel sostenible económica, social y culturalmente, cualquiera que sea la raza de los inmigrantes. Sin olvidar en el proceso, que para mayor gloria de Cristo, España y Portugal se hicieron naciones transcontinentales con la responsabilidad que tal implica - y que es la de haber hispanos de todos los colores y formas, provenientes de los cuatro cantos del mundo, que no podemos renegar.

Iniciado por Gessele

Estoy de acuerdo con Tradición de nuevo.

Creo que el mestizaje es un acto que va contra Dios. Si Él hubiera querido que todos los hombres fueran iguales, no habría creado las diferentes razas.

Como mexicano y por tanto mitad nativo americano y mitad celtíbero no puedo mas que horrorizarme y sentir una profunda tristeza ante semejantes palabras que jamás pensé encontrar en éste foro.

Iniciado por [B

Smetana[/B];94328]Como mexicano y por tanto mitad nativo americano y mitad celtíbero no puedo mas que horrorizarme y sentir una profunda tristeza ante semejantes palabras que jamás pensé encontrar en éste foro.

El comentario de Gessele es un típico comentario exagerado y sin fundamento, pues pretende igualar el mestizaje (racial) a la zoofilia. Una cosa son las mezclas raciales, que no son necesariamente perjudiciales para un individuo en particular, pero a la larga sí para las razas (y por eso es indebido el mestizaje indiscriminado) y otra cosa muy distinta es una mezcla entre especies diferentes, lo cual--además de biológicamente imposible--sí es algo anti-natural y es un acto que va contra Dios.
Además Dios creó a la especie humana y las razas se fueron diferenciando solas; hay que diferenciar la macro-evolución (que de una especie surja otra, que es lo que plantea la "teoría" de la evolución de Darwin y eso es totalmente falso) de la micro-evolución, que son las diferenciaciones dentro de la misma especie. En el caso del hombre, hay varias razas, aunque todos somos de la misma especie y por lo tanto el mestizaje no es algo que vaya contra Dios.

Compañero TRADICION, sin pretender que se ofenda , solo quiero apuntar que su mensaje me ha parecido una barbaridad enorme. Nadie esta predestinado por su raza , ni siquiera por su cultura (siempre y cuando exista voluntad). Me gustaria debatir con usted los siguentes conceptos:

-Expresiones culturales negroides. Pienso que las expresiones culturales nada tienen que ver con la raza, si no con la situacion geografica donde el individuo desarrolla de pleno su personalidad, donde el individuo tiene autorreconocimiento en un grupo primario (como la familia) principalmente y en un grupo secundario (como la escuela o el entorno social) , y creo que es un hecho que individuos de distintas razas que han desarrollado su proceso de maduracion personal en distintas latitudes (por ejemplo un niño negro que haya sido adoptado nada mas nacer por una familia italiana) , han forjado una personalidad y un entroncamiento cultural similar al de cualquier otro nativo del pais o region de adopcion.

- Los propios San Agustín o San Justino afirmaron que Dios ya se había revelado parcialmente a los filósofos griegos, lo cual también entronca con un reconocimiento implícito en la tradición pagana indoeuropea de ciertas verdades cristianas. Ojo con lo que se afirma en esta frase pues doctores tiene la Iglesia y la mala interpretacion de una opinion o postulado religioso puede acarrear nefastas consecuencias a pesar poseer buenas intenciones y precisamente la mala interpretacion de , por ejemplo, San Agustin acabo por formar aquella expresion maniquea tan nociva, incluso ya el mismo Santo tomas de Aquino se pronuncio en varios puntos en relacion con el "platonismo" ferreo de San Agustin. No quiero decir nada en contra de San Agustin (Santo al que admiro) pero la mala interpretacion de su mensaje puede ser tan nociva como una mentira.

-La tarea evangelizadora entre los negros se enfrenta a la propensión de estas gentes a volver a su fondo chamánico. Vamos a ver, la evangelizacion del Africa negra es un fenomeno relativamente moderno, desde finales del siglo XVI , y al igual que Europa fue evangelizada ; durante 2000 años en europa se han sucedido desviaciones/herejias tan numerosas que seria un trabajo harto meticuloso nombrarlas, algunas de ellas tan infames como los albigenses, los husitas, los fraticceli, los luteranos, etc...y aun a dia de hoy tenemos presentes innumerables herejias, asi que , como todo, la evangelizacion conlleva un proceso que no es automatico y requiere de un sistema de asimilacion que no es tarea facil. No se trata de ser relativista, si no mas bien ortodoxo en la Fe, para tener sentido comun. Por que precisamente ese africa negra no solo ha vivido fervorosamente la evangelizacion si no que, por desgracia, ha sufrido y sufre la herejia del islam, las iglesias evangelicas...incluso el "rastafarismo" de raiz hebrea. No podemos entroncar los problemas en la evangelizacion con la etnia evangelizada, eso seria una burrada.

-Los problemas endémicos que arrostra el África negra se deben a factores antropológicos ínsitos de la raza negroide. Esto , amigo TRADICION, es una locura que no hay por donde cogerlo. Los problemas que arrastra el Africa Negra son muchos, muchisimos, pero uno de los mas importantes ha sido el proceso de colonizacion y explotacion por parte de naciones que no supieron estar a la altura de las circunstancias, vease Belgica, Inglaterra, Holanda, etc... la mala gestion de las metropolis con respecto a los diversos territorios, ni siquiera sus procesos de emancipacion o independencia. Ya qu eno es igual el proceso de colonizacion español o portugues o los leves casos italianos, con los de otras naciones. Es mas, el problema endemico del Africa negra es , como afirmaba S.S Leon XIII y los distribucionistas (por ejemplo Chesterton o Belloc) ,la mala distribucion de la riqueza promovida por un sistema economico inhumano e injusto, nada que ver con la raza.

-Dios en su infinita sabiduría y con sus inescrutables designios ha creado individuos de desiguales aptitudes también ha creado razas diversas y enrasarlas a todas por el mismo nivel cultural es propio del relativismo. No me parece bien esta frase, pues , aun si pretenderlo, da usted a entender que quien no participe de su opinion es relativista y no es cierto, el cancer del relativismo va bastante mas lejos y es bastante mas profundo, asi como me gustaria repetir de nuevo aquella maxima que dice que Doctores tiene la Iglesia, y sin olvidar que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza, y desde luego no habla del hombre blanco a su imagen y semejanza , sino del "hombre" y en ningun momento Dios los creo "desiguales" (estas parecen afirmaciones de las iglesias evangelicas filo nazis americanas).

Espero que no se haya ofendido en ningun momento ya que mi unico interes es participar en el debate, pero he leido cosas en su mensaje con las que estoy en profundo desacuerdo.

Reciba un cordial saludo.