Tema: Lecturas preferidas de los foristas de Hispanismo

"POR QUÉ SOY CATÓLICO" - GILBERT KEITH CHESTERTON


Ed. El buey mudo


- Al fin me terminé este genial libro. Por fin en lengua española tenemos los ensayos que Chesterton realizó tras su conversión al Catolicismo, los ensayos en los que profundiza exclusivamente sobre ello.

De Chesterton sólo me había leído El hombre que fue jueves. Ahora he pasado al plato fuerte.


Creo que fue un hombre que se adelantó a su tiempo. Aunque a veces por ejemplo tiene cosas que no entiendo, como cierto criterio sobre la Revolución Francesa o Napoleón; e igual por su erudición tan perspicaz que a mí se me escapa, creo que nadie como él y tan pronto supo definir qué era y que no era el capitalismo, el comunismo, el fascismo italiano o el nacionalsocialismo alemán. Descubrió y atacó a los protestantes con una fina ironía de espadachín y con una caridad frailuna. Así destapó los mimbres de su tiempo, que son los que ahora seguimos padeciendo, y sus previsiones parece que se están cumpliendo. Porque conocía el error por de dentro y amaba la verdad sin fisuras, con su talento innato supo debatir y construir. Muchos le tacharían de papista loco, hoy vemos que fue poco más o menos un visionario.


Chesterton tenía el ardor de la fe pero sin embargo no cayó en excesos pasionales. Caballero cristiano, fue nombrado por el Papado Defensor Fidei y con buen criterio. Su estilo "periodístico", su habilidad novelística, su rapidez narrativa, su poder de paradoja y metáfora, su viaje a las fuentes, su conocimiento sobre Santo Tomás de Aquino, Bellarmino o F. Suárez, su carga contra la hipocresía, y su denuncia sobre lo que parece "nuevo" y en verdad es el viejo error, le convierte en un escritor de primera referencia, en un máximo exponente de lo que Joseph Pearce defiende como el Renacimiento Cultural Católico. Un intelectual de mucha talla, uno de tantos que nos han querido escamotear, y que ni los colegios llamados católicos han tenido la decencia de promocionar. Tiene mucho de jesuítico (En el mejor sentido de la palabra), algo de eremita, y un inconfundible y sabroso toque inglés, tanto de filete y de cerveza como de cruzado indómito. Fue un todoterreno, un literato completo, al que podemos disfrutar en esta obra en su pensamiento más hondo y activo, en esa fructífera etapa casi final de su vida.



En su obra, como digo, no veremos sólo el magisterio de un converso (Que también), sino un análisis concienzudo sobre los problemas de la época, una ilusión para el futuro, una mente privilegiada, una esperanza, un camino, mucha verdad, mucha vida.

Una colección de ensayos que sin duda no debe faltar en toda modesta biblioteca que se precie. Ahí encontraremos muchas preguntas respondidas. Ahí veremos que los católicos sí que tenemos mucho que decir en todos los ámbitos de la sociedad y no tenemos por qué recluirnos en el oscurantismo protestante, y ni mucho menos; y ni mucho menos ir de segundones con la cabeza agachada y calladitos.

No exagero si digo que en mis conocimientos hay un antes y un después de leer este libro. Y ahora tengo unos cuantos trabajos pendientes de J. Pearce, así que imagínense...

Renacimiento Cultural Católico, Gilbert Keith Chesterton....Piensen en eso. Ojo a lo que nos está viniendo desde hace bastante tiempo del Catolicismo británico, que lo que podemos ver en nuestros días no es casualidad.

Aunque no es un católico tradicionalista, Vittorio Messori es bastante bueno como apologeta. Su libro Leyendas negras de la Iglesia Católica está muy bien. Messori también refuta la leyenda negra antiespañola. No sé cómo será en otros libros, pero en todo lo que se refiere a defensa de la fe, rebatir falsedades y divulgación de milagros (eucarísticos, el cojo de Calanda, etc.) es muy recomendable.

Iniciado por Ordóñez

De Chesterton sólo me había leído El hombre que fue jueves. Ahora he pasado al plato fuerte.


Creo que fue un hombre que se adelantó a su tiempo. Aunque a veces por ejemplo tiene cosas que no entiendo, como cierto criterio sobre la Revolución Francesa o Napoleón; e igual por su erudición tan perspicaz que a mí se me escapa, creo que nadie como él y tan pronto supo definir qué era y que no era el capitalismo, el comunismo, el fascismo italiano o el nacionalsocialismo alemán. Descubrió y atacó a los protestantes con una fina ironía de espadachín y con una caridad frailuna. Así destapó los mimbres de su tiempo, que son los que ahora seguimos padeciendo, y sus previsiones parece que se están cumpliendo. Porque conocía el error por de dentro y amaba la verdad sin fisuras, con su talento innato supo debatir y construir. Muchos le tacharían de papista loco, hoy vemos que fue poco más o menos un visionario.


Chesterton tenía el ardor de la fe pero sin embargo no cayó en excesos pasionales. Caballero cristiano, fue nombrado por el Papado Defensor Fidei y con buen criterio. Su estilo "periodístico", su habilidad novelística, su rapidez narrativa, su poder de paradoja y metáfora, su viaje a las fuentes, su conocimiento sobre Santo Tomás de Aquino, Bellarmino o F. Suárez, su carga contra la hipocresía, y su denuncia sobre lo que parece "nuevo" y en verdad es el viejo error, le convierte en un escritor de primera referencia, en un máximo exponente de lo que Joseph Pearce defiende como el Renacimiento Cultural Católico. Un intelectual de mucha talla, uno de tantos que nos han querido escamotear, y que ni los colegios llamados católicos han tenido la decencia de promocionar. Tiene mucho de jesuítico (En el mejor sentido de la palabra), algo de eremita, y un inconfundible y sabroso toque inglés, tanto de filete y de cerveza como de cruzado indómito. Fue un todoterreno, un literato completo, al que podemos disfrutar en esta obra en su pensamiento más hondo y activo, en esa fructífera etapa casi final de su vida.

En su obra, como digo, no veremos sólo el magisterio de un converso (Que también), sino un análisis concienzudo sobre los problemas de la época, una ilusión para el futuro, una mente privilegiada, una esperanza, un camino, mucha verdad, mucha vida.

De Chesterton he leido poco. Sólo he leido Ortodoxia y Whats wrong with the world? que no sé cómo se ha traducido al castellano.

En los dos casos lo leí en inglés, y creo que has descrito perfectamente su rico estilo. Es un maestro del lenguaje.

Coincido también en que supo anticipar en sus escritos mucho del desarraigo y de las miserias de la sociedad actual y que su lectura es recomendable y que muchas de sus ideas tienen plena vigencia. Sin embargo, la magnitud de los temas que intenta abordar hace que le conceda total acierto en el acotamiento del problema y en las primeras disquisiciones pero de alguna forma es como que no acaba de rematar el edificio de su argumentación, dando vueltas y vueltas con una interminable sucesión de metáforas sin conseguir en mi opinión acabar los que empezó.

Ya sabía yo que te iba a gustar....

También es verdad tu último apunte. En su minuciosidad pasa eso. También pasa en la delicadeza de su robusto humor. Pero aunque a veces se nos haga farragoso y tengamos que leer varias veces un artículo suyo, al final te das cuenta de los certeros puntillones que metía.

Otro autor que te viene muy bien, como a mí y a todos, Joseph Pearce. He empezado ahora de Tolkien, Señor de la Tierra Media, de la que Valmadian nos ha expuesto mucho anteriormente y es una delicia. Me he comprado una biografía de Chesterton del mismo Pierce que también promete bastante.

Ordoñez ¿Cual es tu opinion sobre Antigona de Sofocles? ¿Has leido la interpolacion de Maria Zambrano a la Guerra Civil?

Actualmente estoy leyendo la obra Clásica de la historiografia occidental de Herodoto: " Los nueve libros de la historia"
Una buena lectura para aquellos que aman los clásicos de la antigüedad y quieren entender como era la visión de la época para un griego junto con la perspectiva que este tenía de las otras grandes civilizaciones de la Edad Antigua.
El estilo es mas bien una recopilación de historias y tradiciones interpretadas por el autor...

Muñoz: Pues como en tantas otras cosas, no puedo tener opinión porque carezco de conocimiento. Lamento no poder serte de ayuda.

Mis libros de cabecera son……….

y de tarde ó para pasar el tiempo ………….

Acabo de leer el opúsculo "La tradición en José Antonio y el sindicalismo en Mella", de José María Codón. Es un texto breve, que se lee en apenas hora y media. Salvando la parte en la que dirige las loas de rigor a Franco -normales por el año en que está escrito- me ha parecido un ensayo acertado y bien escrito. Ya sé que este tipo de temática no es muy grata en este foro y tampoco dentro del carlismo, pues se interpreta como intento de hacer mixturas imposibles o de llevar a los carlistas al huerto. Sin embargo, no hay nada de eso: el autor es un tradicionalista con rectas intenciones. No es desde luego una aproximación profunda, pero en mi opinión aporta elementos de juicio más que interesantes.

Para los "raros" como yo, Imágenes del Cosmos de John D. BARROW. Edit. PAIDÓS Barcelona 2009. 543 páginas. Algo carete: 39 €

El autor, Premio Templeton 2006, Profesor de Ciencias Matemáticas, Director del Millenium Mathematics Project de la Universidad de Cambridge, Vicepresidente del Clare Hall College (Cambridge), miembro de la Royal Society. Ex-compañero de Richard Hawking, autor de libros publicados sobre Cosmología, Física, Astronomía y Matemáticas. Creyente en Dios, presenta un libro de Historia de la Ciencia a través de un viaje por las imágenes más asombrosas y curiosas, desde la música hasta las "dobles hélices" del ADN. Todo un paseo para impregnarse de cultura científica "químicamente pura" y sin olvidar al Creador de todo.



(P.D. para su lectura se recomienda un nivel mínimo de Bachillerato).

Yo terminé este mediodía "Cuando éramos honrados mercenarios" de Arturo Perez Reverte, de Editorial Alfaguara. Es en resumen un libro con sus mejores artículos desde el año 2005 hasta finales del 2009. ¿Opinión? pues bastante ambigüa la verdad, por un lado hay artículos buenísimos y divertidísimos y por otro se aprecia una tendencia cada vez mayor del autor hacia el pesimismo y el hedonismo constante, y es que da la impresión de que él y solo él posee la razón absoluta, además que ofende bastante cuando habla de España como "pais de mierda", "Montaña de basura" etc y demas lindezas.

No me mal interpreten, este hombre siempre será de mis autores de novela preferidos , ya que crecí leyendo sus novelas y, mal que me pese, le tengo cariño, pero hay veces que se pasa de la raya en muchos aspectos, ya no solo en su terminología denigrante que a veces usa hacia España (cuando él mismo dice amarla pero hay temas a los que no se les conceden "patente de corso" señor Reverte) si no en los temas que trata en general; antes parecía que quería arreglar algo, influir bien intencionadamente con su obra, pero en este último compilado , ya no solo es que se haya rendido (que lo ha hecho) , es que se ha convertido en un amargado,un viejo cascarrabias, con razon unas veces, sin ella otras, pero un amargado...al fin y al cabo.



En fin, que no se lee mal del todo y no resulta pesado en absoluto, incluso tiene momentos de genialidad, pero desde luego que este señor ya no es sombra de lo que fue, una pena.

De todo un poco.

RELIGION:

- Temas bíblicos
- Apologética y controversia
- Patrística y paleocristianismo
- Cristianismo oriental
- Escolástica

FILOSOFIA:

- Principalmente historia de las ideas y concepciones del mundo

DIVULGACION CIENTIFICA

ESTUDIOS SOBRE PSEUDOCIENCIAS

HISTORIA

ANTROPOLOGIA

LITERATURA:

- Española del Siglo de Oro
- Teatro de Vital Aza y Alejandro Casona
- Gauchesca
- Borges y Bioy Casares
- Policiales
- Realismo mágico

A propósito, ¿hay otros foreros que gusten de Vital Aza por aquí?, yo lo conocí de niño en una antología de sus obras de teatro, no recuerdo si era de mi papá o mi abuela, recuerdo que me entretenía mucho leyendo "¡Basta de matemáticas!"; lástima que no sé que se hizo ese libro

¡Basta de matemáticas! está disponible en Internet Archive:

Internet Archive: Free Download: !Basta de matemáticas! : juguete cómico en un acto y en prosa