Tema: El Gobierno De Navarra Convoca La Manifestacion Para El SÁbado 17 De Marzo ¡por Fin!

La policía y los peperoni, como siempre, cubriéndose de gloria....¡¡ Menudo mal menor !! Os expongo esto del Foro STM, que lo pone mi querido correligionario Javier_L


Qué vergüenza para Navarra el Sr. Sanz y compañía.


La Policía Foral tenía orden de impedir la exhibición de los "símbolos preconstitucionales" que viesen. Pero como los policías forales son tan completamente ignorantes -y algo cobardes- hasta del origen de la txapela que portan, su afán se centró en forcejear con los jóvenes de 17 y 18 años que portaban laureadas y CON NIÑAS DE SIETE A DIEZ AÑOS que la portaban igualmente. Una de estas niñas, indignada de que un foral le quitase la bandera, se encaró con él y le gritó en la cara: "¡Eres un etarra. Devuélveme mi bandera!. Quítasela a los otros (a los batasunos que estaban a pocos metros de allí)". A otra persona que portaba la laureada y la bandera carlista el servicio de orden de la manifestación le rodeó cuando estaba sólo y entre cinco o seis le quitaron la bandera y le rompieron el mástil, causándole algunos arañazos.


Sin embargo, los forales no quitaban las laureadas a las personas mayores que las portaban. Yo mismo iba con una de ellas y estuve hablando diez minutos con un grupo de forales sin que ninguno hiciese el menor gesto por quitármela.


Los carlistas y quienes portaban el escudo solemne de Navarra, prevenidos de las miserables directrices del Sr. Sanz, llevaban consigo una hoja explicativa repartida por la CTC de Navarra en la que se recogía el Dictamen del Consejo de Estado en que se declaraba que el escudo de Navarra actual no invalida el escudo solemne, y que éste puede exhibirse. Pero ni aun así.
Lo esperpéntico del caso es que todas las personas que portaban laureadas llevaban asimismo banderas carlistas y españolas (sin el escudo constitucional) y cuando los indignados carlistas que tuvieron que sufrir los malos modos de los ignorantes mercenarios del Sr. Sanz les hacían ver que ambas banderas eran también preconstitucionales, los Policías Forales, que portan sobre su testa una txapela preconstitucional, pedían que les repitiesen el razonamiento, porque no lo entendían. La ignorancia de la Policía Foral era tan digna de admiración que detuvieron a algunos carlistas que se dirigían a la manifestación preguntándoles que qué bandera era ésa que portaban. "La carlista"- contestó uno de ellos, siguiéndose a continuación un cruce de miradas de medio minuto entre los forales, que no sabían que hacer, optando finalmente por dejar marchar al grupo.


Cuando, finalizada la manifestación, una de las personas a quienes habían arrebatado la bandera fue a recogerla, un policía foral confesó: "Ésta la ganó mi abuelo". Para haberte partido la cabeza en ese momento, mercenario.


Este atentado sin razón de ser a la libertad de cada cual para manifestarse con el símbolo que le dé la gana no quedará así. Se sabrá y habrá consecuencias.


Con respecto a la noticia que pone 53n3k4, la cosa fue del siguiente modo: un grupo de jóvenes carlistas tocados con boina se encontró de repente por las calles de Pamplona con un grupo de batasunos: uno de ellos se dirigió a ellos y les espetó: "PUTA ESPAÑA". La reacción del joven fue de abalanzarse contra él, siendo detenido por sus compañeros. En ese momento hubo un cruce de piropos mientras varias cámaras de TV grababan la situación. La cosa no pasó a mayores, los batasunos se fueron y los carlistas se retiraron. Eso es lo que pasó de verdad.


... En lo de la religion y del servicio de Dios, perderé todos mis estados y cien vidas que tuviese, porque yo ni pienso ni quiero ser señor de herejes... y si no se puede remediar todo como yo deseo, sin venir á las armas, estoy determinado de tomallas...
Felipe II


http://bp3.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...de+Navarra.jpg


http://bp3.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...ra+18-3-07.jpg

Por cierto Templanza, ¿ esta es la manera de acabar con el ¿¿¿ separatismo bilbaíno ??? ?

Extraído del Foro Carlista


De Navarra Confidencial:


LA CTC SE PRESENTARÁ A LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO FORAL Y APOYA LA MANIFESTACIÓN

> N. C.

La Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) ha decidido presentarse a las elecciones al Parlamento Foral. En esta ocasión la CTC se presenta para darse a conocer entre los ciudadanos y marcar las diferencias que le separan de UPN con respecto a las políticas familiares y de defensa de la vida, asuntos en los que el partido de Miguel Sanz hace seguidismo de las directrices del PP.

Asimismo, la formación carlista quiere mostrar su rechazo a la profesionalización de la vida política así como apoyar la libertad educativa reinvindicando el cheque escolar, las listas abiertas y su compromiso con la defensa de la historia reciente de Navarra sin complejos, incluyendo en esa defensa el componente cultural vasco.

Aún no se ha designado al cabeza de lista pero según parece será el presidente de la Junta regional, Javier Garisoain.

Por otra parte, esta formación ha manifestado su apoyo a la manifestación del próximo sábado en defensa de los Fueros y la libertad. Aunque afirman compartir plenamente la necesidad de la convocatoria que ha realizado el Gobierno de Navarra, la CTC critica que se defienda una constitución que “incluye en su Disposición Transitoria Cuarta una imposición inaceptable para Navarra y una amenaza permanente a su misma identidad”.

• La Comunión Tradicionalista, en defensa de Navarra
• Interesante polémica en Hispanidad

Pamplona, 15 marzo 2007. En relación con la manifestación contra el anexionismo nacionalista, convocada por el Gobierno autónomo (que no foral) de Navarra para el próximo sábado 17, a las 17 horas, así como con el comunicado difundido por una titulada "Junta Carlista de Navarra/Comunión Tradicionalista Carlista", la Comunión Tradicionalista ha hecho público el siguiente comunicado:

En defensa de Navarra

En la historia del Carlismo, Navarra ha ocupado un papel importantísimo. Por eso la Comunión Tradicionalista no puede asistir callada a la actual coyuntura, en que parece jugarse en su destino el de lo que queda de España. Mucho cabe temer de los traidores e irresponsables que ocupan el Gobierno de ésta. Y mucho hay que deplorar de la actitud de los partidos que, bajo apariencia de la defensa del Viejo Reyno, tanto han contribuido a su desmedulamiento.

Los tradicionalistas no conocemos más constitución que los fueros. Pero cuando además se invoca una Constitución que está en el origen de la destrucción de España, en primer lugar por haber liquidado su unidad católica y, a continuación, por haber impulsado un proceso en el que los hechos del hoy son consecuencia directa de las decisiones del ayer, que traen causa de la misma; ante ello no basta desligarse de la llamada Unión del Pueblo Navarro, fagocitada más que nunca por el Partido Popular, heredero de nuestros seculares enemigos liberales (como no se hurtan de afirmar), por mor de políticas más o menos familiaristas y de una mayor o menor participación social.

Algunos que se amparan bajo rubros tradicionalistas y carlistas, que deshonran, parecen convertidos a la democracia cristiana. No es esa el alma que la verdadera Comunión Tradicionalista aspira a insuflar en el moribundo cuerpo de nuestra pobre España. Por eso, en esta hora tan grave la Comunión no tiene obstáculo en salir a la defensa de Navarra en compañía de quienes son precisamente culpables del "apeoramiento" de su fuero y de la destrucción de su constitución histórica. Los carlistas sabemos ser generosos. Pero ello no significa callar las razones de su discrepancia con las falsas razones de una convocatoria desnortada. Y con las tímidas protestas de quienes de tradicionalistas ya sólo tienen el nombre.

navarra@carlismo.es




Madrid, 13-15 marzo 2007. Lo poco que de bueno pudo tener la "Unión del Pueblo Navarro" fundacional, se acabó cuando entraron en ella, con el Partido Popular, los restos de la Unión de Centro Democrático. En el confidencial digital Hispanidad, su director publicaba el martes 13 este artículo:

¿Dónde se situará Del Burgo en la manifestación del próximo sábado?

Algunos lectores nos preguntan por qué Hispanidad arremete tanto contra el PP. Sus reclamaciones revelan esa curiosa dicotomía que la mayoría establece entre Cristianismo y derecha política. Hasta cierto punto es lógico: la izquierda se ha vuelto progresista, y, por tanto, la justicia social ha dejado de importarle para convertirse en mero progresismo. Ya saben: "Abajo los curas y arriba las faldas". Y así, no es el cristianismo quien se cierra a la izquierda, sino la izquierda quien cierra el portón a los cristianos. Muy triste, pero muy cierto.

Ahora bien, como dijo alguien que mejor no citar en este momento, lo contrario de un chichón en la frente es un agujero en la frente… y tampoco es agradable. Y siguiendo a quien sí se puede citar, a Gilbert Chesterton, "el enemigo de la familia --uno de los valores cristianos más vapuleados por los políticos en el siglo XXI-- no está en Moscú, sino en Nueva York".

Pero no sólo es en asuntos como defensa de la vida más inocente o familia, por lo que el PP me resulta antipático. No, la derecha española ha sido, desde la Transición, un nido de trepas que han hecho buena la genial frase de Indro Montanelli en vísperas de elecciones: "Así que ya lo sabéis: tapaos la nariz y votad Democracia Cristiana". Me refiero a la manifestación convocada en Navarra para el próximo sábado, en contra de la anexión de la Comunidad Foral a Euskadi, una de las cesiones que, gradualmente, Zapatero está dispuesto a otorgar a ETA.

Lo primero, los datos: Disposición Transitoria IV de la Constitución Española de 1978:

"En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos".

Es decir, que si el Gobierno de Navarra quisiera integrarse en Euskadi debe ser refrendado por los navarros en referéndum. Por los navarros, no por los vasco-navarros, como pretende Otegi, y a los que se podría responder que, si votan los vascos en esa consulta, también deberíamos votar todos los españoles.

En definitiva, sobre los navarros siempre ha pesado como una losa esta Disposición Transitoria IV de la Constitución. Esta Disposición fue introducida por Adolfo Suárez para contentar a Juan Carlos Garaicoechea (sí, por eso le llamaban Juan Carlos I de Euskadi y II de España), entonces lehendakari y luego tránsfuga y creador del Eusko Alkartasuna.

El texto de marras provocó un cabreo mayúsculo en la Ejecutiva de la UCD navarra, presidida por Jaime Ignacio del Burgo, hoy diputado del PP. Todos sus miembros se trasladaron a Madrid y amenazaron a Adolfo Suárez con dimitir en pleno si la famosa Disposición era aprobada. Suárez reaccionó con tranquilidad: llamó a capítulo a Del Burgo y le advirtió que su carrera política podía acabar de concejal en el Ayuntamiento de Pamplona en el caso de que no tragara con aquello. La maniobra de Del Burgo fue rápida: absorbió a Izquierda Democrática y con la "fusión" de formaciones se vio "obligado" a modificar la Ejecutiva, dejando entrar en ella a los chicos de ID, entre ellos a Javier Moscoso, que luego sería ministro en el Gobierno socialistas de Felipe González, y que pasará a la historia por los "moscosos", o días libres que otorgó a los funcionarios, para los cuales es un verdadero ídolo. Con el cambio en la Ejecutiva, Del Burgo, hoy defensor de la teoría de la Conspiración en el seno del partido de Rajoy, consiguió que se aprobara la Disposición Transitoria IV aún a costa de romper la UCD navarra. En efecto, Jesús Aizpún se marchó con buena parte del partido y creó Unión del Pueblo Navarro.

Ahora, con el aprendiz de brujo, el insensato Zapatero, el asunto cobra su importancia. En efecto, si hay algo que ZP está dispuesto a otorgar a ETA y al nacionalismo vaco es Navarra. Lo hará poco a poco, siguiendo la hoja de ruta que planta la Disposición: introduciendo a Navarra dentro de una sobreestructura vasco-navarra. Todo es cuestión de empezar.

¿Ganarían los pro-vascos un referéndum? Probablemente no, pero lo bueno que tienen los referendos secesionistas es que cinco "noes" valen menos que un "sí". Y todo por la maldita Disposición Adicional IV del señorito Del Burgo, el gran navarrista. Pero es que, además, la consulta se podría perder. La clave está en los políticos navarros del PSOE. Recuerden que ZP ya ha cambiado al seguro Carlos Chivite por el dudoso Fernando Puras. Y no olvidemos que en el 78, cuando se aprueba la Disposición IV, ni tan siquiera existía el Partido Socialista de Navarra: era una filial del Partido Socialista de Euskadi (PSE).

Ahora, mi única pregunta es: ¿Qué sitio ocupará Jaime Ignacio del Burgo en la manifestación del sábado?

¿Comprenden ahora por qué me gusta tan poco el PP?

Eulogio López

La réplica de Jaime Ignacio del Burgo apareció al día siguiente. No merece la pena, pero quien lo desee puede leerla pinchando aquí.

El jueves 15 publicaba Eulogio López su dúplica:

Unas "pregunticas", señor Del Burgo

En vísperas de la manifestación convocada en Pamplona para el sábado, contra la integración de Navarra en Euskadi, firmaba yo un artículo sobre los orígenes de la famosa Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución española, según la cual Navarra podría integrarse en Euskadi si los navarros así lo aprueba en referéndum. Una concesión de Adolfo Suárez a Carlos Garaicoechea, para que los nacionalistas vascos aceptaran la Carta Magna, operación por la que la UCD utilizó como instrumento a Jaime Ignacio del Burgo.

Empezando por el final, digamos que la mencionada Disposición es la razón por la que Adolfo Suárez nunca ha sido un político bien visto en Navarra. Para ser exactos, nunca ha recibido un reconocimiento de las instituciones navarras, como sí lo recibiera en Vitoria cuando era lehendakari el mencionado Garaicoechea.

El señor Del Burgo, hoy diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN), es decir, de UPN-PP, me envía una carta de protesta, que comienza con un desprecio: según él, ha sido un amigo quien le ha facilitado el artículo, porque, está claro, él no lee Hispanidad. Lo sentimos de verdad, porque, si no lee Hispanidad, ¿cómo se informará este muchacho? Eso sí, alabamos los buenos amigos del señor Del Burgo, que sí leen Hispanidad y que consiguen que, tan sólo cinco horas después de la emisión ya contáramos con una carta de protesta encima de la mesa. Si leyera Hispanidad, habría tardado minutos.

Luego viene eso tan bonito de "nada de lo que cuentas es verdad", una sentencia lapidaria pero no demostrada que aprovecha el hecho de estar hablando de cuestiones acaecidas hace 29 años. El principal argumento es que fue el señor Aizpún quien defendió la postura de UCD sobre la Disposición Transitoria Cuarta. Pues bien, el señor Aizpún -que no puede defenderse por haber fallecido, aunque tiene hijos que lo hacen-, a partir de tan entusiasta defensa de la Disposición, rompió la UCD, le dejó a usted solo (bueno, eso sí, acompañado de Izquierda Democrática, con el futuro ministro del PSOE, Javier Moscoso, en primera línea). Dígame señor Del Burgo, ¿cómo es posible que el 6 de diciembre de 1978 el pueblo español aprobara la Constitución y con ella la Disposición, y menos de un mes después, el 2 de enero de 1979, se constituyera en Pamplona Unión del Pueblo Navarro (UPN), quizás porque se sentían vendidos por Adolfo Suárez -y por usted, señor Del Burgo- con la dichosa Disposición? ¿Cómo es posible que la redicha Disposición supusiera la defunción de UCD en Navarra, mucho antes de que se estrellara en octubre del 82? ¿Cómo es posible que, al mismo tiempo, los disidentes de UCD triunfaran electoralmente y se convirtieran en la gran fuerza política foralista? ¿Cómo es posible que usted mismo zascandileara hasta terminar en UPN, aquel partido creado para hacerle frente a la Disposición Transitoria y al expansionismo vasco sobre el viejo Reino? ¿Cuántos años tardaron en aceptarle, una vez más, en UPN, señor Del Burgo? ¿Y cómo es posible que, tras muchas peripecias, el propio Partido Popular tuviera que aceptar su desaparición en Navarra y su representación por otra formación, llamada UPN? Y por cierto, ¿cómo es posible que a usted se le siga calificando en Navarra como "el del PP"?

¿Recuerda usted qué compañero suyo de la cúpula de la UCD navarra llamó 'traidores' a quienes abandonaron la UCD para constituir a UPN?

¿Que Adolfo Suárez no le presionó? Pero hombre, señor Del Burgo, ¿no recuerda usted aquella larga noche de negociación entre Carlos Garaicoechea y Adolfo Suárez, en Presidencia del Gobierno? Se hizo tan tarde que Suárez ofreció al Lehendakari habitación para pasar la noche. ¿Y no recuerda el titular de un periódico navarro al día siguiente? Abrió de esta forma: "Suárez ofrece a Garaicoechea cama, camisa y el Reino de Navarra".

Despachos anteriores de FARO en las áreas Mensajes y Archivos de nuestras páginas para suscriptores.

_____________________________________________________
Agencia FARO

http://carlismo.es/agenciafaro

Parece ser que el PP miente según la impresentable y tísica de la Vogue, el PP miente y todos los que decimos lo mismo o parecido mentimos.
No hay día que Otegui y compañía reclamen Navarra para su imaginaria Euskal-Herría, pero claro todos mentimos.
No es que esté de acuerdo con los de UPN pero era necesaria la manifestación y muchas más. Las aspas si no las han dejado ver, deberían verlas en pintadas y manifestaciones aparte y propias de tradicionalistas.
Desde el extranjero viene bien que vean banderas de España contra un gobierno de masones vendepatrias.
Es un buen inicio y deberían ir a más incluso enfrentándose con fuerza contra los rojos y batasunos.
¡ A por ellos !

Iniciado por Ordóñez

Por cierto Templanza, ¿ esta es la manera de acabar con el ¿¿¿ separatismo bilbaíno ??? ?

Estuve ayer en la manifestación, y doy fé, que a lo largo de la marcha hubo 2 rojillos(mote "carñoso" por su vestidura) que me prohibieron enarbolar la bandera que llevaba, la Navarra Laureada, bajo amenaza de confiscármela, si se es optimista y se ve con buenos ojos, pues es buena noticia ya que hasta ayer no la sabían diferenciar, va a ser que ésto al final se les va a ir de las manos...¡¡¡

Ordoñez, sobre si el la mejor manera a acabar con el separatismo bilbaíno, pues seamos humildes, no sé si será la mejor manera de acabar con el separatismo, pero estoy seguro que mejor que estar tomando unas cervezas, será, si es el camino óptimo, no lo creo, pero no hay otro, o qué crees que sólamenta el carlismo y él sólo tiene la llave de un España futura y próspera,... humildad¡¡¡

La llave para salvar a España está en su Tradición.


Y quitando banderas " Preconstitucionales " una policía mercenaria al servicio de unos políticos burgueses que sólo miran por ellos mismos, el aborto y el capitalismo, seguro que no. Por mí que les den. Cuando veas quemar iglesias, llamas a que las defiendan tus flamantes Nuevas Generaciones. O a los hispanísimos de Albert Rivera y Els Joglars.


¿ Humildad ? Como si el tradicionalismo no la hubiera mostrado nunca....Más humildad les pediría yo a los perros liberales que se creen que el tradicionalismo es folclore navarro. Como si en Navarra no hubiera problemas reales y no existiera separatismo....Humildad por estar en todas las guerras defendiendo la esencia de España mientras que otros conspiraban para sus propios gabinetes.Como en falsos tiempos de paz el Tradicionalismo ha seguido trabajando, que es ya siglo y medio....Manda huevos.


¿ Mejor que tomar unas cervezas ? Sí, las mismas que se toma la policía a costa de nuestros impuestos, y las mismas que se toman los políticos vendepatrias que reniegan de su Historia y Tradición como la UPN.

Pamplona, 17 marzo 2007. Bajo el lema "Fuero y libertad. Navarra no se negocia", más de cien mil personas se han manifestado por las calles de la capital del Reyno; entre ellos muchos carlistas, aunque muchos más optaron por no acudir a una convocatoria del Gobierno autónomo de la llamada Unión del Pueblo Navarro, la cual como ha recordado FARO es responsable directa, entre otros males que afligen a Navarra, de la precarización (llamada "amejoramiento") del régimen foral y de la infame Transitoria IV de la no menos infame Constitución de 1978.

La manifestación estuvo plagada de incidentes con el servicio de orden de la misma y con la policía, que tenían instrucciones de retirar las banderas navarras con al Cruz Laureada de San Fernando y las tradicionalistas; así como con provocadores separatistas, minoritarios pero activísimos en Navarra. La prensa del sistema, en especial el pro etarra Diario de Noticias, han difundido infundios y mentiras respecto de los hechos. Mención aparte merece el segundo comunicado difundido por una titulada "Junta Carlista de Navarra/Comunión Tradicionalista Carlista" en el cual se miente y se ofende gratuitamente a los carlistas y al Abanderado de la Tradición, y que sin duda tendrá réplica adecuada, de la que nos haremos eco en cuanto se produzca. El comunicado previo de la Comunión Tradicionalista puede leerse pinchando aquí.

Pese a sus limitaciones, y pese a la instrumentalización que UPN/PP pretende hacer de ella, la manifestación del sábado deja claro que el amodorrado pueblo navarro, al margen de los partidos políticos, empieza a despertar, y que no va a aceptar ser moneda de cambio entre el Gobierno socialista y los separatistas vascongados. Ojalá haya sido este el principio del fin del régimen imperante.



Despachos anteriores de FARO en las áreas Mensajes y Archivos de nuestras páginas para suscriptores.

_________________________________________________
Agencia FARO
http://carlismo.es/agenciafaro

• In memoriam Mª Carmen Lafuente Anaut
• Nacionalismo, socialismo y tiranía, o legitimidad
• Comunión Tradicionalista de Navarra: nueva dirección postal

Pamplona, marzo 2007. (Corresponsal) La señora doña Carmen Lafuente de Zazu falleció en Pamplona el pasado día 17 de marzo. Ejemplar madre de numerosa familia tradicionalista, siempre dio ejemplo de entereza ante las muchas cruces que la Divina Providencia le mandó. Su carácter abierto y amable, su especial simpatía, su alegría contagiosa nunca se vieron ensombrecidos por las difíciles circunstancias por las que atravesó como tradicionalista en las tierras de Navarra, azotadas desde hace mucho por la insidia separatista. Fue capaz de mantener su apoyo permanente al catolicismo y al carlismo en Roncal, su villa natal, a pesar del empuje que en esa zona pirenaica de Navarra tienen las organizaciones próximas a Batasuna. Incluso su muerte estuvo envuelta en un halo de valerosa entrega. El ataque cardiaco que se la llevó se produjo tras haber intervenido, a pesar de su edad, en los altercados que, en la manifestación del 17 en Pamplona, provocó la fuerza de orden al incautarse de las banderas de Navarra, con la laureada, y de otras banderas, con la cruz de San Andrés. Que ello fuera la causa de su fallecimiento o no, Dios lo sabe. En todo caso nunca está de más recordar la sentencia de Horacio: dulce et decorum est pro patria mori. Nuestro más sentido pésame a su esposo, don José Gabriel, y a toda su familia.

Requiescat in pace.




Madrid, 27 marzo 2007. En la sección Artículos de FARO ha aparecido uno de Gerardo Prendes, que por su actualidad reproducimos a continuación.

Nacionalismo, socialismo y tiranía, o legitimidad


Los acontecimientos de los días 26 y 27 de marzo iluminan, cual relámpago en noche oscura y tormentosa, la meta del camino por el que se está conduciendo a España. Resumámoslos:

1. El presidente del Gobierno autónomo de las Provincias Vascongadas, Juan José Ibarreche, acude a declarar ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Ante el Palacio de Justicia de Bilbao, su Partido Nacionalista Vasco monta una manifestación con manifiesto propósito intimidatorio. Al dirigente de ETA/Batasuna Arnaldo Otegui, cobarde y descarado pro terrorista, los nacionalistas le tributan también un recibimiento de héroe.
2. Los miembros del Foro de Ermua y de otras organizaciones cívicas presentes son insultados y agredidos. Alejandro Aramburu Corral, consejero municipal del PNV del distrito de Casco Viejo-Bilbao La Vieja, propina una patada en los testículos al dirigente del Foro de Ermua Antonio Aguirre, quien precisó asistencia médica. Tras los hechos, la Policía Autónoma sujeta momentáneamente al agresor nacionalista, pero lo deja ir sin identificarlo siquiera.
3. El Gobierno vasco acusa luego al Foro de Ermua de cometer "un delito de contramanifestación" y de "provocar e insultar" ayer ante el Palacio de Justicia de Bilbao. Los agredidos son tratados así como agresores, y la manifestación nacionalista contra el poder judicial y contra la independencia de los tribunales, es tratada como legal y pacífica.
4. En el Congreso de los Diputados, el PSOE rechaza una propuesta de condena de la agresión a Antonio Aguirre (ex dirigente del Partido Socialista, expedientado por oponerse a las concesiones a los terroristas separatistas).
   

Estos hechos se producen menos de un mes después de la excarcelación por el Gobierno del etarra José Ignacio de Juana Chaos, que sigue jactándose de sus veinticinco asesinatos; y sólo unos días después de que la Fiscalía General del Estado retirase la acusación por enaltecimiento del terrorismo contra Arnaldo Otegui, contra quien la propia sala de la Audiencia Nacional afirma en la sentencia que "existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada" en el juicio, y que la retirada de la acusación por parte del fiscal, "única parte acusadora", impidió al tribunal "dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado". Horas después, el portavoz de Batasuna, Pernando Barrena, exigió al Gobierno de la nación que cumpliese los compromisos adquiridos --"firmados", dijo-- con ETA.

En Cataluña, simultáneamente, el vicesecretario general de coordinación interna de Esquerra Republicana de Catalunya, Xavier Vendrell, ha ofrecido el gobierno autónomo a la coalición nacionalista CiU si Artur Mas se compromete a convocar un referéndum sobre la "autodeterminación" de Cataluña. ERC, que está en coalición con el PSOE, afirma que "la vía autonomista está agotada".

Este resumen está incompleto y se fija sólo en algunas cuestiones llamativas y recientes. Podrían añadirse muchas otras. Como el primer caso público y legal de eutanasia activa en España; un asesinato (o suicido asistido) llevado a cabo nada menos que en un hospital de los Hermanos de San Juan de Dios. O la totalitaria imposición de la "ideología de género" con la aprobación también este mes de la llamada Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres.

De la ilegitimidad de origen de este régimen no vamos a ocuparnos, pues la damos por sentada. La ilegitimidad de ejercicio --si falta hiciera considerarla-- ha sido constante y creciente desde sus inicios. 1985, cuando el Herodes sucesor de Franco firmó la ley despenalizadora del aborto, puede considerarse el año en el que la convivencia pacífica entre españoles se hizo imposible. La situación actual de aceleración revolucionaria (cuyo penúltimo episodio ha sido la anulación de cualquier tutela o garantía judicial efectivas) bajo el Gobierno de Rodríguez Zapatero, en alianza con nacionalistas y comunistas, pone a todos ante la necesidad de optar. Incluso si aceptáramos los principios del sistema vigente, estaríamos ante una situación que exige resistencia y rebelión. No falta sólo la legitimidad: es que no queda ni sombra de legalidad.

Frente a la tiranía de los socialistas y sus aliados, la opción no es el Partido Popular y los suyos. El PP ha estado también en alianza o coalición con nacionalistas vascos y catalanes. También les ha hecho toda clase de concesiones. También ha negociado con ETA. También ha ampliado el genocidio del aborto provocado. El PP es la otra cara de la moneda del PSOE. Moneda en euros, por supuesto.

La opción es el Carlismo. Porque el Carlismo, la Comunión Tradicionalista, representa la supervivencia de España. La historia de la España contemporánea ha sido la de la lucha entre Tradición y legitimidad --Carlismo-- y Revolución --liberalismo, constitucionalismo, socialismo, nacionalismo--. Tanto es así que, a pesar de su aparente debilidad actual, no faltan las operaciones destinadas a presentarlo como opositor dócil y legalista, que estaría buscando su integración en el sistema, al que reconocería. Por ejemplo, tras la manifestación del 17 de marzo en Pamplona "Fuero y libertad. Navarra no se negocia", una sedicente "Junta Carlista de Navarra" emitía un comunicado que entre otras lindezas contenía la siguiente: "la [supuesta] CTC no puede menos que felicitar a los organizadores (Gobierno de Navarra) y a todos los participantes que a título particular o colectivo han apoyado la manifestación y entre los cuales ha destacado la presencia de cientos de carlistas que han tenido un comportamiento disciplinado y ejemplar", además de ataques contra el Abanderado de la Tradición y contra la Dinastía legítima. Hemos de interpretarlo como muestra de que el sistema se toma en serio al Carlismo, al cual trata de desactivar. Ladran, luego cabalgamos. Hagámoslo más rápido, para librar a nuestro pueblo del abismo al que el Gobierno y el régimen lo conducen.

Pamplona, 27 marzo 2007. La Comunión Tradicionalista del Reino de Navarra tiene nueva dirección postal:

Apartado de Correos 4.140
31080 Pamplona

Correo electrónico

_________________________________________________

Agencia FARO
http://carlismo.es/agenciafaro