Tema: El Gobierno De Navarra Convoca La Manifestacion Para El SÁbado 17 De Marzo ¡por Fin!

Desde luego, entiendo las ganas de calle que todos podemos tener, pero no entiendo qué bien le puede hacer al Reino de Navarra el que un partiducho corrupto y liberal, correveydile del PP, se manifieste, cuando lo único que intenta es obtener votos para luego más de lo mismo. Y como tenemos ganas de calle, al menos habría que matizar....


Como noticia y nota positiva para los navarros veo esta:


NOTA DE PRENSA

LA CTC DE NAVARRA SE PRESENTARÁ A LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO FORAL.



LOS CARLISTAS APOYAN LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO POR EL FUERO Y LA LIBERTAD DE NAVARRA

En una Asamblea de afiliados celebrada ayer domingo, la COMUNIÓN
TRADICIONALISTA CARLISTA (CTC) de Navarra acordó presentar una candidatura al Parlamento Foral, así como apoyar la manifestación del sábado en defensa de la identidad de Navarra.



En la tarde de ayer, domingo, una Asamblea Extraordinaria de afiliados de la
CTC de Navarra acordó por amplia mayoría la presentación de una candidatura en las elecciones forales previstas para el 27 de mayo.

Con la presentación de una candidatura en este momento político, la CTC
quiere hacer constar las divergencias que le separan políticamente de Unión
del Pueblo Navarro (UPN), formación que, en palabras del presidente de la
Junta Carlista de Navarra, Javier Garisoain "viene recogiendo el apoyo
resignado que muchos navarros tradicionalistas que lo votan como mal menor y tapándose la nariz".

Las discrepancias de la CTC con UPN se refieren principalmente a tres
ámbitos:

- En el campo de las políticas familiaristas o pro-vida donde, si bien
existen algunas excepciones a título individual, UPN está haciendo una
política seguidista del PP, tolerando el aborto y la manipulación de
embriones, la abolición del matrimonio como Dios manda, o la corrupción de
la educación.

- En el ámbito propiamente político-social, en el que UPN en ningún momento ha propuesto la más mínima reforma del sistema para abrir cauces de participación social (como podrían ser las listas abiertas, o el cheque
escolar, por ejemplo) sino que, por el contrario, mantiene una concepción
estatalista, partitocrática, hiper-legalista y que promueve la
profesionalización de la política.

- Por último, la defensa de la identidad de Navarra que teóricamente
caracteriza a UPN no impide que este partido se avergüence de la historia
más reciente de Navarra, de sus verdaderas raíces católicas y tradicionales; y por si fuera poco que incluya a menudo en su discurso un componente anti-vasquista que reniega de la cultura vasca como parte inseparable del ser mismo de Navarra.



EL APOYO A LA MANIFESTACION:
POR LOS FUEROS Y LAS LIBERTADES, PERO NO POR LA CONSTITUCIÓN

Por otra parte la CTC se adhiere a la manifestación que ha convocado el
próximo sábado el Gobierno de Navarra bajo el lema de "FUERO Y LIBERTAD.
NAVARRA NO ES NEGOCIABLE".



El apoyo de los carlistas a esta manifestación -que fue solicitada en mayo
de 2006 por el presidente de la Junta Carlista en carta enviada a Alberto
Catalán-, en ningún caso significa un apoyo íntegro al texto de la
convocatoria oficial, que paradójicamente se presenta como
"constitucionalista". La CTC se manifestará en defensa de los Fueros y la
libertad de Navarra pero no en defensa de la Constitución, entre otros
motivos porque la Constitución vigente incluye en su Disposición Transitoria
4ª una imposición inaceptable para Navarra y una amenaza permanente a su misma identidad.

Más información:
Junta Carlista de Navarra
Comunión Tradicionalista Carlista
Apdo.Correos 1268 - 31080
navarra@ctcarlista.org
Tfno: 629 203 900

Ordóñez, por si te interesa:

Navarra 07 CULTURA - Programas Especiales y Conmemorativos

I Jornadas de Estudio del Carlismo

En 2007 comienza su andadura las Jornadas de Estudio del Carlismo que pretenden convertirse, al igual que la Semana de Estudios Medievales, en un referente científico a nivel nacional e internacional. Las jornadas con carácter anual tendrán lugar en Estella, entre el 18 y el 21 de Septiembre.

http://www.navarra.es/home_es/Temas/...emorativos.htm


"FUERO Y LIBERTAD. NAVARRA NO ES NEGOCIABLE".

El próximo sábado 17 se celebra en Pamplona una manifestación bajo el lema “Fuero y Libertad, Navarra no se negocia”. El objetivo de la misma es de todos sabido.
Lo interesante es el lema, Fuero… Hacia mucho tiempo que el termino no estaba en el centro del de la actualidad política española, que no del debate político. Explico, el termino fuero en este caso funciona a modo de añeja coletilla pero carece de algún significado político-ideológico.
Desgraciadamente a lo largo de las últimas décadas el término ha perdido su significado real. Olvidado y despreciado por la derecha oficial o manipulado por el nacionalismo.
En los ambientes conservadores y tradicionales el termino y la idea foral se suele confundir con concreciones históricas del misma.
El foralismo es el desarrollo político de del principio de subsidiariedad, es la reivindicación de la sociedad frente al poder absoluto del Estado en definitiva son más libertades concretas frente absurdas libertades abstractas.
La oportunidad que nos brinda la reaparición en el debate público español de término Fuero, debe llevar al movimiento conservador a realizar un esfuerzo de actualización y reelaboración del discurso foralista para el que se deben abandonar arcaísmos y maximalismos.

A todos los que interese la realidad social Navarra os recomiendo la página: http://www.navarraporhispania.com

"FUERO Y LIBERTAD. NAVARRA NO ES NEGOCIABLE".

En la historia del Carlismo, Navarra ha ocupado un papel importantísimo. Por eso la Comunión Tradicionalista no puede asistir callada a la actual coyuntura, en que parece jugarse en su destino el de lo que queda de España. Mucho cabe temer de los traidores e irresponsables que ocupan el Gobierno de ésta. Y mucho hay que deplorar de la actitud de los partidos que, bajo apariencia de la defensa del Viejo Reyno, tanto han contribuido a su desmedulamiento.

Los tradicionalistas no conocemos más constitución que los fueros. Pero cuando además se invoca una Constitución que está en el origen de la destrucción de España, en primer lugar por haber liquidado su unidad católica y, a continuación, por haber impulsado un proceso en el que los hechos del hoy son consecuencia directa de las decisiones del ayer, que traen causa de la misma; ante ello no basta desligarse de la llamada Unión del Pueblo Navarro, fagocitada más que nunca por el Partido Popular, heredero de nuestros seculares enemigos liberales (como no se hurtan de afirmar), por mor de políticas más o menos familiaristas y de una mayor o menor participación social.

Algunos que se amparan bajo rubros tradicionalistas y carlistas, que deshonran, parecen convertidos a la democracia cristiana. No es esa el alma que la verdadera Comunión Tradicionalista aspira a insuflar en el moribundo cuerpo de nuestra pobre España. Por eso, en esta hora tan grave la Comunión no tiene obstáculo en salir a la defensa de Navarra en compañía de quienes son precisamente culpables del "apeoramiento" de su fuero y de la destrucción de su constitución histórica. Los carlistas sabemos ser generosos. Pero ello no significa callar las razones de su discrepancia con las falsas razones de una convocatoria desnortada. Y con las tímidas protestas de quienes de tradicionalistas ya sólo tienen el nombre.


Pamplona, marzo de 2007.


Comunión Tradicionalista
Apartado de Correos 50.571
28080 Madrid
http://www.carlismo.es

Iniciado por Chanza

En la historia del Carlismo, Navarra ha ocupado un papel importantísimo. Por eso la Comunión Tradicionalista no puede asistir callada a la actual coyuntura, en que parece jugarse en su destino el de lo que queda de España. Mucho cabe temer de los traidores e irresponsables que ocupan el Gobierno de ésta. Y mucho hay que deplorar de la actitud de los partidos que, bajo apariencia de la defensa del Viejo Reyno, tanto han contribuido a su desmedulamiento.

Los tradicionalistas no conocemos más constitución que los fueros. Pero cuando además se invoca una Constitución que está en el origen de la destrucción de España, en primer lugar por haber liquidado su unidad católica y, a continuación, por haber impulsado un proceso en el que los hechos del hoy son consecuencia directa de las decisiones del ayer, que traen causa de la misma; ante ello no basta desligarse de la llamada Unión del Pueblo Navarro, fagocitada más que nunca por el Partido Popular, heredero de nuestros seculares enemigos liberales (como no se hurtan de afirmar), por mor de políticas más o menos familiaristas y de una mayor o menor participación social.

Algunos que se amparan bajo rubros tradicionalistas y carlistas, que deshonran, parecen convertidos a la democracia cristiana. No es esa el alma que la verdadera Comunión Tradicionalista aspira a insuflar en el moribundo cuerpo de nuestra pobre España. Por eso, en esta hora tan grave la Comunión no tiene obstáculo en salir a la defensa de Navarra en compañía de quienes son precisamente culpables del "apeoramiento" de su fuero y de la destrucción de su constitución histórica. Los carlistas sabemos ser generosos. Pero ello no significa callar las razones de su discrepancia con las falsas razones de una convocatoria desnortada. Y con las tímidas protestas de quienes de tradicionalistas ya sólo tienen el nombre.


Pamplona, marzo de 2007.


Comunión Tradicionalista
Apartado de Correos 50.571
28080 Madrid
http://www.carlismo.es

¿Entiendo que os unís a la manifestación?

Iniciado por Kontrapoder

¿Entiendo que os unís a la manifestación?

Entiendo que se autoriza la participación, y que queda al arbitrio de los carlistas acudir o no.

La policía y los peperoni, como siempre, cubriéndose de gloria....¡¡ Menudo mal menor !! Os expongo esto del Foro STM, que lo pone mi querido correligionario Javier_L


Qué vergüenza para Navarra el Sr. Sanz y compañía.


La Policía Foral tenía orden de impedir la exhibición de los "símbolos preconstitucionales" que viesen. Pero como los policías forales son tan completamente ignorantes -y algo cobardes- hasta del origen de la txapela que portan, su afán se centró en forcejear con los jóvenes de 17 y 18 años que portaban laureadas y CON NIÑAS DE SIETE A DIEZ AÑOS que la portaban igualmente. Una de estas niñas, indignada de que un foral le quitase la bandera, se encaró con él y le gritó en la cara: "¡Eres un etarra. Devuélveme mi bandera!. Quítasela a los otros (a los batasunos que estaban a pocos metros de allí)". A otra persona que portaba la laureada y la bandera carlista el servicio de orden de la manifestación le rodeó cuando estaba sólo y entre cinco o seis le quitaron la bandera y le rompieron el mástil, causándole algunos arañazos.


Sin embargo, los forales no quitaban las laureadas a las personas mayores que las portaban. Yo mismo iba con una de ellas y estuve hablando diez minutos con un grupo de forales sin que ninguno hiciese el menor gesto por quitármela.


Los carlistas y quienes portaban el escudo solemne de Navarra, prevenidos de las miserables directrices del Sr. Sanz, llevaban consigo una hoja explicativa repartida por la CTC de Navarra en la que se recogía el Dictamen del Consejo de Estado en que se declaraba que el escudo de Navarra actual no invalida el escudo solemne, y que éste puede exhibirse. Pero ni aun así.
Lo esperpéntico del caso es que todas las personas que portaban laureadas llevaban asimismo banderas carlistas y españolas (sin el escudo constitucional) y cuando los indignados carlistas que tuvieron que sufrir los malos modos de los ignorantes mercenarios del Sr. Sanz les hacían ver que ambas banderas eran también preconstitucionales, los Policías Forales, que portan sobre su testa una txapela preconstitucional, pedían que les repitiesen el razonamiento, porque no lo entendían. La ignorancia de la Policía Foral era tan digna de admiración que detuvieron a algunos carlistas que se dirigían a la manifestación preguntándoles que qué bandera era ésa que portaban. "La carlista"- contestó uno de ellos, siguiéndose a continuación un cruce de miradas de medio minuto entre los forales, que no sabían que hacer, optando finalmente por dejar marchar al grupo.


Cuando, finalizada la manifestación, una de las personas a quienes habían arrebatado la bandera fue a recogerla, un policía foral confesó: "Ésta la ganó mi abuelo". Para haberte partido la cabeza en ese momento, mercenario.


Este atentado sin razón de ser a la libertad de cada cual para manifestarse con el símbolo que le dé la gana no quedará así. Se sabrá y habrá consecuencias.


Con respecto a la noticia que pone 53n3k4, la cosa fue del siguiente modo: un grupo de jóvenes carlistas tocados con boina se encontró de repente por las calles de Pamplona con un grupo de batasunos: uno de ellos se dirigió a ellos y les espetó: "PUTA ESPAÑA". La reacción del joven fue de abalanzarse contra él, siendo detenido por sus compañeros. En ese momento hubo un cruce de piropos mientras varias cámaras de TV grababan la situación. La cosa no pasó a mayores, los batasunos se fueron y los carlistas se retiraron. Eso es lo que pasó de verdad.


... En lo de la religion y del servicio de Dios, perderé todos mis estados y cien vidas que tuviese, porque yo ni pienso ni quiero ser señor de herejes... y si no se puede remediar todo como yo deseo, sin venir á las armas, estoy determinado de tomallas...
Felipe II


http://bp3.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...de+Navarra.jpg


http://bp3.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...ra+18-3-07.jpg

Por cierto Templanza, ¿ esta es la manera de acabar con el ¿¿¿ separatismo bilbaíno ??? ?

Extraído del Foro Carlista


De Navarra Confidencial:


LA CTC SE PRESENTARÁ A LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO FORAL Y APOYA LA MANIFESTACIÓN

> N. C.

La Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) ha decidido presentarse a las elecciones al Parlamento Foral. En esta ocasión la CTC se presenta para darse a conocer entre los ciudadanos y marcar las diferencias que le separan de UPN con respecto a las políticas familiares y de defensa de la vida, asuntos en los que el partido de Miguel Sanz hace seguidismo de las directrices del PP.

Asimismo, la formación carlista quiere mostrar su rechazo a la profesionalización de la vida política así como apoyar la libertad educativa reinvindicando el cheque escolar, las listas abiertas y su compromiso con la defensa de la historia reciente de Navarra sin complejos, incluyendo en esa defensa el componente cultural vasco.

Aún no se ha designado al cabeza de lista pero según parece será el presidente de la Junta regional, Javier Garisoain.

Por otra parte, esta formación ha manifestado su apoyo a la manifestación del próximo sábado en defensa de los Fueros y la libertad. Aunque afirman compartir plenamente la necesidad de la convocatoria que ha realizado el Gobierno de Navarra, la CTC critica que se defienda una constitución que “incluye en su Disposición Transitoria Cuarta una imposición inaceptable para Navarra y una amenaza permanente a su misma identidad”.

• La Comunión Tradicionalista, en defensa de Navarra
• Interesante polémica en Hispanidad

Pamplona, 15 marzo 2007. En relación con la manifestación contra el anexionismo nacionalista, convocada por el Gobierno autónomo (que no foral) de Navarra para el próximo sábado 17, a las 17 horas, así como con el comunicado difundido por una titulada "Junta Carlista de Navarra/Comunión Tradicionalista Carlista", la Comunión Tradicionalista ha hecho público el siguiente comunicado:

En defensa de Navarra

En la historia del Carlismo, Navarra ha ocupado un papel importantísimo. Por eso la Comunión Tradicionalista no puede asistir callada a la actual coyuntura, en que parece jugarse en su destino el de lo que queda de España. Mucho cabe temer de los traidores e irresponsables que ocupan el Gobierno de ésta. Y mucho hay que deplorar de la actitud de los partidos que, bajo apariencia de la defensa del Viejo Reyno, tanto han contribuido a su desmedulamiento.

Los tradicionalistas no conocemos más constitución que los fueros. Pero cuando además se invoca una Constitución que está en el origen de la destrucción de España, en primer lugar por haber liquidado su unidad católica y, a continuación, por haber impulsado un proceso en el que los hechos del hoy son consecuencia directa de las decisiones del ayer, que traen causa de la misma; ante ello no basta desligarse de la llamada Unión del Pueblo Navarro, fagocitada más que nunca por el Partido Popular, heredero de nuestros seculares enemigos liberales (como no se hurtan de afirmar), por mor de políticas más o menos familiaristas y de una mayor o menor participación social.

Algunos que se amparan bajo rubros tradicionalistas y carlistas, que deshonran, parecen convertidos a la democracia cristiana. No es esa el alma que la verdadera Comunión Tradicionalista aspira a insuflar en el moribundo cuerpo de nuestra pobre España. Por eso, en esta hora tan grave la Comunión no tiene obstáculo en salir a la defensa de Navarra en compañía de quienes son precisamente culpables del "apeoramiento" de su fuero y de la destrucción de su constitución histórica. Los carlistas sabemos ser generosos. Pero ello no significa callar las razones de su discrepancia con las falsas razones de una convocatoria desnortada. Y con las tímidas protestas de quienes de tradicionalistas ya sólo tienen el nombre.

navarra@carlismo.es




Madrid, 13-15 marzo 2007. Lo poco que de bueno pudo tener la "Unión del Pueblo Navarro" fundacional, se acabó cuando entraron en ella, con el Partido Popular, los restos de la Unión de Centro Democrático. En el confidencial digital Hispanidad, su director publicaba el martes 13 este artículo:

¿Dónde se situará Del Burgo en la manifestación del próximo sábado?

Algunos lectores nos preguntan por qué Hispanidad arremete tanto contra el PP. Sus reclamaciones revelan esa curiosa dicotomía que la mayoría establece entre Cristianismo y derecha política. Hasta cierto punto es lógico: la izquierda se ha vuelto progresista, y, por tanto, la justicia social ha dejado de importarle para convertirse en mero progresismo. Ya saben: "Abajo los curas y arriba las faldas". Y así, no es el cristianismo quien se cierra a la izquierda, sino la izquierda quien cierra el portón a los cristianos. Muy triste, pero muy cierto.

Ahora bien, como dijo alguien que mejor no citar en este momento, lo contrario de un chichón en la frente es un agujero en la frente… y tampoco es agradable. Y siguiendo a quien sí se puede citar, a Gilbert Chesterton, "el enemigo de la familia --uno de los valores cristianos más vapuleados por los políticos en el siglo XXI-- no está en Moscú, sino en Nueva York".

Pero no sólo es en asuntos como defensa de la vida más inocente o familia, por lo que el PP me resulta antipático. No, la derecha española ha sido, desde la Transición, un nido de trepas que han hecho buena la genial frase de Indro Montanelli en vísperas de elecciones: "Así que ya lo sabéis: tapaos la nariz y votad Democracia Cristiana". Me refiero a la manifestación convocada en Navarra para el próximo sábado, en contra de la anexión de la Comunidad Foral a Euskadi, una de las cesiones que, gradualmente, Zapatero está dispuesto a otorgar a ETA.

Lo primero, los datos: Disposición Transitoria IV de la Constitución Española de 1978:

"En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos".

Es decir, que si el Gobierno de Navarra quisiera integrarse en Euskadi debe ser refrendado por los navarros en referéndum. Por los navarros, no por los vasco-navarros, como pretende Otegi, y a los que se podría responder que, si votan los vascos en esa consulta, también deberíamos votar todos los españoles.

En definitiva, sobre los navarros siempre ha pesado como una losa esta Disposición Transitoria IV de la Constitución. Esta Disposición fue introducida por Adolfo Suárez para contentar a Juan Carlos Garaicoechea (sí, por eso le llamaban Juan Carlos I de Euskadi y II de España), entonces lehendakari y luego tránsfuga y creador del Eusko Alkartasuna.

El texto de marras provocó un cabreo mayúsculo en la Ejecutiva de la UCD navarra, presidida por Jaime Ignacio del Burgo, hoy diputado del PP. Todos sus miembros se trasladaron a Madrid y amenazaron a Adolfo Suárez con dimitir en pleno si la famosa Disposición era aprobada. Suárez reaccionó con tranquilidad: llamó a capítulo a Del Burgo y le advirtió que su carrera política podía acabar de concejal en el Ayuntamiento de Pamplona en el caso de que no tragara con aquello. La maniobra de Del Burgo fue rápida: absorbió a Izquierda Democrática y con la "fusión" de formaciones se vio "obligado" a modificar la Ejecutiva, dejando entrar en ella a los chicos de ID, entre ellos a Javier Moscoso, que luego sería ministro en el Gobierno socialistas de Felipe González, y que pasará a la historia por los "moscosos", o días libres que otorgó a los funcionarios, para los cuales es un verdadero ídolo. Con el cambio en la Ejecutiva, Del Burgo, hoy defensor de la teoría de la Conspiración en el seno del partido de Rajoy, consiguió que se aprobara la Disposición Transitoria IV aún a costa de romper la UCD navarra. En efecto, Jesús Aizpún se marchó con buena parte del partido y creó Unión del Pueblo Navarro.

Ahora, con el aprendiz de brujo, el insensato Zapatero, el asunto cobra su importancia. En efecto, si hay algo que ZP está dispuesto a otorgar a ETA y al nacionalismo vaco es Navarra. Lo hará poco a poco, siguiendo la hoja de ruta que planta la Disposición: introduciendo a Navarra dentro de una sobreestructura vasco-navarra. Todo es cuestión de empezar.

¿Ganarían los pro-vascos un referéndum? Probablemente no, pero lo bueno que tienen los referendos secesionistas es que cinco "noes" valen menos que un "sí". Y todo por la maldita Disposición Adicional IV del señorito Del Burgo, el gran navarrista. Pero es que, además, la consulta se podría perder. La clave está en los políticos navarros del PSOE. Recuerden que ZP ya ha cambiado al seguro Carlos Chivite por el dudoso Fernando Puras. Y no olvidemos que en el 78, cuando se aprueba la Disposición IV, ni tan siquiera existía el Partido Socialista de Navarra: era una filial del Partido Socialista de Euskadi (PSE).

Ahora, mi única pregunta es: ¿Qué sitio ocupará Jaime Ignacio del Burgo en la manifestación del sábado?

¿Comprenden ahora por qué me gusta tan poco el PP?

Eulogio López

La réplica de Jaime Ignacio del Burgo apareció al día siguiente. No merece la pena, pero quien lo desee puede leerla pinchando aquí.

El jueves 15 publicaba Eulogio López su dúplica:

Unas "pregunticas", señor Del Burgo

En vísperas de la manifestación convocada en Pamplona para el sábado, contra la integración de Navarra en Euskadi, firmaba yo un artículo sobre los orígenes de la famosa Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución española, según la cual Navarra podría integrarse en Euskadi si los navarros así lo aprueba en referéndum. Una concesión de Adolfo Suárez a Carlos Garaicoechea, para que los nacionalistas vascos aceptaran la Carta Magna, operación por la que la UCD utilizó como instrumento a Jaime Ignacio del Burgo.

Empezando por el final, digamos que la mencionada Disposición es la razón por la que Adolfo Suárez nunca ha sido un político bien visto en Navarra. Para ser exactos, nunca ha recibido un reconocimiento de las instituciones navarras, como sí lo recibiera en Vitoria cuando era lehendakari el mencionado Garaicoechea.

El señor Del Burgo, hoy diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN), es decir, de UPN-PP, me envía una carta de protesta, que comienza con un desprecio: según él, ha sido un amigo quien le ha facilitado el artículo, porque, está claro, él no lee Hispanidad. Lo sentimos de verdad, porque, si no lee Hispanidad, ¿cómo se informará este muchacho? Eso sí, alabamos los buenos amigos del señor Del Burgo, que sí leen Hispanidad y que consiguen que, tan sólo cinco horas después de la emisión ya contáramos con una carta de protesta encima de la mesa. Si leyera Hispanidad, habría tardado minutos.

Luego viene eso tan bonito de "nada de lo que cuentas es verdad", una sentencia lapidaria pero no demostrada que aprovecha el hecho de estar hablando de cuestiones acaecidas hace 29 años. El principal argumento es que fue el señor Aizpún quien defendió la postura de UCD sobre la Disposición Transitoria Cuarta. Pues bien, el señor Aizpún -que no puede defenderse por haber fallecido, aunque tiene hijos que lo hacen-, a partir de tan entusiasta defensa de la Disposición, rompió la UCD, le dejó a usted solo (bueno, eso sí, acompañado de Izquierda Democrática, con el futuro ministro del PSOE, Javier Moscoso, en primera línea). Dígame señor Del Burgo, ¿cómo es posible que el 6 de diciembre de 1978 el pueblo español aprobara la Constitución y con ella la Disposición, y menos de un mes después, el 2 de enero de 1979, se constituyera en Pamplona Unión del Pueblo Navarro (UPN), quizás porque se sentían vendidos por Adolfo Suárez -y por usted, señor Del Burgo- con la dichosa Disposición? ¿Cómo es posible que la redicha Disposición supusiera la defunción de UCD en Navarra, mucho antes de que se estrellara en octubre del 82? ¿Cómo es posible que, al mismo tiempo, los disidentes de UCD triunfaran electoralmente y se convirtieran en la gran fuerza política foralista? ¿Cómo es posible que usted mismo zascandileara hasta terminar en UPN, aquel partido creado para hacerle frente a la Disposición Transitoria y al expansionismo vasco sobre el viejo Reino? ¿Cuántos años tardaron en aceptarle, una vez más, en UPN, señor Del Burgo? ¿Y cómo es posible que, tras muchas peripecias, el propio Partido Popular tuviera que aceptar su desaparición en Navarra y su representación por otra formación, llamada UPN? Y por cierto, ¿cómo es posible que a usted se le siga calificando en Navarra como "el del PP"?

¿Recuerda usted qué compañero suyo de la cúpula de la UCD navarra llamó 'traidores' a quienes abandonaron la UCD para constituir a UPN?

¿Que Adolfo Suárez no le presionó? Pero hombre, señor Del Burgo, ¿no recuerda usted aquella larga noche de negociación entre Carlos Garaicoechea y Adolfo Suárez, en Presidencia del Gobierno? Se hizo tan tarde que Suárez ofreció al Lehendakari habitación para pasar la noche. ¿Y no recuerda el titular de un periódico navarro al día siguiente? Abrió de esta forma: "Suárez ofrece a Garaicoechea cama, camisa y el Reino de Navarra".

Despachos anteriores de FARO en las áreas Mensajes y Archivos de nuestras páginas para suscriptores.

_____________________________________________________
Agencia FARO

http://carlismo.es/agenciafaro

Parece ser que el PP miente según la impresentable y tísica de la Vogue, el PP miente y todos los que decimos lo mismo o parecido mentimos.
No hay día que Otegui y compañía reclamen Navarra para su imaginaria Euskal-Herría, pero claro todos mentimos.
No es que esté de acuerdo con los de UPN pero era necesaria la manifestación y muchas más. Las aspas si no las han dejado ver, deberían verlas en pintadas y manifestaciones aparte y propias de tradicionalistas.
Desde el extranjero viene bien que vean banderas de España contra un gobierno de masones vendepatrias.
Es un buen inicio y deberían ir a más incluso enfrentándose con fuerza contra los rojos y batasunos.
¡ A por ellos !

Iniciado por Ordóñez

Por cierto Templanza, ¿ esta es la manera de acabar con el ¿¿¿ separatismo bilbaíno ??? ?

Estuve ayer en la manifestación, y doy fé, que a lo largo de la marcha hubo 2 rojillos(mote "carñoso" por su vestidura) que me prohibieron enarbolar la bandera que llevaba, la Navarra Laureada, bajo amenaza de confiscármela, si se es optimista y se ve con buenos ojos, pues es buena noticia ya que hasta ayer no la sabían diferenciar, va a ser que ésto al final se les va a ir de las manos...¡¡¡

Ordoñez, sobre si el la mejor manera a acabar con el separatismo bilbaíno, pues seamos humildes, no sé si será la mejor manera de acabar con el separatismo, pero estoy seguro que mejor que estar tomando unas cervezas, será, si es el camino óptimo, no lo creo, pero no hay otro, o qué crees que sólamenta el carlismo y él sólo tiene la llave de un España futura y próspera,... humildad¡¡¡

La llave para salvar a España está en su Tradición.


Y quitando banderas " Preconstitucionales " una policía mercenaria al servicio de unos políticos burgueses que sólo miran por ellos mismos, el aborto y el capitalismo, seguro que no. Por mí que les den. Cuando veas quemar iglesias, llamas a que las defiendan tus flamantes Nuevas Generaciones. O a los hispanísimos de Albert Rivera y Els Joglars.


¿ Humildad ? Como si el tradicionalismo no la hubiera mostrado nunca....Más humildad les pediría yo a los perros liberales que se creen que el tradicionalismo es folclore navarro. Como si en Navarra no hubiera problemas reales y no existiera separatismo....Humildad por estar en todas las guerras defendiendo la esencia de España mientras que otros conspiraban para sus propios gabinetes.Como en falsos tiempos de paz el Tradicionalismo ha seguido trabajando, que es ya siglo y medio....Manda huevos.


¿ Mejor que tomar unas cervezas ? Sí, las mismas que se toma la policía a costa de nuestros impuestos, y las mismas que se toman los políticos vendepatrias que reniegan de su Historia y Tradición como la UPN.

17 DE MARZO DEL AÑO 2007, un grupo de amigos subimos a Pamplona, no sabemos lo que nos vamos a encontrar, acudimos al llamamiento del Gobierno de Navarra, el slogan es claro “Fuero y libertad. Navarra no es negociable”, pero aún así mucha gente me preguntaba ¿porqué vas? “Navarra no esta en peligro, son manipulaciones del PP”, y yo no contesto, yo me remito a lo que se escribió en esta Web en octubre del 2006, (Los Navarros, ¿Dónde estáis?) coincidía antes de esta carta y coincido ahora, nadie me ha hecho cambiar de opinión, nadie me ha manipulado, yo sigo siendo el mismo, el que no confiaba cuando había los mal llamados pactos de estado, “por la libertad y contra el terrorismo”, para mi eran pactos con pretensiones electorales y lo siguen siendo.
Es evidente que hubo una época en que todos los partidos políticos y la sociedad en general pasaban de las victimas de ETA, también es evidente que con el tiempo algunos partidos cambiaron, pero por desgracia también los hubo que “simularon” el cambio. Un dato anecdótico, en 1981 se funda la AVT, (Primera asociación de victimas del terrorismo) en la rueda de prensa de presentación, solo asistieron dos periodistas.
Pero volvamos al día 17, llegamos a Pamplona a las tres y media y la escena me es familiar, he ido a muchas de las manifestaciones que la AVT ha convocado en Madrid, y el ambiente es el mismo, hasta que en un momento de lucidez mental, pienso “¡coño si estoy en Pamplona!” ya nada volvió a ser lo mismo, el hecho de entrar en un bar por la tarde y observar que hay gente con banderas nacionales, era algo surrealista, impensable, pero estaba ocurriendo, la Avenida de Bayona se iba llenando de gente, de banderas de España y de Navarra, era algo precioso, pero en un país tan curioso como el nuestro, resulta que llevar la bandera de España es ser un “facha” es ser “nostálgico del franquismo” por el contrario llevar la bandera de la republica, de cualquier Comunidad Autónoma, de la antigua URSS, del orgullo gay o cualquier otra bandera, es ser progresista, moderno y democrático, de mas esta decir que yo soy un “facha”, que le vamos a hacer.
Mas de 100.000 personas que pensábamos que estábamos luchando por la identidad de Navarra y contra la rendición del Estado a una banda de asesinos, nos enteramos a posteriori que lo que estábamos era engañados por el PP, por UPN, se estaban riendo de nosotros, éramos en definitiva 100.000 idiotas, agitando trapos fascistas, que pena, ¿hasta cuando tendremos que aguantar tanto insulto? ¿Hasta cuando tendremos que avergonzarnos de ser españoles? ¿Hasta cuando tendremos que aguantar que a nuestros hijos se les este manipulando? Tienen que dejar de ser navarros, para pasar a ser ciudadanos de un país inventado, aprender unas costumbres que sus padres desconocen, que sus abuelos no vivieron, porque nunca existieron, el euskera, el olontzero, la ikurriña, símbolos y costumbres que en la ribera Navarra, se están implantando por imperativo legal , ante la pasividad de unos ciudadanos, que totalmente engañados, te cuentan que “aprender no ocupa lugar”, o peor aún “es que dentro de unos años el que no sepa euskera tendrá difícil encontrar trabajo”, esta frase la he oído cientos de veces y cada vez me suena mas a dictadura, nos están imponiendo una lengua que no es identificativa de Navarra, en algunas zonas si, pero yo pregunto ¿Es que no pueden seguir hablándola, sin tener que imponerla a toda la Comunidad? ¿No es triste que se este apuntando a los niños a clases de euskera, alegando que “es que sus amigos van”, nos quejábamos de que Franco no dejaba hablar el euskera, y ahora lo imponemos, queremos preservar las costumbres regionales y para ello las imponemos, al tiempo que destrozamos otras. Y voy mas lejos, los niños de Euskadi y Navarra aprenden el mismo Euskera, cuando en el Norte de Navarra, Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, había diferencias lingüísticas mas que notables, entonces ¿quién se está cargando las costumbres?, decir también que en Galicia y Cataluña pasa lo mismo.
Yo nunca he matado a nadie, yo nunca le he dicho a nadie que idioma tiene que hablar, yo jamás le he dicho a un niño que el olontzero trae regalos y los reyes magos no existen, yo nunca le he dicho a mis hijos que no jueguen con los hijos de quienes no piensan como yo, yo nunca aplaudiría que un hijo mió quemara un autobús o matara a una persona, yo en definitiva no impongo, no mando, no ordeno. Pero lo realmente curioso es que yo soy el fascista, el intransigente, el “facha”.
Por el contrario yo he visto como padres le han dicho a sus hijos “en el colegio no digas que papa es policía”, yo he vivido el tener que tirarme al suelo para ver si algún asesino, había puesto una bomba en los bajos de mi coche, yo he vivido lo que es que te pongan una bomba, y que los políticos habituales salgan en los medios, condenando con la boca pequeña el atentado, porque cometí el terrible atrevimiento de no morirme, yo se lo que se siente cuando una multitud de gente te insulta, te escupe e intentan agredirte, también se lo que es ver a un Alcalde de un pueblo pequeño, llevar escolta, por pensar diferente a los que matan, por pensar como la mayoría de los Navarros, pero ahora también se lo que se siente cuando estas en Pamplona rodeado de banderas de Navarra y España, y la verdad, eso ya no hay quien me lo quite, eso me lo llevo de por vida.
Esperando que no sea la última vez, me queda la imagen de ver a niños paseando banderas de España y Navarra, por Pamplona, es decir, paseando banderas de España en España, paseando banderas de Navarra en Navarra, puede resultar estúpido algo tan obvio, que de hecho lo es, estúpido e incomprensible, pero es así.

WWW.VICTIMASDENAVARRA.ES

los niños de Euskadi y Navarra aprenden el mismo Euskera, cuando en el Norte de Navarra, Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, había diferencias lingüísticas mas que notables, entonces ¿quién se está cargando las costumbres?, decir también que en Galicia y Cataluña pasa lo mismo.


Esto, con todos mis respetos, me parece un error de planteamiento. Quiero decir: El problema del vascuence no es que se haya fijado una gramática. Sino que esa misma gramática sea un espantajo y que encima obliguen a hablar así, como pretenden los asturchales con los bables. Mira, diferencias en la misma lengua castellana existen así o más, y todos escribimos el mismo castellano. Lo que sería irrisorio sería que por ley a los sevillanos nos obligaran a hablar como en Burgos o algo así. Nosotros no pronunciamos la " j " y la escribimos. Nosotros aspiramos " s " y " h " y sin embargo la escribimos tal cual. Y así tantas cosas.


Cierto es que lo vasco forma parte de la cultura navarra. Y cierto es que hay zonas de Navarra mucho más emparentadas con Aragón. En el Viejo Reino siempre habéis sabido mantener bien eso, pero entre nacionalistas españoles y vascos se han querido cargar las costumbres. Y casi que lo están logrando, como dices....


Por eso mismo el término " Euskadi " siempre está de más. Porque para los necionalistas, que ahora como suavones hablan de Euskalerría, Navarra es parte de Euskadi. Euskadi no sólo serían las Provincias Vascongadas.

Siempre es bienvenida una critica cuando es constructiva y expuesta con respeto y buena educacion, ojala alguno tome nota y aprenda lo que es vivir en democracia.
Muchas gracias

La misma democracia es la que ha posibilitado todo a los necionalistas hombre....Vivir en democracia significa mutilar la Patria en base a engendros ahistóricos y terrorismo, amén de otras taras que los políticos han cargado.