Búsqueda avanzada de temas en el foro

Resultados 1 al 10 de 10

Tema: Público señala a un comentarista de la SER y TVE por cantar el Cara al Sol

Ver modo hilado

  1. #6
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Público señala a un comentarista de la SER y TVE por cantar el Cara al Sol

    ESA CHUSMA STALINISTA, SOLO TRATA DE IMPONER EL PENSAMIENTO ÚNICO. NI SIQUIERA SE CREEN LAS LEYES QUE ELLOS MISMOS APROBARON Y LAS VIOLAN IMPUNEMENTE CADA DÍA. SERÍA CUESTIÓN DE DENUNCIAR A ESOS SUB-HUMANOS ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO (Que para eso está), ya que incurren en delitos tipificados en el Código Penal cada 2x3, amén de burlarse de los derechos constitucionales que tanto idolatran:

    Artículo 18 del Código Penal
    1. La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito (agredir utilizando la fuerza física a los pacificamente reunidos, conforme a la ley, en este caso con el agravante de abuso de autoridad)

    Derecho de reunión (Art. 21.1 de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA): es la libertad pública individual que faculta a un grupo de personas a concurrir temporalmente en un mismo lugar, pacíficamente y sin armas, para cualquier finalidad lícita y conforme a la ley (en este caso honrar la memoria de unos caídos).

    SE TRATA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL, recogido en la Sec. Iª, Cap. II, Título Iº (los comprendidos entre el Art.15 y 29) ¿Qué quiere decir esto? que son los únicos protegidos por el Recurso de Amparo y los que tienen mayores garantías de protección (solo pueden ser desarrollados por una Ley Orgánica).

    La leyes no tienen efecto retroactivo (las disposiciones sancionadoras no favorables y restrictivas de derechos individuales)...luego aunque hoy día fuese tipificado de delito, haber acudido a la guerra para frenar al Marxismo, nadie de los que lo hicieron podría ser juzgado y condenado por ello (ex-divisionarios), y mucho menos quienes los honraron. Ninguno solo de los divisionarios violó la Convención de Ginebra y todos actuaron conforme a lo estipulado internacionalmente para tiempos de guerra.

    ¿QUÉ COÑO DICEN DE HITLER? ¿QUÉ TIENE QUE VER HITLER CON LOS DIVISIONARIOS? ¿ACASO NO FUE IGUAL DE HIJO PUTA QUE HITLER, HARRY TRUMAN QUE MANDÓ LANZAR LAS BOMBAS ATÓMICAS SOBRE CIVILES INOCENTES? ¿QUÉ DIFERENCIA HABRÍA HABIDO ENTRE COMBATIR PARA HITLER O PARA TRUMAN, O PARA EL GENOCIDA DE STALIN? ¡YA ESTÁ BIEN HOMBRE!

    PERO CLARO, ESTOS NEANDERTHALES DE "PÚBLICO", ACTUAN Y SE COMPORTAN COMO LO QUE REALMENTE SON: PERROS BRIGADISTAS-TERRORISTAS AL SERVICIO DEL SISTEMA CORRUPTO MEMOCRÁTICO, PODRIDO DESDE RAIZ.
    Última edición por Reke_Ride; 11/02/2010 a las 18:45
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. En busca de la verdad: el verdadero origen de Cristobal Colón
    Por Lo ferrer en el foro Historia y Antropología
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 29/03/2014, 01:17
  2. Por qué García Moya no tiene credibilidad
    Por Hug de Llupià en el foro Regne de Valéncia
    Respuestas: 55
    Último mensaje: 21/05/2010, 08:48
  3. Del Sudoeste Español a la Conquista de los Andes
    Por Ordóñez en el foro Hispanoamérica
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 22/11/2009, 00:12
  4. Respuestas: 0
    Último mensaje: 31/08/2007, 02:36
  5. Los Fueros de Sepúlveda
    Por Ordóñez en el foro Historia y Antropología
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 04/08/2005, 16:22

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •