Tema: Ante el 26-J

¿Pero alguien cree que los militares van a mover un dedo? Si realmente quisieran, lo habrían hecho hace mucho tiempo, pero me parece que se han convertido en meros funcionarios del Estado corrupto y España les importa bien poco.

Digo esto por lo de la carta de Primo de Rivera a los militares que ha posteado Valmadian. Quizá habría una ligera posibilidad si gana Podemos, pero ni por esas. Que, por cierto, Podemos propone bajar el presupuesto de defensa del irrisorio seis mil millones de este año a dos millones. Mientras tanto, Marruecos sigue modernizando su ejército.

Resulta obvio que nadie con los pies en el suelo espera que los militares hagan nada. La situación de hoy es totalmente distinta a la de 1936, aunque como suelo repetir muchas veces la historia se repite no en los personajes y acontecimientos singulares, pero si en las situaciones morales. Hoy la situación está mucho más centrada en la integración de los Estados en entidades supraestatales, de tal modo el Ejército español no es ya aquella institución de los Tercios de Flandes o de los héroes de Filipinas. Hoy el Ejército español es parte de la OTAN, y será parte del futuro ejército europeo. Hoy vigilamos el espacio aéreo de las Repúblicas Bálticas para que Rusia no lo viole y mañana cualquiera sabe qué. Creo recordar que comenté que hace algo más de un año estaba entrando en una instalación hospitalaria de Madrid y me llamó la atención el sonido de los rotores de un helicóptero que volaba bajo. Levanté la vista y vi una unidad de la Lutwaffe, no del Ejército español.

El posteo que incluye esa carta de J. Antonio Primo de Rivera está contenida en un artículo del Diario "YA", tal y como se puede ver en el enlace que puse en mi primer mensaje. Lo que aquí interesa es destacar la necesidad de cambiar las cosas. Tenemos esa segunda vuelta forzosa el 26-J por el manifiesto fracaso del Régimen, de la ineptitud de esas organizaciones llamadas partidos a los que los españoles les importan un pito, por la incapacidad de un montón de aficionadillos al politiqueo de barra de bar o de mesa en la taberna. Esa necesidad es la que está pidiendo España y para satisfacerla hay que empezar a movilizarse. En diciembre unos 9'5 millones de españoles se quedaron en casa regalando así una patente de corso a quienes si se movilizaron en pro de los más diversos intereses espurios, y eso es lo que no se puede tolerar. Lamentablemente los argumentos a favor de la abstención no son válidos en la situación actual. Decía en mi anterior mensaje que la abstención no implica exención fiscal, o sea, claramente, pagando impuestos se sigue sosteniendo el régimen y el sistema y, además, para recochineo, el abstencionista con cuenta, no existe, desaparece de la vida pública. Ya se dirá, pues, para qué rábanos sirve quedarse en casa, ¿para satisfacción moral, para regodeo con frotamiento de manos? Más bien para nada, para darle la espalda a España.

Y con ello planteaba que hay que apoyar las organizaciones que ya existen, unas más serias, otras más..., lo que sea. Pero nadie, en ninguna de ellas van a mover un dedo, o directamente es que no pueden, si no tienen apoyo en los votos. Por otro lado, el argumento cierto de que los votos que no obtienen representación también son inútiles y van a parar a formaciones indeseables, tampoco tiene peso si lo vemos de otra manera: imaginemos que por una vez 300 ó 400 mil votantes patriotas se movilizan, ¿cuáles serían las consecuencias? Pienso que varias: miedo en toda la chusma... ¡¡¡ qué vienen los fachas, que vienen los fachas !!!. Otra, el estímulo para que las organizaciones patrióticas ya existentes empiecen a movilizarse. Tres, la propia Prensa empezaría a interesarse. Cuatro, en el exterior otros movimientos empezarían a mirar hacia nosotros, mientras que por ahora no existimos para nadie.

Mi interés por el voto obligatorio, que tanto fastidia a muchos y que, curiosamente, no interesa para nada a los partidos políticos del régimen, por eso soy tan insistente y estoy poniendo todo el empeño en generar clima de opinión, y no sólo aquí y desde aquí.

Pero, ¿Cuál sería entonces la agrupación política que debaríamos votar los patriotas católicos?.

Que yo sepa, el tinglado ese de "La España en Marcha" tampoco se presenta, ni la Comunión Tradicionalista ni CTC ni AES.........

Parece que "La Falange" está recogiendo firmas por su cuenta, pero mucho me temo que necesitan muchos miles según la nueva Ley Electoral. Por ora parte, se definen como "nacionalistas" y llaman "camaradas" a otros nacionalistas europeos..........hay que jod; menudo nivelazo debe haber ahí.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Pero, ¿Cuál sería entonces la agrupación política que debaríamos votar los patriotas católicos?.

Que yo sepa, el tinglado ese de "La España en Marcha" tampoco se presenta, ni la Comunión Tradicionalista ni CTC ni AES.........

Es que ese es el problema, la renuncia de todos, por eso ¿a quiénes hay que apoyar, a quiénes votar? Eso se llama orfandad y prefiero no tener que usar términos de grueso calibre.

Parece que "La Falange" está recogiendo firmas por su cuenta, pero mucho me temo que necesitan muchos miles según la nueva Ley Electoral. Por ora parte, se definen como "nacionalistas" y llaman "camaradas" a otros nacionalistas europeos..........hay que jod; menudo nivelazo debe haber ahí.

Yo soy carlista, aunque a este paso no sé si voy a tener que dejar de serlo por consumación, no soy, ni he sido falangista, pero a la vista de lo que tenemos...


Quiénes somos » Falange Española de las JONS


Tal vez haya que apoyarla aunque no sea más que de prestado y por una vez mientras seguimos esperando a ver si un milagro nos viene del Cielo.

Esto es importante, pues por ahí es como se puede ir ganando terreno, ellos parece que lo tienen muy asumido.


El municipalismo falangista: vocación de servicio al ciudadano

Durante los últimos años, más de medio centenar de representantes públicos de Falange Española de las JONS, han dado muestra de honradez y transparencia públicas en política. Entre los municipios con alcaldes y concejales de FE de las JONS destacan Aranjuez (Madrid), Ardales (Málaga), Barruelo de Santullán (Palencia), Boadilla del Camino (Palencia), Los Corrales de Buelna (Cantabria), Crevillente (Alicante), Fuentelahiguera (Guadalajara), Hoyo de Pinares (Ávila), Mairena del Alcor (Sevilla), Miguelturra (Ciudad Real), Nava de Arévalo (Ávila), Quero (Toledo), Santoña (Cantabria), Valle de Finolledo (León), Villán de Tordesillas (Valladolid) o Villodrigo (Palencia), entre otros.

Imagen1Falange Española de las JONS puede gritar bien alto y bien claro que durante todos estos años ningún cargo público de FE de las JONS ha sido acusado de corrupción o malversación de fondos, algo que ningún otro grupo político puede decir.

La reforma de la ley electoral en 2010 dejó fuera de las Elecciones Generales a más de 40 partidos políticos. FE de las JONS logró superar esta barrera y presentó candidaturas en 11 circunscripciones, siendo rechazadas 5 de ellas. La partitocracia PP-PSOE asestaba un nuevo golpe a la libertad de opinar, de divergir, de tener ideas propias… Sin embargo, FE de las JONS cosecha los mejores resultados de su historia en unas Generales en aquellas circunscripciones donde logra presentarse, triplicando cualquier otro resultado conseguido hasta el momento.


En el enlace del mensaje anterior.

Las dos varas de medir de la OTAN con España


Estados Unidos y sus sicarios de la OTAN han puesto el grito en el cielo tras el repostaje de un submarino ruso en la base española de Ceuta. Falange Española de las JONS quiere recordar a Estados Unidos y al criminal genocida Barack Obama que su país viene haciendo uso, desde hace años, de la base naval de Gibraltar sin establecer un protocolo de aviso a España, pues navegan por nuestras aguas jurisdiccionales. Es más, la escolta de sus buques es realizada por la Royal Navy y no por la Armada Española, como sería correcto. Si por otro lado, Ceuta no está bajo el amparo defensivo de la OTAN, no vemos razón por la que deban sentirse molestos.

Con esta polémica muchos quieren identificar las dos realidades territoriales en un plano de igualdad, cuando lo cierto es que Gibraltar es la última y única colonia sobre suelo europeo sobre suelo español, y Ceuta formaba parte del área de expansión castellana previa a la fundación de España. En cualquier caso, ambas plazas son genuinamente españolas, le guste al tirano Obama, a la Reina Madre o al Premier de Gibraltar.

Lo que si evidencia es la doble vara de medir de la OTAN. En caso de conflicto con Marruecos por Ceuta y Melilla la OTAN se inhibiría del asunto, sería España en solitario la que tendría que hacer frente a esa amenaza. Por lo tanto no toleramos que vengan a dictar cómo debemos usar nuestras bases militares. sólo hay una manera: en defensa de la españolidad de Gibraltar, Ceuta y Melilla.


Las dos varas de medir de la OTAN con España » Falange Española de las JONS

Valmadian, me refería al grupo de Manuel Andrino llamado "La Falange", no a la llamada "Falange Española de la JONS" (que siempre se ha denominado también "la Falange" coloquialmente) dirigida hoy por el antiguo falangista "independiente" Norberto Picó y que es a la que tú te refieres. Es realmente bochornoso el grado de confusión que hay, a veces parece que a esos grupos los dirige el enemigo.

Iniciado por Valmadian

Las dos varas de medir de la OTAN con España


Estados Unidos y sus sicarios de la OTAN han puesto el grito en el cielo tras el repostaje de un submarino ruso en la base española de Ceuta. Falange Española de las JONS quiere recordar a Estados Unidos y al criminal genocida Barack Obama que su país viene haciendo uso, desde hace años, de la base naval de Gibraltar sin establecer un protocolo de aviso a España, pues navegan por nuestras aguas jurisdiccionales. Es más, la escolta de sus buques es realizada por la Royal Navy y no por la Armada Española, como sería correcto. Si por otro lado, Ceuta no está bajo el amparo defensivo de la OTAN, no vemos razón por la que deban sentirse molestos.

Con esta polémica muchos quieren identificar las dos realidades territoriales en un plano de igualdad, cuando lo cierto es que Gibraltar es la última y única colonia sobre suelo europeo sobre suelo español, y Ceuta formaba parte del área de expansión castellana previa a la fundación de España. En cualquier caso, ambas plazas son genuinamente españolas, le guste al tirano Obama, a la Reina Madre o al Premier de Gibraltar.

Lo que si evidencia es la doble vara de medir de la OTAN. En caso de conflicto con Marruecos por Ceuta y Melilla la OTAN se inhibiría del asunto, sería España en solitario la que tendría que hacer frente a esa amenaza. Por lo tanto no toleramos que vengan a dictar cómo debemos usar nuestras bases militares. sólo hay una manera: en defensa de la españolidad de Gibraltar, Ceuta y Melilla.


Las dos varas de medir de la OTAN con España » Falange Española de las JONS

Me parece perfecto. Si fuéramos un país medianamente serio saldríamos de esa filfa llamada OTAN y echaríamos a EEUU de nuestras bases. Para colmo, leo una noticia en la que el Senado de EEUU pide al gobierno americano que PROHÍBA a España escalas de buques rusos en sus puertos. ¿Quién se cree que es EEUU para prohibir nada a un país?

España no es aliada de EEUU, sino sólo su esclava. EEUU sólo tiene un interés geoestratégico en España y nada más. No moverá ni un dedo si España sufre una agresión de Reino Unido o Marruecos.

Acabo de echarle un vistazo a la página y en especial a un panfleto de FE de las JONS sobre lo que es (para ellos) el Nacionalsindicalismo; sinceramente, no han cambiado mucho desde que estuve allí de chaval a mediados de los 90. Más allá de piruetas dialécticas con Gibraltar y demás, exhiben mucho patrioterismo jacobino y antifranquismo a raudales (eso que no falte, es de manual en los revolucionario interneteros de hoy en día). Son idiotas, gran parte de la gran Obra Social del Régimen fue de la mano de los falangistas; sin embargo afirman que lo único que deben hacer cuando se les pregunte por el Régimen es denunciar el Decreto de Unificación ¡toma ya!. Aquí pongo el enlace:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...tra-libroe.pdf

Parece que los dirige un Javier Nart o alguien así. Antes que votar a esos nostálgicos setenteros de la FEA, yo voto en blanco. Eso no quiere decir que vea mal que alguno aquí les pueda votar; no será peor que votar a VOX o a cosa por el estilo, pero del mío que se olviden, eso está claro.

Lo cierto es que ninguna fuerza política reivindica hoy la figura de Franco, ni siquiera se oye hablar de la propia Fundación que lleva su nombre. Lo que se dice en el pdf. es esto:


"Francisco Franco ni fue falangista ni instauró un
régimen falangista, sino una dictadura militar cuyo sistema
económico era el capitalismo.

Por lo tanto, los falangistas no tiene por qué reivindicar a Franco ni a su régimen.
La creencia generalizada de que la Falange tiene algo
que ver con el régimen franquista se debe, principalmente,
a que Franco utilizó los símbolos y ciertas consignas
Pero como se ha dicho, el ideario total de Falange (así como la figura de José Antonio)
para adornar y justificar su régimen."

Estos son términos muy frecuentes en distintos temas aquí abiertos y, además, es verdad que se instaló primero una dictadura militar (primera etapa del régimen) para dar paso a un régimen personalista en la figura del propio Franco, con el "aperturismo" y la última etapa tecnocrática de gente del OPUS que nos han traído lo que tenemos.

Obviamente, yo decía que se puede, no que se deba, votar a otras formaciones siempre que no sean las del saco de la CASTA-SECTARIA. Luego, cada cual elige lo que le parezca mejor, como el voto en blanco. Pero mi empeño radica en responder ya de una vez a esa necesidad de que España salga de estas arenas movedizas en las que nos han metido desde hace cuarenta años. Y si no perdono a esta chusma, tampoco perdono a quienes están haciendo dejación de sus obligaciones morales, tal como afirmé más arriba, los españoles estamos huérfanos ante esta situación, porque "el buen vasallo, si hubiese buen señor, resulta que no tiene señor por ninguna parte." Y eso es inadmisible, yo no quiero discursos, no quiero misas y más misas, no quiero conferencias, quiero compromiso y acción, porque los temas de las conferencias los elijo yo, porque para las misas ya tengo mi parroquia habitual, porque para discursos prefiero mis libros.

En la página 37, sueltan estos cachondos:

"El Franquismo ya no existe, es historia. Por eso los falangistas no debemos entrar en debates históricos [......] si a pesar de todo nos invitan a tales debates, los falangistas lo único que debemos hacer es DENUNCIAR la desaparición de FE de la JONS como organización política por el Decreto de Unificación; no siendo responsable FE de las JONS de ninguna de las actuaciones del Régimen Franquista".

Es decir, que los falangistas camisas viejas nada tienen que ver con el Franquismo ni con su obra; y supongo que tampoco con que gracias a él y a las estructuras que dejó, los españolitos de mierda de hoy, coman tres veces al día y vayan por la calle con zapatos (y no descalzos) que es como iban en los pueblos antes del Franquismo; ya que no tenían ni para comprarse alpargatas.

Sin duda estos "falangistas" de hoy, con tan gloriosos e hiperbólicos planteamientos, lograrán la TOTAL "Conquista del Estado" y el reconocimiento también de la Izquierda (algo que parece quitarles el sueño desde hace bastante); que les perdonará la retórica patriótica y sus formas algo imperiales (o imperialistas), para marchar todos juntos y ellos los primeros por la senda constitucional.

Por buen camino.

Siguen con las mismas memeces que cuando yo dejé la juventudes, más o menos por el año 95.

Pues me parece, como poco, una incoherencia esa actitud de FE-JONS (no hablo de otros falangistas) en relación con el Franquismo. Más que nada porque todo el mundo sabe que en la Transición formaron parte de las famosas coaliciones con FN. Por no hablar del que era su Jefe Nacional en esa época, Raimundo Fernández-Cuesta (un camisa vieja, por cierto), que había sido todo un Ministro Secretario General del Movimiento durante muchos años y uno de aquellos "más franquistas que Franco". Precisamente creo recordar haber leído que Fernández-Cuesta fue de número 2 por Madrid en la coalición Unión Nacional en el año 79 (por detrás de Blas Piñar) y no consiguió escaño debido a la Ley d'Hondt y mangoneos gubernamentales varios. De hecho creo que fueron a juicio pero perdieron. Es decir, aunque todo el mundo puede rectificar, a la luz de estos hechos históricos no es ningun disparate que la gente suponga que tienen vinculación con el Franquismo. No entiendo en base a qué se llevan las manos a la cabeza.

Por cierto, me parece equivocado afirmar que lo único que puede hacer un falangista con respecto al Franquismo es criticar la Unificación del 19 de abril del 37 (para mí, no reprochable e incluso justificada por la situación de guerra. No olvidemos que si los rojos hubieran hecho algo parecido quizá no hubieran perdido). No entiendo por qué, aunque no se defienda al Franquismo o incluso se sea crítico, no se puede resaltar la labor de los falangistas con puestos en el Régimen (Girón, Arrese,...) que sin duda influyeron en éste de manera enormemente positiva. Se debería lucir con orgullo el hecho de que fuera un falangista (Girón en el Ministerio de Trabajo de 1941 a 1957) el que más influyó en la creación de la Seguridad Social, por ejemplo. También creo que, a veces, se echa de menos una puesta en persectiva con respecto al panorama internacional a partir del año 45 y la siniestra "paz" que impusieron los Aliados y la URSS. Me temo que, incluso queriendo, Franco no hubiera podido llevar a cabo íntegramente el ideario de la Falange porque éste se enmarca dentro del fascismo (entendido en sentido amplio), algo que para mí, dicho sea de paso, no es un estigma o un demérito, ni mucho menos. Pero, en definitiva y yendo más lejos, todo lo que no fuera democracia liberal quedaba proscrito en Occidente a partir de entonces.

Por lo que respecta a las candidaturas a elecciones, pues en principio sería positivo que ciertas formaciones (las tildadas por el Sistema de "ultraderecha") consiguieran representación, con todos los defectos que tengan. Por mucho que no se coincida en muchas cosas con ellas, puede servir para volver a incorporar al debate público ciertas cuestiones ya desterradas del mismo y, a partir de eso, ser capaz de avanzar en una dirección que sea más aceptable. Es, ciertamente, una política de mal menor y voto útil pero me parece que con una cierta lógica y sentido común. Además, de paso se fastidia al PP .

Y tampoco sería justo decir, que la Democracia la trajo el Opus (del que yo no soy amigo) y los tecnócratas (que tampoco eran del Opus necesariamente). Aún a día de hoy, yo mismo que conozco BASTANTE gente del Opus sé que hay muchos de ellos que abominan de la Democracia no menos de lo que yo lo hago, al menos de una Democracia planteada tal y como está en España.

Esta Democracia Magna que conocemos, se la debemos en gran parte a muchos políticos y "figuras" del Franquismo, como el camarada Suárez y don J. Alfonso; nada que objetar ante la verdad. Pero también hay que señalar a otras potentísimas fuerzas extranjeras sin cuyo tesón y esfuerzo financiero, no disfrutaríamos de tan dulces frutos. Recuérdese este punto.

Porque desde 1945, el mundo entero estaba dividido en dos grandes bloques; uno anticatólico y rico, y el otro pobre y más anticatólico todavía (aunque no pobre en armas). En medio la entonces todavía católica España, que había salvado su catolicidad SÓLO POR LOS PELOS.

Iniciado por raolbo

Por lo que respecta a las candidaturas a elecciones, pues en principio sería positivo que ciertas formaciones (las tildadas por el Sistema de "ultraderecha") consiguieran representación, con todos los defectos que tengan. Por mucho que no se coincida en muchas cosas con ellas, puede servir para volver a incorporar al debate público ciertas cuestiones ya desterradas del mismo y, a partir de eso, ser capaz de avanzar en una dirección que sea más aceptable. Es, ciertamente, una política de mal menor y voto útil pero me parece que con una cierta lógica y sentido común. Además, de paso se fastidia al PP .

Estoy de acuerdo, pero espero que no incluya a los liberaloides del VOX, que son defensores del Régimen y del Sistema.

En cuanto a FE-JONS ciertamente tienen unos ramalazos anti franquistas que a veces parecen algo histéricos, aunque su líder, Norberto Pico, cada vez que le escucho en alguna tertulia, siempre acaba defendiendo la obra social franquista poniéndola como ejemplo ante las opiniones de los liberal-privatizadores.