Tema: Elecciones Generales en España: triunfa la abstención, aunque no se reconozca

¡Gane quien gane, pierde España!



Miembros del Bloque Joven Jaén, juventudes de Iberia Cruor, han realizado durante la pasada noche una campaña de protesta simbólica ante estas elecciones bajo el lema "No seas cómplice, gane quien gane, pierde España" empapelando todos los colegios electorales de la ciudad con este lema. Finalizando dicha campaña con una protesta simbólica en el parque del ibero frente a los colegios electorales del barrio de las Fuentezuelas.

Imágenes de la campaña:










Asociación Iberia Cruor

Claramente todos los medios han incidido en que ha habido una participación muy buena al final en estas campañas electorales, pero lo cierto es que es totalmente lo contrario, ahora también habría que ver cual es la causa de que esos 10 millones de personas no hayan votado, pues puede ser que en verdad ni 1 millon de ellos haya sido porque no está contento con la política actual.

En mi parroquía se insistió muchísimo también en la importancia de la votación (Casi te ponen como un pecado el no votar), seguramente por miedo a Podemos que es el mal "mayor". Aun así veo un problema el llamar mal "menor" al resto de partidos cuando estos apoyan la destrucción total de la familia con el aborto, ideología de género, prodivorcio, pro matrimonio gay etc.. siendo la familia el nucleo cristiano y de la vida humana. Por esto creo que se debería dejar de llamar mal "menor" a esos partidos porque lo que se consigue es que parezca que su mal no tiene mucha importancia.

Pues he aquí la cuestión, "gane quien gane, España pierde", y el caso es que ha ganado la abstención porque esa es parte importantísima de la clave de todo. Abstenerse no sirve para nada y no es difícil entender por qué. Salvando lo que se conoce como abstención técnica que engloba un sinfin de variables por las cuales muchos no acuden a las urnas a causa de algún impedimento, y que se suele estimar en un 20% aproximado del total de la abstención, el 80% restante lo hace por otras razones. Muy importante es que se supone que es una forma de rechazo y protesta, lo cual es cierto pero sólo para los abstencionistas. Uno de los argumentos favoritos de los contrarios al sistema (el régimen actual está perfectamente adaptado), es que no hay que sostenerlo, y para eso se quedan en casa, se van al cine o al campo. Pues mala alternativa es, porque lo cierto es que siguen manteniéndolo con los impuestos y además se ponen a si mismos en la sombra y con un esparadrapo en la boca. Así que, en conciencia y por puro sentido común ya se dirá para qué sirve eso.

A medida que mi esperanza (nada que ver ni con Aguirre, ni con la doctora en biología molecular emigrante de PODEMOS) ha ido decreciendo al comprender qué clase de marrullería es esa ley D'Hont y de la que se sirven para mantenerse en la poltrona, de todos porque los escaños de Congreso, Senado, asambleas autonómicas y hasta plenos municipales, son poltronas y la mejor prueba que tenemos es comprobar cómo se agarran a ella, todos ellos, sean casta o sean secta, ha ido aumentando mi convicción de que las únicas medidas posibles son, a saber: liarse a cartuchazo limpio; largarse a la antípodas y no volver; votar obligatoriamente.

No existe ninguna solución satisfactoria que lo resuelva todo, al fin y al cabo somos humanos y desde que se nos creó nuestra seña de identidad más importantes es estar metiendo la pata todos los días. Pero no cabe duda de que aquello "de perdidos al río" es lo más eficaz. Durante meses ha habido una campaña permanente en contra del voto, en contra de los partidos, y en contra de España, seamos claros. Acusar los males continuamente y no procurar solucionarlos, tan sólo destacarlos continuamente sin hacer nada, es ir contra España, se quiera llamar como se quiera. Los problemas se afrontan, no se eluden, el resultado es que llevamos décadas no afrontando esos problemas, sin hacer nada de nada, salvo mucho protestar, sin necesidad de pulserita-banderita, pero con una incontinencia verbal de tomo y lomo.

Cuando nos preguntamos a quien votar, no sabemos ni la respuesta, por que no la hay En efecto, gane quien gane, incluida la abstención, España pierde

La mayoría de quienes deciden abstenerse de votar lo hacen por estar decepcionados o desencantados con todos los partidos y sus políticos, y muy pocos se abstienen realmente por convicción.
El sistema liberal democrático está basado en supuestos y principios que no soportan un simple análisis objetivo. Debemos considerar que el voto, por sí mismo, representa un “voto de confianza” a una persona que solo conocemos por sus discursos y gracias a la mercadotecnia, y no personalmente, por lo que desconocemos sus verdaderas intenciones y/o los intereses y compromisos que limitarán o condicionarán sus decisiones. No debemos olvidar que después de ganadas las elecciones, cuando el nuevo gobernante tome decisiones; y muchas de ellas estén equivocadas y además apruebe leyes contrarias a los intereses de la nación o a los principios morales de la población, tampoco habrá forma de que sus votantes queden libres de responsabilidad.
Algo similar le sucede a quien recomienda a un desconocido (porque le pareció inteligente y simpático) para ocupar un alto cargo de responsabilidad en una empresa y luego descubren que es un incompetente o un delincuente.
Hay mucho más que decir…

Las motivaciones de quien se abstiene son muchas y muy variadas, y la función de la obligatoriedad del voto no es para forzar el voto en favor de lo que hay y que provoca ese rechazo, sino para forzar la existencia de otras alternativas precisamente y que en estos momentos no existen. Meter la cabeza en el suelo, ignorar la realidad, dar la espalda a la misma, no sólo es una grave irresponsabilidad, sino que, además, es un acto estéril e inútil, un acto en contra de la propia Patria, responsabilidad mayor en quienes pudiendo organizar esas alternativas no mueven un dedo. Al fin y al cabo el abstencionista se refugia en su propia impotencia.

"El mal triunfa allá donde los hombres buenos no hacen nada", Edmund BURKE.

Iniciado por Valmadian

Las motivaciones de quien se abstiene son muchas y muy variadas, y la función de la obligatoriedad del voto no es para forzar el voto en favor de lo que hay y que provoca ese rechazo, sino para forzar la existencia de otras alternativas precisamente y que en estos momentos no existen. Meter la cabeza en el suelo, ignorar la realidad, dar la espalda a la misma, no sólo es una grave irresponsabilidad, sino que, además, es un acto estéril e inútil, un acto en contra de la propia Patria, responsabilidad mayor en quienes pudiendo organizar esas alternativas no mueven un dedo. Al fin y al cabo el abstencionista se refugia en su propia impotencia.

"El mal triunfa allá donde los hombres buenos no hacen nada", Edmund BURKE.

Yo fui al colegio electoral a ver qué había. Lo menos malo que encontré era Falange de las JONS, pero ni siquiera voté, sino que cogí el camino de vuelta al ver la morralla que había acumulada. Quizá en las próximas vote a Falange, aunque tampoco sirve para nada, puesto que es un partido que ni siquiera tiene representación parlamentaria.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Quizá en las próximas vote a Falange, aunque tampoco sirve para nada, puesto que es un partido que ni siquiera tiene representación parlamentaria.

Pues si no hay otra opción a lo mejor se lograría algo. Pero ya abrí un hilo con esta posibilidad, y casi todo fue descalificarlos y así no se va a ninguna parte.

Creo que la otra Falange (la de Andrino) en la que personalmente confío algo más, también se presentaba en algunos sitios; aquí en Murcia ninguna de las dos.

Ahora está MUY COMPLICADO poderse presentar a unas elecciones, tienes que obtener un número mínimo de firmas si es que no tienes representación parlamentaria previa, hay que tener paridad etc. A lo mejor eso puede beneficiar porque OBLIGA a los grupos "patriotas" a buscar entendimientos. Yo una alianza entre las dos Comuniones, Familia y Vida, AES, Plataforma por Cataluña, y España 2000 la vería (dentro de lo que cabe) hasta bastante "homogénea" doctrinalmente.

En cuanto a lo que dice Valmadian sobre los comentarios a los llamados FE de las JONS; conociendo el paño desde las juventudes (aunque hace ya más de 20 años) pocos grupos son más absolutamente REACIOS a entenderse con otras fuerzas nacionales (algo que aprendieron de Diego Márquez). Esa gente no quiere ni oír hablar de carlismo, de simpatizantes del franquismo, de monárquicos, de derecha autoritaria o de otro falangismo que no sea estrictamente el suyo. Sólo se unieron con los de la FEI porque, efectivamente, no existía ninguna diferencia entre ellos; bueno, y también porque Picó sabía que después de Márquez, el heredero era él.

Honestamente, estoy de acuerdo con la victoria del voto nulo, ya que los españoles ya están cansados de los mismos partidos de siempre.

Doble Águila: últimamente parece que hubo algún acercamiento entre la Falange de Pico y la de Andrino, y según pude escuchar en esta tertulia en la que estuvieron ambos ( Nuevo programa de “La Hora del CAFE” – La Falange ), había buena sintonía y coincidían. Tampoco sé realmente las diferencias reales entre unos y otros que puede que haya las mismas entre los pertenecientes a una de las formaciones como entre ellas. Yo mismamente he votado a la de Pico tanto en las elecciones de diciembre como en estas últimas porque o me quedaba en casa o votaba a los únicos medio votables que se presentaban en Madrid (han pasado de 7500 votos en diciembre a 10000 en junio). En Toledo se presentaban los de Andrino, y si se hubiesen presentado en Madrid habría dudado entre unos y otros. De todas maneras, mientras todo este tipo de gente (falanges, AES, E2000 etc) sigan actuando en general como si no existiesen los demás, estará la cosa muy difícil.

Según parece han sacado 19000 votos al Senado (el doble que al Congreso)
Falange Española de las JONS aumenta un 30% sus votos al Congreso » Falange Española de las JONS

De cara a unas Elecciones sería importante hacer hincapié en el Senado; que tiene más importancia de lo que la gente se piensa, y el votante siempre tiene menos miedo a que sea un voto "perdido" frente a la izquierda.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Yo una alianza entre las dos Comuniones, Familia y Vida, AES, Plataforma por Cataluña, y España 2000 la vería (dentro de lo que cabe) hasta bastante "homogénea" doctrinalmente.

Está la coalición "Respeto" de la que ya hablamos aquí, en la que están E2000 y PxC. Creo que quizá lo interesante sería impulsar la colaboración en torno a esta asociación. Sobre FyV y AES tengo muchísimas reservas, sinceramente me parecen un PP "versión dura". Pero bueno, tampoco es cuestión de atacarles demasiado. Respecto a los tradicionalistas, si alguno de ellos quiere contarnos algo por aquí sería interesante.

Respecto a lo que decís de las Falanges, si yo pudiera votarles lo haría (aunque tengan muchas cosas criticables), pero por desgracia no se presentan en mi circunscripción. No tengo mucho conocimiento de los grupos falangistas actuales (aunque sí adhiero casi completamente a la doctrina del nacionalsindicalismo histórico) pero considero que las noticias que trae Trifón sobre acercamientos entre los dos de ellos más importantes son, en principio, positivas.

FyV y AES ya hicieron una alianza hace un par de años con la CTC, se llamó "Impulso Social". En realidad yo quizá los vería más afines (con todas las reservas claro) al sector Tradicionalista por considerarse ante todo católicos.

Aquí se hablaba de ellos:
Los no negociables.ctc,fyv,aes

Ahora que salen los de AES he recordado que he visto en varios twitter que este 2 de julio se celebra el 50 aniversario de Fuerza Nueva. Por ejemplo en éste de Miguel Menéndez Piñar, que es nieto de Blas, y por lo que le he leído vale mucho la pena:

https://twitter.com/enlapieldetoro/s...35047584862208

Y aquí un pequeño vídeo en el que participa el propio Manuel Andrino:

https://twitter.com/AESAlgete/status/747144744099282945

Dicho ésto, ya podrían aprender todos éstos de las Falanges actuales, AES etc del propio Piñar, quien fue muy superior a todos ellos.

Enrique de Diego pidió el voto para Podemos y ahora sale diciendo que ha habido un pucherazo contra Podemos:

• Pucherazo: Se han perdido en el éter 1,1 millones de votos de Podemos – Rambla Libre
• Pucherazo: Sondeos a pie de urna coincidentes, lejos de los resultados "oficiales" – Rambla Libre
• Pucherazo: INDRA, controlada por el PP e implicada en Púnica – Rambla Libre

Hay que recordar que Enrique de Diego fue el que se inventó que Cáritas solo ayudaba a los musulmanes y que, por lo tanto, apoyar a Cáritas era contribuir a la invasión islámica:
Cáritas: caballo de Troya de la islamización en España

Se conoce que Podemos es toda una garantía contra la invasión islámica.

JE JE!! pucherazo; no se lo cree ni él. A Podemos se la han jugado PERO BIEN los "camaradas" de IU, no les ha votado ni el tato; es más, si el PSOE ha aguantado en el último momento ha sido por el voto de la gente de IU. Es la venganza de Cayo Lara.

A Enrique de Diego le recuerdo de hace años en Intereconomía; me hacían gracia su dicción, su carácter atrabiliario y sus utopías (o pesadillas) liberaloides.