La verborrea iba por la que usted ha empleado en ese mensaje.
Yo no le he enseñado nada, sólo le indiqué que no repitiese en privado lo que decía ya en público, lo que es muy distinto.Le respondo en PÚBLICO porque es lo que Ud. me enseñó a hacer.
Las cuestiones personales se dirimen en privado, no exponiendo en público lo que haya podido decirle por esa vía. Además, se puede insultar de muchas maneras, algunas versallescas y otras de aspecto inocente.Le trato como me trata, en realidad mucho mejor, yo no entro en descalificaciones absurdas ni en el INSULTO personal como hace Ud. ni infrinjo normas del foro.
No me quejo de nada, no invente ni imagine, le pongo a usted los puntos sobre las "íes", usted no da puntada sin hilo, tiene intenciones nada claras y actúa de un modo que ya ha sido detectado.Le recuerdo que yo me dirigí con cortesía y amabilidad hacia Ud. en privado, y fue Ud. el que respondió desabridamente en PÚBLICO. Ahora se queja de su propia medicina. Resulta que también es incoherente. Qué le vamos a hacer. Si no le gusta la medicina no la reparta.
Acaba de incurrir en una al decir que me quejo y que si aplico mi propia medicina y la recibo. Yo no dispenso y no me duele nada. En cuanto a los post en los que sostengo posiciones contrarias más vale que los lea bien, si es que sabe, o que los analice punto por punto, estaré encantado de rebatirle. No obstante, también podría decirle que sostener posiciones contrarias teniendo razón en ambas es propio de genios.Y si hablamos de mentiras dígame una mía, yo sí le puedo citar algunas suyas, basta leer post que ha subido diciendo una cosa y la contraria, incluso de hace pocos días. Oh wait, ... que a eso le podemos llamar eufemismo ...Bromas aparte, lo dicho antes.
Como acabo de indicarle, la vía privada está para dirimir las diferencias. Es precisamente la pública donde no se puede, eso es lo que marcan las normas. Y para "valentías" las suyas que siendo un nazi camuflado no reconoce que lo es.Desde luego, cualquier privado que me envíe será borrado en cuanto me percate de ello. Lo que tenga que decir dígalo aquí, en público, a ver si se atreve a saltarse las normas del foro, la ética y educación en público como ha hecho "valientemente" en privado.
¿Se las he pedido a usted? ¿O más bien se las he dedicado a esa pandilla de sinvergüenzas del artículo de El PAÍS, porque una vez que termine con esta respueta pienso ir colgando la "ficha" de cada uno de ellos. De uno ya la tengo, sólo falta pegarla adecuadamente y ¡vaya pájaro de cuenta!Le recuedo que es Ud., sólo Ud. el que desCALIFICA, etiqueta y mide MORALIDADES ajenas.
Entonces ¿para qué lo abre?El hilo puede ser miserable, y hasta falso. Ni lo niego ni lo he negado.
Usted no debate nunca, primero descalifica y después pretende que los demás demostremos que las falacias que cuelga se demuestre que son falsedades. dado que lo que usted cuelga son tochos mal trabajados, confusos y constituyendo mezclas de todo tipo, no hay forma de rebatir nada. Y eso no es abrir un debate, eso es soltar mierda sobre alguien, en este caso sobre una mujer que sólo supo trabajar por los demás.Esa es una de las razones por las que los subo al FORO, para DEBATIRLOS. Pero ha de ser con A-R-G-U-M-E-N-T-O-S, y preferiblemente D-A-T-O-S no con descalificaciones, ni su moralina, ni saltándose las normas del foro, ni insultando, etc.
¡Qué bonito el cuentito! Mira con lo que nos sale, cuando sus temas destilan ácido cloríhidrico y basta con repasarlos por encima, por que son tóxicos.El 95% al menos de los hilos que subo son obras de terceros que me han llamado la atención y trato de profundizar, con ayuda de conforeros, (no con Ud. que es un censor obcecado, con anteojeras, que se limita a DESCALIFICAR, INSULTAR, etc,) que amablemente se documentan, ofrecen argumentos, datos, y puntos de vita encontrados (por tanto enriquecedores), etc.
¿Y en esos cuándo lo he atacado yo a usted? Eso, eso, ahí están para que puedan ser leídos. Ve como miente y también tergiversa.Y cuando participo en otros hilos que no abro yo, es para aportar, no para atacar a nadie personalmente, etc. Ahí están para el que quiera releerlos.
Las únicas reacciones que me importan son las ARGUMENTALES o los datos. Si a Ud. no le gusta el artículo tomelo con seltz, y diga por qué.
Por ejemplo, un conforero, me envia un privado en el que me argumentan algo que NO sabía:
Pues yo no he estado en Calcuta, pero vete a Vallecas, al lado de la Asamblea, y verás a estas monjas dando de comer todos los días a 500 personas, de lunes a domingo.
Bien por dicho forista, pero yo nbo me trago eso de que usted no sabía nada. Fíjese es tan simple como buscar información en GOOGLE y le salen entradas como conejos. ¿Me va a decir que es que no sabe buscar?
¿Saber? ¿qué me hizo usted saber a mi, qué, cuándo, dónde y cómo?Pues muy bien, es algo que no sabía, pues, independientemente de lo que Ud. sienta, me alegro de ello y así se lo hice saber
-Antes de difamar, primero me aseguro de lo que digo.Y si reúno más información y tengo que rectificar lo haré. Yo no soy poseedor 100% de la verdad como Ud. Soy una personal normal y corriente que me he equivocado muchas veces, y no un ser de luz y perfección como Ud. que NUNCA jamás se equivoca y tiene el monopolio exclusivo de la verdad, aparte de la majestad para desCALIFICAR a otros cuando y cómo le viene en gana.
-Antes de tener que arrepentirme, me corrijo.
-Yo no poseo el 100 % de la verdad, pero consulto todo lo necesario, y sigo un consejo de mi padre que siempre me repetía: "Antes de hablar cuenta hasta 100", pero usted "tira la piedra y esconde la mano" todo son palabras de otros que usted "inocentemente" sin previa crítica alguna no tiene empacho en soltar.
-Sobre el insulto ya le he aclarado que se puede hacer de muchos modos, y buena parte de los contenidos que usted suelta en este sitio son ofensivos. Además, tiene usted mala memoria, lo que le he dicho ha sido en privado, deje por tanto de recordarlo, me devuelve el epíteto por vía privada y punto.
Pero resulta que para mi si, y a mi si me importan y me interesan, ¿o es que yo tengo que callar y aguantar por que a usted le da la gana soltar toda clase de burradas que llama "hechos objetivos" y que no son sino una farsa? Usted aquí no dilucida, usted enturbia, le guste a usted lo que le digo o no le guste.Para mí no es importante si se siente zaherido, o no, eso es algo subjetivo, mañana o esta tarde ya ha cambiado de sentimientos y me importa un bledo, pero sí me importan los HECHOS OBJETIVOS. Y eso es lo que trato de dilucidar aquí. Con sus sentimientos o sin ellos.
¿Como hace usted reiteradamente que cada vez que abre un tema parece que los demás estamos en la higuera? Y si, por los hechos ya lo voy conociendo a usted. Y si usted tuviera un mínimo de sesera no abriría ciertos temas.Si fuera tan buen católico como pregona no tendría esa SOBERBIA y prepotencia,
NO tendría que alardear tanto,
Y tendría algo más de caridad, y sobre todo un poquito más de sentido común.
No JUZGARÍA tan alegremente, NO insultaría GRAVE y PERSONALMENTE tras el manto del privado, etc. etc. POR SUS OBRAS LES CONOCERÉIS ...
¿Se ha parado usted a "pensar" todo lo que se puede hacer hoy en día usando los medios informáticos? ¿Es que no lee usted la prensa acerca de la cantidad de barbaridades que se publican y están destruyendo la fama de mucha gente? Le voy a poner una muestra de lo que se puede hacer:Vuelvo a insistir, aunque parece que no lee lo que escribo. YO NO SOY EL AUTOR. Y para saber si es contrario a la Iglesia y las enseñanzas de Cristo habrá que dilucidar si ciertas afirmaciones (fotos de adoración hindú hacia Gandhi, si las herejías que dicen dijo son ciertas o inventadas por el periodista, etc. Desde luego, si el artículo acierta y esa Teresa dijo esas herejías, si seguía el rito hindú, si adoraba a Ghandi, etc. pues Ud. mismo ... ah, que no se nos olviden sus sentimientos.
www.youtube.com/watch?v=GzbIPjeB0G0
Le recuerdo que es falso, un montaje, pues imagínese lo que se puede hacer con las personas. Pero usted debe de ser un "tragalotodo" con tal de que le vaya bien a sus particular y SUBJETIVA forma de entender lo que le conviene. Y SUS FALACIAS me importan un carajo.
Yo no he mentido sobre que usted cita a Hitler, más aún se reitera en ello y hasta lo quiere exculpar de todo, y eso lo hacen los nazis, o sea que no quiera tomarme por tonto.Da igual que mienta, invente o repita, que soy nazi (a saber qué significa esa término para Ud.), ni soy tal (histórico ideológicamente) ni seguidor de Adolfo Hitler. Pero eso no quita para que no me crea una sola palabra del holocuento. Tema que tengo pensado documentar bien y subir al foro, Dios mediante, para debatirlo.
Las apariciones quedan para la devoción privada, pero no para descalificarlas e insultar con falacias los hechos y lo que les rodea, así que no saque las cosas de su sitio.Al igual que hay católicos que no creen en Fátima ni Lourdes o la Síndone. Lo que no desmerece nada su fe y no son ni más ni menos católicos como los que creemos en ello. Me sienta herido por ello o no.
¿Y en qué parte he dicho que usted esté afiliado, inscrito, asociado, etc.,? ¿Dónde? Así que no ponga palabras en mi boca que nunca jamás he dicho a nadie ni en parte alguna, vamos no mienta.Nunca he pertenecido a ninguna asociación ideológica, política, sindicato, etc.
Sólo le respondo a los hechos, y puede ir usted a dormir a lo más profundo de una sima. ¡Ah! y desprendase de las normas del sitio porque a ver si lo entiende, en la vía privada está permitido lo que en la pública no, ¿se lo tengo que poner en mayúsculas y en rojo sobre un frontispicio?Ahora siga mintiendo, soltando baba, descalificando, insultando, saltando las normas del foro ... y si quiere hasta sientase herido. A mí plin.
Marcadores