Tema: Pablo Iglesias y la Cruz de Borgoña

Iniciado por Rodrigo

En ningún momento han reivindicado el carlismo (al que Iglesias no ha hecho mención) ni la Cruz de Borgoña (que asocia despectivamente a la monarquía y al PNV), sino todo lo contrario. El título de este hilo induce a error.

Pues siento decirte que si era correcto, más aún, tenía una evidente intención irónica y eso de que no menciona al Carlismo no es cierto, leed el texto reproducido de sus palabras dirigidas a Albert RIVERA. Lo que si es verdad, es que las alusiones fueron varias y otra de ellas, en las que asocia la cruz de Borgoña con los gudaris, estuvo dirigida a un diputado vasco del PP, siento no recordar su nombre, el cual lo miró entre curioso y extrañado, con gesto de estar pensando "¿pero qué dice éste?"

Iniciado por Valmadian

En estas aciagas jornadas de sesión de investidura liberal-marxista en lo que llamamos "Congreso de los y las Diputados y Diputadas" (me pregunto si no sería mejor decir l@s Diputad@s", aunque sólo sea por abreviar) Pablo Iglesias ha soltado un mitin, porque no ha hecho otra cosa, seamos claros. Y entre sus muchos, variados y pintorescos argumentos, está una mención especial al Carlismo, a la Cruz de Borgoña, a la Inquisición y a los Tercios de Flandes. Yo no sé si no habrá que organizar una ceremonia para imponerle la boina roja, (IRONÍA) o esto sólo es cara a la galería a ver si así saca votos entre los carlistas, o es que la creciente influencia de la Carlistada en las redes empieza a llamar la atención de muchos. La respuesta está dirigida a Albert Rivera, al que aconsejan buscar qué es el Carlismo buscándolo en GOOGLE. Este es el texto del momento:

Es asombroso que ud se ponga a favor de los carlistas, que luchaban por entronizar a Carlos V en vez de Isabel II, debido a que esta era mujer y, en su idea, no podía una mujer heredar la Corona... sin embargo ahora son muy feministas y quieren igualdad en la herencia de las mujeres y que la corona sea heredada por la mujer ¿o era estar en contra de la Corona?

No sé es asombroso que estén a favor de los que querían entronizar a Carlos V y en cambio estar en contra de los reyes y a favor de que la prioridad en la herencia fuera del hombre y luego pedir la igualdad de la mujer....

Por otra parte, la otra pata del pensamiento carlista era la religión: el Santo Oficio y la preeminencia de la Iglesia Católica eran imprescindibles para los carlistas... sin embargo Vd se declara contra la Iglesia mil veces al día y no quiere su preeminencia, casi me atrevería a decir que ni su igualdad con otras creencias... Cuando consiga que sus ideas se aclaren ya me lo comenta....

Por parte de la Cruz (y fíjese "CRUZ") de Borgoña, esta ha sido un símbolo español, de toda España, que lucieron con orgullo y honor los tercios españoles por toda Europa... estoy seguro de que, además, esta Historia de España le da urticaria, aunque ahora resulta que le gusta la bandera que lucieron... otro problema psicológico que se escapa a mi comprensión...

Lo único que veo en Vd, aparte de incultura es un gran guirigay de ideas mezcladas sin ninguna base y sin ninguna capacidad crítica... sólo eslóganes, sólo ideas tontas en una cabeza vacía.... haciendo eco"
[/B][/I]

Lo que si es verdad es que confunde carlistas con carlohuguistas, de ahí mi afirmación en otro mensaje posterior en el sentido de que si fuese capaz de cambiar su pre-juicio actual sobre algo de lo que lo ignora todo, concluiría que el Carlismo es de ultraderecha, facha, o cualquier otra estupidez a las que tan acostumbrado está.

Por tanto el título del hilo tenía una clara intención y en modo alguno estaba equivocado, más aún he de recordar que hay mucha gente que no está registrada y sin embargo lee los temas, y que si se pone el nombre del personaje en búsqueda aparecen numerosísimas entradas, por tanto, una asociada al Carlismo mencionado por él en el Congreso de los Diputados, y en donde ha demostrado una total ignorancia, tiene su razón y justificación. Vamos que no he imaginado nada.