Tema: La estrategia de EEUU para atacar Irán incluiría objetivos nucleares y militares

Entre Iran y el "mundo árabe" hay dos puntos de ruptura decisivos: el primero racial (tanto persas como árabes se sienten superiores el uno respecto al otro), pero sobretodo confesional. Entre el sunnismo y el chiismo hay bastantes más diferencias que entre el catolicismo y cualquier otra forma del cristianismo.

Nosotros no vamos tirando bombas o atacando a evangélicos u ortodoxos, sin emargo en paises como Pakistan, Yemen o Líbano las luchas entre sunnies y chiíes son todavía más virulentas de lo que muchas veces lo son entre musulmanes y cristianos.

Al menos diez muertos en enfrentamientos entre suníes y chiíes en el norte de Yemen - 21/07/09 - 1421499 - EcoDiario.es

Mueren 35 personas en 3 días de disturbios entre chiíes y suníes en Pakistán - 11/01/09 - 962727 - EcoDiario.es


Y todo esto a pesar de que según nos dicen tienen los mismos enemigos y objetivos...

Y a pesar de que en teoría es el islamismo sunní el que trae mayores dificultades en tema de terrorismo, opresión, persecución, etc.... son los movimientos o paises de mayoría chií los que son percibidos como una mayor amenaza(hezbollah, Iran, etc...).

Y es que de hecho, por algún motivo, son los movimientos o paises de esta rama del Islam los que en la actualidad se enfrentan de una manera más activa y realista a Israel-EEUU.

Incluso Siria, otro gran problema para Israel, tiene un gobierno perteneciente a una poco conocida minoría religiosa prochií.
La Chiizacion de Siria

Y es que el chiismo es una forma del islam con importantísimas consecuencias sociales.


En el mundo sunní, en cambio, exceptuando los movimientos terroristas, extremistas, levantiscos y rebeldes antigubernamentales, junto a la misteriosa AL.QAEDA, en general los que al final siempre gobiernan son dictaduras más o menos corruptas al servició de EEUU e Israel. Fuera de según qué excesos, se han mostrado muchísimo más adaptables a los intereses de las élites mundiales.

Entre Iran y el "mundo árabe" hay dos puntos de ruptura decisivos: el primero racial (tanto persas como árabes se sienten superiores el uno respecto al otro), pero sobretodo confesional. Entre el sunnismo y el chiismo hay bastantes más diferencias que entre el catolicismo y cualquier otra forma del cristianismo.

Eso no es así en el segundo punto Madera. Para empezar, el Catolicismo es acaso " la forma del Cristianismo "; las sucesivas herejías han sido sus negaciones. Nada tenemos que ver con el pesimismo irreverente de Lutero ni con el materialismo demencial de Calvino; nada tenemos que ver con quienes negaron la Santísima Trinidad y etc. Entre el chiísimo y la sunna no existen diferencias " teológicas " de peso, sino de una suerte de " lealtad étnica y militar " que vienen de muy atrás. Lealtad que en la mayoría del mundo islámico se traduce en lo sunní, en el Magreb por ejemplo con ramificaciones malikíes o salafíes, dentro de la misma escuela. Otro tema serían los sufíes, considerados poco más o menos como " herejes " en la umma, aunque dada la " flexibilidad " de los mahometanos para lo que les conviene poco importa. Pero entre lo sunní y lo chií priman mucho más las diferencias de lealtad o incluso algún " apunte estético " que en lo meramente religioso. Lo chií resulta antipático en buena parte de la umma, así como el wahhabismo; por eso es casi imposible que lideren el islamismo, que si bien en absoluto es monolítico, dada su psyqué no es por diferencias teológicas sino por otros motivos.