Tema: Nueva "GARZONADA"

Se me estaba ocurriendo que porqué no organizamos una "porra" para apostar, a criterio de cada cual, cuánto va a durar este fulano.

En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército nacional, 72 años después del inicio de la guerra civil, han alcanzado las tropas republicanas sus últimos objetivos militares. El rebelde general Francisco Franco Bahamonde ha sido detenido y está siendo custodiado por la fuerzas policiales en el Valle de los Caídos, a espera de juicio, y los generales Mola, Queipo de Llano, Cabanellas, y demás cabecillas del alzamiento están en busca y captura, siendo incluso buscados por la INTERPOL en el extranjero. La guerra ha terminado. Ferraz, 70, Madrid, 18 de octubre de 2008, año de la victoria.

ZP “El Rojo” y su valiente, “echao palante”, chico de los recados, juez estrella Garzón.

Iniciado por Valmadian

Se me estaba ocurriendo que porqué no organizamos una "porra" para apostar, a criterio de cada cual, cuánto va a durar este fulano.

¡Uy! Yo a este, a Garzón, le veo de ministro, que es a lo que aspira a corto plazo, está haciendo meritos frente a sus amos. Y lo que pretende a largo plazo es que le den el premio Nobel de la paz y que Hollywood luego le dedique una película, hasta ha elegido el actor que le tiene que encarnar en la ficción…, Russell Crowe.

La Dulce Boca

La dulce boca que a gustar convida
un humor entre perlas destilado,
y a no invidiar aquel licor sagrado
que a Júpiter ministra el Garzón de Ida,

¡amantes! no toquéis si queréis vida: 5
porque entre un labio y otro colorado
Amor está de su veneno armado,
cual entre flor y flor sierpe escondida.

No os engañen las rosas que al Aurora
diréis que aljofaradas y olorosas 10
se le cayeron del purpúreo seno.

Manzanas son de Tántalo y no rosas,
que después huyen dél que incitan ahora
y sólo del Amor queda el veneno.

Luis de Góngora.

Garzón de Ida y de Vuelta... Garzón, se te ve el plumero.

Me ha extrañado un poco ver este artículo de alguién tan imprevisible y subjetivo como Enric Juliana, pero bueno de vez en cuando se agradece que acierte un poco.

´On és l´Andreu Nin?´

En la crisis del 2008 el justicialista Garzón llama a la puerta del Estado y exige esta vez la apertura de millares de tumbas de la Guerra Civil



Enric Juliana | 19/10/2008 | Actualizada a las 03:31h
Vuelve el justicialismo. Como ocurriera hace quince años, el populismo judicial regresa en perfecta coincidencia con una crisis económica. A principios de los noventa, la esclarecedora investigación sobre los GAL tuvo tres efectos: desveló un bochornoso crimen de Estado, dejó a salvo la guerra sucia contra ETA llevada a cabo por los gobiernos de UCD (es decir, blindó la figura de Adolfo Suárez) e inició el derribo de Felipe González. La estrella del proceso fue el juez Baltasar Garzón.

En la crisis del 2008, más grave y destructiva que la anterior, el justicialista Garzón llama a la puerta del Estado y exige esta vez la apertura de millares de tumbas de la Guerra Civil. La persecución sistemática del adversario sería elevada a la categoría de "crimen contra la humanidad", con la consiguiente condena virtual del franquismo. Virtual en la medida que la dictadura quedó extinguida con la Constitución de 1978. Nada ni nadie le sobrevive, jurídicamente.

Visto desde Madrid, el espectáculo justicialista resulta interesante. Aplauden a Garzón quienes en los años noventa le acusaban de conspiración contra la izquierda, y le critican hasta el insulto quienes hace quince años le ensalzaban como nuevo Cid Campeador. Le acusan, sus actuales detractores, de perseguir un único y exhibicionista objetivo: aparecer en los noticiarios de todo el mundo junto a la la tumba abierta del poeta Federico García Lorca.

1936 fue ayer, sostiene el juez Garzón al afirmar que la calificación de crimen contra la humanidad desborda la ley de amnistía de 1977. La democracia ha dejado pasar un gravísimo delito, proclama el justicialismo. Estamos, por tanto, ante una profunda impugnación de toda la política llevada a cabo por la oposición a Franco desde que en 1956 el Partido Comunista de España lanzara su histórico manifiesto en favor de la reconciliación nacional.El justicialismo, por ejemplo, pone en entredicho a la Assemblea de Catalunya, cuyo lema era "Llibertat, amnistia i Estatut d´Autonomia". Garzón cuestiona los fundamentos de 30 años de democracia, y algunos de los que estos días le aplauden parece que aún no se han dado cuenta.

Atención al siguiente detalle: los golpistas del 18 de julio están muertos, y el franquismo se halla jurídicamente extinguido, pero no ocurre lo mismo con la España republicana. Si 1936 fue ayer, existe margen para que un tribunal llame a declarar a Santiago Carrillo por el asesinato de entre 2.000 y 5.000 prisioneros franquistas en Paracuellos del Jarama, siendo él consejero de Orden Público de Madrid. El nonagenario Carrillo debería demostrar en sede judicial los argumentos de los historiadores que le exculpan de la matanza. De conseguirlo, José Luis Rodríguez Zapatero, en calidad de representante legal del PSOE, seguramente se vería obligado a pedir disculpas por un grave asesinato en masa cometido cuando España era gobernada por su partido (Gobierno Largo Caballero).

Si 1936 fue ayer, la liquidación sistemática de sacerdotes y religiosos podría ser calificada de genocidio (asesinato en masa por motivos religiosos, según el derecho internacional) con la pertinente condena judicial, a título póstumo, de la Segunda República.

Si 1936 fue ayer, que se vaya preparando la actual Generalitat, heredera legal de la Generalitat republicana, para hacer frente a las reclamaciones de los descendientes de las personas asesinadas arbitrariamente por las patrullas de control,dado que la administración presidida por Lluís Companys, con amplias competencias sobre orden público, no garantizó su seguridad.

Si 1936 fue ayer, la ministra Carme Chacón ya puede ir ordenando una investigación exhaustiva del subsuelo de de la brigada paracaidista de Alcalá de Henares, puesto que existen indicios de que allí se hallan los restos de Andreu Nin, comunista disidente secuestrado y asesinado por agentes de la policía secreta soviética en 1937. Quedaría muy feo que el foco de Garzón sólo iluminase la tumba de García Lorca.

Crisis económica y justicialismo. La izquierda que ahora aplaude sufrirá.

Aburrido ya de que nuestro presi Sr. Zapatero, quiera levantar cortinas de humo tras el que esconder su inepto gobierno ahora su esbirro, El Juez Garzón, quiere levantar más polémica pidiendo un certificado de defunción del General Francisco Franco; ¿Qué piensa, qué su tumba en el valle de los Caidos está vacía?
Puesto a juzgar crimenes contra la humanidad ¿Cuánto tiempo necesitará para juzgar al criminal genocida Santiago Carrillo? Solo en las fosas de Paracuellos firmó por su puño y letra más de 2000 sentencias de muerte, en un estado “DEMÓCRATA” que se pasó por el forro de sus pantalones ya que no hubo ningún tipo de juicio previo a su decisión unilatera de fusilar a los enemigos de la república; enemigos que su único delito fue el de ser religioso o miembro de la CEDA, partido legalmente reconocido por dicha república y con los mismos derechos y obligaciones que el COMUNISTA.

No perdamos más el tiempo con estas mamarrachadas. Los tres millones de parados para el próximo año, no son para tomarselos a broma.

Iniciado por Arnau Jara

No perdamos más el tiempo con estas mamarrachadas. Los tres millones de parados para el próximo año, no son para tomarselos a broma.

¿Me explica alguien que tiene que ver esto con la actuación, siempre indecorosa, de Garzón?

Garzón abre la primera causa contra el Franquismo por cometer "crímenes contra la humanidad".

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón autorizó, "a la mayor urgencia", la apertura de 19 fosas en toda España en las que estima se encuentran restos de desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista (1936-1975). El juez considera que los delitos cometidos en esos años son constitutivos de un delito de detención ilegal sin dar razón de paradero, lo que, según él, encaja en el contexto de 'crímenes contra la humanidad', tal y como estableció el Tribunal Supremo al condenar al ex militar Adolfo Scilingo por las desapariciones en Argentina.

Esta es una de las medidas acordadas por el juez en el auto de 68 folios en el que se declara competente para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos, de los que reconoce que su suplicio "ha sido permanente porque no supieron si las víctimas" estaban vivas o muertas, "lo que les convierte asimismo en víctimas".

Garzón enmarca la competencia de la Audiencia Nacional en que los hechos, "nunca investigados" por la Justicia española y que además encajan en el delito contra altos organismos de la nación, que no habría prescrito porque está conexo con el de detención forzada, que permanece en el tiempo, como ocurre con las desapariciones de Publio Cordón y Santiago Corella, "el Nani", cuyos cuerpos no han sido encontrados.

Según el juez, "el alzamiento o insurrección armada" del 18 de julio de 1936 "fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de Gobierno de España en ese momento, atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidad en los altos organismos de la Nación", eliminación de personas que "continuó, en mayor o menor medida", al acabar la guerra.

Como ejemplo de ello, expone, entre otros indicios, unas declaraciones del dictador Francisco Franco a un periodista del 'Chicago Daily Tribune' el 27 de julio de 1936 en las que aseguraba que su batalla era contra un bando que luchaba "contra España" y que seguiría adelante "a cualquier precio" y, al decirle el redactor que para ello tendría que "matar a media España", el general responde: "he dicho que al precio que sea".
Franco, uno de los responsables

Por ello, apunta como responsables de estos hechos a 35 altos cargos del régimen franquista, desde el dictador Francisco Franco a Francisco Regalado, y pide que se aporte el certificado de defunción a efectos de declarar la extinción de responsabilidad penal de todos ellos.

También reclama al Ministerio del Interior que identifique a los máximos dirigentes de Falange desde el 17 julio de 1936 hasta el 3 de diciembre 1951 y, una vez identificados, acordara lo necesario sobre la imputación o extinción de responsabilidad en caso de fallecimiento. Todo, "sin perjuicio de que existan otros responsables no identificados que junto con la estructura dirigente hubieran participado en la ideación y desarrollo de este plan sistemático de exterminio dilatado en el tiempo, y de que puedan existir personas concretas vivas que pudieran haber cometido hechos" particulares que "deban ser objeto de investigación separada en casa caso".

Garzón asegura que investigará "con el máximo respeto para todas las víctimas que padecieron" violación de derechos durante la Guerra Civil y la posguerra, "con independencia de su adscripción política, ideológica, religiosa o de cualquier otra clase". No obstante, el auto señala que "un examen imparcial y sereno de los hechos nos lleva también a afirmar que al igual que los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas caídas de la parte vencedora, no aconteció lo mismo respecto de los vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados".

La investigación -destaca- se limita a "la desaparición forzada de personas" y "no se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil" porque ello "supondría la formación de una especie de causa general" que, puntualiza, ya se formó recién acabada la guerra.

Entre las fosas que el juez permite abrir, mediante "los exhortos correspondientes a los juzgados territorialmente competentes", destaca la de Víznar en Granada en la que está enterrado Federico García Lorca y de la que una de las denunciantes ha pedido que se exhume el cuerpo de su abuelo, Dióscoro Galindo.

En total, las fosas a las que afecta esta medida se encuentran, además de en Granada (Víznar y Alfacar), en Córdoba, Toledo (Parrillas), Burgos (Adrada de Haza, Valdenoceda y San Juan del Monte) y León (La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo ). También se procederá a la apertura de las fosas de La Palma del Condado, Bonares y Niebla (todas en Huelva), Fuerte San Cristóbal y La Serna (Madrid).

Para facilitar la labor de las exhumaciones, el juez ha creado un grupo de siete expertos (cinco propuestos por las partes y dos por el juzgado) para que elaboren un informe con el número total de víctimas, que según las asociaciones suman más de 133.000, y otro grupo de Policía Judicial, con un jefe y 9 funcionaros con competencia en toda España, para colaborar con los expertos. Ambos grupos deberán coordinarse con los juzgados territoriales a los que corresponderá acordar la apertura de las fosas "para fijar el día de la exhumación y, en su caso, levantamiento de cadáver y traslado de restos, que deberá ser comunicado" al juzgado de Garzón.

La Fiscalía recurrirá

Por su parte, la Fiscalía ya anunció también que recurrirá esta decisión, que podría llegar a ser revisada por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al entender que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos. Para la Fiscalía, que cree que los delitos han prescrito en virtud de Ley de Amnistía (1977), las exhumaciones ya están contempladas en la Ley de Memoria Histórica y los hechos son, en todo caso, competencia de los juzgados territoriales, ya que el concepto de crímenes contra la humanidad que Garzón esgrime para declararse competente, comenzó a aplicarse desde los juicios de Nuremberg en 1945 y no tiene efectos retroactivos.

Viernes, 17 de octubre de 2008

Los trabajos en las fosas, en el plazo de un mes.El abogado Fernando Magán, representante de las asociaciones que presentaron la denuncia que ha promovido el auto de Garzón, estima que las exhumaciones de los desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura podrían iniciarse «en un mes». Magán declaró a Servimedia que «no hay prioridad» a la hora de elegir fosa para iniciar el proceso.


Viernes, 17 de octubre de 2008

El auto de Garzón





JUAN MANUEL DE PRADA



Lunes, 20-10-08


LA causa general contra el franquismo abierta por el juez Garzón nos permite ilustrar un fenómeno muy propio de nuestra época, al que ya nos hemos referido en numerosas ocasiones. Se trata del sometimiento del Derecho a conveniencias coyunturales, de la sustitución de la lógica jurídica por un conglomerado de mecanismos emotivos que apuntalan una determinada concepción ideológica de la realidad. El auto de Garzón está plagado de inconsistencias lógicas que provocan el repudio de cualquier persona mínimamente instruida. Así, por ejemplo, en algún pasaje de dicho auto se reconoce que también los vencidos perpetraron «actos violentos execrables, masacres y violaciones»; pero se justifica que tales actos no sean ahora incluidos en esta causa porque los vencedores ya se encargaron en su día de «hacer justicia». Tal vez esta argumentación cuele en un debate televisivo, entre exabruptos voncingleros y salidas de pata de banco, pero en términos jurídicos se nos antoja inadmisible. En primer lugar, resulta notorio que muchos crímenes execrables perpetrados por los vencidos durante la Guerra Civil han quedado impunes; en segundo lugar, resulta más notorio aún que no se podría dar por buena la justicia impartida por un régimen político al que se está acusando al mismo tiempo de cometer «crímenes contra la humanidad». Se trata de un contrasentido flagrante; o de algo mucho más perverso: pues para que hubiera contrasentido, se requeriría el concurso de dos sentidos encontrados. Aquí sólo hay sinsentido enmascarado de emotividad.
Al tratarse de un auto en el que cada párrafo incluye al menos un «non sequitur» desde el punto de vista jurídico o meramente lógico, entrar a analizar sus inconsecuencias equivale a caer en la trampa de aceptar el «sistema mental» que las ha urdido. Sería tanto, en fin, como entrar a discutir con un visionario si sus visiones y fantasmagorías son del todo o sólo en parte descabelladas, en lugar de diagnosticar el trastorno que las ocasiona. Para mí, el trastorno que anima este auto es de naturaleza megalómana; y lo que esa megalomanía persigue no es otra cosa que declarar inacabada la Guerra Civil, para volver a librarla en los despachos, con resultado diverso, setenta años después. Que era, por cierto, el mismo propósito que animaba a nuestros gobernantes, cuando se sacaron de la chistera el tabarrón de la memoria histórica; sólo que a nuestros gobernantes aquel propósito se les escapó de las manos, puesto que consiguieron, en efecto, que las viejas heridas volviesen a sangrar, pero no que los españoles aceptasen pacíficamente la versión oficial que se pretendía imponer. Puesto que tal versión no se pudo establecer mediante la propaganda política, llega ahora Garzón a otorgarle cobertura jurídica en un rapto de megalomanía. Pero ya se sabe que la megalomanía es un impulso emotivo reñido con la probidad.
Si se hubiese conformado con ganar la Guerra Civil y rectificar la Historia desde su despacho de la Audiencia Nacional, la empresa de Garzón sólo se nos antojaría desquiciada, como aquella votación de los ateneístas en la que decidieron sobre la existencia de Dios. Pero Garzón ha mezclado a los muertos en un zurriburri espantoso, usándolos como coartada y a la vez como escudo protector, de tal modo que cualquiera que ose criticar su auto se convierta ipso facto en una alimaña que niega a los hijos o nietos de quienes fueron fusilados y enterrados en una fosa común la posibilidad de identificar los restos de sus antepasados. Y aquí es donde el auto de Garzón deja de ser descabellado, para hacerse alevoso, pues para favorecer esas identificaciones no hacía falta incoar un simulacro de proceso que sólo satisfará el prurito megalómano del juez y las sórdidas pretensiones de pescadores en río revuelto, que han encontrado en la moda del frenesí exhumatorio una cortina de humo a su resentimiento. Mientras tal frenesí se desata, seguimos sin noticias de aquella fosa común que hace unos meses se halló en Alcalá de Henares, seguramente abastecida con víctimas procedentes de los calabozos del SIM; pero para Garzón estas víctimas -como tantas otras caídas en zona republicana- no existen, porque con ellas ya se hizo justicia. Que es una forma cínica de decirles que se pudran.

http://www.abcdesevilla.es/20081020/...-20081020.html

Iniciado por ICPCM

¿Me explica alguien que tiene que ver esto con la actuación, siempre indecorosa, de Garzón?

Que con lo mal que está la situación (2.700.000 desempleados, que serán 3 millones el año que viene), tratan de distraer a la gente con cortinas de humo. Con los problemas tan graves que hay en España, revuelven las tumbas para distraer. De paso que siembran odio y reavivan rencores extinguidos hace muchas décadas.

Patético Garzón. ZP le abandona, no quiere hundirse con él en el ridículo


“El franquismo ya ha sido juzgado por la historia”
La derecha política española se divierte con el encausamiento del cadáver de Franco. El presidente del Gobierno teme que la ley de memoria histórica se vuelva contra él y le quite popularidad
Por muy poderoso que sea un político, si cae en el ridículo pierde toda su fuerza. El presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, hombre inculto pero con un gran olfato para mantener el voto, se ha dado cuenta de que su amigo, el juez Baltasar Garzón, que tan útil ha resultado siempre al socialismo, ha llevado su vedetismo demasiado lejos. La Ley de memoria histórica ya levanta ampollas y, sobre todo, resucitaba el enterrado enfrentamiento entras las dos españas, pero ya lo del juicio al franquismo supone dar un paso más, y la certificación de la muerte de Franco ha convertido la irritación en pitorreo sobre el juez-vedete.
De ahí que ZP se haya desmarcado: “El franquismo ya ha sido juzgado por la historia”, unido al consabido tópico sobre el respeto a las decisiones judiciales, lo que significa que Moncloa se desmarca de la majadería garzoniana. Teme el presidente del Gobierno que el asunto se vuelva contra él, lo que debe ser evitado cuidadosamente.

http://www.hispanidad.com/completo.aspx

Nos reímos con Garzón


Sr. Director:
Ya sé que no esta bien reírse de nadie y mucho menos de un juez, pero yo, don Baltasar, no me río de usted, me río con usted que es distinto y, es que el exigir un cerificado para asegurarse de que Franco está muerto, qué le voy hacer, a mí me parece una “Garzonada” que sin poderlo remediar me ha provocado la risa hasta dolerme la tripa, muchas gracias señor Garzón pues hacía mucho tiempo que no me reía con tantas ganas.
Señor Garzón: He leído en algún sitio que hay un proverbio jurídico que dice “no hace falta comprobar lo obvio.” El que Franco está muerto lo certifica el hecho de que usted pueda hacer lo que está haciendo, si Franco estuviera vivo, ¿tendría usted las agallas suficientes para hacer lo que está haciendo?
Perdóneme don Baltasar si yo pienso que no, si Franco estuviera vivo usted seguiría siendo un juez estrella, pues ese parece ser su destino, su foto es casi seguro que aparecería con frecuencia en las portadas del Arriba, El Alcazar, Pueblo y todos los diarios del Movimiento con titulares más o menos como este. “El juez Garzón dicta orden de caza y captura contra Santiago Carrillo”.
“El juez don Baltasar Garzón fiel a los principios de Movimiento, ha decidido juzgar a Santiago Carrillo por sus crímenes antes y durante nuestra Gloriosa Cruzada Nacional, especialmente por los asesinatos de Paracuellos del Jarama.”
Señor Garzón, tal y como está la justicia, tal y como está la economía, ¿usted cree razonable gastar más de 130 millones de euros en esa ocurrencia suya? ¿No sería mejor gastar ese dinero en ordenadores y un plan informático que agilice la acción de la justicia?
Mire don Baltasar, a los españoles, al menos a los españoles de mi pequeño mundo, nos gustaría que usted se ocupara en despejar la X y, de saber quién dio el chivatazo del bar Faisán, juzgándolo y condenándolo si a ello hubiera lugar.

Juan Escribano Valero

http://www.hispanidad.com/completo.aspx

Iniciado por Hyeronimus

Nos reímos con Garzón


Sr. Director:
Ya sé que no esta bien reírse de nadie y mucho menos de un juez, pero yo, don Baltasar, no me río de usted, me río con usted que es distinto y, es que el exigir un cerificado para asegurarse de que Franco está muerto, qué le voy hacer, a mí me parece una “Garzonada” que sin poderlo remediar me ha provocado la risa hasta dolerme la tripa, muchas gracias señor Garzón pues hacía mucho tiempo que no me reía con tantas ganas.
Señor Garzón: He leído en algún sitio que hay un proverbio jurídico que dice “no hace falta comprobar lo obvio.” El que Franco está muerto lo certifica el hecho de que usted pueda hacer lo que está haciendo, si Franco estuviera vivo, ¿tendría usted las agallas suficientes para hacer lo que está haciendo?
Perdóneme don Baltasar si yo pienso que no, si Franco estuviera vivo usted seguiría siendo un juez estrella, pues ese parece ser su destino, su foto es casi seguro que aparecería con frecuencia en las portadas del Arriba, El Alcazar, Pueblo y todos los diarios del Movimiento con titulares más o menos como este. “El juez Garzón dicta orden de caza y captura contra Santiago Carrillo”.
“El juez don Baltasar Garzón fiel a los principios de Movimiento, ha decidido juzgar a Santiago Carrillo por sus crímenes antes y durante nuestra Gloriosa Cruzada Nacional, especialmente por los asesinatos de Paracuellos del Jarama.”
Señor Garzón, tal y como está la justicia, tal y como está la economía, ¿usted cree razonable gastar más de 130 millones de euros en esa ocurrencia suya? ¿No sería mejor gastar ese dinero en ordenadores y un plan informático que agilice la acción de la justicia?
Mire don Baltasar, a los españoles, al menos a los españoles de mi pequeño mundo, nos gustaría que usted se ocupara en despejar la X y, de saber quién dio el chivatazo del bar Faisán, juzgándolo y condenándolo si a ello hubiera lugar.

Juan Escribano Valero

http://www.hispanidad.com/completo.aspx

Completamente deacuerdo, el tipo este estuvo en Afganistán, grabando un capítulo de informe semanal, sobre algo de dicho país.
El tipo solo lo hacia por salir en la tele y por hacerse el héroe puediendo decir: ''yo estuve en Kabul cuatro días''.
La corte de esbirros y servidores que se llevó al país centro asiático tambien tenia su tamaño.Este tipo es un OPORTUNISTA de tomo y lomo, solo quiere medrar.

Sería interesante que en lugar de preocuparse por esto se preocupara de instruir el caso del chivatazo a la cúpula de ETA para que se salvaran de la operación policial que podría haber desarticulado su aparato de extorsión.
Por cierto, también contrasta esto con el colapso que viven los juzgados.
Señor Garzón ocúpese de lo que nos preocupa a los españoles y no de lo que pasó hace 70 años y que ya se perdonó con mucho esfuerzo y sacrificio por ambos bandos.

HYERONIMUS, nuevamente gracias por colgar un artículo de Juan Manuel de PRADA, y a mí que este hombre se me está haciendo cada vez más simpático.

Respecto a la frasecita de la semana "el franquismo ya ha sido juzgado por la Historia", pronunciada por Zetapé y también por su Vice., Dñª Teresita, lo que refleja, es que ha sido juzgado por toda la cohorte de enanos y cipayos de esta democracia republicanista. Esta gente, toda ella, tiene la habilidad de la falacia facilona: "unos son Cataluña", "son son el País Vasco", "los de más allá son los defensores de la libertad"..., y ahora "ellos son la historia".

Estos arrabaleros no son sino unos revanchistas de tomo y lomo en nombre de sus generaciones anteriores. Peculiarmente, parte de ellos, proceden de familias del "otro lado" luego, además y por definición, son unos renegados, y prácticamente casi todos "chuparon y se beneficiaron" de los bondades del "franquismo genocida": colegio, universidad, becas en el extranjero, amén de las consabidas prestaciones sociales que "los genocidas" se fueron inventando: seguridad social, vacaciones pagadas, contratos fijos, pagas extraordinarias..., y demás aberraciones. Pero de todo lo que se beneficiaron no reniegan.

Para mayor recochineo, estos renegados promovieron la ley de amnistía para los delitos cometidos durante esa repugnante república que tanto les gusta, así como durante la guerra. Muy bonito, los responsables, vivos y muertos, de todas las salvajadas imaginables, de los miles y miles de "paseados" al amanecer, de los incendios, saqueos sacrílegos y asesinatos de inocentes consagrados, los cavadores de fosas comunes, los esclavos del tiranosauro de Moscú, los asesinos de españoles de esos batallones de la muerte llamadas Brigadas Internacionales, todos han quedado impunes, siendo el Santiaguete Carrillo el paradigma de la injusticia y la arbitrariedad de un régimen, éste de hoy, que gobierna a favor de unos y en contra de otros, de este régimen demócrata con los suyos y tirano con los contrarios. Pues a este individuo, Garzón, no le vendría mal saber que ha destapado la "Caja de Pandora". Si no hay amnistía verdadera para los presuntos desmanes del franquismo, menos la hay ya de hecho para su bando republicano.

Y es que la Historia, la de verdad, acabará poniendo a cada uno en su sitio y sospecho que el de los amiguetes de Garzón no van a estar en el mejor de ellos. Tiempo al tiempo.

Iniciado por Valmadian

Y es que la Historia, la de verdad, acabará poniendo a cada uno en su sitio y sospecho que el de los amiguetes de Garzón no van a estar en el mejor de ellos. Tiempo al tiempo.

Estimado Valmadian, creo que algo parecido dijo Don Felipe II acerca de la leyenda''negra''

Al paso que vamos, serán héroes hasta que la crisis nos hunda tanto que sus cortinas de humo no valgan(al menos eso espero y creo).En caso de no pasar nada de lo que he escrito, que El Señor nos asista.