Tema: Nueva "GARZONADA"

Los 7.000 curas de la Memoria Histórica

Ha llegado la hora de asumir que la persecución religiosa es uno de los baldones de la Guerra Civil. Con esta premisa, el libro «La Iglesia en llamas» (Destino) recoge el cómo, el dónde y, sobre todo, el quién de estos crímenes.

Ernesto Villar - Madrid

Son días terribles. Al amanecer del sábado son asesinadas veinte personas de Villaviciosa y trece junto al cementerio de Santianes, entre ellas mis buenos amigos y compañeros párrocos de Ribadesella y Moro. Al amanecer el domingo, otras nueve en el cementerio de Leces, sacadas de la cárcel de Colunga...». Las líneas que Antonio Arias, párroco de la localidad asturiana de Margolles, dejó escritas en su diario muestran que sabía muy bien a lo que se exponía cuando aquel día de agosto de 1936 decidió salir de su escondite y entregarse al comité local republicano. El 4 de septiembre fue asesinado y arrojado a un pozo. Un mes y 17 días más vivió Jenaro Fueyo, párroco septuagenario de Nembra-Áller, hasta la noche en la que 18 milicianos vecinos de su pueblo, cuatro de ellos mujeres, le metieron a empujones en la Iglesia. Allí se encontró a dos miembros de la Adoración Nocturna cavando, a punta de pistola, dos fosas frente al altar de los Santos Mártires. Un tercer agujero ya estaba abierto ante el altar mayor. En dos de los nichos los milicianos arrojaron, desangrados y descuartizados, a los fieles, después de darles tormento con un cuchillo de matarife. A la tercera fosa fue arrojado el párroco, tras ser apuñalado y rematado con un tiro en la sien.

Cualquier excusa es buena
Los padres Antonio y Jenaro son sólo dos de los casi 7.000 religiosos que cayeron víctimas de la represión en la Guerra Civil. Su martirio lo ha recopilado y ordenado el historiador Jordi Albertí en un libro («La Iglesia en llamas», Ed. Destino) que es un espeluznante relato que demuestra, con nombres y apellidos, hasta qué punto cualquier excusa era buena para acabar con la vida de un sacerdote.

Como la de Josep Domingo, por ejemplo. Tras ser detenido, dos niños le reconocieron y pidieron a su padre, miliciano, que no le mataran. Fue aún peor. El comité decidió que Domingo, vicario de Sant Joan de Tarragona, debía ser ejecutado con más razón por ser culpable de inculcar ideas cristianas a «niños indefensos». Ese mismo delito, «ser corruptor de inteligencias infantiles», condenó al cura-maestro de Tárrega (Lérida) Francesc Roig, o al profesor del seminario de Badajoz Tomás Carmona, acusado de «enseñar el catecismo». Tampoco al padre Buxó, médico, sacerdote, anciano e impedido, le sirvió de algo que algunos de los que vinieron a buscarle fueran pacientes suyos. Le mataron igual, como a once de los doce Hermanos de San Juan de Dios del asilo-hospital de Malvarrosa, fusilados en la playa. Su pecado: acoger a 110 niños enfermos y tener en su poder un fajo de diarios tradicionalistas.

De la represión, llevada a cabo con «criterio y método» en la zona republicana, como resume Alberti, no estaba a salvo nadie. El obispo auxiliar de Tarragona, Manuel Borrás, fue uno de los asesinados, y con él el presbítero Josep Colom, al que había enviado una carta con el encargo de 30 misas. El comité de Montblanc decidió que tales Eucaristías eran, en lenguaje cifrado, órdenes de provisiones de armas. El mismo destino que él compartió el obispo de Lérida, Salvi Huix, fusilado en la tapia de un cementerio junto a otros 20 presos. Pidió morir el último para poder auxiliar a sus compañeros de presidio.

«Déjeme terminar de rezar»
También un último deseo planteó Josep Franch, rector de la parroquia del Carme de Lérida: terminar de rezar el Credo. «De acuerdo, pero sea breve, porque no estoy acostumbrado a esperar», le dijo su verdugo. No hizo falta: «He acabado y os perdono», exclamó el sacerdote segundos después, e instantes antes de que sonara el primer disparo. Ni siquiera ese último consuelo tuvieron los 32 franciscanos de la localidad toledana de Consuegra, fusilados la noche del 16 de agosto en presencia del alcalde, que les dio el tiro de gracia. Pidieron recibir la descarga de frente y con las manos desatadas para abrir los brazos en cruz. Sólo se atendió la primera de las peticiones.

Los «paseos» estaban llenos de ingenuos, como los cuatro jesuitas de la casa de Ejercicios de la Bonanova (Lérida), que el 20 de julio fueron a la sede de un sindicato para preguntar qué debían hacer, o Jaume Busquets, organista, que tres días después intentó convencer a unos milicianos para que no demolieran su iglesia. O el padre barcelonés Adolf Vallés, que no pudo evitar salir en defensa de un desconocido al que estaban agrediendo en el paseo de Gracia por tener «cara de beato». No se le volvió a ver con vida.

El inocente niño le delató
La fatalidad condenó también al padre Carles Martí, párroco de Alcarràs (Lérida). El 20 de julio, dos días después del alzamiento, huía en busca de refugio cuando saludó distraido a unos campesinos que marchaban en un carro. «¡Es el padre Carles!», gritó, con espontaneidad, un niño. Los milicianos no tardaron en detenerle y asesinarle.

A veces bastaba con tener cara o manos de cura para ser extraído de la celda y condenado a pena de muerte. Semejante requisito le sirvió a Ezequiel López para librarse del paredón la primera vez que vinieron a buscarle. Dijo que era músico. Ni su cara ni sus manos mintieron. La segunda vez, sin embargo, confesó ser sacerdote. Ezequiel López murió ajusticiado. Era el organista de la catedral de Toledo. Mientras, en las comunidades bañadas por el mar no hacía falta ni siquiera gastar balas. Los nueve jesuitas de Comillas fueron arrojados al agua desde el acantilado, lo mismo que otros tantos dominicos de Las Caldas de Besaya, aunque esta vez llevaban adoquines atados en las manos. Por si acaso.

Y luego está, por supuesto, el desastre de Barbastro. El día de la festividad de Santiago, los 1.500 hombres y las 80 milicianas de la columna Durruti entraron en la localidad oscense dispuestos a poner en práctica la represión anticlerical más certera y sistemática de toda la Guerra. El obispo Asensio fue la primera víctima, el 9 de agosto. Tres días después, los seis religiosos más ancianos del pueblo. La medianoche el día 13, otros 20 claretianos, esta vez los más jóvenes. A los 21 restantes los milicianos les dijeron que les tocaría al día siguiente. Tardaron uno más en cumplir su promesa, pero lo hicieron. Una semana después llegó el turno de los benedictinos, asesinados a la salida del pueblo ante los ojos de cinco niños estudiantes que estaban con ellos, y el 7 de septiembre, los escolapios, víctimas esta vez de otra columna de milicianos extrañados porque un «despiste» de sus correligionarios les hubiera dejado con vida. En total, murieron 114 sacerdotes, el 90% del censo.


http://www.larazon.es/76914/noticia/...ia_Hist%F3rica

Una tumba que no investiga Garzón: el abuelo de su mujer fue asesinado por el Frente Popular y sus restos tirados a una fosa común




Ahora que Baltasar Garzón se ha propuesto levantar los restos de las fosas comunes causadas por el franquismo, surgen datos sobre otras personas que también quedaron sin identificar, pero víctimas del otro bando, y por tanto a las que el juez no va a hacer mucho caso. Uno de ellos, un abuelo de la mujer del magistrado.
Según publicó El Periódico de Cataluña, en un comentario al artículo ‘Garzón rechaza tramitar el recurso del fiscal...’, Aurelio Serrano Medina, abuelo de la esposa del juez, fue asesinado en la localidad de Sorihuela del Guadalimar (provincia de Jaén).
De acuerdo con el testimonio, en la iglesia de ese pueblo jienense fueron torturados y bárbaramente asesinados, a martillazos y hachazos, por el Frente Popular, una serie de personas, entre ellos Aurelio Serrano, además de dos hermanos del abuelo del firmante del comentario. Y los despojos de los asesinados fueron tirados a una fosa común “a trozos” porque ninguno había quedado entero.
Otras tres mujeres fueron descuartizadas en el puente sobre el río Guadalimar, a tres kilómetros del pueblo, y sus restos lanzados al río, excepto las orejas, que, entre mofas, fueron asadas y comidas en una tasca del pueblo, según contaban los viejos del lugar.

http://www.elconfidencialdigital.com...IdObjeto=18285

Hay que ser animal para hacer lo que hicieron esos ''hombres''.

JUSTICIA|CORRUPCIÓN
La caza de Garzón Actualidad | En las fotos de la cacería aparece el juez de la Audiencia Nacional rodeado de las piezas abatidas en la finca ‘Navaltoro’ de Andújar (Jaén). El grupo de amigos pasó el dia entre la finca ‘Cabeza Pietra’ de Torres (Jaén) y ‘Navaltoro’ y parece ser que fué organizada por Bartolomé Molina (PP)

!!!Jajajaja!!!! ?Ves como duele?

El juez Baltasar Garzón, investigado en España

Por JORGE SAINZ

MADRID — Una investigación iniciada el martes amenaza con manchar el expediente del juez Baltasar Garzón por no informar a sus superiores de un cobro de 200.000 dólares durante el año sabático que pidió el juez para formarse en Estados Unidos.

El Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los magistrados en España, recibió el caso del Tribunal Supremo el lunes y acordó investigar si la actitud del juez de no comunicar los ingresos extraordinarios podría suponer una falta en su expediente.

Un portavoz del Consejo, Agustín Zurita, señaló que los jueces tienen un mes de plazo para tomar una decisión y que el proceso podría acarrear desde la expulsión de Garzón de la carrera judicial, en el caso de una falta muy grave, hasta una multa o el simple archivo de la causa.

Garzón recibió supuestamente 203.000 dólares por una serie de conferencias pronunciadas en la Universidad de Nueva York, incluyendo gastos de viaje y la escolarización de su hija entre 2005 y 2006, un año sabático que el juez se tomó para impartir y recibir clases y formación en Estados Unidos.

El magistrado cumplió con el fisco y declaró a Hacienda el pago. Sin embargo, no consta que Garzón, quien seguía recibiendo su sueldo íntegro, notificara a sus superiores las retribuciones de Nueva York.

Acostumbrado a vivir en el candelero y manejar investigaciones tan importantes como la del ex dictador chileno Augusto Pinochet, Garzón no despierta simpatías en algunos sectores de la política y la vida civil española.

Esta investigación surgió de una denuncia más amplia, en la que un abogado acusaba a Garzón de cohecho por recibir durante su estancia en Nueva York 1,7 millones de dólares del Banco Santander en forma de beca y posteriormente desestimar una demanda de apropiación indebida contra el presidente de la entidad, Emilio Botín, y otros consejeros.

El Tribunal Supremo consideró absolutamente infundada esta acusación, pero tras estudiar pagos y facturas estimó procedente que el Consejo General investigase si Garzón pudo haber cometido una falta al no informar a sus superiores del cobro de ciertas cantidades de dinero durante su año sabático.

Éste es de los "socialistas puros" ¿eh?, de los de: lo de los demás es de todos, pero lo mío es mío. Se llevaba un buen piquito por dar unas charlas. Un currante como Dios manda.

Garzón, 200 euros por minuto durante una hora

• La Fundación Asturias, de UGT, considera «normal» haber pagado 12.000 euros al juez de la Audiencia Nacional por una charla en Avilés el pasado 2007

• La contratación se realizó por medio de una agencia y el Ayuntamiento de Castrillón invitó al magistrado y autoridades a comer en el Balneario

Garzón, a su llegada a Avilés tras comer en el Balneario. Detrás, el secretario general de UGT, Justo Rodríguez Braga. mara villamuza
T. C.

Baltasar Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional, cobró en septiembre de 2007 un total de 12.000 euros por dar una conferencia de una hora en Avilés. La intervención por la que el juez percibió, de media, 200 euros por minuto, se celebró en el marco de la escuela internacional de verano de la UGT y llevaba por título «Libertad y seguridad. Los retos para una nueva ciudadanía». La organización del acto corrió a cargo de la Fundación Asturias, entidad que promueve UGT y que preside el senador socialista José Antonio Alonso. ¿Fue excesiva la retribución del juez? Para Alonso, no. Aseguró ayer que ésa es «más o menos» la cantidad que perciben por una conferencia las personalidades «de su nivel».

El sindicato UGT, por su parte, declinó hacer declaraciones sobre la participación del juez y se ciñó a una nota de prensa conjunta con la Fundación Asturias. En ella, ambas entidades defienden la solidez y pluralidad del ciclo de conferencias, reconocido como curso oficial de la Universidad de Oviedo. «El acuerdo con el conferenciante se alcanzó a través de una conocida agencia», señaló Alonso sin citarla, «con toda normalidad y observando la más rigurosa transparencia». El pago lo abonó la Fundación de su presupuesto, «que se nutre de aportaciones de empresas e instituciones públicas».

La Fundación Asturias se define a sí misma como un «lugar constructivo en el que plantear ideas a los temas que afectan a los ciudadanos y trabajadores asturianos». Está dirigida por Óscar Buznego, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Oviedo. Entre sus miembros están los ex presidentes del Principado Pedro de Silva y Antonio Trevín (actual delegado del Gobierno); el histórico sindicalista José Ángel Fernández Villa; el secretario general de UGT, Justo Rodríguez Braga, y el ex rector de la Universidad de Oviedo Alberto Marcos Vallaure.

Alonso aseguró, además, que la Fundación invita a autoridades de todo signo político y citó como ejemplos a Jordi Pujol, ex presidente de la Generalitat, o el catedrático de Economía de la Universidad de Columbia (EE UU) Xavier Sala i Martí. Y recalcó que a los cursos se invita a todos los grupos políticos.

A la conferencia de Garzón acudieron, además del medio centenar de matriculados en el curso, autoridades como la alcaldesa de Avilés, Pilar Varela, o el delegado del Gobierno, Antonio Trevín. El sindicato también cursó invitación a afiliados y diferentes personas de la vida social avilesina. «No defraudó, fue muy enriquecedor», dijo Alonso. Varela también corroboró esta impresión: «Resultó muy interesante». Eso sí, Garzón intervino en apenas una hora, porque perdía el último avión a Madrid. Se fue rápido, aunque no consta a qué velocidad. En la charla el ritmo era de 200 euros por minuto.

Baltasar Garzón llegó tarde a la comida en su honor en el Real Balneario de Salinas el 13 de septiembre de 2007, pero no pudo resistirse a probar una fabada, la famosa lubina al champán y arroz con leche en el Real Balneario (Salinas). La comida para el magistrado y otros once comensales fue costeada por el Ayuntamiento de Castrillón, «como hace siempre en los actos de la escuela, como algo institucional», aseguró la alcaldesa de Castrillón, Ángela Vallina (IU). Entre los asistentes estaban la propia Vallina, la alcaldesa de Avilés (Pilar Varela), el delegado del Gobierno (Antonio Trevín) y los portavoces municipales en Castrillón del PP, PSOE e IU.

Ángela Vallina recuerda que el juez Garzón entró en el comedor «casi a los postres, por problemas en el vuelo». Eso sí, con hambre: «La fabada, que tengo ganas», dijo al llegar.

http://www.lne.es/secciones/noticia....le-12000-euros

Iniciado por Hyeronimus

Una tumba que no investiga Garzón: el abuelo de su mujer fue asesinado por el Frente Popular y sus restos tirados a una fosa común




Ahora que Baltasar Garzón se ha propuesto levantar los restos de las fosas comunes causadas por el franquismo, surgen datos sobre otras personas que también quedaron sin identificar, pero víctimas del otro bando, y por tanto a las que el juez no va a hacer mucho caso. Uno de ellos, un abuelo de la mujer del magistrado.
Según publicó El Periódico de Cataluña, en un comentario al artículo ‘Garzón rechaza tramitar el recurso del fiscal...’, Aurelio Serrano Medina, abuelo de la esposa del juez, fue asesinado en la localidad de Sorihuela del Guadalimar (provincia de Jaén).
De acuerdo con el testimonio, en la iglesia de ese pueblo jienense fueron torturados y bárbaramente asesinados, a martillazos y hachazos, por el Frente Popular, una serie de personas, entre ellos Aurelio Serrano, además de dos hermanos del abuelo del firmante del comentario. Y los despojos de los asesinados fueron tirados a una fosa común “a trozos” porque ninguno había quedado entero.
Otras tres mujeres fueron descuartizadas en el puente sobre el río Guadalimar, a tres kilómetros del pueblo, y sus restos lanzados al río, excepto las orejas, que, entre mofas, fueron asadas y comidas en una tasca del pueblo, según contaban los viejos del lugar.

http://www.elconfidencialdigital.com...IdObjeto=18285

Que asco de gentuza, estos son los que despues van de martires.
Y el pallaso de Garzon ni al abuelo de su mujer. ¿Que clase de persona es este tipejo? Ya lo entiendo es que no es de los suyos. No habia caido.

Con Dios.

No me extraña nada que estos sindicalistas de plastelina cuyos sindicatos sin afiliados y cargados de millones de subvenciones esten presentes en todo tipo de manifestaciones culturales y artisticas alejadas de los centros de trabajo y producción.

En Catalunya el jefe del sindicato UGT tiene una casa en la mejor zona de la Cerdanya. Junto a su casa podemos encontrar las casas de los empresarios mas adinerados de Catalunya, entre las que se encuentran las del señor Piqué, que fue destacado mienbro del PP de Catalunya.

Ellos se lo guisan ellos se lo comen y al igual que las feministas que hablan en nombre de todas la mujeres aunque estas nada tengan que ver con ellas, los sindicatos UGT Y CCOO sin afiliados, ni trabajadores en sus filas, siguen hablando y pactando en nombre de una clase con la que nunca han tenido nada que ver, pues nunca han doblado el lomo para ganarse el pan.

El sindicato Manos Limpias pone al juez contra las cuerdas

El Supremo imputa a Garzón al admitir una querella por prevaricar en la causa contra el franquismo
La decisión, tomada por unanimidad por la Sala de lo Penal, abre la puerta a que el Poder Judicial suspenda cautelarmente al magistrado • El tribunal no ve «absurdo ni irracional» que dictara resoluciones injustas y el afectado declara que está tranquilo y que se defenderá

Baltasar Garzón tendrá que afrontar un proceso por prevaricación en el Tribunal Supremo por haber iniciado la causa general contra el franquismo sin tener competencias. La Sala de lo Penal del Tribunal admitió ayer a trámite una querella interpuesta el pasado 26 de enero por el sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez, en la que se le acusa indiciariamente de un delito de prevaricación (dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son) en relación con la causa abierta por las desapariciones tras la Guerra Civil.

La decisión fue adoptada por unanimidad por los cinco magistrados de la Sala y en contra del criterio de la fiscalía. Considera el Supremo que lo denunciado por la querella elaborada por el abogado Jaime Alonso (el que consiguió la condena a Juan María Atutxa) «no es algo que pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte que sea ni absurda ni irracional». El tribunal decreta su competencia para investigar esta causa y designó como instructor al juez Luciano Varela, ante quien Garzón declarará como imputado.

El juez de la Audiencia aseguró haberse enterado a través de los medios y añadió que aclarará los hechos cuando sea citado y que no tiene «conciencia» de haber cometido delito. «La ley es igual para todos», añadió, al tiempo que destacó que «está tranquilo» y se defenderá «en su momento».

El auto, del que ha sido ponente el magistrado y ex vocal del PP en el Poder Judicial, Adolfo Prego, señala que existen indicios de que la investigación de Garzón sobre las desapariciones del franquismo, hasta que se inhibió en noviembre, «se centró en delitos para los que reconoce carecer de competencia material, salvo por razón de su conexión con otro delito del que se proclama competente, pero que no está vigente ni se investiga (...) y en cuyo ámbito declara extinguidas unas responsabilidades penales por razón de fallecimientos sucedidos en decenios antes de la incoación».

Se refiere así el Supremo al hecho de que Garzón dirigiera el procedimiento contra el general Franco y otros 44 altos cargos de la dictadura para los que finalmente declaró distinguida la responsabilidad penal, pues todos habían ya fallecido.

El tribunal detalla que en febrero de 2008 el fiscal informó a Garzón que no era competente y no procedía que siguiera admitiendo denuncias sobre fosas, y que el juez siguió dictando providencias sin resolver su competencia. Prosigue que el 16 de octubre Garzón calificó los hechos de «crímenes contra la humanidad» y finalmente como «delito permanente de detención ilegal sin ofrecerse razón del paradero de la víctima». Para el Supremo, Garzón pretende «salvar los escollos que plantean la irretroactividad, la prescripción y la ley de Amnistía».

Esta decisión podría suponer una suspensión cautelar para Garzón por parte del Consejo del Poder Judicial. Esto ocurriría si el Supremo dicta procesamiento o apertura de juicio oral. De esta forma, se rechazará la petición de Manos Limpias, que solicitó la suspensión cautelar mientras la Sala instruya la querella.

El Supremo tiene pendiente otra querella de la asociación malagueña Libertad e Identidad, que acusa a Garzón de incurrir en un «fraude de ley» al eludir las normas de prescripción de delitos, irretroactividad de la norma penal y de aplicar otras de prescripción y otras no procedentes como convenios internacionales.

http://www.lne.es/secciones/noticia....-prevaricacion

El 'top ten' de las hazañas del juez estrella

La carrera de Garzón aparece salpicada de instrucciones mastodónticas que han acabado en fiasco
EL MUNDO

MADRID.- Entre todos los títulos que ostenta, hay uno que nadie puede discutirle: Baltasar Garzón es el miembro más privilegiado de la carrera judicial. Es el juez al que se conceden más permisos para viajes nacionales e internacionales, conferencias y eventos de todo tipo, es el único al que se le ha permitido dejar el Juzgado para residir durante un año y medio en Nueva York con una licencia de estudios y siempre ha sido librado de todas las denuncias que ha recibido, pese a que vocales del Consejo General del Poder Judicial reconocen en privado que más de una vez ha sobrepasado la raya de la infracción disciplinaria y pese a que la Inspección Judicial ha propuesto en varias ocasiones -en ninguna con éxito- que sea sancionado.

La misma suerte le acompaña en el ámbito jurisdiccional. Asuntos que le han hecho famoso como los casos Marey o Pinochet le han blindado en lo personal y en lo profesional: nadie se atreve a meterse con el superjuez, y el que lo hace sabe de antemano que no va a valer para mucho.

En el seno de la Judicatura, Garzón no es considerado ni un buen jurista ni un buen instructor. Pese a su popularidad y al impacto inicial de sus actuaciones, a la postre resulta ser uno de los más desautorizados por los Tribunales que han examinado sus mastodónticas instrucciones. Lo que siguen son algunos ejemplos. 1. Una condena contra España.

Garzón tiene el dudoso honor de poder decir que una de sus más espectaculares investigaciones, la llamada operación Nécora, le ha valido al Estado español ser condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Fue uno de sus primeros casos en la Audiencia Nacional y también uno de los primeros que utilizó para desplegar las dotes mediáticas que han sido un basamento esencial de su carrera. La operación, con un despliegue de 350 agentes, fue oportunamente filtrada a periodistas amigos, que inmortalizaron al juez supervisando las detenciones de presuntos narcotraficantes desde un helicóptero. Lástima que luego el Tribunal Supremo rebajara las penas, y que en 2003 el TEDH condenara a España por haber vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones de Sito Miñanco. La Corte de Estrasburgo censuró una de las prácticas favoritas del superjuez: someter a los sospechosos a largos períodos de intervención de sus comunicaciones, en secreto y sin control judicial.
2. Cintas islamistas sin traducir.

Las intervenciones telefónicas son uno de los métodos de investigación preferidos por el superjuez, que concede las autorizaciones con facilidad. Por ello, no es extraño que la Policía le elija para que firme los mandamientos. Así sucedió, entre otros casos, cuando la Comisaría General de Información quiso pinchar los teléfonos de miembros de células islamistas que venían siendo investigados desde 2002, varios de los cuales aparecieron luego relacionados con el 11-M. EL MUNDO desveló que las grabaciones permanecieron meses sin ser traducidas del árabe. Garzón requirió su remisión a la Policía sólo después de la masacre.
3. Procesar a Osama bin Laden.

En junio de 2006, el Tribunal Supremo declaró nulas todas las escuchas telefónicas realizadas a los implicados en la célula española de Al Qaeda que dirigía el sirio Imad Eddin Barakat Yarkas, alias Abu Dahdah. Ello condujo a su absolución por el delito de conspiración para perpetrar los atentados del 11-S, por el que la Audiencia Nacional le había impuesto 15 años de cárcel. En el sumario contra Abu Dahdah, Garzón llegó a procesar a Osama bin Laden, uno de sus brindis al sol al calor de la denominada justicia universal.
4. Caso Telecinco.

La Audiencia Nacional absolvió en abril de 2007 a todos los acusados del caso Telecinco, uno de los procedimientos que más proyección internacional ha dado a Garzón porque pretendió encausar a un primer ministro en activo, el italiano Silvio Berlusconi. Finalmente, ni Berlusconi se sentó en el banquillo ni los que sí lo hicieron fueron condenados.
5. Caso del lino.

E1 caso Telecinco no ha sido el único proceso de Garzón que se ha saldado con una clamorosa absolución. También en abril de 2007, la Audiencia Nacional exculpó a los 18 empresarios imputados por el superjuez por supuestos delitos de estafa y falsedad en la percepción de subvenciones para el cultivo del lino. El caso fue utilizado políticamente: el entonces presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Bono -amigo de Garzón-, exigió la dimisión de la ministra de Agricultura, Loyola de Palacio.
6. Al Kassar.

El traficante de armas sirio, recientemente extraditado a Estados Unidos, estuvo en el punto de mira de Garzón en 1992. Le arrestó por sorpresa cuando regresaba de un viaje a Viena y le mantuvo en prisión preventiva durante 14 meses. En 1993, los abogados de Al Kassar denunciaron a Garzón ante la Fiscalía tras encontrar un manuscrito del juez con instrucciones para recomponer el sumario (tramitado en secreto) y sustituir el contenido de las resoluciones. Aunque el entonces fiscal general, Eligio Hernández, quiso actuar contra el juez, el Gobierno se lo impidió: Garzón estaba a punto de fichar por el PSOE para presentarse a las elecciones como número dos en la lista encabezada por Felipe González. Al Kassar fue absuelto.
7. Chapuzas costosas.

E1 31 de agosto de 2000, fuerzas aéreas, navales y miembros de los GEO asaltaron a las órdenes de Garzón el buque Privilege, cargado con 5.000 bidones de asfalto. Conducido a Las Palmas de Gran Canaria, el barco fue inspeccionado por arriba y por debajo, desmontado y registrado sin que apareciera ni un gramo de las cinco toneladas de cocaína que supuestamente transportaba. «Esta chapuza la tiene que pagar alguien», declararon los propietarios, que han reclamado al Estado 12 millones de euros.
8. El 'chivatazo'.

Una de las habilidades de Garzón es imprimir a los procesos los ritmos temporales que le convienen. Esto explica que unos casos sean acelerados, mientras que otros duermen el sueño de los (in)justos. Entre estos últimos se encuentra la investigación del chivatazo al principal implicado en la operación contra la red de extorsión de ETA, que fue avisado durante el período de negociación con el Gobierno de que iba a ser detenido.
9. Olvidos.

Lo descubrió ni más ni menos que el Tribunal Supremo. Durante el proceso de liquidación patrimonial de Batasuna, la Sala del 61 se dio cuenta de que Garzón no había prorrogado en plazo las anotaciones preventivas de embargo de las herriko tabernas en los Registros de la Propiedad.
10. Imputar a los peritos denunciantes.

La irrupción colateral de Garzón en el 11-M se llevó por delante a dos peritos que, tras denunciar a sus superiores por cambiar un informe sobre el ácido bórico hallado a un acusado, vieron cómo sus jefes eran exonerados y ellos, imputados. La juez Gallego corrigió el entuerto.

Garzón, Marlaska... ¡Qué leches, yo soy de San Ivo!

Aunque en este país estamos acostumbrados a «jueces estrella» o «mediáticos», no creo que sea éste unos de los calificativos de los ´que se tendrían que sentir orgullosos y aprender más de San Ivo (Ives de Hélori), patrón de abogados y juristas de muchos países (patrón del Colegio Oficial de Procuradores ante los Tribunales de Justicia)
San Ivo (1253-1303) fue un magistrado y clérigo reconocido, y venerado, por su ecuanimidad en el ejercicio de su cargo y por dedicar su vida a los más necesitados. Y como muestra una sentencia:
Un buen día tuvo que juzgar a un mendigo por asomarse a una ventana y oler el guiso que se preparaba en la casa de un ricachón de la época. Un delito muy curioso, pero por lo visto debía estar tipificado. Como buen magistrado escuchó a las partes y dictó sentencia:

El mendigo debía pagar la única moneda que tenía por oler el guiso del denunciante, así lo hizo el pobre hombre (vaya justicia, os preguntaréis pero...). San Ivo cogió la moneda, la hizo tintinear y dijo:
«He condenado a este hombre por oler tu guiso, tú por tanto habrás de conformarte con escuchar la indemnización». Y devolvió la moneda al pobre.

Este tipo de sentencias me recuerdan a las del juez de menores de Granada, Emilio Calatayud. Más San Ivos, o Emilios, y menos Garzones.

Como continuación de un despacho anterior, ya en otro hilo de este foro (Despertarse con el Almuecín... en BURDEOS) FARO saca hoy este:

Madrid, 6 octubre 2009. Desde la redacción del despacho de FARO de ayer han aparecido nuevos factores en la crisis del Océano Índico. Tras apresar la Armada española a dos de los piratas somalíes responsables del secuestro del atunero vizcaíno "Alacrana", el juez de instrucción más famoso de la nación, Baltasar Garzón Leal, ha intervenido y decretado prisión para ellos, ordenando su traslado urgente a la Península.

Garzón debe su fama no sólo a lo mal que instruye los sumarios (lo cual le agradecen unos cuantos criminales endurecidos, en libertad merced a sus errores), sino también a una extendida opinión según la cual el citado juez de la Audiencia Nacional habría obrado a beneficio del Gobierno socialista de Felipe González (del cual formó parte, aunque luego se volviera contra él) y actualmente del de Rodríguez Zapatero. Si fuese así, ¿hay que atribuir a la política errática y aparentemente contradictoria del Gobierno (de ocupación) este repentino interés por juzgar en España a los piratas? Porque, como saben los lectores de FARO, hace sólo cinco meses el mismo Gobierno sostenía que era imposible hacerlo y, renunciando a la jurisdicción, entregaba a Kenia a los piratas entonces capturados por nuestra Armada. ¿O hay que atribuirlo al vedetismo de Garzón?




Despachos anteriores en las áreas Mensajes y Archivos de las páginas para suscriptores de FARO

Vea también la sección Artículos en la web de FARO

_____________________________________________________
Agencia FARO

Portada de Intereconomía


José Blanco: "No me gustaría que los falangistas ganaran de nuevo la batalla"

16:43 | 09 de abril, 2010 Efe.
El ministro de Fomento, José Blanco, ha declarado hoy, en relación al procesamiento del juez Baltasar Garzón, que respeta "profundamente" a la Justicia, pero no le gustaría que "los falangistas ganaran de nuevo la batalla".

Pamplona.- Falange Española de las JONS, junto al sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, es una de las entidades que se han querellado contra Garzón por haberse declarado competente para investigar los crímenes y desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura.
Blanco ha aludido a esta querella al ser preguntado al respecto por los medios de comunicación tras firmar en Pamplona el convenio para la construcción del tramo navarro del tren de alta velocidad.

José Blanco: "No me gustaría que los falangistas ganaran de nuevo la batalla" | Intereconomía

Mi comentario:
El pobre Pepiño no quiere perder de nuevo la batalla. Para él el juez Garzón debe representar la España Roja derrotada por el Generalísimo, que con falangistas, requetés y buenos españoles que debieron buena cuenta de un gobierno republicano sometido al marxismo. Esta es la derrota que Pepiño quiere ahora trocar en victoria.
Parece desconocer que ganar una batalla no implica ganar la guerra. En la actualidad todo parece indicar que el triunfo es para el progresismo, antiespañol y ateo, pero que no lo quepa la menor duda del que el triunfo final será para los conservadores, españoles y creyentes.

Recopilemos la noticias sobre el tema en este hilo que ya existía mejor.

Vaya cantidad de barbaridades que dice todo un director de periódico. El tal Juan Espejo, que es el director del diario provincial DIARIO JAÉN, de mayor tirada en la provincia, titula así en su contraportada: ¿Los malos no iban a la cárcel?, en su defensa del Juez Garzón.

Esto le han escrito en un blog amigo:
JUAN ESPEJO, DIRECTOR DEL DIARIO JAÉN Y SU DEFENSA FANÁTICA DEL JUEZ GARZÓN

"En la imagen, Juan Espejo, Director del Diario Jaén" Foto Fuente: ww.diariojaen.es/.../100321jien1_290_230.jpg "

JUAN ESPEJO, DIRECTOR DEL DIARIO JAÉN, Y SU SOCIALISMO RADICAL.






Traemos hoy a la bitácora las declaraciones de este individuo, que podríamos catalogar zoológicamente en el mundo de la política como de izquierda radical o extremista.



En la actualidad es director del DIARIOJAÉN,cargo que obtuvo, según cuentan las malas lenguas, presuntamente por obra y gracia de los poderes fácticos de la extrema izquierda socialista. Pero ya se sabe, para estos individuos, colocar en puestos de responsabilidad a sus lamelibranquios es un “don” casi elevado ala categoría de disciplina académica. Pude observarse este último apartado en el socialista Luis Roldán, que de la nada, pasó a ostentar títulos universitarios y a dirigir puestos de responsabilidad. Eso es lo que tiene el ser obediente y socialista.






Como venía apuntando, en la contraportada del citado órgano de expresión del socialismo jaenero, Juan Espejo nos des-ilustra con el siguiente artículo en defensa de Garzón , ese Juez, hoy por hoy, presunto prevaricador.”¿Los malos no iban a la cárcel?", reza el titular del Sr. Juan Espejo, en su sección semanal ubicada en la contraportada del diario del día 18 de abril. (Lo pueden leer pinchando aquí:



http://www.diariojaen.es/index.php/cronicajuan)





Pues no amigo Juan. Santiago Carrillo, -amigo suyo, o de su cuerda pensante-, está vivito y coleando, recibiendo elogios de sus camaradas radicales socialistas y participando de las prebendas de otros servidores mediáticos del socialismo de hoy en día. No, señor Juan Espejo, los asesinos con las manos manchadas de sangre no van a la cárcel, suelen estar protegidos por los socialistas de su gremio, o en el mejor de los casos, podemos ver sus rostros en las camisetas de los jóvenes desinformados de hoy en día. Así podemos contemplar los rostros d e l dictador Fidel Castro, o del carnicero y criminal de guerra Ernesto “Ché” Guevara (otros sujetos muy buenos según la ortodoxia socialista imperante) en las camisetas de los hijos de la izquierda. vociferante ¿Verdad qué sí, Sr. Juan Espejo? ¿Verdad qué los malos no van a la cárcel?





Un apunte para su periódico. El Sr. Garzón, socialista a más no poder, que ejerció como tal en dicho partido, ¿lo recuerda, Sr. Espejo?, tiene tres causas abiertas en el TS por tres delitos muy importantes. La justicia, esa a la que tanto le gusta presionar y retorcer a los políticos de extrema izquierda, está de continuo puesta contra las cuerdas, y los radicales de izquierda se valen de los dóberman mediáticos de su calaña ideológica para hostigar a la gente de la calle para sus fines A eso, los socialistas radicales lo denominan “libertad de expresión”, ¡vaya chiste!





El Magistrado Varela, “rojo a más no poder” es el encargado de llevar el proceso judicial. Se le deben revolver las tripas por encausar a “uno de los suyos” pero en su profesionalidad ha visto causas más que suficientes para continuar con el procedimiento. Falange, quien no prestó la fianza, no pudo continuar en la personación, aunque si lo hizo el Sindicato Manos Limpias, que si pagó la fianza. Ahora bien, Sr. Espejo. ¿Los “buenos” de los terroristas etarras, -de extrema izquierda, claro está- pueden acusar a los policías y Guardias Civiles de malos tratos, y un sindicato, -de derechas- pero legal, no puede querellarse contra su ídolo Garzón? ¿Es que para usted los etarras son buenos, y los que no tienen las manos manchadas de sangre, pero son de derechas, son malos? Así parece quedar reflejado a la luz de sus aseveraciones.



Es cierto, Sr. Juan Espejo. En España no se hizo una Transición. En España, "los franquistas" que tenían todo el poder de la dictadura, muerto el dictador, decidieron que entraran los demás partidos políticos a formar parte del arco parlamentario, incluido el PCE. Podían no haberlo hecho y seguir unos cuantos añitos más con el mismo sistema dictatorial, como por ejemplo en Cuba, que retirado el dictador Fidel, todo la maquinaria represora comunista sigue igual,de intacta, pero los "fachas" que usted detesta, si lo hicieron. Se hizo la Transición GRACIAS A ELLOS, y no a los de izquierdas, que por aquel entonces estaban en la clandestinidad. ¿Es así o no, Sr. Juan Espejo?




Con semejante sectarismo a la hora de etiquetar a los hombres entre "buenos" y "malos", no me extraña nada de lo que pasa en este país.

El Poder Judicial suspende de sus funciones al juez Garzón



El órgano de gobierno de los jueces ha tomado la decisión hoy en un Pleno extraordinario, antes de que se resuelva la petición del juez estrella de trasladarse a trabajar a La Haya como «asesor». Garzón debe abandonar «de forma automática» la Audiencia Nacional

N. COLLI / E. MONTAÑÉS | MADRID



Actualizado Viernes , 14-05-10 a las 16 : 17


Han roto el guión ultimado por Baltasar Garzón, que anunció esta semana su petición de traslado a la Corte Internacional de La Haya para trabajar como «asesor» del fiscal argentino Luis Moreno Ocampo durante los próximos siete meses, un gesto que se interpretó como una fuga a la desesperada antes de ser suspendido cautelarmente. Pero no ha podido evitarlo. El juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela, el mismo que fue recusado por Garzón por considerarle «parcial» y con «un interés» claro y personal en el procedimiento abierto en su contra, aceleró este miércoles los plazos y remitió al Poder Judicial el auto en el que se ordena la apertura de juicio oral por presunta prevaricación en su investigación del franquismo. Recortando también tiempos, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) convocó para este viernes un Pleno extraordinario y, como adelantó ABC, ha decidido suspender cautelarmente y por unanimidad al magistrado de la Audiencia Nacional.

En un Pleno extraordinario convocado para hoy a las 11.00 horas, en el que no han faltado disensiones entre los vocales, se ha adoptado esta decisión tras aceptar que la vocal Gemma Gallego, recusada por Garzón, estuviese presente en la votación. Tras algo más de dos horas de reunión, el CGPJ ha suspendido al juez, que ha recibido la notificación en su despacho de la Audiencia Nacional.

Cabe recordar que Varela se vio con las manos «atadas» cuando el juez Garzón planteó la recusación en su contra y ese incidente tuvo que ser estudiado por el Supremo, escuchando a todas las partes y leyendo sus informes, incluido el del propio Varela, hasta que la pasada semana concluyó que ni Varela prevaricó en la causa contra el juez de la Audiencia ni se le podía apartar de la causa con fundamento legal. Rechazó la recusación hace justo una semana y el procedimiento siguió su particular cauce, que no era otro que la apertura de juicio oral.
La suspensión le llega a Garzón justo antes de que el órgano de gobierno de los jueces haya podido estudiar su petición de traslado al Tribunal de La Haya en régimen de «servicios especiales» para integrarse durante unos meses en la plantilla de colaboradores de la Corte en calidad de «consultor externo» de la Fiscalía. La Comisión Permanente del CGPJ decidió hace dos días admitir a trámite la petición de Garzón, pero la decisión de su suspensión se ha adelantado a esta segunda puesto que a la solicitud de Garzón le faltaba un documento que le ha sido requerido al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Según detallaron fuentes jurídicas, para que el CGPJ le declare en situación de «servicios especiales» y el juez jienense vaya a trabajar a La Haya, el Ministerio que dirige Miguel Ángel Moratinos debe declarar «de interés» la presencia de Garzón en el Tribunal Penal Internacional (TPI).
El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, decidió convocar este Pleno extraordinario de hoy tras recibir la petición de siete vocales del órgano, según comunicó la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, tras la celebración de la reunión de la Comisión Permanente del Poder Judicial.

Tres causas penales abiertas aún por dirimirse

Memoria histórica
Es el procedimiento más avanzado. Una vez que el Supremo ha archivado la recusación contra Luciano Varela, es inminente que éste dicte el auto de apertura del juicio oral, que supone el inexorable «via crucis» de Baltasar Garzón camino del banquillo. Al juez se le imputa un delito de prevaricación por investigar las desapariciones de víctimas del franquismo. La defensa de Garzón presentó ayer un escrito en el que anuncia que recurrirá ante el TC el archivo de la recusación.
Estancia en Nueva York
Se investiga si Garzón percibió parte del patrocinio del Banco de Santander para celebrar dos ciclos de conferencias que surgieron durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006. Los querellantes le atribuyen un delito de cohecho y otro de prevaricación por el archivo, meses después de su regreso al Juzgado, de una causa contra Emilio Botín. Garzón ha negado que cobrara («ni un dólar, ni un centavo», dijo) del Banco, así como que tenga relación alguna con Botín.
Escuchas de Gürtel
Es la tercera causa abierta al juez en el Supremo. Se investiga si cometió delito de prevaricación y si vulneró las garantías del derecho a la intimidad al ordenar la intervención de las comunicaciones mantenidas en prisión por los cabecillas de la trama con sus abogados y otros letrados personados en la causa. Garzón prestó declaración por estos hechos el lunes y aseguró que era la única vía que tenía a su alcance para evitar la destrucción de pruebas.

El Poder Judicial suspende de sus funciones al juez Garzón - Nacional_Tribunales - Nacional - abcdesevilla.es

Un juez que viola la Ley queda automáticamente descalificado. GARZÓN ha pretendido pasar por encima de la Ley y por encima del Parlamento, luego debe ser castigado por ello en aplicación del art., 14 de la vigente Constitución de 1978 y de la normativa existente al respecto.

Previamente, fue aprobada la llamada Ley de Amnistía en 1977 solicitada por la izquierda. Dicha norma se aprobó casi por unanimidad en el Congreso de Los Diputados. Dicha Ley es:

Ley 46/1977, de 15 de Octubre, de Amnistía.

Está publicada en: B.O.E. nº 248 de 17/10/1977, páginas 22765 a 22766

La referencia: BOE -A-1977-24937

Se puede descargar el PDF y un análisis jurídico de ella.

Pero para quienes quieran acceder directamente esta es la dirección:

BOE.es: Consultas. Documento

Y si cualquier ciudadano con un ordenador conectado a Internet puede acceder a la página, con inconmensurable motivo, un magistrado. Claro que, un magistrado de verdad, no un comisario político disfrazado con una toga. Que todo el peso de las leyes caiga sobre este tirano.