Tema: Cuando U.S.A. ya no esté

Abrí este hilo con el fin de armar un debate para ver que ideas se pueden ir aportando desde el campo patriótico o tradicionalista para cuando los E.E.U.U. ya no sean la potencia hegemónica mundial. ¿Alguna vez se pusieron a pensar que ocurrirá cuando ésto suceda?, ¿qué será de la ciencia, la tecnología, la informática, Internet y el buen nivel de vida alcanzado por las clases medias en gran parte del mundo?; ¿por qué me pregunto ésto?, es muy simple: más allá de todos los cuestionamientos que le podamos hacer a los E.E.U.U. (su política exterior e injerencia en los asuntos internos de otros países, el Z.O.G. y la influencia judaica en su gobierno y medios, las sectas, el multirracialismo, etc.) lo cierto es que también ha sido un país que ha traído grandes beneficios al hombre común contemporáneo* que ha hecho que se le considerase "tierra de oportunidades". Hasta después de la Segunda Guerra Mundial ningún país tenía la excelente calidad de vida alcanzada por la sociedad americana y, si bien es cierto que, su desarrollo científico y tecnológico le debe mucho a gentes de distintas partes del mundo (entre ellos no pocos hispanos) también es cierto que se necesita un medioambiente adecuado para desarrollar la inteligencia y éso es lo que les brindó U.S.A. a toda esa gente a la que le hubiera sido muy difícil (sino imposible) haber aprovechado sus talentos en sus países de origen; es decir, se necesita un sistema adecuado como ése para que cerebros de distintos orígenes puedan hacer sus aportes al Bien Común. Entonces, la cuestión es cómo haríamos nosotros para mantener todos esos beneficios en caso que (Dios quiera) una Confederación Iberoamericana fuera la potencia hegemónica destinada a sucederle.

Qué haríamos para:

- Darle a nuestros pueblos la posibilidad de ser prósperos y poder desarrollar su potencial como en los E.E.U.U.

- Continuar el desarrollo de la informática, la robótica y las comunicaciones.

- Darle facilidades a los científicos para sus investigaciones y promover la creatividad en nuestra gente.

- Crear instituciones sólidas y confiables que sobrevivan a los gobiernos.

- Formar una élite iluminada y orgullosa de su herencia y tradiciones que se mantenga en el tiempo en vez de confiar en el caudillo u "hombre providencial" de turno que es "pan para hoy y hambre para mañana".


En fin, vayan aportando sus ideas al respecto.

P.D.: ellos han sabido incorporar no pocas cosas de la herencia española y en muchos sectores e historiadores norteamericanos ha habido una revalorización de la misma. También Von Hayeck señalaba que fueron sacerdotes españoles los que hicieron muchos de los descubrimientos sobre el funcionamiento de la Economía que luego divulgaría la Escuela Austríaca.

*El padre Hillaire en su magistral obra apologética "La Religión Demostrada" señalaba que las sociedades protestantes como la norteamericana habían avanzado más que las católicas debido a que aplicaron principios cristianos en la vida pública mientras que la masonería había descristianizado la misma en los países católicos. También S.S. Juan Pablo II (R.I.P.) en su último viaje a los E.E.U.U. habló acerca de los bienes que de la constitución americana se desprenden.

¿S imaginan que sucedería si tuviésemos que escoger entre Rusia, China o el Islam como potencia alternativa?

Iniciado por Erasmus

¿S imaginan que sucedería si tuviésemos que escoger entre Rusia, China o el Islam como potencia alternativa?

No veo que necesidad hay de 'escojer', y menos entre esas opciones: España y el conjunto Europeo forman una alianza con capacidad autónoma, al menos para la autopreservación y la neutralidad.

Brasil tiene mas potencial que Rusia, y el Islam ni cuenta por el momento.

Y Brasil mas el resto de Hispanoamérica (que es mas rica y desarrollada que China) están en un proceso de reunificación, por lo que es posible que la próxima gran potencia sea un mísmiso imperio Neo-Español.

Iniciado por Josean Figueroa

y el Islam ni cuenta por el momento.

Cuenta, y mucho, su demografía. Y en la misma Europa.

Iniciado por Josean Figueroa

Y Brasil mas el resto de Hispanoamérica (que es mas rica y desarrollada que China) están en un proceso de reunificación.

Querrás decir de bolchevización.

Iniciado por Rodrigo

Cuenta, y mucho, su demografía. Y en la misma Europa.

Me refiero a que no cuenta como un estado-potencia, ni tiene a corto plazo la posibilidad de serlo. El tema se limita a los estados que ejerceran de potencia, no a las culturas que ejerzan influencia.

Querrás decir de bolchevización.

No creas. Chavez y co. son una minoría ruidosa que no atraen a la mayoría de los hispanoamericanos. El estilo Brasil-Chile es el que predominará, y ese no es ni remotamente bolchevique.

Iniciado por Josean Figueroa

No veo que necesidad hay de 'escojer', y menos entre esas opciones

Lo dije en sentido figurado; es como si tienes un jefe que no te gusta y se está por ir de la empresa y los candidatos a reemplazarlo fueran peores

Iniciado por sancho

¿y que tiene de malo la civilizacion rusa?.

El problema de Rusia, de acuerdo a algunos analistas, sería la mentalidad "pobrista" con que han configurado a algunos pueblos las iglesias cismáticas orientales.

Iniciado por sancho

Por supuesto antes que el islam me hago de papua nueva guinea, no hay mas que ver el pozo de mierda que son esas naciones a pesar de todo el petroleo que tienen, incapaces de nada, con una elites corruptas y una poblacion rechusma.

El otro día vi la inauguración de la torre de Dubai en un programa de actualidad y el presentador recordaba que Paul Kennedy sostiene que el desarrollo no es vertical sino horizontal, está en los ferrocarriles y no en semejantes edificios... (y por estos pagos el modelo neoliberal de los '90 dejó nuestra magnífica red ferroviaria hecha una m... y florecieron las torres para los nuevorricos)... el presidente era "Menemoro"


Crisis y opulencia / Espectacular proyecto inmobiliario del Emirato
La endeudada Dubai, con la torre más alta del mundo

Tiene 828 metros y 190 pisos; es una verdadera "ciudad vertical":


La endeudada Dubai, con la torre más alta del mundo - lanacion.com

Iniciado por Erasmus

...el presentador recordaba que Paul Kennedy sostiene que el desarrollo no es vertical sino horizontal, está en los ferrocarriles y no en semejantes edificios... (y por estos pagos el modelo neoliberal de los '90 dejó nuestra magnífica red ferroviaria hecha una m... y florecieron las torres para los nuevorricos)... el presidente era "Menemoro"

Estoy de acuerdo con que el desarollo debe darse moderádamente, y no megalomaníacamente, con conectores y no con torres que lo que demuestran es traumas por deficiencia fálica (que se puede esperar de la musulmanía) .

Por eso considero que Hispanoamérica unida tiene mas capacidad de gran potencia que China, pues los cimientos macroeconómicos que se están forjando son mas realistas y pausados, mientras que en China hay un desarrollismo artificioso.

Por ejemplo, el gran proyecto constructivo suramericano de la década pasada ha sido IIRSA (invisible para la prensa global): Conectar la infraestructura del continente. Y en esta década la continuidad del proyecto es mas ambiciosa, e incluye conectar los ríos Orinoco, Amazonas, y la Plata.

Lo de la 'desferrocalización' de Argentina lo había escuchado... que desastre. Esperemos que la actual filosofía continental cambie eventualmente la situación.

¿y que tiene de malo la civilizacion rusa?

Rusia ya no es la URSS, ni es el comunismo, que como dijo Mendeviev, fueron los rusos sus primeras victimas, y a dia de hoy no creo que nadie alli quiera volver a aquellos tiempos.
Tampoco es putin, al igual que nosotros no somos zapatero. La Rusia profunda ortodoxa no creo que este mas alejada de nosotros de lo que lo estan los anglosajones, aparte de que ellos no tienen el prejuicio genetico que muestran los herederos de la perfida albion sobre lo hispano.

Por supuesto antes que el islam me hago de papua nueva guinea, no hay mas que ver el pozo de mierda que son esas naciones a pesar de todo el petroleo que tienen, incapaces de nada, con una elites corruptas y una poblacion rechusma.

Iniciado por sancho

¿y que tiene de malo la civilizacion rusa?

Usan el cirílico en vez del latino.

Iniciado por Erasmus

También S.S. Juan Pablo II (R.I.P.) en su último viaje a los E.E.U.U. habló acerca de los bienes que de la constitución americana se desprenden.

La Constitución americana es todo hipocresía...¿qué bienes se han de desprender de un trozo de papel elaborado por entero por francmasones?; si después de la "abolición de la esclavitud" con el protomarxista Lincoln, hasta 100 años después se seguía con la misma situación en muchos estados (curiosamente los mas radicales, yankees). SS Juan Pablo II, con todos mis respetos pecaba de "bienqueda" y hasta veía cosas buenas en el Corán (si no, no hubiera besado ese trozo de mierda).

PD. No cuestiono su autoridad como cabeza de la Iglesia; cuestiono actos o actitudes que tuvo JPII.

Iniciado por Reke_Ride

La Constitución americana es todo hipocresía...¿qué bienes se han de desprender de un trozo de papel elaborado por entero por francmasones?;

Mucho: La lógica del balance de poderes es un paradigma de gobernabilidad.

si después de la "abolición de la esclavitud" con el protomarxista Lincoln,

Sin comentario.

hasta 100 años después se seguía con la misma situación en muchos estados (curiosamente los mas radicales, yankees)

No. los yankis son los del norte, la situación continuaba en el sur, que son dixies.

SS Juan Pablo II, con todos mis respetos pecaba de "bienqueda" y hasta veía cosas buenas en el Corán (si no, no hubiera besado ese trozo de mierda).

O sea que cuando el Corán habla bien de Jesús y María eso no se puede ver como bueno? Ojo con exagerar: Una cosa es la religión, otra la pieza literaria.

PD. No cuestiono su autoridad como cabeza de la Iglesia; cuestiono actos o actitudes que tuvo JPII.

Pues como no beso el Corán Ex-Cátedra no tienes problemas.

Iniciado por Josean Figueroa

No. los yankis son los del norte, la situación continuaba en el sur, que son dixies.

Hasta ahí llego, no soy tan tonto. Me refería a que precisamente y paradójicamente los "Yankees" eran igual de racistas o mas que los sureños: creo recordar que el mismo Lincoln (SÍ, PROTOMARXISTA: Bien se sabe de la devoción de Marx por el presidente estadounidense; amén de que la brigada de voluntarios norteamericanos en la Cruzada del 36 integrada por marxistas yankees, llevaba el nombre de "Brigada Lincoln"...y así podemos argumentar hasta el infinito, ese "protomarxismo" de Lincoln, se analizamos concienzudamente su vida política) ponía a parir a los negros...pero claro, si te tragas la historiografía oficial, pues vale. El propio Jefferson tenía esclavos. En los años 50 había el mismo racismo en ciudades como Chicago, Nueva York, Philadelphia o Boston, que el que podía haber en Memphis, Jackson o Montgomery.

No se puede desprender ningún bien de una Constitución francmasona. Los católicos en los USA siempre han sido ciudadanos de segunda (por eso mismo, por ser mas leales a Roma que a un trozo de papel)

Iniciado por Josean Figueroa

O sea que cuando el Corán habla bien de Jesús y María eso no se puede ver como bueno? Ojo con exagerar: Una cosa es la religión, otra la pieza literaria.

He conocido neognósticos y todos hablan bien de Jesús ¿y?...vamos ¿quién puede hablar mal de Jesús en sentido objetivo, como también de Mahatma Gandhi? ¿quién?...Para el Corán, Jesús es un profeta mas como Isaías: evidentemente habla bien de Él ¿pero en que sentido?...un poquito de por favor.

USA no perderá primacía porque precisamente pienso como Muñoz...vamos hacia un gobierno mundialista. La esperanza pasa por una HISPANIDAD real y efectiva...cosa que veo difícil.

EEUU, Europa e Israel son los lugares donde estan los grandes bancos y por tanto el capital. Que EEUU entre en una fase de decadencia es poco creible. Yo creo que se mantendran, mientras que Europa caera un poco. Lo unico sera una igualacion del poder por parte de China, Rusia o Sudamerica. Esto seria un proceso de larga duracion en el que intervendran otros sucesos, seguramente la desaparicion del petroleo pondra el mundo patas arriba.

Iniciado por muñoz

Que EEUU entre en una fase de decadencia es poco creible. Yo creo que se mantendran, mientras que Europa caera un poco. Lo unico sera una igualacion del poder por parte de China, Rusia o Sudamerica. Esto seria un proceso de larga duracion en el que intervendran otros sucesos...

Cierto, pero si creo que EEUU está en decadencia, aunque esta probablemente sea larga y suave.

Sólo el reinado de Cristo es eterno. No existen imperios inmortales y la supremacía de los E.E.U.U. no es excepción. Qué le seguirá? Pues a mi me parece que los factores que determinarán la queda de los E.E.U.U. y la emersión de nuevas potencias dominantes es una combinación de recursos propios: materiales y humanos.

Obviamente surgen algunas hipótesis que combinan un elevado potencial material y humano (o por lo menos demográfico): China y India encabezan la lista. Pero hay que considerar otras entidades sin personalidad geo-política. Tal es el caso del islam. Aunque el Islam no represente una unidad política, es es el mobil de una elevada masa demográfica en crecimiento acelerado, que ya controla importantes recursos materiales que congrega en su entorno y canaliza a sus objetivos, por medio de un fanatismo religioso más fuerte que cualquier sentimiento patriótico de sus miembros. Añade a tanto el hecho del islam estar a conquistar paulatinamente su desarrollo en el campo opuesto sin oposición y sin pelea, así como Hitler ocupó el Sarre, la Austria, los Sudetas y el territorio de Memel sin un tiro siquiera.

Llegaremos todavía a un escenario de agotamiento de recursos materiales para mantener el modelo de explotación intensiva que se verifica desde la revolución, agravado por una probable deteriorar de las condiciones de vida en el planeta. Por el calentamiento global o por otra vía, fatalmente caminaremos para un punto de no retorno, en que se tendrá que reecuacionar las expectativas de conforto material y tecnológico a la disposición de la población de los países (o uniones de países) dichos desarrollados. Los que, espiritualmente o culturalmente lo antevieren y corrigieren su trayectoria antes de su economía colapsar sobrevivieran a los demás.

En el futuro no habrá un modelo de economía sostenible pero varios, los más adecuados a cada bloque civilizacional, considerada la dotación de recursos que le reste. En un tal escenario, los recursos humanos (y su solidez moral) serán de importancia superlativa para compensar la quiebra de los materiales y de su importancia para la vida de los pueblos. El mundo hispano tiene, de ese punto de vista, una enorme ventaja de partida: la fe cristiana. Cuando fuere necesario volver a las raíces, la teoría social de la Iglesia en un cuadro conceptual de la economía de valores cristianos - el distributismo, por ejemplo - nos dará nuestro modelo de economía sostenible. Nuestra fe y nuestra riqueza moral y cultural tornará la calidad de nuestros recursos humanos fuerte como el acero de Toledo. Esa será la ventana de oportunidad del Tradicionalismo hispano.

Será que cuando llegue el momento, aún existirá una España, una Portugal, una Argentina, Brasil, Venezuela, Angola para que esto se cumpla?

Cara a un futuro inmediato hay varias cuestiones a considerar.

Primero, para que Hispanoamérica pudiese convertirse en la potencia hegemónica tendría que transformarse por dentro. Es decir, no es sólo que se den planteamientos para una tendencia integradora entre sus naciones, es que cada Estado tendría que renovarse por completo. Resulta muy complejo eliminar infraestructuras seculares que, aunque "a priori" bien planteadas, después han pasado a ser instrumentos de generaciones enteras de caciques. El hegemonismo mundial requiere de muchos aspectos: económico, social, científico, militar..., ¿quién o quiénes reúnen tales entre las naciones hispanas hoy en día?

Segundo, se han mencionado las potencias emergentes: China, Brasil; y se ha recordado a otros Estados de gran peso mundial como Rusia, dejando en una especie de "limbo" a Japón y obviamente a Europa, a la "Vieja Europa" que, o se renueva por completo, o será sólo eso: la Europa de la cultura, la Europa de las administraciones, la Europa de los Bancos...
Japón no tiene peso específico por sí mismo pese a su industriosismo y su gran capacidad tecnológica. Del mundo musulmán no se puede esperar nada salvo un más que probable estallido bélico, primero entre ellos al tiempo que a nosotros nos intenten desestabilizar a base de terrorismo y, luego, dependiendo de que tendencia resulte victoriosa, podría darse o una integración completa en la corriente del mundo occidental, o, una guerra ya abierta contra Occidente. Éste no deja de intuir algo así, y se nota en las políticas tendentes a ir abandonando la dependencia energética del petróleo y derivados. Dentro de las energías alternativas y renovables, está el hidrógeno, el elemento más natural y más abundante del Universo y de la Tierra. Por ejemplo, un automóvil que se mueva con motor de hidrógeno tendrá energía ilimitada y cero contaminación, pues el resultado de la combustión es agua, simplemente agua. Y lo que digo no es una especulación, es un hecho cierto aunque todavía en sus primeras fases. Y es que se espera, más bien se teme, a que el mundo musulmán salte por los aires el día menos pensado. Nosotros no vemos sino la punta del témpano de lo que sucede en esos países absolutamente desestructurados y enfrentados entre sí. Nosotros sólo percibimos un problema en un tipo de inmigración, el que padecemos y sentimos a través de una una presión fundamentada en una cantidad de necedades e insensateces cometidas por políticos baratos de medio pelo respecto a esa población inmigrante, y es que creen que así obtienen los cuatro votos que necesitan para mantenerse agarrados a la poltrona pública, votos que saben se les van restando por parte de la población española.

Tercero, y puesto que alguno ha de "suceder" al actual gigante, todo el mundo apunta a China, pero ésta tiene unas enormes carencias y es tradición en ella el "mirarse el ombligo". Muy lentamente todavía tiene la necesidad de ir extendiendo el modelo económico que tan bien le funciona hacia su propio interior. Hoy ese modelo abarca a 300 millones de chinos pero todavía faltan por incorporarse otros 800 millones.

Esto supone unos gastos monstruosos en infraestructuras nacionales que, paralelamente al desarrollo actual, suponen un enorme lastre para este país. Es decir, si en vez de 1.100 millones fueran 500, China ya sería la primera potencia del mundo. Pero no es así y el campo social, educativo, sanitario, de obras públicas, etc., absorbe tal cantidad de recursos que resulta imposible compensarlos con las otras balanzas por muy favorables que les estén resultando. Además, llegado el caso, y con un país ya verdaderamente desarrollado, China dejará de ser la bicoca que hoy se percibe en ella, sus precios serán iguales o superiores a los europeos, japoneses o americanos del Norte. Así, pues, las empresas extranjeras hoy inversoras en China, y también muchas de esta nacionalidad, se verán abocadas a llevar sus plantas productivas a países en desarrollo con mano de obra muy barata y con costes sociales mínimos, y esos países están en África.

Cuarto, uno de los mayores productores, uno de los mayores inversores en investigación y ciencia, es hoy la India. En población es la segunda nación del mundo acercándose a los 1.000 millones de seres. Y, si bien China es "la fábrica del mundo", la India es la "esperanza de la Commonwealth, sigue siendo "la corona" británica. Y ellos mismo están orgullosos y satisfechos con ese papel. La India es hoy la competencia directa de China en materia económica, pero puede llegar a ser la potencia hegemónica de la mano de la Gran Bretaña que recuperaría así parte de su poder, y no olvidemos que se trata de una talasocracia y quien controla los mares gobierna el mundo.

Iniciado por Valmadian

Primero, para que Hispanoamérica pudiese convertirse en la potencia hegemónica tendría que transformarse por dentro. Es decir, no es sólo que se den planteamientos para una tendencia integradora entre sus naciones, es que cada Estado tendría que renovarse por completo. Resulta muy complejo eliminar infraestructuras seculares que, aunque "a priori" bien planteadas, después han pasado a ser instrumentos de generaciones enteras de caciques. El hegemonismo mundial requiere de muchos aspectos: económico, social, científico, militar..., ¿quién o quiénes reúnen tales entre las naciones hispanas hoy en día?

Cierto, pero muchos de los países de hispanoamérica están haciendo esa transición de renovación. Busca en internet el Cerrado Brasileño. Brasil transformó con su ciencia una zona de nula productividad agrícola en una de las zonas agrícolas mas fructíferas del planeta. Y son uno de los pocos fabricantes de aviones en el mundo. Igual pasa con muchas otras coasas en otros países. Lo que sucede es que la región tiene mucha mala prensa, y aún en España no se han puesto ha observar la transformación en proceso.

Yanquilandia está demostrando que ya no puede más. El Cáucaso quizá ha sido lo más visible, por mucho menos se ha invadido Irak. Asimismo, Rusia ha chuleado el espacio áereo de Inglaterra y hasta el marino, e Inglaterra no se ha atrevido, mientras que sí se atreve a pisotear nuestra bandera en Gibraltar. Yanquilandia, en connivencia con el papado anglicano, ha querido aprovechar la caída del telón de acero para hacer un gobierno mundial, pero le ha salido el tiro por la culata: El mundo es multipolar y el comunismo no ha caído.

Por otra parte, no estoy de acuerdo a las premisas que se adjudican a Yanquilandia. Los Estados Unidos tienen cosas buenas, y de hecho, en líneas generales son un país civilizado, cosa que nosotros fuimos y dejamos de ser. Admiro de EEUU su concepto férreo de la propiedad privada, la libertad-responsabilidad, su iniciativa y sus listas abiertas. Pero en líneas generales, en la Gringada no imperan principios políticos cristianos. Por la contra, están inspirados en el " civilismo ". USA ha perseguido a los católicos tanto hispanoamericanos como gaélicos o polacos, hasta que ya se le ha desbordado el tema. Incluso les quiso hacer caer en la herejía que se definió como " americanismo ".


¿ Multirracialismo ? Pues chico, Hispanoamérica es esencialmente multirracial. La diferencia estriba en que el anglosajón nunca ha querido reconocerlo y el hispano sí.


El nivel de vida nuestro aburguesado y capitalista es puramente ficticio, y yo diría hasta que nocivo. Creo que no tiene nada que ver con que por otra parte se invierta en desarrollo tecnológico y etcétera. Pero las naciones no pueden vivir en base a la especulación de una minoría financiera, que encima es la misma que provoca cracks cada ciertas épocas, y ahora peor, pues la sofisticación del mundo usurero es radical. Y el problema es que para este falso estado del bienestar funcione, otra parte de la población mundial tiene que estar hundida.


Lo que no sé es qué pasará con Yanquilandia exactamente. Pero me temo que, aun con su patriotismo estético, puede romperse en mil pedazos, pues sus vínculos nacionales son flojitos en verdad.


Es una desgracia la hegemonía mesianista angloprotestante, que dura ya casi 3 siglos entre una cosa y otra, y ha significado el definitivo fin de la Cristiandad. Nuestro mundo es muy hipócrita, pues se asienta sobre mentiras, y la segunda guerra mundial fue el colmo de la Revolución. No fueron los buenos los aliados, y eso no quiere decir que uno simpatice con el Eje. Pero ya en la Gran Guerra los angloprotestantes se encargaron de joder especialmente a los países católicos, que también pagaron éstos la traición de antiguos gobernantes suyos.


¿ A qué estamos llamando nivel de vida ? En cuestiones morales, nada han tenido que envidiar al comunismo. Eso si, aquí podemos ir al cine y a la discoteca...


No existe el mercado libre. Es decir: Invadir Irak por el petróleo, invadir Afganistán por las rutas del gas y las drogas, y controlar determinados países para amoldar precios a interés no es un mercado libre.


Por desgracia, no veo que Hispanoamérica se esté uniendo. Tampoco veo que Chávez, Ortega, Morales, Correa, Castro, sean una minoría. Más bien la minoría son el Chile y el Brasil. Chile creo que al menos tiene las cosas claras en cuanto a que Brasil va a ser la potencia hegemónica de Sudamérica y que a pesar de sus clamorosas desigualdades y quilombos mueve una de las primeras economías del mundo; por tanto, creo que Chile está muy avezada y preparada como nación para ir a por el " segundo puesto ". Pero en Brasil y en Chile, en buena medida política, se imita más o menos lo que sucede en Europa: Economía capitalista, subcultura progre; aunque quizá en Chile hay más reacción contra esto último. No es malo que en principio haya grandes acuerdos económicos y etc., pero la mentalidad estatalista aún impera bastante, y cuando Hispanoamérica se una, será por su esencia, igual que España. Ni España ni Hispanoamérica pueden tener unidad con premisas revolucionarias, dos siglos lo vienen demostrando. Y esto no tiene visos de cambiar ni acá ni allá.



Con respecto al islam, pues el problema del mundo islámico es que no tiene un Saladino unificador. Ese papel no lo pueden ejercer los shiíes de Irán o los wahhabitas de la península árabe, pues son corrientes muy minoritarias dentro de la umma y hasta antipáticasPero un sunní unificador puede hacerlo. En Europa son la comunidad más compacta, y de hecho, la guerra demográfica está perdida entre moros y turcos. La Gran Judería se las vio y se las deseó en la última guerra contra el Hezbollah. El mundo islámico es un culmen de contradicciones y corrupciones, pero Europa, y ahí le doy la razón a Le Pen, no deja de ser una suma de debilidades. Para colmo, a muchos no se les ha quitado la idea de Al Andalus, y encima desde aquí le estamos dando alas. Si esto sigue así, de 40 a 50 años los españoles seremos minoría en España, como ha dicho la Merkel que los alemanes serán minoría en Alemania. En Francia pues tal cual. ¿ Que no se volverá a un califato abderramánico ? La Historia es lineal y nunca se repite al pie de la letra, hasta ahí de acuerdo. Pero que el islam en Europa será el que tenga la sartén por el mango, aun a pesar de sus divisiones, pues sí.



Con respecto a Rusia, pues Medvedev no es anticomunista. De hecho celebra con entusiasmo la gran farsa denunciada por Solzhenitsyn, " la gran guerra patria " que nunca fue tal. Rusia ha optado por algo parecido a la China. Políticamente, sigue siendo un desastre totalitario, y economía, la capitalista. Creo que Rusia está intentando reconciliar a comunistas y anticomunistas, lógicamente, en lo militar es una gran potencia, que no encuentra aliados sinceros, se encuentra como un felino acorralado, y esto en muy buena medida gracias a los yanquis que no se preocuparon por su regeneración y posibilidad como aliado militar frente a la creciente umma, sino que fueron al saqueo descarado, hasta que le han parado los pies. Rusia tiene un grave problema con el tema de la natalidad, que no sé si es solucionable a corto plazo. Rusia tiene a la China respirándole en la nuca a través de los extensos terrenos siberianos. Que es una potencia y a tener en cuenta, pues sí, ¿ pero qué saldrá de la Rusia que sigue sangrando ? Me gustaría saberlo. De momento, esperemos que no haga como en otras épocas, persiguiendo descaradamente a católicos. Y quien os dice esto no es precisamente un rusófobo, es alguien que quisiera una entente con Rusia.


Europa no tiene ningún futuro. Es una suma de miserias y debilidades que acaso han cristalizado en Kosovo. No existen estados independientes, sino meras burocracias oligárquicas colonias de USA. Cuando USA ya medio reviente, Europa será como un ferrari para un niño de 14 años.


USA tiene perdidas de antemanos las guerras con los musulmanes, ahora se le desborda el Pakistán y está presionada para entrar en Irán y Siria y no ve el momento. Vivimos con gigantes de pies de barro y esto se puede desmoronar como un castillo de naipes.



Valmadian: Eso está pasando ya. China está controlando petróleo sudanés y factorías textiles argelinas.



En fin, después de toda esta política-ficción y estos juegos de monopoly mundial, lo cierto es que nuestro mundo vive de un capitalismo salvaje y de una subcultura progre. Que la Contrarrevolución ha sido engañada multitud de veces y ha perdido oportunidades estelares. Que el mundo ha cambiado, está cambiando y va a cambiar es cierto. Pero nosotros seguimos como estamos, y como sigamos en este plan, me temo que las vamos a pasar putas.