Tema: Cuando U.S.A. ya no esté

EL RETORNO DE LA HISTORIA Y EL FIN DE LOS SUEÑOS

Robert Kagan

Editorial Taurus
2008. 181 páginas.
Rober Kagan es autor de un controvertido artículo "Power and weakness" (poder y debilidad) donde comparaba la política norteamericana, partidaria del uso de la fuerza, con la europea, más orientada al diálogo y a la negociación, achacando esta última más a la debilidad militar que a otras consideraciones de carácter ético, y que fue objeto de numerosos comentarios en ambas orillas del Atlántico.
Acaba de publicar este interesante análisis donde describe el desencanto que se ha producido tras la euforia iniciada con la caída del muro de Berlín, euforia que llevó a Francis Fukuyama a publicar su famoso "El fin de la historia" donde decía que " al final de la historia, a la democracia liberal no le quedan competidores ideológicos serios". Se creía que la geoeconomía iba a sustituir a la geopolítica y que los valores democráticos se iban a imponer naturalmente por sí solos. También analiza el cambio producido y el resurgimiento de una serie de potencias que cambian el orden mundial.
Kagan describe que el fin del enfrentamiento entre bloques ha sido sustituido por una competencia entre las grandes potencias por el predominio regional, con el retorno del nacionalismo de gran potencia y la identificación de líneas de fractura ya conocidas, de donde deduce una nueva era de divergencias y el retorno de la historia y las confrontaciones.
Sucesivamente analiza brevemente el caso de Rusia, China, Japón, India, Irán y el islamismo radical. De Rusia destaca que, gracias a su potencial en recursos naturales y su capacidad económica y militar, pretende recuperar gran parte del poder e influencia perdidos al final de la Guerra Fría. En Asia identifica la rivalidad a tres bandas entre China, Japón y la India, que albergan todos cierto sentimiento de humillación tras un pasado glorioso más o menos lejano y que, gracias a sus desarrollos económicos y militares, están dispuestos a recuperar, e identifica Taiwan como el posible Sarajevo de la IGM. De Irán hace unos planteamientos similares. Luego analiza las luces y sombras de la política exterior norteamericana que se mueve entre su expansión como única superpotencia mundial y la paradoja de una opinión pública que no cree tener ningún tipo de ambición nacional más allá de sus fronteras.
Destaca que a pesar de la caída del comunismo los desafíos para la democracia no han cesado debido a la aparición de una asociación de autócratas, Rusia y China principalmente, a los que habría que sumar otros como Irán, Uzbekistán y Zimbabwe. Éstos han reavivado el viejo enfrentamiento entre liberalismo y autocracia que se viene arrastrando desde la Ilustración, lo que le lleva al convencimiento de que no existe una moral compartida ni valores comunes entre las grandes potencias, y de ahí deduce la inoperancia de NNUU y de su Consejo de Seguridad.
Finalmente, da un repaso al islamismo radical encorsetado en un tradicionalismo que, aunque pueda hacer mucho daño, considera que no puede imponerse a la modernidad ni a la globalización, ni por supuesto a la democracia. El autor le da menos importancia como fenómeno histórico y su impacto en las relaciones internacionales a este conflicto entre modernización e islamismo radical, que a la pugna ente las grandes potencias, o entre democracia y autocracia.
Concluye con la necesidad de que los estados democráticos liberales propicien un orden internacional que refleje esos valores y le da a EEUU un papel preponderante pero con el concurso del resto de las democracias para intentarlo.
El autor reside habitualmente en Bruselas y, aunque hace diversas referencias a la Unión Europea, no la singulariza como potencia mundial tal como hace con las demás potencias antes citadas. ¿Tendrá razón? La trata dentro del apartado de Rusia y considera que con sus herramientas posmodernas de política exterior, potencial económico y diplomático acompañados de cierta debilidad militar, se enfrenta con dificultad a retos geopolíticos de corte más tradicional como los rusos.
Reseña de: Juan Narro

Que Dios te escuche amigo Josean. Pero me temo que Lugo y Múgica acabarán absorbidos por el chavismo. Es cuestión de que hagan cuentas, si es que no están hechas ya. Funes ya no sabría decirte. Honduras parece que sigue una línea más parecida a Colombia, aunque la ingratitud de Uribe para con el caso Zelaya y su gringofilia exacerbada, amén que creo de error político su " reelección " ha trabado mucho lo que podía haber empezado a construirse.

Iniciado por Josean Figueroa

Con infinita alegría (que compartirás) te diré que te equivocas rotundamente. -Mexico, Dominicana, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Argentina, Uruguay, Paraguay, etc. no siguen la línea Chavista, aunque algunos de los anteriores le rían las gracias por conveniencia. Mas aún, las poblaciones en su gran mayoría, no les interesa ese modelo. La unificación si está en proceso, y el caso de Colombia lo demuestra (aunque parece lo contrario), pues por primera vez los países de la región se están dedicando en conjunto a buscar soluciones.

[/QUOTE]

En el mundo del mañana como en el del presenre, LA ECONOMIA, lo seguirá siendo todo o casi todo.

Iberoamérica es el caso de la eterna promesa. Siempre les falta treinta años para ser algo pero luego resulta que nunca llegan a ser nada y la verdad es que nunca serán nada.

Africa, no existe ni existirá económica y políticamente en el mundo NUNCA.

A Rusia la veo semiautárquica, demasiado grande y rica en recursos naturales para ser ignorada, demasiado despoblada y heterogénea para ser realmente decisiva.

USA está pasando de ser el centro del mundo a ver como más pronto que tarde, primero compartirá el poder en un mundo multipolar para posteriormente pasar a ser un actor casi-secundario.

Europa Occidental si sale del papanatismo guenista que la está carcomiendo podrá mantener, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, su condición de refugio de la cultura, del diseño, de lo elegante y de la historia. Una especie de gran Suiza o Austria si se prefiere (irrelevante y "neutral" en las grandes decisiones geoestratégicas).

El mundo islámico, será fuente de convulsiones y desestabilización. Pero no tiene futuro en el mundo de la ECONOMIA.

Asia, el Extremo Oriente volverá a ser el centro del mundo ECONOMICO y POLITICO. Sólo hace falta ir a China cada diez años para entenderlo. ¿Cuál será la relación de fuerzas entre China y la India? Francamente eso lo desconozco. Si tuviera que apostar individualmente entre un Chino y un Indio, siempre apostaría por un hindú, siempre me han parecido éstos muy inteligentes. Sin embargo, como colectivo, los Chinos son una máquina imparable, mientras que los Indios como colectivo son un caos.

Iberoamérica es el caso de la eterna promesa. Siempre les falta treinta años para ser algo pero luego resulta que nunca llegan a ser nada y la verdad es que nunca serán nada.

No solo será mucho, si no que ya lo es, lo que sucede es que no quieres darte cuenta, igual que casi todos los demás en el orbe.

La región está establecida como una de las subdivisiones de la civilización Euro-Cristiana, y ejerce de centro creativo, junto con las Españas, de las artes y literaturas del mundo hispánico (la importancia de la lengua española deriva de la existencia de Hispanoamérica, no de la presente España). Su literatura ocupa la cima mas alta en la escala de calidad. Su televisión popular triunfa globalmente. Sus estados han entrado en una etapa de consolidación de las instituciones gubernamentales y económicas sin precedente, tanto a nivel local, como regional e internacional. La pobreza ha sido reducida al 35% a nivel de región. Se han establecido los cimientos de una tecnología autóctona que ya produce resultados concretos y unas ciencias agrícolas-ecológicas avanzadas. Las divisiones ideológicas y tensiones internas a nivel tanto estatal como interestatal, se están tratando efectivamente a base de la acción parlamentaria.

Asia, el Extremo Oriente volverá a ser el centro del mundo ECONOMICO y POLITICO. Sólo hace falta ir a China cada diez años para entenderlo.

Considerando que América Hispana es mas rica y desarollada que China, EN EL PRESENTE, parece que lo que falta hacer es ir a Hispanoamérica EN EL PRESENTE, y no cada diez años..

Un dato interesante: si sumamos el PIB nominal de México y Brasil del año 2008, veremos que ambos paises unidos lograrían equipararse al Reino Unido y Francia, superando de sobras a España, Rusia e Italia. Aunque eso sí, ahí lo que ayuda mucho el número de habitantes.

Anexo:Países por PIB (nominal) - Wikipedia, la enciclopedia libre

Iniciado por Josean Figueroa

Considerando que América Hispana es mas rica y desarollada que China, EN EL PRESENTE, parece que lo que falta hacer es ir a Hispanoamérica EN EL PRESENTE, y no cada diez años..

Josean Figueroa, conozco Iberoamérica en el PRESENTE PRESENTISIMO. Como quien dice acabo de venir de allá. Me he pasado parte de este mes de Diciembre en Venezuela y estuve gran parte de Noviembre en Brasil, por no hablar de muchos viajes anteriores que no vienen al caso. Por tanto conozco Iberoamérica de primera mano en el más absoluto PRESENTE.

Iberoamérica en casi todo su conjunto es un CAOS MONUMENTAL y Venezuela es la quintaesencia de ese monstruoso CAOS.

Eres un optimista existencial. Creo que lo que estás describiendo es poco más o menos el caso de Brasil. Pero te aseguro una cosa. Al margen de lo aportado por Lula, que ha sido un factor positivo para el país, "este milagro lulense" no existiría sin un marco de precios del petroleo como el existente que hace rentable las explotaciones oceánicas del país. Es un espejismo temporal que desaparecerá en el próximo "cambio de viento".

Y la base principal del problema de Iberoamérica, no es ni la falta de recursos naturales (creo que no existe región más dotada de ellos en el mundo), ni la falta de inteligencia de sus gentes, sino la "podredumbre moral" de gran parte de sus habitantes.

Cuando en extensas zonas de Iberoamérica, se convierta en moneda de cambio común el "confiar en lo que me ha dicho mi vecino", "confiar en la palabra dada", "tener la certeza de que lo prometido por un tercero va a materializarse tal y como se ha prometido"...en ese momento, empezaré a creer en Iberoamérica. Y no estoy diciendo que en España todos seamos buenísimos, porque eso sería una gran falsedad. Lo que estoy diciendo es que los niveles de confianza en la palabra de los terceros, en España en su conjunto, y aceptando toda la carga generalizadora que tienen mis palabras, es muy superior al existente en Iberoamérica en su conjunto. Y a su vez, este mismo patrimonio de confianza es superior en Vizcaya del que existe en Sevilla, y a su vez es superior en Suiza del que existe en Vizcaya, y que esa "CONFIANZA" es un enorme generador de riqueza y de estabilidad.

Creo que en Brasil se está empezando a generar confianza, no conozco Chile, pero se lee que va por la buena senda, incluso Colombia parece que ha pasado lo peor. Países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú...no me parecería extraño que acabaran en violentísimas guerras civiles. A pesar de conceder a sus gentes "una paciencia y un aguante" que no existen por estas latitudes.

Iniciado por Lo ferrer

...ahí lo que ayuda mucho el número de habitantes.

Y mas ayuda en China e India para éstos obtener sus respectivos posicionamientos económicos.

Iniciado por Lo ferrer

Un dato interesante: si sumamos el PIB nominal de México y Brasil del año 2008, veremos que ambos paises unidos lograrían equipararse al Reino Unido y Francia, superando de sobras a España, Rusia e Italia. Aunque eso sí, ahí lo que ayuda mucho el número de habitantes.

Por eso es recomendable comparar peras con peras. El resto es voluntarismo.

Iniciado por DON COSME

Iberoamérica en casi todo su conjunto es un CAOS MONUMENTAL y Venezuela es la quintaesencia de ese monstruoso CAOS.

Que barbaridad.

Eres un optimista existencial. Creo que lo que estás describiendo es poco más o menos el caso de Brasil.

Brasil no es ni el mas rico, ni desarollado, ni el único que tiene productos de alta tecnología o buenas ideas y buen gobierno.

sino la "podredumbre moral" de gran parte de sus habitantes.

Tan inmorales son, que es una de las pocas regiones donde la legalización general del aborto ha sido evitada. Y ni hablar de la inmoralidad de no tener armas atómicas, aunque la capacidad para tenerlas de Argentina, Brasil y otros varios mas supera la de Pakistan o Korea que si los tienen, sin importar que las poblaciones de esos países son paupérrimas, mucho mas que hispanoamérica.

CONFIANZA...

En eso se está trabajando.

Creo que en Brasil se está empezando a generar confianza, no conozco Chile, pero se lee que va por la buena senda, incluso Colombia parece que ha pasado lo peor. Países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú...no me parecería extraño que acabaran en violentísimas guerras civiles. A pesar de conceder a sus gentes "una paciencia y un aguante" que no existen por estas latitudes.

Hay un reajuste de fuerzas internas. No creo que haya guerras civiles, pero cabe señalar que su guerra civil fue una pieza clave del surgimiento de E.U.

Si me sorprendía la magna ignorancia de los corresponsales de TVE sobre Hispanoamérica, la que observo aquí es mayor, y menos excusable.

Iniciado por Josean Figueroa

Y mas ayuda en China e India para éstos obtener sus respectivos posicionamientos económicos.

Lo que hay que comparar es el volumen de exportaciones y la composición de las mismas por partidas. China es un gigante mundial del comercio exterior y creo recordar que el segundo exportador mundial de alta tecnología. Y esto lo ha conseguido en pocas décadas.

China está dando el salto de ser simplemente un taller de montaje de todas las manufacturas imaginables, a ser un centro generador de tecnología. Y esto junto con las dimensiones de todas las cifras macroeconómicas y demográficas Chinas, hace de China el único y auténtico gigante mundial, sólo la India podría estar en condiciones de cuestionar esto.

Iberoamérica, en sus grandes cifras, sólo es destacable en cuanto a exportador de materias primas y productos del sector primario.

No son regiones equiparables en nada. China va para líder mundial por lo que produce (manufactura), Iberoamérica sólo tendrá voz en la medida en que tengan valor "los recursos naturales" que sea capaz de extraer de sus yacimientos.

Iniciado por Josean Figueroa

Si me sorprendía la magna ignorancia de los corresponsales de TVE sobre Hispanoamérica, la que observo aquí es mayor, y menos excusable.

Aquí el único ciego eres tú que vives en tu "burbuja".

Iniciado por Josean Figueroa

Tan inmorales son, que es una de las pocas regiones donde la legalización general del aborto ha sido evitada. Y ni hablar de la inmoralidad de no tener armas atómicas, aunque la capacidad para tenerlas de Argentina, Brasil y otros varios mas supera la de Pakistan o Korea que si los tienen, sin importar que las poblaciones de esos países son paupérrimas, mucho mas que hispanoamérica.

La "podredumbre moral" no viene del hecho de que en sus formas acaten más o menos algunos preceptos religiosos.

La "podredumbre moral" se basa en las "pequeñas" cosas/gestos del día a día. Y que llevan a la falta de confianza en el país y sus gentes. A la inseguridad ciudadana. Al vivir con rejas y vallas electrificadas rodeando las casas terreras, a las mordidas, al tener que sobornar al funcionario de turno para que lo más mínimo tenga su cauce o se acelere, o simplemente se ejecute lo que marca la ley...Eso es "podredumbre moral".

El aborto y la vida licenciosa es otra cuestión. Es podredumbre moral también, sí, soy el primero en decirlo, pero sin consecuencias económicas en el corto plazo y medio plazo.

Iniciado por DON COSME

Aquí el único ciego eres tú que vives en tu "burbuja".

Una burbuja llamada planeta tierra.

Iniciado por DON COSME

La "podredumbre moral" no viene del hecho de que en sus formas acaten más o menos algunos preceptos religiosos.

La "podredumbre moral" se basa en las "pequeñas" cosas/gestos del día a día. Y que llevan a la falta de confianza en el país y sus gentes. A la inseguridad ciudadana. Al vivir con rejas y vallas electrificadas rodeando las casas terreras, a las mordidas, al tener que sobornar al funcionario de turno para que lo más mínimo tenga su cauce o se acelere, o simplemente se ejecute lo que marca la ley...Eso es "podredumbre moral".

Si, pobres de nosotros hispanoamericanos, que todos los días nos atracan y nos roban nuestras mínimas pertenencias (el taparrabo mas la t-shirt que nos regaló el misionero. Y que solo comemos una vez al día, porque la huerta detrás del arrabal (porque todos vivimos en un arrabal), las destruyen los tapires que salen de la jungla (porque hispanoamérica es todo jungla). Y que miramos con añoranza las ruinas de las ciudades españolas (porque ninguna ha sido conservada). Y que dependemos de los matones y policías corruptos para la justicia (porque no hay ni un solo sistema judicial operante). Y que dependemos del médico brujo (porque no hay hospitales ni doctores modernos). Y que adoramos a los aviones (porque ninguno tiene dinero para viajar, y el turismo se hace solo al cielo o al infierno). Y que todos los días tenemos que pasar por una revuelta popular para ir al trabajo. Y que no usamos carros si no burros. Y que nunca hemos visto un edificio moderno (porque después de la independencia no se ha construido nada). Etc. etc. etc.

Iniciado por Josean Figueroa

Una burbuja llamada planeta tierra.

Me temo que una burbuja más pequeña que esa.

Nota: Yo también quiero creer Josean Figueroa, y te aseguro que tal y como he visto Rio de Janeiro en este viaje, dan ganas de creer. Y he apreciado un "aroma nuevo de esperanza" en el ambiente brasileño en Sao Paolo, en Alagoas, en Pernambuco, incluso en el castigado estado de Bahía. Pero queda aún todo por hacer y vais a un ritmo de progreso muy inferior al asiático. De lo que vi en Venezuela, en este viaje, mejor no hacer comentarios para no aguarte la fiesta.

Iniciado por Josean Figueroa

Si, pobres de nosotros hispanoamericanos, que todos los días nos atracan y nos roban nuestras mínimas pertenencias (el taparrabo mas la t-shirt que nos regaló el misionero. Y que solo comemos una vez al día, porque la huerta detrás del arrabal (porque todos vivimos en un arrabal), las destruyen los tapires que salen de la jungla (porque hispanoamérica es todo jungla). Y que miramos con añoranza las ruinas de las ciudades españolas (porque ninguna ha sido conservada). Y que dependemos de los matones y policías corruptos para la justicia (porque no hay ni un solo sistema judicial operante). Y que dependemos del médico brujo (porque no hay hospitales ni doctores modernos). Y que adoramos a los aviones (porque ninguno tiene dinero para viajar, y el turismo se hace solo al cielo o al infierno). Y que todos los días tenemos que pasar por una revuelta popular para ir al trabajo. Y que no usamos carros si no burros. Y que nunca hemos visto un edificio moderno (porque después de la independencia no se ha construido nada). Etc. etc. etc.

Aunque lo dices a modo de chascarrillo, muchos de esos tópicos, sin duda, aplican.

Pero dado que insistes. Pues cojamos Caracas, que la tengo muy fresquita. Y repasemos lo que nos cuentas, dado que muchos de nuestros contertulios no habrán visitado el país y por tanto no sabrán valorar en su justa medida tus comentarios.

A) Sobre los cuerpos policiales y la delincuencia:

Venezuela es un país que sorprende por su grado de militarización y por el número de cuerpos de seguridad existentes. Hay miles de uniformados, que van desde la "Guardia Nacional" el cuerpo más prestigioso, a la policía del estado respectivo, a los guardas de "tránsito" creo recordar que los llaman (lo que para nosotros sería tráfico), ...uniformes, verdes, grises, azules y hasta blancos en el aeropuerto. Unos parecen militares, otros parecen cuerpos de asalto tipo GEOS, otros parecen barrenderos...Y la ostentación publica de "armas aparatosas" por parte de estos cuerpos resulta muy llamativa para cualquier europeo.

Los controles policiales en carretera "alcábalas" son constantes y se intensifican al atardecer.

Hay una psicósis general en el país, todo el mundo te va diciendo no saques las cámaras, no lleves "prendas" (joyas), no hagas esto, no vayas por ahí, evita tal... Es un sin vivir. Todos los pisos están con rejas que suben hasta lo alto de los edificios - edificios de más de 12 plantas - (esto es una constante que se ve en muchísimos países subdesarrollados, pero en ningún caso con la intensidad con que se ve en Venezuela y Caracas
en particular). Los coches van todos con cristales tintados para que sea imposible saber quien conduce, o cuántos van o qué aspecto tienen...

Que la policía te dá el alto al coche en las alcábalas por el simple motivo de intuirte extranjero, en mi caso eso resulta bastante fácil de intuir, es algo de lo que doy fe, y de que sales del tema sobornando al guarda de turno, también. Por tanto la corrupción está más que generalizada entre los cuerpos policiales y sí hay brutalidad policial, y sí hay tanta presencia policial que el país da la impresión de estar en estado de sitio permanente.

b.) Sobre los arrabales:

En Venezuela no hay un problema de hambre. No creo que vayan por ahí los tiros. Pero sí hay problemas de desnutrición, de mala alimentación en muchas franjas de la población. Caracas está rodeada de miríadas de chabolas de la más infima condición a las que denominan "ranchitos" y esto sí es un problema general de cualquier urbe iberoamericana en la que yo haya estado (desconozco el caso de Puerto Rico). La miseria es omnipresente, y sólo en los barrios más residenciales del este de Caracas se sustituye esta por la opulencia. Pero es salir de esos barrios y en frente te encuetras de nuevo los ranchitos en cualquier loma.

Las casas terreras de las menguadas clases medias son auténticas cárceles de barrotes, y en no pocos casos alambre de espino o cables electrificados.

Que en los ranchitos entrarán toda clase de alimañas, es un hecho incontestable. Y que no menos de la mitad de la población de Caracas vive en ranchitos también.

La situación mejora cuando sales de Caracas, pero no porque haya menos pobreza, sino porque hay menos hacinamiento.

c.) Sobre las construcciones y el legado virreinal:

Venezuela es un país que si se ha caracterizado por algo es por no respetar su patrimonio histórico y desde luego, salvo algunas residencias de lujo y algunas grandes obras de ingeniería, la impresión general que se tiene del país en materia arquitectónica es que salvo lo construido en tiempos de la Capitanía General, el resto debiera ser todo derribado por haberse construido de forma chapucera, sin el respeto de los más mínimos estándares y por no haberse mantenido convenientemente, lo cual, ésto último, es una tónica general iberoamericana.

El resto de lo que has comentado me parece puro chascarrillo. Sin embargo para que todos puedan hacerse una idea sobre algunos aspectos de la calidad de vida:

a.) Cualquier desplazamiento por coche entre Caracas y alrededores te llevará horas. Desde el aeropuerto de Maiquetía al centro de Caracas que no creo que sean más de 16 o 20km puedes estar perfectamente 3 horas o más. ¿¿¿Sufrir eso todos los días del año???

Hay miles de cuestiones que entran ya dentro de lo que podríamos denominar problemática general de un país en vías de desarrollo, y cuestiones intrínsecas del país como ver al insustancial de Chaves en cada esquina, o el mal uso de los caudales públicos en la asfixiante propaganda política chavista etc etc

En definitiva, tu caricatura sólo lo es tal en algunos aspectos. Por lo demás, más que caricatura es retrato.