Tema: Con los datos en la mano: USA es un Estado policial

Con los datos en la mano: USA es un estado policial
Escrito a las 2:29 pm

Facebook hace públicos los datos de peticiones de información recibidas por parte de gobiernos de todo el mundo: los Estados Unidos son el único país que no aparece con un dato preciso, sino con un rango, entre las once y las doce mil peticiones de datos referidas a entre veinte y veintiún mil usuarios, casi tantas como la suma de todo el resto de países del mundo.

GigaOM hace un muy buen trabajo de periodismo de datos mostrando en un formato manejable los datos de Facebook junto con los previamente publicados por Google, Twitter, Microsoft y Skype, y la imagen obtenida es escalofriante: los Estados Unidos lideran las peticiones de información en prácticamente todos los casos con amplísimos márgenes, solo superados por escaso margen por Turquía en el caso de peticiones hechas a Microsoft, y por el Reino Unido en el de las solicitudes de información formuladas a Skype.

Los datos mostrarían, por sí mismos, una situación merecedora de preocupación: un país en el que, comparativamente con el resto del mundo, existe un nivel de monitorización de la población a todas luces desmesurado. Un gobierno obsesionado con saber lo que sus ciudadanos escriben, lo que leen, con quién se comunican, de quién son amigos, por qué páginas navegan, por dónde se mueven físicamente, de qué hablan por teléfono… una diferencia tan sustancial es algo que merece muchos análisis, que demanda la necesidad de tumbar a todo un país en el diván del psicoanalista. Pero es que, además, esto es solo la punta del iceberg, la parte visible de una realidad muchísimo más dura: en estas listas aparecen, lógicamente, las peticiones de información realizadas de manera oficial por los gobiernos a las compañías. Sin embargo, las múltiples evidencias desveladas a partir de documentos filtrados por Edward Snowden permiten comprobar que esta actividad “oficial” supone tan solo una muy pequeña parte de la información recopilada, a la que debemos añadir la desmesurada maquinaria de la NSA norteamericana operando al margen de todo control, violando todo posible atisbo del derecho a la privacidad consagrado en la Constitución, y mintiendo incluso a los parlamentarios sobre la extensión de sus actividades de monitorización.

Un sistema de control desmesurado construido mediante los más avanzados desarrollos tecnológicos, en el país que posee el récord mundial de población encarcelada, y en el que la policía actúa prácticamente como un cuerpo militarizado. Un país con el que no se puede hacer negocios de manera segura, y que viola además todas las normas establecidas de convivencia internacional.

Desgraciadamente, es el momento de reajustar las percepciones que el resto del mundo tienen de los Estados Unidos. Viví en ese país cuatro maravillosos años, y no es en absoluto un país por el que sienta o haya sentido nunca ningún tipo de animadversión, más bien todo lo contrario. Nada ni nadie podía presagiar que la combinación de la psicosis provocada por el 11S y la popularización del uso de la red fuesen a convertir a ese país en lo que es ahora, evidenciado por el panorama que nos deja la era post-Snowden: un auténtico estado policial. Sin ningún tipo de paliativo.

(This post is also available in English in my Medium page, “The United Stated: a police state by any definition“.


FUENTE: Con los datos en la mano: USA es un estado policial » El Blog de Enrique Dans

En este hilo recojo algunas noticias relacionadas con el espionaje orwelliano a que nos someten Estados Unidos y la Commonwealth. Menos mal que era el "país de las libertades" y la "democracia más sólida del mundo", como gustan de decir sus lacayos. Los liberales de España, incluidos los neocatólicos, todavía no han dicho nada al respecto.


La NSA es capaz de espiar a través de los ‘smartphones’

Publicado: 7 sep 2013 | 17:52 GMT

La Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA) es capaz de acceder a los datos de los usuarios de los ‘smartphones’ de todos los principales fabricantes, informa el semanario 'Der Spiegel'.

El semanario alemán cita los documentos secretos de la propia NSA. De acuerdo con ellos, los expertos estadounidenses pueden sacar esa información de los iPhones de Apple, las BlackBerry y los dispositivos con Android de Google, explica 'Der Spiegel'.

Según los materiales obtenidos, la NSA puede encontrar los datos más sensibles, incluyendo las listas de contactos, el tráfico de mensajes SMS, notas y la información sobre la ubicación del usuario.

Los documentos también indican que la NSA ha creado grupos especiales para hacer frente a cada sistema operativo, con el objetivo de obtener el acceso secreto a los datos almacenados en los teléfonos.

En los documentos internos, los expertos se jactan sobre el acceso exitoso a los datos de los iPhone en los casos en que la NSA es capaz de penetrar en el ordenador que la persona utiliza para sincronizar su iPhone. Miniprogramas, llamados 'scripts', permiten el acceso adicional a por lo menos a 38 características de iPhone.

Después de analizar los documentos obtenidos, los periodistas alemanes afirman que el espionaje a través de los 'smartphones' no ha sido un fenómeno de masas. En algunos casos es una manera adaptada individualmente y sin el conocimiento previo de las empresas fabricantes, añade 'Der Spiegel'.

Texto completo en: La NSA es capaz de espiar a través de los

____________________

La NSA descifra la encriptación de Internet y amenaza la seguridad a nivel global

Publicado: 6 sep 2013 | 4:34 GMT Última actualización: 6 sep 2013 | 6:53 GMT


La NSA y sus aliados británicos son capaces de saltarse el sistema de protección criptográfica de información más sofisticado de Internet, según revelaron nuevos documentos filtrados por el extécnico de la CIA Edward Snowden.


Los archivos de la NSA y de la agencia británica de inteligencia, el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ, por sus siglas en inglés), llegaron a manos del periódico 'The Guardian', que publicó sus detalles en asociación con 'The New York Times' y 'ProPublica'.

Según los documentos, en el marco del programa de alto secreto Bullrun, la NSA, junto con los servicios de inteligencia británicos, ha desarrollado formas de eludir los sistemas de cifrado utilizados por miles de millones de usuarios de la red en todo el mundo para proteger la privacidad de sus datos personales, transacciones en línea y correos electrónicos.


Para lograr sus objetivos, aparte de usar potentes supercomputadoras, las agencias tienen acuerdos tácitos con las empresas de tecnología encargadas de elaborar 'software' de protección, que les permiten dejar 'fisuras' (las llamadas 'backdoors', o 'puertas traseras') en los mecanismos de encriptación para poder penetrar en ellos.



Los documentos mencionan que ya en el año 2000 EE.UU. logró promover el algoritmo AES como el estándar internacional de encriptación. Este algoritmo tiene una vulnerabilidad en su aparato de funcionamiento, lo que permite a las agencias de inteligencia descifrar rápidamente los mensajes protegidos por cualquier sistema que utiliza este común algoritmo.

Desde entonces, la inteligencia de EE.UU. realiza estas actividades, gastando alrededor de 250 millones de dólares al año en dicho programa. Por su parte, el GCHQ, publica 'The Guardian', durante varios años trató de conseguir el acceso al tráfico encriptado de Internet de las empresas Google, Yahoo, Microsoft y Facebook.


Según el famoso experto estadounidense en el campo de la criptografía, Bruce Schneier, esta práctica "socava la misma esencia de la red global", ya que "la credibilidad de Internet depende en gran medida de una encriptación segura”.


El experto concluyó que con sus acciones "las agencias de inteligencia minan deliberadamente la seguridad cibernética" y agregó que siguiendo la táctica de espiar a todo el mundo, "el Gobierno de EE.UU. traiciona a Internet".



http://actualidad.rt.com/actualidad/...ternet-snowden

Interesante información, Kontra.
Jamás utilicé este servicio (ni ningún otro parecido) precisamente porque siempre supuse que este tipo de servicios gratuítos que se servían por parte de este tipo de grandes compañías que operan en internet no eran tan 'gratuítos'.
Gracias a tu aportación, vemos claramente con datos en la mano, aportados además por Microsoft, cómo estas empresas suministran demasiado fácilmente a los gobiernos del mundo toda la información que ellos demandan. ¿Y os podéis dar cuenta exacta de la cantidad de información que se encuentra disponible de cualquiera que tenga una cuenta abierta en cualquiera de estas plataformas?.

Por mi parte no tengo nada que ocultar a mi gobierno, pero me incomoda grandemente el saber que las fotos de amigos y familiares que yo pueda subir, mis contactos, etc, etc... estén al alcance de esos 'investigaciones oficiales' de los que habla el informe de solicitudes gubernamental que nos presenta Facebook sin orden judicial que la avalen. ¿Dónde ha quedado aquello del secreto de las comunicaciones?. Puede que haya personas que no les importe desnudar su vida delante de la Administración, pero yo considero que ya estamos demasiado desprotegidos frente al poder del gran ojo que todo lo ve (y que no es precisamente, en lo que respecta a este tema, el de Dios N.S.). No facilitemos tanto la vida al Gran Hermano orwelliano... ¡DESACTIVAD VUESTRAS CUENTAS DE FACEBOOK Y SIMILARES!.


El poder no es un medio;
es un fin en si mismo...

Iniciado por jasarhez

Dios N.S.)[/I]. No facilitemos tanto la vida al Gran Hermano orwelliano... ¡DESACTIVAR VUESTRAS CUENTAS DE FACEBOOK Y SIMILARES!.

De nada sirve, pues queda un cierto nivel de información que ya no manejas personalmente. De todos modos, a través de tu móvil también estás controlado. Y pese a todo, tampoco hay que caer en paranoias, ya que el volumen de información -creciendo exponencialmente- es de tal magnitud que resulta prácticamente imposible controlarlo todo. Es como si quisieras tomar agua con un colador, parte de él queda mojado pero la mayoría se escapa.

Por otro lado, no usar los medios electrónicos actuales lo que hace es que la información -sesgada en mayor o menor grado- no te llegue, ni en cantidad, ni en inmediatez. Lo que debes hacer es saber "filtrar" esa información y así liberarte del criptofrikismo conspiranoide y de las versiones oficialistas de los hechos. En caso contrario, haz el hatillo, toma a la familia, compra, o mejor alquila, una casuca en alguna aldea perdida -sin usar la tarjeta de crédito-, y dedícate a la cría de ovejas -pocas-, elaboración de queso, recogida de huevos de picoteo, setas en otoño, y crianza de tomates. Y todo en escasa cantidad, lo justo para vivir y llevándolo al mercadillo de pueblo más cercano.

Iniciado por Valmadian

...En caso contrario, haz el hatillo, toma a la familia, compra, o mejor alquila, una casuca en alguna aldea perdida -sin usar la tarjeta de crédito-, y dedícate a la cría de ovejas -pocas-, elaboración de queso, recogida de huevos de picoteo, setas en otoño, y crianza de tomates. Y todo en escasa cantidad, lo justo para vivir y llevándolo al mercadillo de pueblo más cercano.

Hombre, pues tampoco parece ser una idea tan descabellada. De hecho, nos lo estamos planteando en algunas ocasiones. Y conozco personalmente la experiencia de algunos que ya lo han hecho. El problema es atreverse... Pero sin llegar a tanto, tampoco hace falta, como dices, dejar de usar los medios electrónicos actuales. Como puedes comprobar, yo no lo he hecho nunca. De hecho, en este foro accedo a través de éstos. Pero no, no me refiero a eso... simplemente decía que siempre me negué a abrir cuenta en facebook, precisamente, porque siempre me sospeché algo de ésto que muy clarificativamente refleja el artículo que nos ha traído el estimado Kontra. Y repito, ¿dónde ha quedado aquello del secreto de nuestras comunicaciones?. Para eso prefiero escribir abiertamente en algún foro como éste, en el que me encuentro muy a gusto. Aquí todas mis opiniones y pensamientos son públicos por decisión enteramente mía y no son raptadas por ningún poder ajeno a mi propia voluntad de hacerlo.

¿No te das cuenta de que en facebook, o similares, lo que piensas estar compartiendo con alguien en particular, y sólo con esa persona, el estado puede entrar a leerlo?. Es lo que te decía del secreto de tus comunicaciones... ¿dónde ha quedado?.

No, amigo Valmadian, no me gustan facebook, ni Twiter, ni MySpace, ni Google+, ni Hi5, ni demás gaitas... Y con respecto a los móviles tenías tu que ver lo poquísimo que utilizo ese artilugio y el modelo arcaico que poseo. Naturalmente tengo un modelo en el que ni siquiera se puede instalar el famoso WhatsApp ese... No me interesan esos inventos.

Quizás tendré que irme pensando lo de la casita en el monte y las ovejas. Por lo que he ido observando, en este mismo foro, ya hay algunos que viven un poco de esa manera y parece irles la mar de bien... Las montañas de Santander quizás serían un bien sitio.


Un abrazo en Cristo N.S.

[QUOTE=Valmadian;122728. En caso contrario, haz el hatillo, toma a la familia, compra, o mejor alquila, una casuca en alguna aldea perdida -sin usar la tarjeta de crédito-, y dedícate a la cría de ovejas -pocas-, elaboración de queso, recogida de huevos de picoteo, setas en otoño, y crianza de tomates. Y todo en escasa cantidad, lo justo para vivir y llevándolo al mercadillo de pueblo más cercano.[/QUOTE]
Esa si que sería una vida feliz, pero ahora en las regiones rurales están conectados con internet,telefonía celular, televisión satelital, etc.


Yo no uso ni me gusta Facebook, Twiter, ni nada por el estilo, cuando me dicen "decime cual es tu cuenta tu facebook" les digo "no tengo" y hacen mil preguntas acerca de porque no uso eso. Sinceramente no le encuentro utilidad alguna.

Iniciado por Esteban

Esa si que sería una vida feliz, pero ahora en las regiones rurales están conectados con internet,telefonía celular, televisión satelital, etc.


Yo no uso ni me gusta Facebook, Twiter, ni nada por el estilo, cuando me dicen "decime cual es tu cuenta tu facebook" les digo "no tengo" y hacen mil preguntas acerca de porque no uso eso. Sinceramente no le encuentro utilidad alguna.

Yo me "enganché" porque personas de mi familia ya estaban allí y de ese modo se supone que estamos en contacto más directo. Luego, aunque se trata de unas cuentas privadas, lo cierto es que fueron aumentando con amigos reales, no sólo "amigos de facebook", pero tampoco se vierten grandes informaciones siendo la actividad, en este ámbito si, un poco "friki", más las fotografías, etc. Esas amistades han dado lugar a conocer algo más de algunos foristas de Hispanismo.org y, todo hay que decirlo, el sitio tiene su propia cuenta allí, es decir, que los temas e intervenciones también tienen otras versiones en Facebook. Pero en esa cuenta yo no estoy registrado y no sé si todos los que hay allí están registrados aquí y viceversa.

Iniciado por Valmadian

...han dado lugar a conocer algo más de algunos foristas de Hispanismo.org..

Creo que estás en un lamentable error, estimado Valmadian, pensando eso. Supón que mañana mismo cualquiera de nosotros te dice: "oye, mira... ésta es mi cuenta en el feisbú. Entra en mi muro y charlamos...". Cualquiera de nosotros puede abrirse una cuenta en la que ponga mas o menos ésto:

https://www.facebook.com/alfonso.navarrocobos

Hacerte creer que se llama Alfonso y sus apellidos son 'Navarro' y 'Cobos', etc, etc... Contarte que le gusta Farruquito, viajar por la provincia de Segovia y 'estar en contra de la mutilación femenina' (o cualquier otra chorrada parecida). Y sencillamente ser todo mentira. Ni llamarse Alfonso, ni haber visitado en su vida Segovia... Y hasta incluso, puede que la foto se la hubiera bajado de internet y ser de vaya usted a saber qué otra persona. Y hasta incluso puede que tenga una clínica clandestina en la que se hacen oblaciones de clítoris a muy buen precio (por poner un ejemplo). Es decir, ser todo absolutamente mentira. Hay muchas niñas y niños que han sido engañadas de esta misma manera en las peligrosísimas redes sociales de internet. ¿Qué hace pensar a los adultos que a ellos no se la pueden dar de la misma forma, también, con queso?.

¿Y cómo sabemos que ese tipo de la foto con la guitarrica que acabo de encontrar por el feisbú, con gesto de dolerle las tripas (o de estar cantando por bulerías), es realmente el hombre que ha abierto esa cuenta?. ¿No te das cuenta...?, es un rollo macabeo. Solamente el Gran Hermano conoce el verdadero nombre del tipo que ha publicado eso, gracias a su dirección de IP y a la facilidad con la que las empresas suministradoras de internet lo facilitan. Es decir, aquí estamos todos fichados con nombres y apellidos, escribamos en el feisbú o en Hispanismo.org... Pero, al menos, aquí, somos conscientes de que hacemos realmente públicas nuestras intervenciones. Es casi como si escribiéramos en el ABC (o en cualquier otro medio) solo que aquí lo hacemos únicamente por amor al arte, y sin cobrar ninguna minuta económica, pero siendo conscientes de que estamos publicando en un sitio de acceso público indiscriminado.

Por ello, y sabiendo ésto de antemano, prefiero escribir en un foro donde todos mis colegas llevan apodos como Valmadian, Kontra o Donoso... porque me importa un carajo saber cómo se llaman en realidad. Solamente escribimos y nos leemos... Y yo te prometo que aprendo muchísimo de alguna de las intervenciones, incluídas las tuyas. Nos llamemos como nos llamemos y tengamos la cara mas o menos fotogénica... Porque jamás voy a verla, salvo que Dios en Su Divina Sabiduría, por alguna 'causalidad' de las Suyas, que a mi se me escapa en este momento, así lo disponga. Pero, entonces, mi amistad será ya verdadera y no virtual, y estará basada en las mismas bases en la que se asentó cualquier otra amistad que pude hacer en la vida, antes de que salieran a la luz todos estos 'inventos' del demonio que a algunos les hace creer que cuentan con un millón de amigos (como el de la cancioncita...).

______________
Por favor, seamos mas tradicionales y sigamos haciendo amigos al modo tradicional, el de toda la vida... Y dejemos internet para ésto; un lugar donde publicar nuestros propios pensamientos y ser leídos por algunas personas que opinan de una forma mas o menos parecida. Es decir, un divertimento constructivo y eficaz para pasar sin problemas algunos ratos libres que nos quedan en el día.

Mi vida social se desarrolla en otros ámbitos distintos, y cuando quiero decirle algo a alguien ni se me pasa por la cabeza enviarle un WhatsApp de esos que tanto parecen gustarles a las gentes hoy en día... Es una verdadera lástima ver a todo el mundo por la calle, en el autobús o en el metro... todo el día con la cabeza agachada, enganchados como unos tontos, y adictos en realidad como enfermos, a esos estúpidos aparatitos aberrantes que incluso llevan nombre de algún que otro grillete esclavista algodonero sudista. Es una plaga de dimensiones bílicas...

Un saludo en Cristo

Es una pena en lo que nos estamos convirtiendo...

Esta foto es del metro de Tokio, pero podría
haberse sacado en cualquier otro medio de
transporte del mundo... Es una plaga dañina.

Y al margen de que te lea, o deje de hacerlo, el Gran Hermano... a través de cualquier red social de esas, el mayor problema es que enferman (http://www.larazon.es/detalle_hemero...e-y-no-lo-sabe). ¿Alguien conoce datos exactos de la cantidad de matrimonios que ha roto este tipo de adicciones?. Como digo, es una verdadera plaga de dimensiones bíblicas.

Facebook causa el 20% de los divorcios | Economía | elmundo.es

Acá en las escuelas secundarias se les permite a los alumnos tener la notebook en el aula . En principio no lo veo mal si se utiliza para aprender computación, el problema es que algunos están todo el tiempo distraidos con la computadora en todas las clases y algunas escuelas lo permiten. Que utilizen la computadora en la clase de computación.


En algunas escuelas no se puede conseguir que los alumnos presten atención porque están con ese Facebook, chateando, escuchando música, etc. Es increible. No voy a idealizar el pasado porque es cierto que había algunos profesores alos que no les prestabamos mucha atención pero no teníamos tantos medios para distraernos. Y si no están con la computadora están con el celular conectandose a internet o mandandose sms. Por supuesto que hay excepciones. No se como será en otros lados.

Iniciado por Esteban

Acá en las escuelas secundarias se les permite a los alumnos tener la notebook en el aula . En principio no lo veo mal si se utiliza para aprender computación, el problema es que algunos están todo el tiempo distraidos con la computadora en todas las clases y algunas escuelas lo permiten. Que utilizen la computadora en la clase de computación.


En algunas escuelas no se puede conseguir que los alumnos presten atención porque están con ese Facebook, chateando, escuchando música, etc. Es increible. No voy a idealizar el pasado porque es cierto que había algunos profesores alos que no les prestabamos mucha atención pero no teníamos tantos medios para distraernos. Y si no están con la computadora están con el celular conectandose a internet o mandandose sms. Por supuesto que hay excepciones. No se como será en otros lados.

Acá pasa lo mismo, pero lo habitual en los centros es que el claustro de profesores prohíba el uso de tales tecnologías en las aulas. Otra cuestión es que se autoricen en un momento dado por razones didácticas. Lo que si es una batalla perdida es lo de los móviles.

Bueno, estimado Jasarhez a mi esas cosas tan truculentas no me pasan. Los pocos miembros de Hispanismo.org con los que tengo ese trato, son foristas constatados. Y no olvides que, además, hay versión "fisbú" de Hispanismo, aunque yo no participe de la misma.

Hace años yo también mantenía la postura de no aceptar Internet. Tenía ordenador para usarlo junto con la impresora como una máquina de escribir y un almacén de datos archivados. Solía decir que la Red era diabólica, lo que provocaba que algunos de mis correligionarios se riesen y me replicasen que también había aspectos positivos y que era un lugar como otros para combatir el Mal. Al final acabé cediendo y aquí estoy. De todos modos, las diferentes redes las uso con diversos fines, incluido el laboral. Aún así hay alguna que no me interesa, como "tuiter" y, por supuesto, esas otras semi-infantiles y de adolescentes.

Lo de los divorcios no me sorprende, porque no hay día que mi cuenta de "feisbú" me la encuentre llena de reclamos de "señoras de muy dudoso proceder" y, claro, "la carne es débil" y los tíos a los que les pasa lo mismo se ponen a "ligar"... Pero no es mi caso, pues también se puede quitar dicha "información con fotos" rechazándola como contenido sexual explícito. Pero no es exclusivo de esa red social, porque no hay que hacer un gran esfuerzo para encontrar las mayores guarradas y disparates degenerados en Internet.

Iniciado por jasarhez

Pero, al menos, aquí, somos conscientes de que hacemos realmente públicas nuestras intervenciones. Es casi como si escribiéramos en el ABC (o en cualquier otro medio) solo que aquí lo hacemos únicamente por amor al arte, y sin cobrar ninguna minuta económica, pero siendo conscientes de que estamos publicando en un sitio de acceso público indiscriminado.

Por ello, y sabiendo ésto de antemano, prefiero escribir en un foro donde todos mis colegas llevan apodos como Valmadian, Kontra o Donoso... porque me importa un carajo saber cómo se llaman en realidad. Solamente escribimos y nos leemos... Y yo te prometo que aprendo muchísimo de alguna de las intervenciones, incluídas las tuyas. Nos llamemos como nos llamemos y tengamos la cara mas o menos fotogénica... Porque jamás voy a verla, salvo que Dios en Su Divina Sabiduría, por alguna 'causalidad' de las Suyas, que a mi se me escapa en este momento, así lo disponga. Pero, entonces, mi amistad será ya verdadera y no virtual, y estará basada en las mismas bases en la que se asentó cualquier otra amistad que pude hacer en la vida, antes de que salieran a la luz todos estos 'inventos' del demonio que a algunos les hace creer que cuentan con un millón de amigos (como el de la cancioncita...).

______________
Por favor, seamos mas tradicionales y sigamos haciendo amigos al modo tradicional, el de toda la vida... Y dejemos internet para ésto; un lugar donde publicar nuestros propios pensamientos y ser leídos por algunas personas que opinan de una forma mas o menos parecida. Es decir, un divertimento constructivo y eficaz para pasar sin problemas algunos ratos libres que nos quedan en el día.

Mi vida social se desarrolla en otros ámbitos distintos, y cuando quiero decirle algo a alguien ni se me pasa por la cabeza enviarle un WhatsApp de esos que tanto parecen gustarles a las gentes hoy en día... Es una verdadera lástima ver a todo el mundo por la calle, en el autobús o en el metro... todo el día con la cabeza agachada, enganchados como unos tontos, y adictos en realidad como enfermos, a esos estúpidos aparatitos aberrantes que incluso llevan nombre de algún que otro grillete esclavista algodonero sudista. Es una plaga de dimensiones bíblicas...

Un saludo en Cristo

Iniciado por Esteban

Yo no uso ni me gusta Facebook, Twiter, ni nada por el estilo, cuando me dicen "decime cual es tu cuenta tu facebook" les digo "no tengo" y hacen mil preguntas acerca de porque no uso eso. Sinceramente no le encuentro utilidad alguna.

Pienso exactamente lo mismo. Y también tengo que decir que me he visto obligado algunas veces a tener que explicar por pasiva y por activa el por qué no uso eso. Como tu, sinceramente, no he llegado a encontrarle utilidad. Cuando quiero saber algo de algún amigo al que hace tiempo que no veo, sencillamente le hago una llamada, y si se tercia, quedamos un rato y charlamos mientras damos un paseo o nos tomamos una caña. Es decir... como se ha hecho toda la vida, sin tantas gaitas.
Es muy sencillo, y además es muchísimo mejor. Ahora bien, eso tampoco implica renunciar al uso del internet. Como tu bien dices, incluso en las zonas rurales mas recónditas llega a todos sin ningún problema, y en algunos casos hasta con fibra óptica. Esa no es la cuestión, sino la del poder decidir qué uso queremos darle a esas tecnologías. Y yo renuncio a las redes sociales de la red, al igual que hace años que renuncié a mi 'derecho' a sentarme delante del televisor. Y estoy muy satisfecho con ambas opciones que he tomado, y siempre que tengo ocasión intento hacerle ver a los que todavía ven la televisión o mantienen sus amistades por medio de esas 'chorradas' informáticas lo equivocados que están. Amén, de hacerles ver, sencillamente para que sean conscientes de ello, de que en cualquier charla privada que crean mantener con alguien, el Gran Hermano podría estarles espiando. Sencillamente no entiendo qué le ve la gente al 'feisbú' ese, y compañía.

Iniciado por Valmadian

De nada sirve, pues queda un cierto nivel de información que ya no manejas personalmente. De todos modos, a través de tu móvil también estás controlado. Y pese a todo, tampoco hay que caer en paranoias, ya que el volumen de información -creciendo exponencialmente- es de tal magnitud que resulta prácticamente imposible controlarlo todo. Es como si quisieras tomar agua con un colador, parte de él queda mojado pero la mayoría se escapa.

La duda respecto de la capacidad de técnica de hacer un espionaje a nivel global sobre todo internet existía hasta ahora. Ya no existe más. Literalmente, pinchan los cables por donde circula TODA la información y en segundos son capaces de filtrar lo que quieran. A partir de lo explicado ya hasta ahora, se deduce que son capaces de controlar el 95% de lo que capturan. En tu metáfora, apenas pierden algunas gotas de agua.

No se si estáis siguiendo las filtraciones de Snowden. Pero alcanzan a absolutamente todo. Toda la base de internet ha sido comprometida, la redes ocultas como TOR, los algoritmos de cifrado, los dispositivos de red, los sistemas operativos, todo. Les ha llevado 10 años de trabajo, pero la realidad es que los más conspiranoicos se quedaron cortos en sus suposiciones respecto del alcance del espionaje.

Iniciado por Donoso

La duda respecto de la capacidad de técnica de hacer un espionaje a nivel global sobre todo internet existía hasta ahora. Ya no existe más. Literalmente, pinchan los cables por donde circula TODA la información y en segundos son capaces de filtrar lo que quieran. A partir de lo explicado ya hasta ahora, se deduce que son capaces de controlar el 95% de lo que capturan. En tu metáfora, apenas pierden algunas gotas de agua.

No se si estáis siguiendo las filtraciones de Snowden. Pero alcanzan a absolutamente todo. Toda la base de internet ha sido comprometida, la redes ocultas como TOR, los algoritmos de cifrado, los dispositivos de red, los sistemas operativos, todo. Les ha llevado 10 años de trabajo, pero la realidad es que los más conspiranoicos se quedaron cortos en sus suposiciones respecto del alcance del espionaje.

Vengo siguiendo lo de Snowden y comparto todo lo que dices. Me preocupa que esto está teniendo poco seguimiento incluso en portales informáticos, que tradicionalmente se habían ocupado mucho de estas cuestiones. Tampoco sé de ningún boicot en marcha, salvo una página que recoge alternativas a las empresas que han colaborado con PRISM. Parece como si todo el mundo asumiese que esto es lo que hay y no se puede hacer nada. A nivel político tampoco hay reacciones importantes, cuando debería ser un escándalo. Muchos se agarran a aquello de "esto ya lo sabíamos" o "no hago nada malo en Internet". 1984, de Orwell, es de libros más vendidos en la actualidad, y no hay friki de internet que no lo nombre, pero a la hora de la verdad a la gente le da igual que se esté llevando a la práctica.

No sé si tú conoces alguna página que se esté ocupando de esto en detalle. Dentro del ámbito tecnológico, sólo he encontrado una reacción positiva en el blog de Enrique Dans, que es quien escribió el artículo con el que abrí el hilo. Anteriormente Dans era un entusiasta de Internet y de los Estados Unidos (cuestión esta que suele ir unida), pero ahora está empezando a lanzar críticas de cierta profundidad, dentro de lo que le permite trabajar en lo trabaja.

Algunos episodios futuros de este control que ya se vislumbran:
1. Las papeleras espía: Papeleras espía y Minority Report » El Blog de Enrique Dans
2. La googleización de las matrículas: La matrícula que te delata » El Blog de Enrique Dans
3. Las gafas de Google, que además de su posible efecto idiotizador, lo grabarán todo: Google Zombie: The Glass Wearers of Tomorrow - Ian Bogost - The Atlantic

Reacciones políticas o activas no se, algunos blogs si están siguiendo las filtraciones. Si hay algunas reacciones políticas donde ha habido espionaje industrial, en México o Brasil (espionaje a Petrobras), pero nada fuerte.

Algunos mensajes de un blog que mezcla el aspecto técnico con algunas reflexiones:

Un informático en el lado del mal: 0wn3d! (o cómo la NSA mató el espíritu de Internet)

Un informático en el lado del mal: ¿Podría HTTP-s acabar con el esiponaje de la NSA?

Un informático en el lado del mal: X-Keyscore: El sistema de data mining de la NSA

Un informático en el lado del mal: Der Spiegel: La NSA espió en el cuartel general de la ONU

Un informático en el lado del mal: Los detalles de la colaboración de Microsoft con la NSA

Un informático en el lado del mal: La NSA prefiere hackear routers y switches para espiar(te)

Un informático en el lado del mal: PRISM, FISA y el USA Patriot Act

Un informático en el lado del mal: ¿Cómo ser anónimo en Internet? La red TOR bajo sospecha

Un informático en el lado del mal: Manual de búsqueda de información en Internet de la NSA

Lo más grave a nivel técnico es que al parecer han infiltrado las medidas de seguridad más conocidas a nivel de protocolo. El que se molestó en estar navegando usando los sistema de cifrado recomendados y teoricamente invulnerables, ha descubierto de pronto que quizá le estuvieron leyendo desde el principio. Es decir, se han diseñado protocolos de seguridad y cifrado con puertas traseras desde su inicio. Las consecuencias de eso son altísimas a todos los niveles.

No puedo saber nada, pero después del shock, la única conclusión lógica es que no se puede utilizar nada que ha sido pensado, diseñado, programado o esté alojado en EE.UU. A ningún nivel, ni siquiera cosas gestionadas por fundaciones que hasta ayer se suponían imparciales. Hay que refundar internet fuera de EE.UU. Eso a muchos les da lo mismo, pero a la gente que gestiona secretos de valen países enteros les importa bastante más, y algo van a tener que hacer.

Mientras tanto, nuestros políticos, jueces, empresarios, etc, van cada uno con iPad, que es un troyano de Obama en cada uno de ellos.

Por ampliar lo que comentas del espionaje industrial que también lleva a cabo el Gobierno yanqui:

Greenwald afirma que el petrleo mexicano es blanco del espionaje de EU - Mundo - CNNMexico.com

Caso Snowden: Los Estados Unidos tambin espiaron a Petrobras, la principal petrolera de Brasil | elmundo.es

Latest Leak Shows NSA Engaging In Economic Espionage -- Not Fighting Terrorism | Techdirt

Desde el principio del caso Snowden hay una cosa que me llamó la atención y que considero muy reveladora. El espionaje masivo no sólo lo llevan a cabo los Estados Unidos, sino que cuentan con la estrecha colaboración de Canadá, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda; es decir, los países que alguna vez formaron parte del imperio británico y tienen un fuerte componente anglosajón. Después de todo, parece que el imperio británico sigue existiendo y goza de enorme vitalidad. Se puede encontrar más información de esta alianza aquí:

Bajo la vigilancia de los Cinco Ojos | Internacional | EL PAÍS

Pero a los "Cinco Ojos" anglosajones se une un sexto actor, según refleja esta noticia de hoy mismo:

Washington DC -Baltimore • La NSA, el organismo estadunidense encargado de las interceptaciones de las comunicaciones, transmite los datos que obtiene con su homólogo israelí, con el riesgo de transmitir informaciones sobre ciudadanos estadunidenses y violar así su derecho a la privacidad, reveló hoy el diario británico The Guardian. La práctica de intercambiar información entre servicios aliados es muy habitual, pero es mucho más raro que esas informaciones sean datos "en bruto" que no han sido analizados previamente.

Según el protocolo de un acuerdo entre la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por su sigla en inglés) y su homóloga israelí, el ISNU, entregado a The Guardian por el ex consultor Edward Snowden, el organismo estadunidense transmite directamente una parte de los mensajes electrónicos y otros millones de conversaciones telefónicas que intercepta.

Fuente: La NSA comparte el espionaje de comunicaciones con Israel - Grupo Milenio

Información en detalle y documentos originales aquí:
NSA shares raw intelligence including Americans' data with Israel | World news | The Guardian
NSA and Israeli intelligence: memorandum of understanding

De modo que el mapa de poder quedaría así: Estados Unidos (director) + países anglosajones + Israel.

Lo que coincide con lo que yo venía pensando acerca de quién manda en el mundo. Pero es importante la jerarquía: los Estados Unidos y los anglos son los que dirigen este imperio monstruoso, no los judíos, como afirma cierta literatura.

¿No os parecen reveladoras todas estas informaciones de Snowden?