Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

El Confidencial se hace eco del tema y lo explica de manera menos críptica:

La Generalitat ocultó el encuentro de Puigdemont con el magnate ruso Aminov

Vyacheslav Aminov es fundador y miembro del consejo de la operadora ferroviaria rusa NefteTransService, una empresa que en 2013 se valoraba en 2.000 millones de dólares.

Marcos Lamelas. Barcelona
Tiempo de lectura3 min
01.01.2018 – 05:00 H.

La Generalitat ocultó el encuentro entre el entonces presidente catalán, Carles Puigdemont, y el magnate ruso Vyacheslav Aminov. La reunión tuvo lugar en Girona el pasado 11 de junio, en un momento en que el líder soberanista ya estaba enfrascado en el impulso de la consulta del 1-O y cuando la tensión soberanista con el Gobierno español era muy elevada. La Generalitat acostumbra a informar de reuniones mucho menos importantes, pero esta se obvió por razones que se desconocen.

Aminov es fundador y miembro del consejo de la operadora ferroviaria rusa NefteTransService, una empresa que en 2013 se valoraba en 2.000 millones de dólares especializada en transporte de mercancías. La trayectoria de Aminov ha estado salpicada por diversas polémicas ya que también apareció en los Papeles de Panamá, según informó The Guardian. En 2002 fue detenido por intentar sobornar al director del Servicio Federal de Seguridad, Nikolay Patrushev. Hasta entonces Aminov había construido su carrera empresarial a la sombra del oligarca ruso Boris Berezovsky. Pero tras su detención cambió su posición y se acercó al nuevo poder de Vladimir Putin, tanto que se le encargó la limpieza del deporte ruso tras el gran escándalo de dopaje en ese país que salpicó a múltiples atletas. Por ello ocupa el cargo de presidente de la Federación Internacional de Pentatlón Moderno.

La trayectoria de Aminov ha estado salpicada por la polémica: apareció en los Papeles de Panamá
No está clara la naturaleza de su encuentro con Puigdemont el pasado mes de junio. Se ha consultado a su servicio de prensa en Bruselas sobre los temas que se trataron y cuánto duró la reunión, pero no han respondido al requerimiento de El Confidencial.

Las fotos en que aparece Puigdemont con Aminov pertenecen a un encuentro de Rabinos en Girona, que sí se recogió en la agenda oficial de la Generalitat de ese día, pero donde no se hacía mención alguna a Vyacheslav Aminov. Sin embargo, el encuentro con Aminov debió tener alguna trascendencia especial, ya que en la lista de regalos oficiales recibidos por el presidente de la Generalitat, aparece “una taza de té por el presidente de la Federación Rusa de Pentatlón Moderno”, o lo que es lo mismo del propio Vyacheslav Aminov.

Revelación extraña

Lo más raro es que el encuentro ha sido desvelado por el periodista Borja Vilallonga en un artículo de opinión publicado el pasado 28 de diciembre en Naciodigital.com, un medio digital independentista de referencia en Cataluña. Borja Vilallonga fue director de la revista El Temps entre marzo del 2017 y julio de ese año, cuando salió de la publicación en un relevo que resultó polémico en el mundo cultural catalán pero también poco claro. El Temps es propiedad de Eliseo Climent, un editor valenciano histórico en la militancia del independentismo.

La historia de la reunión se ha desvelado desde medios independentistas y en un momento de máxima tensión politica entre JxCAT y ERC
Dos meses después, en agosto, Carles Puigdemont se reunió con el congresista Dana Rohrabacher, que también es conocido por sus posiciones políticas prorusas.

Lo único claro es que la Generalitat ocultó el encuentro como se ha puesto de manifiesto en redes sociales. La propia Ley de Transparencia catalana obliga a informar de reuniones del presidente catalán con grupos de interés. No se hizo así con el caso de Aminov.

Momentos de tensión

Este torpedo mediático contra Puigdemont se hace público en un momento de fuerte tensión entre JxCAT y ERC a causa de las discrepancias sobre cómo afrontar la investidura de un nuevo presidente de la Generalitat soberanista. La candidatura del expresident sólo contempla un candidato: el propio Puigdemont, aunque ellos obligue a una lectura retorcida del reglamento del Parlament. En cambio, ERC apuesta porque pueda ser Oriol Junqueras u otro miembro de su partido en caso de que el candidato ubicado en Bruselas no pudiese ser investido.


FUENTE: https://www.elconfidencial.com/espan...-ruso_1499954/

El Confidencial no menciona lo de Sheldon Adelson. Recuerdo lo que decía el tuitero:

Y antes del párrafo del final, que da un poco de "yuyu", @Vilallonga le dice que sabe que "S.G.", que le manda saludos, lamenta el fracaso independentista. Es "ese judío americano tan rico" que todavía en octubre ofrecía su "apoyo político y económico a al República".

¿Quién es S.G, judío americano rico e influyente? Yo, que conozco poco las altas esferas, solo he pensado en Sheldon Gary Adelson, un viejo conocido de España por aquello del proyecto Eurovegas, entre Madrid y Barcelona.

La cosa es que @vilallonga asegura que él mismo presentó a S.G. al entonces conseller @raulromeva.

Sheldon Adelson es el principal donante de Trump y se dice que es el que habría presionado para que Trump traslade la embajada a Jerusalen:

'Emperador de los casinos', detrás de apoyo de Trump a Jerusalén - Grupo Milenio

Curioso tuit que la EFA (European Free Alliance) ha hecho viral:




Según el troll, la EFA era lo mismo que la UE. Pero aquí ya vemos que de hecho es bastante anti-UE y que no tiene reparo en apoyar a Polonia en detrimento de España.

Como comenté anteriormente, los nacionalistas flamencos de N-VA comparten grupo europeo con los polacos del PiS. Y estos dos grupos, el de los conservadores y el de la EFA, organizaron algún acto conjunto a favor de los separatistas catalanes.

“¿Tabarnia?”, por José Alsina
8 Votes

tabarnia.jpg



Lo de Tabarnia hace furor. Tabarnia es una comunidad imaginaria formada por el área Metropolitana de Barcelona, de Tarragona y parte de sus comarcas. Su seña de “identidad” (¿) es que estas demarcaciones C’s sacó mayoría en las últimas elecciones autonómicas.

Tabarnia está bien como chiste, como reducción al absurdo de los argumentos separatistas. Tabarnia es una provocación divertida, especialmente cuando los separatistas replican excitados que Cataluña es “indivisible”. Resulta evidente entonces que para Tabarnia no hay “derecho a decidir” y que la Unidad de la República Catalana está por encima de todo, incluso de la “democracia”.

Más allá del chiste, de la provocación y de la reducción al absurdo, algunos sectores constitucionalistas se están tomando lo de Tabarnia en serio. Y esto demuestra una vez más la distancia ideológica de estos sectores con los que defendemos el hispanismo y el catalanismo hispánico.

Tabarnia no existe más allá de unos resultados electorales. Tabarnia no solamente rompe Cataluña, sino que parte por la mitad algunas comarcas. Los “tabarnienses” se proclaman cosmopolitas (es decir, su identidad se caracteriza por carecer de identidad), y miran a los habitantes de la Cataluña rural con un gesto de desprecio supremacista, análogo al gesto supremacista con que los separatistas miran a los habitantes de la España profunda. Para los “tabarnienses” la sociedad política no es más que la suma de los individuos que la forman, y así uno puede inventarse sociedades donde le venga en gana. El límite es la Republica Independiente de Mi Casa, con un solo habitante.

Los “tabarnienses” olvidan que en esta Cataluña “atrasada” de la que quieren huir también hay catalanes leales a España, a los que al parecer piensan dejar abandonados a su suerte. Su actitud recuerda a la de aquellos ciudadanos españoles que opinan: ”Si los catalanes se quieren ir de España que se vayan”, olvidando a los millones de catalanes que queremos seguir siendo españoles.

Cataluña existe no por la simple voluntad de los catalanes actuales, sino por una larga herencia histórica. Cataluña existe como concreción de una identidad hispana. No queremos una Cataluña rota en una España rota. No queremos añadir a la fractura social una fractura territorial. Queremos una Cataluña unida e hispana en una España unida.

Tabarnia no existe más allá del chiste y de la provocación.

José Alsina Calvés

https://somatemps.me/2018/01/01/taba...r-jose-alsina/

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

Nikolay StarikovEn el referéndum en Barcelona, ​​Londres ganó. No me gustaría referir los eventos en Cataluña entre los momentos más brillantes del año saliente, pero esto no significa que sean indignos de una consideración cuidadosa. Ante nosotros está la situación en la que un Estado crea un problema para debilitar la unidad de otros. Quiero decir que el Reino Unido y todo el mundo anglosajón, a través del empuje de ciertas fuerzas políticas dentro de España, están sacudiendo a la Unión Europea.Esta es una política larga y consistente de los "socios" británicos, interesados en debilitar a la UE por dos razones. Primero, el Reino Unido es parte de la clase "gobernante" del mundo, que también incluye a los Estados Unidos. La pregunta es, quién en este organismo es la cola, y quién es el perro, y eso merece un estudio por separado. Europa es para ellos no tanto un aliado como un servidor, por lo tanto, la tarea es mantener a la UE en un estado de cierta debilidad, para que no decida repentinamente que los servicios del patrón, es decir, de los EE. UU. y Gran Bretaña, no son necesarios.En Europa debe haber inestabilidad. Como dijo una vez nuestro presidente, los estadounidenses no necesitan socios, necesitan siervos. Este es exactamente el caso. Pero Londres tiene otra buena razón para buscar la debilidad de un país en particular. El hecho es que desde el final de la guerra de Sucesión española, que terminó al comienzo del siglo XVIII, Gibraltar, el punto estratégico, la puerta de entrada al Mediterráneo, pertenece al Reino Unido. Desde entonces, más de trescientos años, Madrid ha estado haciendo constantes intentos de recuperar el territorio. Se llegó al punto de que los representantes de la monarquía española se negaron a ir a las celebraciones de la monarquía británica. La situación: ambos pertenecen al mundo occidental, ambos todavía están en la Unión Europea, sin embargo, hay contradicciones geopolíticas insolubles entre ellos.El Reino Unido está interesado en crear problemas a España. Está claro que Madrid, apenas exhalando después de la primera crisis y esperando la segunda, cuando estaban programadas las elecciones para el parlamento catalán, lo que menos piensa es en el regreso de Gibraltar. Hablando sobre las posibles palancas de presión británicas sobre Barcelona para impulsar la separación, vale la pena recordar el ejemplo de Ucrania. El esquema es aproximadamente el mismo: por un lado, dinero, y no tenemos conocimiento de todas las transacciones; por otro lado, el apoyo diplomático de varios Estados.Quienes llevaron a cabo el golpe militar en Kiev confiaban plenamente en que su poder no sería condenado por los países occidentales, y además recibirían apoyo. En Cataluña, el mismo esquema, y ​​vale la pena hacer la pregunta: ¿sobre qué base al principio el liderazgo catalán llevó celosamente a la gente a un referéndum, y luego de repente comienzan dudar? La posibilidad de aprovechar la situación no era difícil, otra cosa era su reconocimiento por otros países. Y antes de comenzar su campaña, el liderazgo de Cataluña ciertamente debía contar con algún tipo de garantías.Es evidente que la diplomacia estaba detrás de la escena: al principio se hicieron promesas, y luego nadie se puso a cumplirlas. Y está claro para quienes iniciaron la crisis que la independencia de Cataluña no tiene ninguna importancia. Lo principal es desestabilizar. Es crear la tensión en este o aquel punto del mundo para resolver algunos de sus problemas. Y si se planificó una guerra civil a gran escala en Ucrania, para Cataluña ese escenario sería una posibilidad abierta. Fui como amigo, luché un poco, y ya está. Lo principal es que se olvidaron de Gibraltar.

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

Noticias recientes de la situación en Cataluña:

—La crisis catalana ha alentado una tendencia ideológica a favor de la recentralización del Estado y los españoles se sienten más europeístas, según un estudio del Instituto Elcano. Fuente.
—Una cincuentena de personas del Anoia han sido encausadas por los cortes de la A-2 durante las paradas de país del 3 de octubre y el 8 de noviembre. Según explica la Anoia Diario, han recibido una citación para ir a declarar el 7 de marzo al mediodía en el juzgado de primera instancia número 1 de Igualada.
—La Fiscalía advierte a Puigdemont que la inmunidad no le libra de la prisión. Fuente.
—La Policía sospecha que la Generalitat utilizó datos del INE para crear su censo universal.
—El Jefe de la policía armada rural catalana pide resucitar el golpe de Estado y se ríe de Zoido. Tiene a 500 hombres bajo su mando. Fuente.
—España activará la euroorden para que Puigdemont sea detenido si viaja a Copenhague.

Algunas reflexiones de Juan Manuel Prada:

«La creación de la imaginaria Tabarnia sirve para confrontar al independentismo con el absurdo de sus pretensiones, que –como nos recuerda Eugenio d’Ors en La civilización en la historia– se asemeja al absurdo de la célebre aporía de Aquiles y la tortuga. La creación de Tabarnia sirvió al principio para dejar en evidencia y parodiar los ridículos lemas separatistas; pero enseguida ha empezado a albergar otros mensajes menos benéficos. Se presenta el territorio de esta imaginaria Tabarnia como la Cataluña moderna y dinámica, frente a la Cataluña atrasada del interior. Mientras Barcelona y Tarragona–refractarias al independentismo–son las más prósperas y las menos subvencionadas, las comarcas leridanas y gerundenses–vivero del separatismo–son las más improductivas y subsidiadas (y por lo tanto, las que vampirizan la pujanza de la zona «tabarnense»). El arraigo del separatismo en la Cataluña rural quizá no sea ajeno a cierta conciencia de abandono y al absentismo estatal; tampoco, por cierto, a la actitud traidora de cierto clero marchito y declinante. La opulencia no es signo de virtud moral (salvo entre calvinistas); alimentar agravios entre compatriotas es, en cambio, signo inequívoco de miseria moral. A veces hasta las ideas más ocurrentes las carga el diablo y pueden servir para abonar las tesis más amorales, arrogantes y odiosas. Los promotores de Tabarnia, si son auténticos patriotas, deberían huir de tales tesis como de la peste.»

«Si en la mayoría de las prisiones no hay misa diaria sino sólo domical, es porque hay pocos curas. Bueno, por el amor de Dios, ¿cómo puede haber gente en este país que no entienda que haya capellanes en las cárceles? Una persona tiene que salvar su alma, y para ello necesita la práctica de los sacramentos. Para salvar el alma uno necesita confesar y comulgar. Bien confesadito y bien comulgadito. Ahora bien, a nadie le obligan a que salve su alma: el libre albedrío es un dogma fundamental. A mí me parece injusto que si Junqueras quiere asistir a misa todos los días, no pueda hacerlo. A mí eso me parece injusto. Y creo que eso afecta a la salvación de su alma, con lo cual me parece una injusticia de este Estado laico. La misión suprema de la Iglesia es la salvación de las almas. Entonces, si los obispos y el abad de Montserrat han sido llamados para la atención espiritual de Junqueras, me parecería bien. Para lo que no están los obispos ni los abades es para salvar la Nació.»

«Con todo mi afecto para el cardenal Cañizares, ver incongruente ser independentista y católico a la vez, es un craso error. La Iglesia siempre ha recomendado la obediencia a las leyes siempre y cuando no sean inicuas. Tendríamos que preguntarnos si hoy por hoy la Constitución es una ley inicua. Para los católicos en algunos aspectos lo es o ampara iniquidades. La filiación política de una persona en nada atañe a su profesión de fe. Y por lo tanto el señor Junqueras puede ser igual de católico que el que más.»

«La Iglesia nunca ha defendido una teocracia. Jamás en la vida. La Iglesia siempre ha defendido que el orden político esté subordinado al orden religioso. Eso no es una teocracia. Una cosa es el sometimiento del Estado a la Iglesia, es decir, una teocracia, y otra que la política tiene que regirse por unos criterios como la Ley Divina, la Ley Natural, etc. Son cosas distintas.»

«Yo creo que la ruptura de una nación no puede estar supeditada a mayorías de ningún tipo. El bien común [se dirige al periodista Paco Marhuenda] no puede supeditarse a las mayorías. Eso es una idea muy peligrosa.»

«Quien fuerce unas segundas elecciones en Cataluña va a ser quien lo pague, es decir, que al PDeCAT tampoco le conviene forzar unas segundas elecciones porque muchos de sus votos se irían a Esquerra.»

«Puigdemont se ha creído sus propias mentiras, y una de estas mentiras en las que ha insistido mucho es considerar que los jueces son unos mandados de Rajoy. Cada vez que había una citación o resolución judicial, él decia que "el Estado nos persigue porque el gobierno de Rajoy...". Puigdemont no quiere aceptar que no puede llegar a chanchulletes bajo cuerda con los jueces. Eso lo puede conseguir con Rajoy o con cualquier otra formación política, pero no lo puede conseguir con los jueces. Yo creo que la mascarada ya es cansina porque el portavoz del PDeCAT, Ll. Cleries, en todo momento sigue llamando "presidente" a Puigdemont, y dice que sigue siendo el presidente. Entonces, o acatan la legalidad o no, pero no digan que la acatan y que Puigdemont es presidente.»

«El separatismo es una falsa religión con la apariencia de una religión verdadera pero que cuando las cosas se ponen duras, se rilan. ¿El Cristianismo por qué creció? Por los mártires: defendían sus principios hasta el derramamiento de la sangre. Cuando les decían "¿Abjuras de tu fe?", decían "¡No!". Y eso es lo que hizo grande al Cristianismo. Vemos el nacionalismo como sucedáneo religioso donde se proclaman unos falsos principios que luego no estás dispuesto a defender cuando las cosas vienen mal dadas. El que "los jordis" hayan renegado del procés podemos llamarlo como queramos, pero yo creo que es un acto de cobardía. No ya -que a mí eso me parece humano- querer salir de la cárcel, sino que ese acto provoca mucho desaliento en los seguidores. Los seguidores del independentismo pueden dar por hecho que las declaraciones de "los jordis" son cínicas, es decir, que lo hacen simplemente para salir de la cárcel, con lo cual saben que sus líderes son unos flojos que no son capaces de aguantar un encierro. Si los seguidores del independentismo se creen que "los jordis" han renegado de sus ideales para salir de la cárcel, pues se quedan absolutamente desarmados y sin nada en qué creer. Son actos que provocan un gran desaliento entre los seguidores, pero ellos sabrán por qué lo hacen.»