Tema: El fenómeno Vox: la «nueva derecha» prepara el asalto al Congreso

Cuando existía Fuerza Nueva, había un eslógan que se decía en manifestaciones y concentraciones: ¡Rojo que vuela! ¡Rojo a la cazuela!. Pero VOX no es Fuerza Nueva, por mucho que el rojerío se empeñe en llevar su imbecilidad a la calle. Es más, tengo para mi que de haber existido aquella Fuerza Nueva, esta chusma sería invisible...

Y es que no dan una ni pagándoles. Afirman que VOX es racista, pues resulta que el delegado, o representante, o secretario regional, lo que sea, de VOX en Cataluña es mulato y cuya madre es ecuatoguineana:

https://www.elconfidencial.com/espan...e-vox_1607218/

Nos sale la Irenita desde su dacha galapagueña afirmando que:


Montero llama a resistir al fascismo “en nuestros barrios” desde su casoplón de lujo en Galapagar


https://okdiario.com/espana/2018/12/...apagar-3425854

Con el consecuente apoyo del perrito sobre ruedas que habita en el Barrio de Salamanca.

Alguien anónimo inventó el término "pijoprogres", que a mi me parece poco ilustrativo, considerando que es mucho más claro y directo llamarlos ¡golfos y sinvergüenzas!

Este mindundi desastrado que es el sátrapa flautista de Galapagar, jefe de las huestes PODETARRAS, junto con el PIJO COMUNISTA de su socio que se va a bañar a Nueva Zelanda como cualquier currante de supermercado, cadena de montaje, sube ladrillos al andamio, subvencionado cincuentón que mantiene a su familia con algo más de cuatrocientos euros al mes, de los que la momia okupa del Ajuntamiento de Madrid se van a tener que gastar un pastón en una zambombo eléctrico mientras ella se pasea en automóvil oficial de gasolina, chófer incluido..., en fin, el recuento de disparates, absurdos y chorradas multiplicadas hasta la enésima potencia, nos salen con que hay que hacer un "frente antifascista", cuando el peligro son ellos:

https://www.libertaddigital.com/opin...munista-86644/


Pero la guinda la ponen donde menos se lo piensan, si es que esa actividad neuronal existe debajo de sus pelucas, y es que la delirante situación en España ya no da para más:


Otegi apela a "los demócratas españoles" para crear "una alianza antifascista"

Tal como queda clara la inacción del Estado en manos de los enemigos de España: Pablo "LENIN" Iglesias llama a la violencia en la calle y a manifestar su odio contra todo lo que no es propio de su caverna, comportándose tal como es, o sea, un delincuente, un criminal, mientras la Fiscalía General del Estado ni está, ni se la espera.

La llamada de Pablo Iglesias a la violencia contra las urnas da "miedo": ¿Quién es el fascista?

https://www.libertaddigital.com/espa...ta-1276629392/


No cabe duda alguna de que todo se está precipitando, de que de aquí algo ha de salir, esperemos, y así es de desear, la depuración y saneamiento de España ya de una vez, y a ser posible para los siglos de los siglos.

Comentado y visto en fecha de hoy, en el programa de 13TV El Cascabel, una fotografía hilarante de un muro pintarrajeado con un pensamiento profundo:

"El fascismo se cura lellendo"

Eso, ke !biba la kurtura¡

«Alerta antifascista» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 10/XII/2018.
______________________

Supe que Vox había venido para quedarse cuando Pablo Iglesias compareció ante los medios y lanzó una «alerta antifascista», exhortando al «movimiento feminista», a las «plataformas de afectados por la hipoteca», a las «organizaciones estudiantiles» o a los «colectivos LGTBi» para que se movilizasen.

Pablo Iglesias estaba aplicando la receta que Ernest Laclau y Chantal Mouffe proponen en Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. En este libro, Laclau y Mouffe impugnan todas las vías democráticas del socialismo, desde Habermas a Alain Touraine, pasando por Giddens; y -considerando que la clase trabajadora es un cachivache obsoleto- se dedican a espigar nuevos sujetos con potencial revolucionario, desde los movimientos feministas hasta las minorías étnicas o sexuales, que puedan ser «rearticuladas» para suscitar «antagonismos» en la sociedad. Dicho en román paladino, Laclau y Mouffe postulan que se azuce a todas estas minorías en «la hostilidad común hacia algo o hacia alguien» al que puedan culpar de su insatisfacción, suscitando en ellas el odio y la violencia vandálica. A nadie que no sea imbécil se le escapa que Vox ninguna culpa tiene de los desahucios o de la racanería de las pensiones, de la degradación de la Universidad o de las violaciones en manada; pero Pablo Iglesias entendió aquella noche (en una clara decisión perdedora) que podría aplicar contra Vox el mismo mecanismo que en otro tiempo aplicó muy exitosamente, canalizando resentimientos y frustraciones contra los bancos o contra la «casta».

Pero cuando Podemos triunfó con esta estrategia era un partido emergente; y eligió como diana de sus ataques instancias que eran percibidas como enemigas por amplias capas sociales. Ahora Pablo Iglesias ya sólo apela, cayendo en lo que Daniel Bernabé denomina «la trampa de la diversidad», a los movimientos asociados a las «políticas de la identidad». Y la apelación a estos movimientos es el preámbulo de la derrota, como nos enseña Eric Hobsbawn, analizando la victoria de Margaret Thatcher (y como nos enseña también la derrota de las izquierdas en Andalucía, justo en el año de la sedicente «revolución feminista»). En efecto, las «políticas de la identidad» -explica Hobsbawn- siempre enajenan las simpatías del resto de la sociedad, que percibe esas reivindicaciones como una exigencia de privilegios por parte de determinadas minorías (así, por ejemplo, el feminismo de tercera ola enajena automáticamente las simpatías de casi todos los hombres, pero también de multitud de mujeres). Los efectos letales de esta «trampa de la diversidad» los apreciamos en Estados Unidos, donde una mayoría de mujeres blancas votó a Trump; y también en Europa, donde cada vez más homosexuales votan a las nuevas derechas, porque se sienten amenazados por las políticas islamófilas de la izquierda. El método Laclau tal vez funcione cuando un partido emergente logra encontrar un enemigo que actúe como aglutinante o agregador social; pero Hobsbawn nos enseña que, cuando un partido ya instalado (o más bien declinante, como es el caso de Podemos) se apoya en las «políticas de identidad», está anticipando su fracaso.

Las «alertas antifascistas» sólo servirán para que Vox amplíe su respaldo en las urnas, que será apoteósico en las próximas elecciones europeas. Y también para que la izquierda entrampada en la diversidad languidezca, como está languideciendo en toda Europa, mientras los trabajadores despreciados se dedican a votar a las nuevas derechas. Así ocurrirá también en España, a poco que Vox acuñe un discurso social atractivo; y la estrategia perdedora de Podemos no hará sino acelerar este proceso.

https://www.abc.es/opinion/abci-aler...0_noticia.html.

CONSIDERACIONES SOBRE EL VOXISMO

A todos ha afectado la irrupción de VOX en la política institucional andaluza, y dadas las consecuencias que está teniendo decidí tomar la pluma y plasmar estas consideraciones. Es cierto que hemos escuchado opiniones de todo tipo: ultraderecha, fascismo, alternativa católica… pues bien, veamos pues a VOX desde un prisma tradicional y sobre ello construiremos nuestras conjeturas.

Primeramente, para evaluar a esta formación es preciso saber qué son. VOX surge como una formación derechista desengañada con el rumbo del PP, por tanto, comparten naturaleza. El fin de un ente viene condicionado por su naturaleza, luego VOX y PP comparten fin (aunque quizás de forma inconsciente). Si comparten naturaleza, el análisis de uno nos dará grandes pistas sobre el otro. Ambos son partidos derechistas, entroncados en el liberalismo (pues se declaran constitucionales ambos). Ello los coloca en la visión política tradicional como liberal-conservadores, o conservadores a secas. ¿Y qué diferencias encontramos entre el conservadurismo y el tradicionalismo? Fundamentalmente, diferencias esenciales, pues la Tradición vendría a conservar aquello que favorece al desarrollo natural del hombre (el sano progreso1), y el conservadurismo lo conserva todo (bueno y malo). Y dado que vivimos en un sistema revolucionario, todo conservadurismo vendría a conservar la revolución. Así, siguiendo a Balmes, podríamos decir que los liberal-progresistas progresan hacia la Revolución, y los conservadores conservan dichos ‘progresos’. Esto es constatable analizando la historia política desde la Transición. En un panorama en el cual los grupos conservadores veían en la UCD su principal defensor, cuando esta parecía desintegrarse surge un partido, AP, que viene a recoger elementos de la derecha más clásica y por ello fue denominada como una derecha más fuerte en la época. Así, AP aglutinó a la derecha desencantada con la UCD. Pero dadas sus convicciones conservadoras, fue conservando los ‘progresos’ revolucionarios (aborto, divorcio, ideología de género…) hasta dar lugar al PP como lo conocemos hoy. Ahora esa derecha desencantada, encuentra un nuevo paladín, una nueva AP: VOX. Pero ya vimos el devenir de la naturaleza conservadora, y VOX (por salir del mismo PP) comparte su esencia. De tal modo que, en unos años, la derecha llorona necesitará otro paladín de sus aspiraciones. Como podemos ver, VOX no viene a solucionar nada, sino a afianzar el sistema que padecemos.

Quisiera detenerme ahora en una segunda consideración que estimo muy oportuna, VOX como alternativa católica. Si tuviéramos la dicha de pertenecer a una comunidad íntegramente católica bastaría con citar la obra de Sardá y Salvanny, El liberalismo es pecado, mostrar el liberalismo de VOX y asunto resuelto. Pero me temo que el problema se presenta más complicado cuando la jerarquía eclesiástica mira con connivencia al sistema liberal2. Por ello, analicemos los elementos católicos voxistas: supresión del aborto, ataque al feminismo, ataque a la ideología de género… nótese que estos son elementos accidentales de un partido político, no sustanciales. Quiero decir, no estamos hablando de aquello que constituye la esencia de un partido circunstancial, sino que esa misma esencia es el parlamentarismo conservador, incompatible con la doctrina católica3. Es decir, para un partido liberal las pautas de su programa son anzuelo para captar votantes de los cuales se nutre (pautas que si ven que no son atractivas cambiarán de inmediato). Es por ello claro que no estamos votando un referéndum contra el aborto, sino otorgando poder a un liberalismo conservador para suprimir el aborto, que es muy distinto. Por tanto, VOX no es una alternativa católica debido a su esencia liberal.

A continuación, quisiera analizar a VOX desde el prisma tradicional político. Una de sus características principales es el centralismo estatal. Pues bien, nada hay más diametralmente opuesto al tradicionalismo hispánico que dicha medida. Ese centralismo es un fruto de la modernidad claro, plasmado en las medidas de los liberales moderados del siglo XIX. Lo cual confirma la vinculación al liberalismo conservador de VOX. La Tradición hispánica ha sido siempre regional, la Monarquía Hispánica estaba compuesta por las Españas, un conjunto de reinos que compartían monarcas, pero cuyas peculiaridades eran no sólo toleradas sino fomentadas. Por tanto, el centralismo de VOX es opuesto a toda la esencia de nuestra Patria. Existen otros elementos como el constitucionalismo, la reducción de la participación política al sufragio… que no precisan análisis desde la Tradición pues su oposición a la misma es cristalina.

Es por ello, que animo a los que de verdad pretenden restaurar la Tradición que se suban al verdadero tren, al tren del tradicionalismo hispánico. No se dejen engañar por trenes que, a pesar de su corta velocidad respecto a otros, se dirigen al mismo destino que los anteriores.

Francisco Sandoval


1VÁZQUEZ DE MELLA, J.: Textos de doctrina política, Madrid, 1953, cap. II.

2Véase Nota de los Obispos de las Diócesis de Andalucía, 30/11/2018.

3LEÓN XIII, Libertas praestantissimum, 1888.




https://circulohispalense.wordpress.com/2018/12/05/consideraciones-sobre-el-voxismo/

Buen análisis el del anterior mensaje a éste. Pero, siempre hay un "pero", y es que "el movimiento se demuestra andando" o, si se prefiere, "a Dios rogando y con el mazo dando", aunque la sabiduría popular es mucho más generosa en esto como en otras cosas, y también se nota en la expresiones más frailunas, "ora et labora". ¿ Y a qué viene esto? pues a unas cuestiones tan esenciales por objetivas, como que no sirve de nada ladrar sin morder.

Así, pues y esta es la crítica de un tradicionalista de toda la vida, ¿qué carajo se está haciendo desde los ámbitos autollamados tradicionalistas?, ¿qué se está ofreciendo a los españoles? porque, en efecto, la irrupción de VOX es la expresión de un estado de ánimo, del hartazgo por el ataque permanente contra España, y por ende a los españoles, en todos los ámbitos, durante todos los días, durante cuarenta años seguidos. ¿Y en todo ese tiempo que han hecho desde la Tradición?

La realidad es que no están adaptados al momento, la realidad es que habiendo soluciones no saben cómo transmitirlas, la realidad es que no tienen figuras "populares", la realidad es que no hay más que un cierto intelectualismo de club selecto y muchas críticas a todo, la realidad es que no dejan hacer nada a quienes desde las filas del tradicionalismo han querido sacar algo adelante y no lo han permitido, la realidad es que se han apoderado de un pensamiento español y lo han convertido en su dogma nocedaliano. Esa es la realidad.

Que les cuenten ahora a los españoles todas las milongas que quieran, milongas irrealizables, que les expliquen por qué no se presentan ni a unas míseras elecciones municipales estando fuera de todas las instituciones de esta país. No, estos análisis no son más que papel mojado y las excusas también, porque igual de requeté es el combatiente en el monte, que requeté es quien está en esas instituciones combatiendo al enemigo con la palabra y el ejemplo, y requetés así los ha habido siempre bajo los regímenes liberales de este país, o sea, desde 1830, todos. Pero desde que desapareció el Requeté, desapareció la Tradición.

Nadie, absolutamente nadie, está ni capacitado, ni autorizado para hablar de Tradición, si no se hace nada por levantar su bandera y llevarla adelante.

Iniciado por Hyeronimus

CONSIDERACIONES SOBRE EL VOXISMO

A todos ha afectado la irrupción de VOX en la política institucional andaluza, y dadas las consecuencias que está teniendo decidí tomar la pluma y plasmar estas consideraciones. Es cierto que hemos escuchado opiniones de todo tipo: ultraderecha, fascismo, alternativa católica… pues bien, veamos pues a VOX desde un prisma tradicional y sobre ello construiremos nuestras conjeturas.

Primeramente, para evaluar a esta formación es preciso saber qué son. VOX surge como una formación derechista desengañada con el rumbo del PP, por tanto, comparten naturaleza. El fin de un ente viene condicionado por su naturaleza, luego VOX y PP comparten fin (aunque quizás de forma inconsciente). Si comparten naturaleza, el análisis de uno nos dará grandes pistas sobre el otro. Ambos son partidos derechistas, entroncados en el liberalismo (pues se declaran constitucionales ambos). Ello los coloca en la visión política tradicional como liberal-conservadores, o conservadores a secas. ¿Y qué diferencias encontramos entre el conservadurismo y el tradicionalismo? Fundamentalmente, diferencias esenciales, pues la Tradición vendría a conservar aquello que favorece al desarrollo natural del hombre (el sano progreso1), y el conservadurismo lo conserva todo (bueno y malo). Y dado que vivimos en un sistema revolucionario, todo conservadurismo vendría a conservar la revolución. Así, siguiendo a Balmes, podríamos decir que los liberal-progresistas progresan hacia la Revolución, y los conservadores conservan dichos ‘progresos’. Esto es constatable analizando la historia política desde la Transición. En un panorama en el cual los grupos conservadores veían en la UCD su principal defensor, cuando esta parecía desintegrarse surge un partido, AP, que viene a recoger elementos de la derecha más clásica y por ello fue denominada como una derecha más fuerte en la época. Así, AP aglutinó a la derecha desencantada con la UCD. Pero dadas sus convicciones conservadoras, fue conservando los ‘progresos’ revolucionarios (aborto, divorcio, ideología de género…) hasta dar lugar al PP como lo conocemos hoy. Ahora esa derecha desencantada, encuentra un nuevo paladín, una nueva AP: VOX. Pero ya vimos el devenir de la naturaleza conservadora, y VOX (por salir del mismo PP) comparte su esencia. De tal modo que, en unos años, la derecha llorona necesitará otro paladín de sus aspiraciones. Como podemos ver, VOX no viene a solucionar nada, sino a afianzar el sistema que padecemos.

Quisiera detenerme ahora en una segunda consideración que estimo muy oportuna, VOX como alternativa católica. Si tuviéramos la dicha de pertenecer a una comunidad íntegramente católica bastaría con citar la obra de Sardá y Salvanny, El liberalismo es pecado, mostrar el liberalismo de VOX y asunto resuelto. Pero me temo que el problema se presenta más complicado cuando la jerarquía eclesiástica mira con connivencia al sistema liberal2. Por ello, analicemos los elementos católicos voxistas: supresión del aborto, ataque al feminismo, ataque a la ideología de género… nótese que estos son elementos accidentales de un partido político, no sustanciales. Quiero decir, no estamos hablando de aquello que constituye la esencia de un partido circunstancial, sino que esa misma esencia es el parlamentarismo conservador, incompatible con la doctrina católica3. Es decir, para un partido liberal las pautas de su programa son anzuelo para captar votantes de los cuales se nutre (pautas que si ven que no son atractivas cambiarán de inmediato). Es por ello claro que no estamos votando un referéndum contra el aborto, sino otorgando poder a un liberalismo conservador para suprimir el aborto, que es muy distinto. Por tanto, VOX no es una alternativa católica debido a su esencia liberal.

A continuación, quisiera analizar a VOX desde el prisma tradicional político. Una de sus características principales es el centralismo estatal. Pues bien, nada hay más diametralmente opuesto al tradicionalismo hispánico que dicha medida. Ese centralismo es un fruto de la modernidad claro, plasmado en las medidas de los liberales moderados del siglo XIX. Lo cual confirma la vinculación al liberalismo conservador de VOX. La Tradición hispánica ha sido siempre regional, la Monarquía Hispánica estaba compuesta por las Españas, un conjunto de reinos que compartían monarcas, pero cuyas peculiaridades eran no sólo toleradas sino fomentadas. Por tanto, el centralismo de VOX es opuesto a toda la esencia de nuestra Patria. Existen otros elementos como el constitucionalismo, la reducción de la participación política al sufragio… que no precisan análisis desde la Tradición pues su oposición a la misma es cristalina.

Es por ello, que animo a los que de verdad pretenden restaurar la Tradición que se suban al verdadero tren, al tren del tradicionalismo hispánico. No se dejen engañar por trenes que, a pesar de su corta velocidad respecto a otros, se dirigen al mismo destino que los anteriores.

Francisco Sandoval


1VÁZQUEZ DE MELLA, J.: Textos de doctrina política, Madrid, 1953, cap. II.

2Véase Nota de los Obispos de las Diócesis de Andalucía, 30/11/2018.

3LEÓN XIII, Libertas praestantissimum, 1888.




https://circulohispalense.wordpress.com/2018/12/05/consideraciones-sobre-el-voxismo/

Ya sabemos de sobra que VOX no tiene nada que ver con la "Tradición", ni ellos mismos dicen nada parecido, así que nadie se engañará.

VOX es un programa práctico y realizable para gente de a pie desencantada con el Sistema que padecemos y aliviar la presión actual e insoportable que ejerce la izquierda política y cultural. Solo eso.

Su ideario yo lo situaría no en la extrema derecha, sino en una derecha, digamos dura, a secas. Al ser constitucionalistas, su ideario parecería retrotraerse a la Constitución de 1978 rígidamente interpretada y aplicada (salvo en el tema de las autonomías).

De extrema derecha serían si levantaran el brazo en alto, si alabaran a Franco, a Blas Piñar a José Antonio, a Fuerza Nueva hablaran de ilegalizar partidos, etc. Pero eso no sucede en VOX. Por eso su base social es más amplia y puede ser perfectamente realizable.

A continuación, quisiera analizar a VOX desde el prisma tradicional político. Una de sus características principales es el centralismo estatal. Pues bien, nada hay más diametralmente opuesto al tradicionalismo hispánico que dicha medida. Ese centralismo es un fruto de la modernidad claro, plasmado en las medidas de los liberales moderados del siglo XIX. Lo cual confirma la vinculación al liberalismo conservador de VOX. La Tradición hispánica ha sido siempre regional, la Monarquía Hispánica estaba compuesta por las Españas, un conjunto de reinos que compartían monarcas, pero cuyas peculiaridades eran no sólo toleradas sino fomentadas. Por tanto, el centralismo de VOX es opuesto a toda la esencia de nuestra Patria. Existen otros elementos como el constitucionalismo, la reducción de la participación política al sufragio… que no precisan análisis desde la Tradición pues su oposición a la misma es cristalina.

Ya he dicho muchas veces que los visigodos (tradición hispánica) no conocieron las regiones y fueron "centralistas"; que los Borbones desde Felipe V ("Tradición hispánica ") también fueron centralistas y suprimieron fueros desde el siglo XVIII; y que hablar de"Tradición Hispánica está muy bien, pero sus límites y caracteres no están tan claros y nadie debería dogmatizar sobre ellos alegremente.

La alternativa actual no es centralismo frente a regiones maravillosas; sino un poder central sensato frente a 17 taifas egoístas, despilfarradoras, antiespañolas y desintegradoras.

"Ladran, luego cabalgamos", pueden decir los de VOX. Desde las elecciones autonómicas andaluzas no hay día que desde la Europa masónica, la marxista cultural, la liberal-masona, la que busca no ya el rapto de Europa, lo que ya se produjo hace muchas décadas, sino el suicidio de la misma, el "europicidio", etc., que no salga algún medio echando escupitajos contra lo que "democráticamente", o sea, desde "SU" democracia impuesta a la brava y por sus santos cojones, un nutrido grupo de españoles han decidido depositar el voto a favor de alquien que, como se dice en el penúltimo mensaje, no deja de ser una formación liberal, VOX. Tan liberal como toda esa jauría de imbéciles que ahora se lanzan contra esta formación política a la que, a la vista de los acontecimientos que a diario nos llegan sin que podamos hacer nada, por pura impotencia de millones de españoles, le auguro un brillante y sonoro triunfo en poco tiempo. Ya suenan las palabras de Gandhi, que reproducía hace unos días Juan Manuel de Prada en su columna del ABC, con aquellos términos de "primero te ignoran, luego te escarnecen, después te atacan y, entonces, ganas.". El asunto está ahora entre el escarnecimiento y el ataque. VOX, la formación "rebelde" a los dictados de la Europa masónica, tiene que ser abatida antes de que se convierta en otra fuerza "fascista" emergente que se una a las que ya hay en otros países de la Unión. Así, se puede comprobar el grado de cinismo repugnante que exhibe un medio británico, ¡qué cosa más rara, británico! esencia de todo lo puro, lo perfecto, lo ejemplar, es decir, de todo lo que nunca debe ser, y ahí está lo racistas que son ellos fuera de Londres, porque su capital es cualquier cosa menos inglesa, si bien todavía resiste Buckingham Palace donde todavía ondea la Union Jack y eso es lo importante, porque ellos son tan cosmopolitas, tan, tan, tan cosmopolitas, que les importa una higa desaparecer en aras del supremo sacrificio de ver al Reino Unido venciendo a toda Europa, para eso tienen su Brexit, y con tal finalidad lo están llevando a cabo. Los ciudadanos de la Unión tendrán que pasar por la aduana, los inmigrantes de la Commonwealth tendrán subvención y pisito en Abby Road. Peculiarmente, en la panfletada de The Economist se olvidaron mencionar Gibraltar como una causa más del cabreo cada vez más generalizado de los españoles, y más que veneno para ellos, lo que representa VOX viene a ser una especie de antídoto contra ese empozoñamiento de la moral, de la Historia, de todo lo que ha definido España durante siglos.



VOX, el último cuerno del demonio españolVOX, el último cuerno del demonio español


Jorge Mestre 10/12/2018


Un nuevo cuerno le ha salido al demonio español. Se llama VOX. En la última edición de la revista The Economist bajo un titular cargado de valoración se decía: “VOX, un partido anti-inmigración, un partido anti-feminista, gana escaños en Andalucía”. El resto de la información es previsible, conecta a VOX con la extrema derecha, con los fantasmas del pasado, con Francisco Franco y con el período de la dictadura. Y a falta de clichés, la revista acompaña la noticia con una imagen del patio de los Leones de la Alhambra de Granada. Faltaba otra con un porrón o a unos ‘guiris’ disfrutando de una sangría. Los buenos resultados de VOX es lo que necesitaba una parte de la Europa protestante o luterana para aventar los prejuicios sobre la dudosa calidad democrática de los países católicos del Sur de Europa. Y así, los medios de latitudes septentrionales alimentan el discurso de que lo que hay en Italia, Francia, Hungría y ahora España son partidos de extrema derecha, mientras que los partidos xenófobos o anti-inmigración de sus regiones son simplemente populistas.

La ley del silencio de lo que ocurre en el Norte de Europa es implacable y perfecta. El propio The Economist bendijo en septiembre de 2017 un gobierno de centro-derecha con el Partido del Progreso de Noruega tras las últimas elecciones legislativas porque era una buena manera de llevarlo por el camino del pensamiento correcto. Pensamiento correcto o corrección política, “enemiga de la libertad” que decía Vargas Llosa, y que amenaza nuestras democracias, convendría añadir. Los votantes de VOX han sido definidos casi como parte de un pueblo que se ha dejado engañar por las mentiras y promesas demagógicas de sus dirigentes.

El mantra de la anti-inmigración en VOX es el recurso que más se ha reiterado para explicar el aluvión de votos de las elecciones andaluzas y conectarlo con otros movimientos políticos europeos. Sin embargo, hay varias lagunas o zonas de sombra en este razonamiento. En primer lugar porque los fantasmas de xenofobia no son característicos de las regiones con un bajo nivel de vida, sino más bien al contrario, en aquellas zonas que son ricas por naturaleza. Así, el partido de Matteo Salvini, la Liga Norte, no procede de Calabria o Sicilia, sino de las zonas más desarrolladas del país. Por otro lado, la economía andaluza, si bien es una de las más pobres de España, está lejos de la situación que atravesó durante los años de la recesión y tampoco ha registrado unas tasas de inmigración irregular especialmente significativas respecto a años anteriores. Por ello, antes habría que intentar hallar explicaciones del buen resultado de VOX al cansancio de casi 40 años de socialismo en Andalucía y a la indignación despertada por la mala gestión de la crisis catalana.


España ha absorbido por fin el veneno en grandes cantidades de la extrema derecha. Era lo que le faltaba al pensamiento correcto de los países del Norte para tratar de acudir posteriormente en solidaria ayuda de unos países meridionales que no sólo son derrochadores, sino que ahora tienen el fantasma de la anti-democracia revoloteando entre parte de los votantes y dirigente. Buena prueba de ello ha sido el inaceptable comportamiento del presidente de los liberales europeos, Guy Verhofstadt, apremiando a Ciudadanos por sentarse a dialogar con VOX. Verhofstadt es el mismo cuyo partido ha formado gobierno con la Nueva Alianza Flamenca (NV-A), la formación que ha apoyado siempre a Carles Puigdemont y que en las últimas horas se ha significado por su rechazo al pacto mundial por la inmigración de la ONU. Pero todo eso no importa. La culpa de todos los males será para VOX. Tiempo al tiempo.

https://okdiario.com/opinion/2018/12...spanol-3449814

Iniciado por Valmadian

Buen análisis el del anterior mensaje a éste. Pero, siempre hay un "pero", y es que "el movimiento se demuestra andando" o, si se prefiere, "a Dios rogando y con el mazo dando", aunque la sabiduría popular es mucho más generosa en esto como en otras cosas, y también se nota en la expresiones más frailunas, "ora et labora". ¿ Y a qué viene esto? pues a unas cuestiones tan esenciales por objetivas, como que no sirve de nada ladrar sin morder.

Así, pues y esta es la crítica de un tradicionalista de toda la vida, ¿qué carajo se está haciendo desde los ámbitos autollamados tradicionalistas?, ¿qué se está ofreciendo a los españoles? porque, en efecto, la irrupción de VOX es la expresión de un estado de ánimo, del hartazgo por el ataque permanente contra España, y por ende a los españoles, en todos los ámbitos, durante todos los días, durante cuarenta años seguidos. ¿Y en todo ese tiempo que han hecho desde la Tradición?

La realidad es que no están adaptados al momento, la realidad es que habiendo soluciones no saben cómo transmitirlas, la realidad es que no tienen figuras "populares", la realidad es que no hay más que un cierto intelectualismo de club selecto y muchas críticas a todo, la realidad es que no dejan hacer nada a quienes desde las filas del tradicionalismo han querido sacar algo adelante y no lo han permitido, la realidad es que se han apoderado de un pensamiento español y lo han convertido en su dogma nocedaliano. Esa es la realidad.

Que les cuenten ahora a los españoles todas las milongas que quieran, milongas irrealizables, que les expliquen por qué no se presentan ni a unas míseras elecciones municipales estando fuera de todas las instituciones de esta país. No, estos análisis no son más que papel mojado y las excusas también, porque igual de requeté es el combatiente en el monte, que requeté es quien está en esas instituciones combatiendo al enemigo con la palabra y el ejemplo, y requetés así los ha habido siempre bajo los regímenes liberales de este país, o sea, desde 1830, todos. Pero desde que desapareció el Requeté, desapareció la Tradición.

Nadie, absolutamente nadie, está ni capacitado, ni autorizado para hablar de Tradición, si no se hace nada por levantar su bandera y llevarla adelante.

Impecable, perfecto. Bravo, Valmadian.

Iniciado por ALACRAN

Ya he dicho muchas veces que los visigodos (tradición hispánica) no conocieron las regiones y fueron "centralistas"; que los Borbones desde Felipe V ("Tradición hispánica ") también fueron centralistas y suprimieron fueros desde el siglo XVIII; y que hablar de"Tradición Hispánica está muy bien, pero sus límites y caracteres no están tan claros y nadie debería dogmatizar sobre ellos alegremente.

La alternativa actual no es centralismo frente a regiones maravillosas; sino un poder central sensato frente a 17 taifas egoístas, despilfarradoras, antiespañolas y desintegradoras.

El conocimiento de la Historia es esencial para todo pueblo que quiera seguir siéndolo. Pero lo peculiar es que en esta crítica se viene a defender el Estado autonómico, que no puede ser más nefasto y ejemplos los hay a diario. Desde la teoría de la Tradición se sostiene una estructura regional, no un sistema autonómico que, además y a la vista está, en muchos casos no coincide con las regiones.

VOX se querella contra el president de la Generalitat Torra por provocación, conspiración y proposición para la rebelión y exige su detención. Anuncia que presentará una querella contra Sánchez si no aplica el artículo 155 a tiempo por dejación de funciones. Fuente.

Polémica con una columna del periódico El País en la que afirman que VOX ha arrasado en El Ejido porque «no hay librerías en toda la ciudad y los habitantes de El Ejido se tienen que ir a Almería a comprar libros». Les recuerdan que una simple búsqueda en Google revela decenas de librerías en todo El Ejido. Fuente.

¿Nadie va a comentar sobre la integración de PxC en VOX?

«Garrulos lisérgicos» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 15/XII/2018.
______________________

Me enternecen los esfuerzos de la prensa sistémica por caracterizar esperpénticamente a los votantes andaluces del partido Vox, presentándolos como una patulea fascista, ignara, cavernícola, paleta y machirula, una repentina invasión de garrulos lisérgicos, mutados genéticamente por efecto de algún escape radiactivo.

En su afán por sugestionar a las masas, la prensa sistémica no ha vacilado en probar las técnicas más nauseabundas de estigmatización; y, desde luego, no han faltado los rasgos de condescendencia despectiva. Para obtener una radiografía nítida de esta repentina invasión de garrulos lisérgicos, se han encargado diversos sondeos. Nos habían asegurado que la parroquia de Vox estaba formada por pueblerinos tremendos e incultos despampanantes que completaban un campo de nabos con hedor a esmegma rancio. Pero resulta que los sondeos declaran exactamente lo contrario: los votantes de Vox son más urbanos que la media de los votantes andaluces, tienen más estudios que la media e incorporan -¡oh pasmo máximo!- a hombres y mujeres en cantidades parejas. Si antes, mientras pudo presentar a la parroquia de Vox como un campo de nabos, la prensa sistémica aprovechó para caracterizarla como una patulea partidaria del maltrato a la mujer, ahora se consuela afirmando (risum teneatis) que derogar las leyes de género no es una preferencia para las mujeres que votan a Vox.

¡Son tan regocijantes los esfuerzos manipuladores de la prensa sistémica! Me recuerdan el pataleo estéril de una cucaracha que agoniza panza arriba. No conozco a ningún votante andaluz de Vox para quien la derogación de las leyes de género no sea una prioridad inexcusable; y conozco a muchísimas personas que están ansiosas por votar a Vox en otras regiones precisamente porque se trata de un partido que ha prometido derogar tales leyes, si alcanza el poder. Aunque la prensa sistémica se obstina en ocultarlo, dando pábulo un estudio de la fiscalía general del Estado que reduce a un porcentaje infinitesimal las denuncias falsas sobre «violencia de género» (aunque nunca se menciona el apabullante número de denuncias archivadas y desestimadas), lo cierto es que en España hay muchos miles los hombres que han sido falsamente denunciados ante los juzgados de «violencia de género» por desaprensivas (a veces instigadas por abogados alimañescos que de este modo sacan mayor tajada en los procesos de divorcio).

No necesito que ninguna estadística venga a decírmelo, porque conozco casos de amigos muy, muy cercanos que han probado los efectos arrasadores de estas denuncias falsas: presunción de culpabilidad, baldón social, ruina económica, trastornos psicológicos, etcétera. Y todo este destrozo antropológico no afecta tan sólo a estos miles de hombres que han sido falsamente denunciados; afecta también a sus padres y a sus madres, afecta a sus hermanos y hermanas, afecta a sus hijos e hijas, afecta a sus amigos y amigas, afecta a las mujeres que con amor abnegado los han acompañado en esta atroz pesadilla. Y todos esos hombres falsamente denunciados, con las mujeres que los han acompañado en la pesadilla, con sus padres y madres, con sus hermanos y hermanas, con sus amigos y amigas, van a terminar votando, más pronto que tarde, al partido que les prometa derogar las leyes que les han infligido tanto dolor. Muchos tendrán que vencer ciertas reticencias ideológicas; pero acabarán haciéndolo, más pronto que tarde. Y cuando todos lo hagan serán una cifra muy elevada. Me pregunto si para entonces la prensa seguirá caracterizándolos como garrulos lisérgicos; aunque tal vez para entonces las cucarachas hayan dejado de patalear.

https://www.abc.es/opinion/abci-garr...7_noticia.html

Apreciado Juan Manuel, nada nuevo, nada extraño, nada inesperado, en estas reacciones. Asistimos, y somos partícipes, de una guerra moral y en consecuencia intelectual, de proporciones cuasi mundiales. Y a diferencia de las guerras que practicaban los caballeros, en este nuevo tipo de conflicto las reglas no las marca ningún código de honor. Aquí hay que ser el más miserable, el más golfo y, porque no, también el más hábil en la calumnia, la mentira, la ofensa, siendo el manejo de las falacias una necesidad mayor que la del virtuosismo en la finta con el florete. Así, en tales condiciones, no quedan sino dos alternativas, una de ellas es la de no pretender jugar en una partida de tahúres con las reglas de la caballería; la otra, aplicar los mismos métodos que la patulea chabacana, aunque con mucha más finura y elegancia, y sin más límite que el de la misericordia y la caridad que Nuestro Señor nos pedía para con el prójimo.

Personalmente me inclino por la burla, broma, causticidad, escarnio, ironía, mofa, mordacidad, sarcasmo, sorna, dejando la befa y el insulto para cabrear. Provocan tales prácticas un efecto muy contundente en el enemigo y, por contra, un efecto balsámico en quien las emplea a fondo. Además, sabiendo emplearlas y en las dosis adecuadas, no tienen reflejo en las normas vigentes consistiendo, en cambio, formas que adopta la libertad de expresión.

Iniciado por Kontrapoder

¿Nadie va a comentar sobre la integración de PxC en VOX?

Para mi, primera noticia. Es más, suelo revisar la Prensa a diario y no había visto nada al respecto. Sin embargo, si en efecto es cierto y no un "fake", sería una buena noticia.

¿Es VOX un partido "fascista"? NO, para nada, si acaso representaría una mezcla entre conservadora y populista, dentro de la corriente que se está extendiendo por Europa. ¿Es racista? pues lo cierto es que tampoco, pues como se ha puesto de manifiesto, su delegado en Cataluña es un señor de color. ¿Es machista? casi es preferible que responda una portavoz, ¿o "portavoza"?, de quienes de tal acusan:

https://okdiario.com/espana/cataluna...ta-vox-3471194

Como dice nuestro refranero "por la boca muere el pez".

Entonces ¿qué les pasa a los "democratistas" -democratismo = democracia ideológica, pero no democracia como régimen o sistema de gobierno-, que tan revueltos y espantados andan? En el siguiente artículo se hace un análisis muy completo de la realidad española, que no es sino un reflejo de lo que pasa en casi todo el mundo, y por qué la irrupción de VOX, que da voz a los millones de españoles más que hartos, les pone tan nerviositos, tan al borde del ataque de pánico.



Los Dueños del Circo


¿Qué se esconde detrás de la reunión secreta entre Sánchez y Soros?

Javier Villamor

Actuall

jue, 28 jun 2018

George Soros, el multimillonario especulador húngaro, se ha reunido con el nuevo presidente de España de manera extraoficial para, presumiblemente, diseñar la estrategia a tomar por parte del Ejecutivo en los próximos dos años de legislatura.


George Soros se reúne en Moncloa con Pedro Sánchez, nuevo presidente de España.

Ley número uno de Murphy, ¿la conocen? "Si algo puede salir mal, saldrá mal". Le viene al dedo al gobierno no-elegido-por-nadie de Pedro Sánchez. Seguramente muchos españoles se preguntaron qué podía salir peor que un gobierno completamente inmóvil e incapaz de actuar con firmeza ante los desafíos de la izquierda en contubernio con los separatistas dirigido por el siempre insulso Mariano Rajoy.

Lo que ha venido después tiene nombre propio: George Soros. Seguramente le conozcan de otras películas como 'el financiador del aborto en Irlanda', 'el promotor de la inmigración masiva en Europa', 'el destructor de naciones', 'el financiador de Planned Parenthood', 'Cataluña, historia de un desencuentro inventado', 'LGTBI, la nueva familia te guste o no' o el último taquillazo 'Soros vs. Orbán' en la que, por primera vez, el malvado archienemigo de la humanidad -como se le conoce en los corrillos- es derrotado por el 'superhéroe' Viktor Orbán en una batalla legal para evitar la intromisión de la mano negra en la política húngara a través de una red de ONGs financiadas por el arma de destrucción masiva Open Society Foundations (OSF).

El magnate no ha tardado en citarse con su lacayo en España, según informa OKDiario. Los últimos reveses ocurridos en España como el freno al golpe de Estado catalán, el parón de la inmigración en taxis marítimos o la lentitud con la que se está expandiendo la ideología de género parecen preocuparle lo suficiente como para llegar en avión privado directo a La Moncloa. Y Pedrito Sánchez no iba a decir que no a aquel que le asegurará su puesto -mientras le sea útil- y así ganarse un 'merecido' retiro en alguna playa perdida de la mano de Dios después de haber hecho el trabajo sucio. Algo así como lo que quería Pablo Iglesias, solo que 'el coletas' ya tiene su retiro a mediana edad en forma de casoplón de un millón de euros.

Eldiario.es, cabeza del progresismo en España y uno de los mayores promotores del marxismo cultural en el país.

Ya están las ruletas girando. De qué habrán hablado, ¿inmigración, unidad territorial, ideología de género, blanqueamiento de terroristas? ¿Qué pasará ahora? Por el momento, el día después de esta reunión ya suena Arsenio Escolar como director de Radio y Televisión Española (RTVE). ¿Casualidad o causalidad? Para el que no conozca a este señor lo explico brevemente: ha sido director del diario 20 minutos pero también ha escrito un libro titulado 'La nación española' -una obra que rezuma odio a España por los cuatro costados- y es padre de, nada más y nada menos, Ignacio Escolar, director de eldiario.es, cabeza del progresismo en España y uno de los mayores promotores del marxismo cultural en el país. ¿Imparcialidad informativa al frente de la radiotelevisión pública? ¡Por favor!

Por si tienen alguna duda, continúo detallando a este clan periodístico-propagandístico. El subdirector de eldiario.es es Juan Luis Sánchez, agente de Soros en Open Society Foundations de España y miembro de su consejo europeo. Este periódico, junto a 20 minutos, la agencia DisoPress o la revista Mongolia -dentro de la Federación de Sindicatos de Periodistas- forma parte de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) financiada por OSF y el International Press Institute(IPI) que inicialmente estuvo financiado por Rockefeller Foundation y actualmente por Ford Foundation y OSF. ¿Prensa independiente y plural? ¡Por favor! Definitivamente el eslogan de eldiario.es, "Periodismo a pesar de todo", va a tener su sentido.

Lo que viene con Pedro Sánchez es otro proyecto de ingeniería social más profundo que el del denostado José Luis Rodríguez Zapatero.

Recientemente, el iluminado magnate declaró a The Washington Post que "todo lo que podía salir mal, ha ido mal" y se autodefinió como un "adelantado a su tiempo" porque sus políticas eran rechazadas a nivel mundial. "Aparentemente, yo vivía en mi propia burbuja", dijo. Todo apunta a que lo sigue haciendo, según sus palabras. Soros actúa como el típico socialista: si la realidad no se ajusta a mis teorías es culpa de lo primero, no de lo segundo y, por lo tanto, hace todo lo posible para que la realidad se supedite a la teoría.

Lo que viene con Pedro Sánchez es otro proyecto de ingeniería social más profundo que el del denostado José Luis Rodríguez Zapatero, de eso no les quepa duda. Si no, ¿a qué ton viene el hacerle la cama a separatistas, a terroristas, a ONGs denunciadas por tráfico de personas o a inmigrantes antes que a sus compatriotas? ¿Para qué aprobar esa ley de Memoria Histórica que plantea crear un Ministerio de la Verdad para implantar una determinada y segmentada versión de la historia de España?

Hagan sus apuestas, ¿qué o quién caerá primero? ¿Usted, yo? Recuerde, está en la resistencia y es enemigo público por librepensador y disidente. Pintan bastos, querido lector.


https://es.sott.net/article/60843-Qu...avier-Villamor

¿Nadie va a comentar sobre la integración de PxC en VOX?

Gran sorpresa para mí también Kontrapoder; y aunque parece que hay una especie de "pacto de silencio" sobre este tema entre los partidos denominados "socialpatriotas", es posible de que, en efecto, se trate de una maniobra para disolver el partido PxC e integrar a sus miembros en Vox sin más problema. Nada nuevo, cada partido es libre de proceder como le parezca:

"Nada de integración. Primero os salís de Respeto sin hacer ruido. Después disolvéis, públicamente y con repercusión mediática, Plataforma per Catalunya. Y a continuación solictáis, de manera individual, la afiliación a VOX".

https://latribunadeespana.com/espana/respeto-a-punto-de-saltar-por-los-aires-opa-hostolil-de-abascal-al-patriotismo-espanol

Ahora bien, como la coalición "Respeto" (nombre inadecuado y cursilón) ha saltado por los aires, yo de los de España 2000 NO DUDARÍA en aliarme con ADÑ en venganza por tal jugada, y quién sabe, a lo mejor hasta podría salirles bien; al fin y al cabo todos se consideran "identitarios". Cosas más raras se han visto.

Otro identitario (pero este de cierto éxito, muy conocido en su tierra y ex miembro de la histórica Fuerza Nueva) Josep Anglada que dirige la formación "Som Identitaris", parece que ha criticado con cierta dureza esta maniobra; bien, pues podría aplicarse el cuento y pactar también con ADÑ, quizá saliera un cosa curiosa:

"La disolución de Plataforma per Catalunya y su integración en VOX, no deja de ser un nuevo fracaso desde mi salida del partido en febrero de 2014, demostrando una vez más, los cuatro que quedan en la dirección de PxC, que su única ideología ha sido siempre la de vivir sin hacer nada; y eso pretenden integrándose en VOX: continuar viviendo del chollo".

https://latribunadeespana.com/espana/respeto-a-punto-de-saltar-por-los-aires-opa-hostolil-de-abascal-al-patriotismo-espanol

Enlaces de interés:

La deslealtad como norma: Plataforma por Cataluña abandona la federación Respeto para subirse a la ola de Vox – Alerta Digital

https://www.elespanol.com/espana/201...2216954_0.html