Tema: El fenómeno Vox: la «nueva derecha» prepara el asalto al Congreso

No caigamos de nuevo en el mismo error: VOX

Bruno, el 9.10.18 a las 4:26 PM



Acabo de leer las cien medidas urgentes del partido Vox, anunciadas en el acto del pasado fin de semana que tanto revuelo causó en los medios de comunicación. Como todas las propuestas de partidos políticos, se trata de un cajón de sastre. Junto a varias ideas probablemente acertadas y de sentido común, hay otras a mi entender bastante desaconsejables. Como corresponde a un partido con pocas probabilidades de gobernar, tanto entre las deseables como entre las desaconsejables hay unas cuantas completamente inviables en la práctica y supongo que sus mismos autores son conscientes de ello.


En cualquier caso, siendo este un blog de temática fundamentalmente religiosa, lo apropiado es analizar las propuestas que tienen un aspecto moral y las que están relacionadas con el catolicismo. Estas últimas son fáciles de analizar, porque no hay ninguna, así que nos centraremos en los aspectos morales. Moralmente hablando, lo que salta a la vista es una sensación de déjà vu.


Hasta donde puedo ver, todas esas cosas que propone VOX las habría firmado el PP hace diez años sin problemas. Desgraciadamente, pues, se va confirmando mi impresión inicial de que VOX podría ser simplemente un PP que “progresa” un poco más lentamente o que “conserva” lo que los progresistas implantaron hace quince años en lugar de cinco años atrás, como el PP. La oferta de VOX se ve igualmente afectada por la ideología de género, liberalismo, aborto a voluntad, nuevos tipos de familia, etc., todo ello ligeramente camuflado con vagas apelaciones a la defensa de la vida y a lo mucho que les gusta la familia y sospechosos silencios en temas concretos (no sea que les acusen de “prohibir” algo). Es decir, aparentemente la misma oposición a las medidas socialistas mientras los socialistas están gobernando, pero dejando la puerta abierta a conservar luego esas medidas cuando gobiernan “los nuestros”, que era justo la táctica del PP.


A mi juicio, votar al PP pensando que era mejor que los otros (a pesar de estar igualmente infectado por el abortismo, la ideología de género y el convencimiento de que lo más importante en la vida es el bienestar económico) ya era completamente absurdo y llevó a la destrucción del voto católico (y, de paso, de la conciencia moral de esos votantes). A fin de cuentas, es imposible estar defendiendo durante años y años a un partido que favorece terribles males morales, con la excusa de que es de derechas y la convicción de que lo que verdaderamente importa es la economía, sin que la propia conciencia se vaya apagando poco a poco.


Gracias a Dios, ya quedan pocos católicos serios que no se hayan dado cuenta de que el PP es indistinguible moralmente de los partidos de izquierda y quizá mucho más peligroso, por su proceder taimado. Volver a caer ahora en exactamente el mismo engaño con VOX es de locos. El votante católico español parece ser el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra y, además, lo hace con un entusiasmo tan ingenuo como imperturbable, digno de mejor causa. Las buenas intenciones son estupendas, pero no bastan.


Como es lógico, se puede discutir hasta la saciedad sobre pequeños detalles: si sería maravilloso que en la sanidad pública no se realizaran abortos (como si los niños no murieran igual en clínicas privadas), si ya es hora de “integrar” a las personas con síndrome de Down (mientras se sigue permitiendo matarlos antes de nacer), si dar cien euros a las madres por cada hijo tiene sentido (mientras se mantienen las causas sociales y morales profundas de la caída de la natalidad), por ejemplo. Como decía, también en el ámbito puramente político podemos encontrar en sus propuestas cosas concretas acertadas, al igual que otras a mi juicio desacertadas. En lo que a nosotros nos importa, sin embargo, la sustancia parece estar clara: el mismo perro con distintos collares.


Ojalá me equivoque, pero todo me hace pensar que no lo hago. A fin de cuentas, la ventaja de una situación ya vivida que se repite es que sabemos lo que va a pasar. Si queremos engañarnos, siempre vamos a encontrar algo a lo que agarrarnos, pero quizá sería mejor dejar de engañarse. Y eso incluye no apoyar a los que, en el mejor de los casos, se avergüenzan de la moral católica y, en el peor, la odian con el mismo odio que los demás pero algo mejor disimulado.



No caigamos de nuevo en el mismo error: VOX

Dejo otro artículo en imágenes ya que no me deja copiar/pegar:







VOX... ESTO YA LO HEMOS VIVIDO | El Cadenazo

Y si, hay otro sector, muy minoritario todo hay que decirlo, que no conecta con la gente de ninguna manera. ¿Tú crees que esto puede convencer a alguien que considera que tiene los pies en el suelo y que contemplando sus propios problemas piensa que éstos, ni otros similares, se los van a resolver?

Cuatro formaciones socialpatriotas y euroescépticas suman fuerzas para concurrir unidas a las elecciones europeas en mayo de 2019 – Alerta Digital

El problema principal que yo veo, es que (con todos mis respetos) ninguno de estos líderes cumple los requisitos indispensables que deben tener para una coalición con opciones políticas reales. Son, para la inmensa mayoría, prácticamente desconocidos; y los que les conocemos algo, sabemos que no sobresalen ni por prestigio intelectual, ni por carisma, ni por visión de futuro (ni siquiera por recursos económicos). Sería muy distinto ver ahí a Miguel Ayuso, a Barraycoa, a Eduardo García Serrano, a Fernando Paz o a otras figuras conocidas por muchos españoles de bien.

Con esos líderes (y otros más por ahí) se va ir a pocos sitios, me parece a mí. Por otra parte, se me antoja que sólo son una coalición "ad hoc", no disponen de estructura unitaria.

Por otra parte, y aunque yo de momento soy muy escéptico; aplaudo estas iniciativas:

https://www.youtube.com/watch?v=cljsWyaByOo

Iniciado por DOBLE AGUILA

Por otra parte, y aunque yo de momento soy muy escéptico; aplaudo estas iniciativas:

https://www.youtube.com/watch?v=cljsWyaByOo

Ahora, pregúntate en qué se parecen Vox y Calvo Sotelo. Lee el manifiesto fundacional y los programas de Vox a ver cuanto antiliberalismo encuentras en ellos. También hay muchos en la derecha liberal que ponen por las nubes a los Reyes Católicos, a Felipe II y al Cid y son lo que son.

Por ejemplo, Aznar, "absoluto entusiasta" de los Reyes Católicos:

https://elpais.com/diario/2006/09/23...27_850215.html

¿No es una maravilla?

No, si ya lo sé; puede que sean hasta sionistas; pero ese no es el problema. En la política, la audacia y el espíritu de oportunidad son lo primero. Si fueramos comunistas, ya estaríamos estrujándonos las meninges para ver CÓMO "colonizar" o infiltrar ese partido, con el fin de apoderarnos después de él. Esa es la estrategia que tan buenos resultados les sigue dando. Con eso se metieron desde en los Sindicatos Verticales (cuyas elecciones ganaron en 1974) hasta en la Iglesia. Hasta Hugo Chávez se las daba de liberal.


Fíjate bien cómo lo hace el enemigo.

Desde que tengo uso de razón y memoria, jamás había oído que Falange Española (y de las JONS, siglas de las que parecen olvidarse muchos) fuese una organización "socialpatriota". Cuando José Antonio la fundó junto con sus camaradas más allegados se definieron como nacionalsindicalistas, y ahora en compañía de estos identitarios, en el fondo tan liberales y/o conservadores como los de las corrientes políticas emergentes en buena parte de la Unión, resulta que quieren parecer otra cosa. Pues, en mi opinión, Falange Española y de las JONS no puede ser otra cosa que ella misma.

Iniciado por DOBLE AGUILA

No, si ya lo sé; puede que sean hasta sionistas; pero ese no es el problema. En la política, la audacia y el espíritu de oportunidad son lo primero. Si fueramos comunistas, ya estaríamos estrujándonos las meninges para ver CÓMO "colonizar" o infiltrar ese partido, con el fin de apoderarnos después de él. Esa es la estrategia que tan buenos resultados les sigue dando. Con eso se metieron desde en los Sindicatos Verticales (cuyas elecciones ganaron en 1974) hasta en la Iglesia. Hasta Hugo Chávez se las daba de liberal.


Fíjate bien cómo lo hace el enemigo.

Eso no lo hará nadie jamás, a no ser que se trate de rojos.

En la siguiente entrevista se encuentran reunidos todos los ingredientes que mucha gente está exigiendo hoy en la calle, claramente incluido el identitarismo:

https://farhamptonmag.com/2016/10/30...ce-una-virtud/

Me autocito del #27 y al final resulta que no estaba tan escondido:

Me ha sorprendido una noticia semi-escondida por ahí (ahora no recuerdo ni la fuente), en la que se dice que a Abascal le gusta mucho la política europea de la Reina Isabel

https://www.abc.es/espana/abci-abasc...8_noticia.html


Mal que pese, aunque no guste, aunque sea una farsa, pero estamos asistiendo al surgimiento de la "derecha identitaria", al estilo de los populismos que han surgido en Europa. Posiblemente, no sea el único grupo en un futuro incluso cercano, y eso va a depender de los resultados en las próximas convocatorias electorales.

Llevando la contraria (por supuesto) a los historiadores de metodología marxista, que siguen siendo legión, y que pretenden explicar la historia reduciéndola toda a consideraciones económicas sobre la masa, cada vez estoy más convencido de la tremenda importancia del individuo líder; cuyas circunstancias y decisiones tienen una importancia fundamental en el devenir de la historia.

Este Abascal, no tiene mucho peso ideológico ni teórico (no sé si moral); pero COMPRENDE la realidad de una parte de los españoles y sabe lo que puede gustarles si en efecto abandonan su voto tradicional al PP. Ese realismo oportunista está muy pensado y puede acabar dándole sus frutos. Es un caso análogo en mi opinión al de Pablo Iglesias (aunque éste estuviera mucho más apoyado por los medios), que supo captar el descontento de millones de izquierdosos o "apolíticos" y llevárselos a su terreno con una serie de consignas y apariencias de movimiento "nuevo", cuando en realidad ideológicamente NO PODÍA SER más trasnochado. La política es realmente curiosa.

La medida de la importancia que ellos tienen para la Prensa se da cuando ellas salen en los medios:



https://www.libertaddigital.com/foto...-chic-1015432/

Iniciado por DOBLE AGUILA

Este Abascal, no tiene mucho peso ideológico ni teórico (no sé si moral); pero COMPRENDE la realidad de una parte de los españoles y sabe lo que puede gustarles si en efecto abandonan su voto tradicional al PP. Ese realismo oportunista está muy pensado y puede acabar dándole sus frutos. .

Ojalá que todo el problema fuese sobre gustos y oportunismos...

Ahora bien, insisto: pende sobre todo el espectro de la, digamos, "extrema derecha" intelectual la amenaza de la memoria histórica por los talibanes izquierdistas en el poder, y este foro incluso puede caer bajo su punto de mira. Frente a ello, VOX es lo único que puede plantar cara en el parlamento y paralizar o revertir memorias históricas; ni la derechita moderada ni naranjita harían nada por defendernos de una presumible aniquilación. A las alturas que estamos, se trata ya solo de eso.

Pero vaya, seguiremos con el bla bla bla... hasta que de órdenes de la superioridad se nos corte el micrófono y nos quedemos con cara de tontos.

¿Qué impide, incluso votar una cosa y seguir pensando otra?

Iniciado por ALACRAN

Ojalá que todo el problema fuese sobre gustos y oportunismos...

Ahora bien, insisto: pende sobre todo el espectro de la, digamos, "extrema derecha" intelectual la amenaza de la memoria histórica por los talibanes izquierdistas en el poder, y este foro incluso puede caer bajo su punto de mira. Frente a ello, VOX es lo único que puede plantar cara en el parlamento y paralizar o revertir memorias históricas; ni la derechita moderada ni naranjita harían nada por defendernos de una presumible aniquilación. A las alturas que estamos, se trata ya solo de eso.

Pero vaya, seguiremos con el bla bla bla... hasta que de órdenes de la superioridad se nos corte el micrófono y nos quedemos con cara de tontos.

¿Qué impide, incluso votar una cosa y seguir pensando otra?

Has mencionado la «memoria histórica». VOX propone la derogación de dicha ley entre otras cosas:

https://twitter.com/vox_es/status/1039187769476689921

https://twitter.com/vox_es/status/1037442811786928129

https://twitter.com/vox_es/status/1031879351799881734

https://twitter.com/vox_es/status/1013786178045251585

https://twitter.com/vox_es/status/990976760085917696

https://twitter.com/vox_es/status/961690953898758144

Y algo muy importante. Tras lo que sucedió en Callosa de Segura (Dios te llama: Movilización frente al intento de tirar la Cruz del Callosa de Segura) VOX pidió que todos los símbolos religiosos que han sido retirados por la Ley de «memoria histórica» sean restablecidos. (Fuente).

La coalición ADÑ entre las que están integradas Falange Española de las JONS, Falange Española, AES y Democracia Nacional da vergüenza ajena. Primeramente, he de decir una realidad evidente y es que dicha coalición electoral no es nacionalsindicalista (¡ni mucho menos!) ni tampoco es tradicionalista. El presidente de uno de los partidos integrantes de la coalición (AES) hace negocios con Emiratos Árabes Unidos, un presidente que tiene negocios con Arabia Saudí y una red hospitalaria privada como VIAMED, por poner un ejemplo.

Digo vergüenza ajena porque hay tuits en el perfil de Twitter que evidentemente dan vergüenza ajena, más que nada porque son tuits que reflejan el estereotipo del ultraderechista analfabeto sin formación política y matonil. Dicha coalición electoral no tendrá ni 20.000 votos en las próximas elecciones europeas, es una realidad evidente que creo que por honestidad todos tendríamos que admitir.

Se podrá criticar a VOX (yo mismo los he criticado, de hecho, fui uno de los primeros en criticarlos en este hilo) y con razón, pero también tenemos que criticar la fauna existente del mundo patriotero.

Ciertamente, he llegado a la conclusión de que Falange Española de las JONS (y su pensamiento) murió entre el 18 de julio de 1936 y el 19 de abril de 1937 con el Decreto de Unificación, murió entre otras cosas porque sus líderes (José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos, Onésimo Redondo, Julio Ruiz de Alda, etcétera) murieron a inicios de la contienda y el mensaje de estos quedó manchado por nuevas camisas azules que desconocían el pensamiento que había expuesto la Falange Española de las JONS. Tras el Decreto de Unificación (no sólo los carlistas fueron afectados) los que se opusieron a este fueron fusilados o bien encarcelados y así acabó un pensamiento que en mí opinión habría cambiado (de haberse puesto en marcha) la historia de España.

La coalición electoral ADÑ da vergüenza ajena, la coalición y las formaciones que las integran, también, a mí parecer Falange Española de las JONS no merece a día de hoy llevar ni el nombre que porta ni mucho menos hablar de la figura de José Antonio Primo de Rivera entre otros intelectuales que conformaron el pensamiento nacionalsindicalista. Haría bien toda la fauna del mundo patriotero en disolverse; que se disuelvan los de Democracia Nacional, los de AES, los de Alianza Nacional, etcétera, y bueno, los de Falange Española de las JONS y Falange Española harían bien en que menos que formar a sus militantes y dialogar para la unión y la conformación de una organización verdaderamente nacionalsindicalista.

Iniciado por Trifón

Ahora, pregúntate en qué se parecen Vox y Calvo Sotelo. Lee el manifiesto fundacional y los programas de Vox a ver cuanto antiliberalismo encuentras en ellos. También hay muchos en la derecha liberal que ponen por las nubes a los Reyes Católicos, a Felipe II y al Cid y son lo que son.

Por ejemplo, Aznar, "absoluto entusiasta" de los Reyes Católicos:

https://elpais.com/diario/2006/09/23...27_850215.html

¿No es una maravilla?

Siendo muy cierto lo que dices, en estos momentos al español medio, independientemente de cual sea su adscripción más cercana, le une esos símbolos. No es preciso que nadie profundice en su conocimiento, lo que importa es que sean un banderín de enganche. Me ha sorprendido una noticia semi-escondida por ahí (ahora no recuerdo ni la fuente), en la que se dice que a Abascal le gusta mucho la política europea de la Reina Isabel (la otra no era reina). De VOX hay que esperar lo que son: nacionalistas. Y el nacionalismo ¿qué es sino liberal?

VOX concurrirá a las elecciones al Parlamento de Andalucía del próximo 2 de diciembre. Fuente.

VOX concurrirá a las elecciones al Parlamento de Andalucía del próximo 2 de diciembre. Fuente.

Mala decisión política, su resultado va a ser bastante malo ahí. Por otra parte, ¿Estos no estaban en contra de las autonomías), ya les puede el ansia....

Iniciado por DOBLE AGUILA

Mala decisión política, su resultado va a ser bastante malo ahí. Por otra parte, ¿Estos no estaban en contra de las autonomías), ya les puede el ansia....

A mí tampoco me parece una buena decisión porque enfriaría sus entusiasmos (...para alegría de este foro).
Sobre participar en elecciones autonómicas estando en contra de las autonomías..., aunque parezca paradójico es comprensible toda vez que introduciría en ellas un elemento contrario a su existencia, despendole permanente y dispersión de competencias; además es impensable su (hipotético) desmantelamiento, con los inquilinos habituales del pesebre autonómico.

No creo que haya contradicción entre rechazar el Estado autonómico y participar de él mientras exista. Esta es la actitud extendida en el ámbito carlista y así van las cosas, porque se llega a la invisibilidad. Una participación de VOX en estas elecciones se puede interpretar como una presentación en sociedad, o tomar el pulso al ciudadano, y hacerlo en una comunidad en la que se sabe que los resultados no van a ser buenos, es otra manera de saber que ese es el fondo y de ahí hasta el techo, sea éste el que sea. En cualquier caso, si le quita votos al PP, tal como suelen protestar los peperos, que se aguanten y hagan las cosas de otro modo, ya que, ¿no es esa la "libertad" que tanto pregonan? Además, ¿qué les impide absorber el discurso de VOX, o es que les da miedo? Ese discurso no hace mucho alguien decía que es el de la antigua AP, la misma que fue fundación y base del PP actual, tan devenido, prostituido y falseado en ideas y métodos. Claro que casi es mejor que no lo hagan, porque cuando así se comportan se les nota torpes, afectados que en lugar de parecer sinceros, aparecen como los indios en las películas de bajo coste, porque, no lo olvidemos, ese lenguaje ellos mismos lo tiraron a la papelera en aras de otros intereses. Pero es que siguen queriendo tapar el tufo con colonia. Casado en Málaga ha metido la pata, porque si bien tiene razón en ponderar La Hispanidad -al final Hispanismo.org va a ser fuente obligada para estos nuevos redentores de la derecha, y buena falta les hace-, pero en la católica Málaga y ante el resto del mundo, hay que decir que el hito más importante de la historia fue la venida de Dios al mundo.


Dos días después del 12 de Octubre, Pablo Casado, presidente del PP, intervino en un mitin en Málaga que dio inicio a la precampaña de las elecciones andaluzas. Feudo municipal de su partido desde que Francisco de la Torre accediera a la alcaldía en el año 2000, la ciudad constituye un contrapeso a la socialista Sevilla y a la podemita Cádiz. Arropado por los suyos, Casado se refirió a la Hispanidad como "el hito más importante de la Humanidad". "En mi opinión, sólo comparable, probablemente, a la romanización. La Hispanidad es probablemente la etapa más brillante, no de España, sino del hombre, junto, insisto, el Imperio romano". Un día más tarde, un diario que se dice global, acaso sin reparar en que dicho vocablo sólo adquirió su verdadera dimensión después de que el español Elcano verificara la teoría de la esfera tras culminar su viaje, dio voz a una serie de historiadores bajo el siguiente titular:

La afirmación "ultranacionalista" y "exagerada" de Casado: "La hispanidad es el hito más importante del hombre".

Con lo que Patricia R. Blanco, redactora del artículo, calificó de "soflama" como excusa, José Álvarez Junco aludió a la confusión existente entre naciones y Estados, antes de concluir que España no es la nación más antigua de Europa. En relación a ese par de conceptos, el autor de Mater dolorosa habla de exageración y subjetividad, antes de preguntarse: "¿A qué se refiere Casado?", interrogante que deja en el aire, justo antes de precipitarse en su propia trampa, al adentrarse en cuestiones tan subjetivas como la felicidad. "Si se refiere a una etapa de máximo bienestar y felicidad, ¿quiere decir que los seres humanos nunca han vivido tan bien ni tan felices ni con tanta libertad como se vivía en la España del siglo XV?", se cuestiona el historiador ilerdense, incorporando a la intervención de Casado ideas que cree detectar bajo su discurso. Y es que en el manejo de esos términos –bienestar, felicidad– de perfiles tan borrosos como psicologistas es donde aparecen las flaquezas de una corriente historiográfica que envuelve a la nación en un halo sentimental. Una nación tardía, según la definición de José Luis Villacañas, cuya defensa parece llevar incorporada la semilla del conflicto, tal y como advierte Santos Juliá, cuando tacha de "ultranacionalista" el discurso de Casado, antes de anunciar un apocalíptico final para aquellas sociedades que se dejen arrastrar por esa retórica. A las violentas pruebas de la Europa del siglo XX, se remite don Santos.

Prestos a denunciar sus imperfecciones, que el ultranacionalismo patrio trataría burdamente de encubrir, muchos son los historiadores que se duelen del retraso con el que la modernidad habría traspasado los Pirineos. Todos aquellos que consideran que la nación española es un artificio superpuesto a unos indiscutibles Estados, cuya unión sólo es concebible por la vía federal. Sin embargo, la cristalización y supervivencia de la nación política española, sometida a tantos vaivenes durante el siglo XIX, exige una explicación. Por decirlo de otro modo, la Constitución de 1812, redactada sobre el trasfondo de las acciones y discursos ligados a las juntas nacionales, tan semejantes entre sí, no se apoya en un vacío político. Antes al contrario, España, delimitada territorialmente por unas antiguas y estables fronteras que Álvarez Junco reconoce, constituyó una nación histórica plenamente reconocible. ¿A qué otra cosa sino a una realidad concreta pudo referirse Cervantes al hablar de don Quijote como "espejo de la nación española"?, ¿qué pudo inspirar a Cortés el nombre de Nueva España?, ¿cómo explicar que Maquiavelo hable constantemente de España y los españoles?, ¿en nombre de quién respondió Quevedo cuando escribió su España defendida? Las respuestas a estas preguntas conducen a esa España, reconocida por otras sociedades de su condición, que deshace la confusión entre Estado y Nación, nacida de la identificación, reduccionista y biunívoca, que algunos establecen entre nación política y Estado.


El artículo, más allá de tan interesante materia de discusión, ofrece otros contenidos dignos de atención. Destaca poderosamente la conexión que se establece entre las manifestaciones de Pablo Casado, que acaso sea ese el fin último de la pieza periodística, con el "mantra" de Mariano Rajoy, quien con frecuencia afirmó que "España es la nación más vieja de Europa". Al cabo, Rajoy, designado deícticamente por Aznar como su sucesor dentro de un partido fundado por Fraga, abre una más que tentadora posibilidad de invocar a ese Francoland, hábitatde las derechas, las extremas derechas y las extremas extremas derechas españolas, ultranacionalistas todas. Este atavismo, que corre paralelo a intereses puramente partidistas, habría movido a Casado a hablar de ese modo. Sin embargo, más allá de las pugnas ideológicas, propias del debate por el poder en el que tan importante papel desempeña la prensa, conviene reparar en la literalidad de lo dicho dos días después de que las principales figuras populares en Cataluña –Dolors Montserrat, García Albiol, y el españolazo Alejandro Fernández– participaran en la gran movilización de Barcelona. Casado habló de Humanidad, de España y de Imperio, ideas de gran carga filosófica, pero también usó el vocablo etapa, que establece distancias con la idea de la España eterna. Una omisión, la de Europa, que también le aleja del influjo orteguiano, tan presente en la partitocracia española, que aceptó las tesis de don José, el mismo que echaba en falta más dosis germánica en los godos ebrios de romanismo que dejaron una impronta desvertebradora sobre nuestro suelo.

La perspectiva de Casado, que no aludió a la Iglesia católica, tiene a la Humanidad como referencia última, y es evidente que en el proceso que condujo a la configuración de tal idea, no exenta de metafísica, el Imperio español fue determinarte, al incorporar tierras y hombres a unas estructuras de horizontes planetarios. Acierta también el popular al relacionar Hispanidad con romanización, pues el Imperio español fue deudor del modelo romano. Si los hijos de Rómulo y Remo integraron en sus instituciones a vacceos o a arévacos, los de don Pelayo hicieron lo propio con cholultecas y con quiches. No faltan, por lo tanto, razones para contemplar el proceso que condujo a la Hispanidad como un hito histórico en el cual intervinieron poderosos componentes políticos y religiosos. Las conclusiones salidas de la Controversia de Valladolid, en el ecuador del siglo XVI, son un nítido precedente de los Derechos Humanos, nacidos a la sombra de las nubes hongo, que provocaron la reacción de una Iglesia que comprobó hasta qué punto la perspectiva de Dios había sido invertida para que el hombre la ocupara.

En definitiva, Casado se sitúa en una posición puramente humanista, diferente a la defendida por católicos como Zacarías de Vizcarra o Ramiro de Maeztu, quien, superadas sus veleidades anarquistas juveniles, entendió la Hispanidad como la conjunción entre el catolicismo y una monarquía dedicada a ejercer de árbitro de las naciones surgidas del Imperio español. Lejos de esa opción, la afirmación de Casado –"el hito más importante de la Humanidad"– recuerda, contraria sunt circa eadem, a lo escrito por Francisco López de Gómara, en su Historia General de las Indias (1552):

La mayor cosa después de la creación del mundo, sacando la encarnación y muerte del que lo crió, es el descubrimiento de Indias; y así las llaman Nuevo Mundo.


https://www.libertaddigital.com/opin...-casado-86283/