Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Lo ha dado a entender, al citar a los líderes de los partidos, sólo ha citado a los de esa derecha y alguno de la extrema izquierda, ¿pero porque no cita a los de su propio país?, ¿porque no cita a los líderes de los partidos llamados democráticos o que se definen claramente como liberales? ¿le pongo ejemplos, de España, Alemania, Italia, Francia, Canadá, Argentina o Japón? Pero no, sólo han sido unos muy determinados y además sosteniendo cuestiones absurdas como la "orfandad" de dichos partidos. Por ejemplo, el Frente Nacional de Le Pen fue fundado en 1972 y ya antes de la aparición de Trump estuvo cerca de ganar las elecciones francesas. Habla usted de que no van a subsistir, cuando justamente es lo contrario y hasta es más que posible que Biden sea una "bendición", porque se van a ir radicalizando más todavía.

De ayer mismo en España, encuesta del diario La Razón: la izquierda pierde 1 millón de votos y la derecha se refuerza, VOX gana, según esta encuesta, entre 5 y 6 escaños más. Hay que ver como se diluye. "Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud"

https://www.larazon.es/espana/202011...hwdufzfaq.html

Porque el post es acerca del impacto de la derrota de Trump en la derecha alternativa o populista, no en los de izquierda. No he mencionado ninguno de mi país porque no tenemos ningún líder relevante de la llamada derecha populista. Pues lamento que sea absurdo para ud. para ya hemos notado que sus juicios no son muy atinados que digamos. Estuvo cerca de ganar, pero no gano, y además el renacimiento del Frente Nacional, ahora Reagrupación Nacional, fue en gran medida gracias al impulso de Trump. Dije que no tendrán futuro prometedor a largo plazo, nunca dije que no podrán subsistir.

Una encuesta de La Razón, el periódico dirigido por Marhuenda, gran fundamento, ojalá no le rompan otra vez las ilusiones.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Yo no milito en ningún partido, pero su obsesiva referencia a VOX resulta un tanto sospechosa, porque sabe perfectamente que este sitio es español como dicho partido, o porque sabe que aquí hay foristas que apoyan a VOX y que lo votan, y usted podría elegir otros ejemplos. Pues para no interesarle mi opinión hay que ver qué empeño demuestra usted en responderme. Respecto a decirle qué tema incumbe, no hablo de los demás, hablo por mí y para mí y de la conveniencia o no en este sitio, y aunque sólo sea mi parecer, estoy en mi perfecto derecho a manifestarlo, vamos que me va usted a poner límites.

Pues para no militar se puso a defenderlo a capa y espada cuando yo únicamente lo nombré como ejemplo, lo seguí mencionando para hacerle ver a ud. que sí guarda relación con el fenómeno de las llamadas derechas alternativas y con Trump. Además, ni siquiera nombre al partido, nombre al líder.
¿Y luego? ¿Tampoco podré mencionar a Pablo Iglesias porque es español? No sabía que había foristas que apoyarán a ese partido, pensaba que el foro se oponía a la democracia liberal de partidos. Yo elegí ese ejemplo porque ese partido forma de la llamada derecha alternativa etnonacionalista. Le respondo porque ud. me escribe, eso no quiere decir que me interese lo que diga. Manifieste lo que ud. guste, pero no pretenda que yo deje de hablar de ciertas cosas. Yo no le pongo limites, ud. es el que quiso ponérmelos a mí y eso no lo voy a permitir.


Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Lo que usted afirma sobre Abascal es literalmente mentira. Eso es algto que han afirmado algunos elementos expulsados del partido recientemente por problemas de incumplimiento de sus estatutos. Personas que se creían indispensables. Yo he conocido aquí en mi país a políticos que sí han cultivado su imagen hasta límites insospechados. Y no eran líderes de partidos como VOX, sino como fue la UCD (Unión de Centro Democrático) cuyo líder pasó del falangismo al liberalismo, cuyo líder se arreglaba siempre los puños dobles de sus camisas cuando hablaba con voz engolada en el parlamento, cuyo líder se dejaba querer y votar por las mujeres, porque era guapo. El culto al líder, el culto a la personalidad, es connatural con el ejercicio de muchos oficios, y en el caso de los políticos es paradigmático como pasa con los actores y cantantes.
No es mentira, es la simple y llana realidad, una realidad al alcance de cualquiera. ¿Expulsados por incumplimiento de estatutos? Curioso que sea muy parecida la excusa a la usada por los de Podemos para expulsar a los que osan criticar al caudillo. Le creo el ejemplo de Suárez en la UCD, pero no exenta del culto de la personalidad que esta desarrollando Abascal. Es connatural como muchas cosas, pero eso no es pretexto para impulsarlo, si es que se quiere desarrollar un verdadero movimiento de inspiración cristiana a largo plazo.


Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Pablo Casado a Abascal...

Lo de Pablo Casado fue de traca verbenera, de cobarde calladito, a chulito contra quien no tenía que haberlo hecho, y de ahí a mover la colita ante Sánchez. y sigue haciendo alguna que otra cosilla, ¿y sabe usted por qué? por la sencilla razón que se descalificó a sí mismo como líder de una oposición que nio existía ni existe en su partido y eso le va a pasar factura, y qué factura, en las próximas elecciones. De momento en todas las encuestas de entonces a acá lo están señalando. Está muy avispado acerca de lo que pasa en España. En cuanto a los apoyos que se esperaban de Trump son imaginaciones de usted, ni ha habido ese repunte, ni va a haber bajada alguna, porque la gente aquí en Europa y en España en particular, no somos como allá. Otra cuestión es que viniera bien mientras durase.
Hasta Abascal lo aceptó en parte, y por la reacción veo que sí fue una paliza, independientemente de que Casado sea lo que sea, que no me voy a poner a defender a un partido como el PP. No son imaginaciones, el apoyo de Trump fue moral y anímico, nunca mencioné apoyo material, y ud. lo sabe. Pues para no ser como en USA no deberían caer en las mismas trampas.


Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Y, luego, ¿usted PRETENDE romper la tontería de que los católicos DEBEMOS...? Es usted un tanto presuntuoso, a ver ¿usted quién es? Además, ¿por qué cualquier, o TODO, político que sea provida y anti-izquierda ha de ser en el fondo lo contrario y corrupto? ¿de qué chistera se saca usted ese conejo, semejante prejuicio y valoración moral? ¿con qué derecho?

Sí, esa es mi pretensión, colaborar con mi granito de arena para evitar que los católicos apoyemos a charlatanes como Trump, que por haber callado el mundo está como está. ¿Presuntuoso? Perdón, pero no soy yo el que va por todo el foro cacareando estudios, títulos y demás cosas. No dije que todo político provida lo sea, dije que no debemos apoyar a cualquier político que se diga próvida y anti izquierda, cuando en realidad son pro aborto y liberales, no quiera torcer mis palabras.




Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
¿Y a nosotros que nos importa o interesa Steve Bannon? Y fíjese si se equivoca usted que a mi usted no me tiene que hacer ver nada, yo soy mayorcito en todo, y mi forma de interpretar, los hechos, los datos, etc., son asunto exclusivamente míos, y mi derecho, ¿soy bastante claro o hay algo que no se entiende? y no necesito de aprendices de maestrillo como usted. Yo, por mi parte, ya me he hartado de perder mi tiempo en una discusión de un tema hueco, estéril y ridículo. Y ya se lo he dicho, ni yo lo voy a convencer a usted, ni usted me va a convencer a mi, es más, no puede.

Que se reunió con importantes personajes de Vox, hecho que demuestra que sí tenían relación, al menos ideológica, con el inquilino de la Casa Blanca. Pues se lo hago ver para que le quede claro lo que dije y no malinterprete mis palabras. En ese caso demuestre que no necesita aprendices de maestro y no tuerza mis palabras. Pues ud. es el que me sigue respondiendo. Señor, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Pues en lugar de estar aquí perdiendo el tiempo, póngase manos a la obra y después nos lo cuenta. Acá en España hay un movimiento que SÓLO tiene 190 años de antigüedad. Durante el Siglo XIX hizo lo que tenía que hacer contra el liberalismo, y tan pronto fue capaz de ir a la guerra contra él, como de combatirlo en el parlamento y en la prensa. Durante el Siglo XX siguió combatiendo de la misma manera, aunque siempre dividido en una docena de facciones, pero la gesta que hicieron en la guerra de 1936 a 1939 junto a los liberales y los falangistas, fue memorable. Luego hicieron alguna oposición a Franco, poca porque nuevamente estaban divididos. Pero desde hace 40 años ni están, ni se les espera, es que ni parecen respirar y, sin embargo, existen.

En cuanto a lo que debemos hacer los católicos es lo mismo que mandó el Señor: dar al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios y estamos ante otra discusión sin solución, o sea, sobre el tema de sí debe haber partidos católicos o declarados como de tendencia cristiana nada más. El problema es que sí son católicos declarados se estarían enfrentando a los que no lo son y el papel del Catolicismo se llama Evangelios. Le recuerdo el escándalo que se organizó cuando Salvini exhibió un rosario en un mitin. Pero nada impide que un político, o muchos, hagan demostración de su fe a título personal participando en misas, procesiones, en celebraciones de Navidad o en reuniones parroquiales.
¿Y quién dice que no hago mi labor? ¿Ud. sabe lo que hago o no hago? Pues es una pena que el carlismo no tenga la misma difusión por defender a extranjeros protestantes como Trump o a una derecha local más preocupada por su líder que por el futuro.
¿Y luego? ¿Los católicos nos debemos rendir porque se escandalizan unos ateos que recemos el Santo Rosario? Hay otras opciones a esos partidos de la denominada derecha populista, como el carlismo que ha mencionado veladamente, opciones infinitamente más sanas y loables que lo que ud. se empeña en defender. Por favor, ud. sabe que una cosa es hacer demostraciones de la fe ne publico y otra usarla para intereses electorales como lo hacen estos sujetos.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
No son obsoletos, porque son intencionados y deje de tratar a la gente como sí fuera menor de edad. A ver si lee usted, lea muchos comentarios a las noticias, pero de prensa española y así comprobará lo "ovejas" que es esa gente. Hace diez años nada más, y aún menos, cuando alguien hablaba del NOM, era mirado como un loco, un pirado conspiranoico; hoy la gente ya ha tomado conciencia y otros la van tomando a pasos agigantados. Sólo están esperando un líder fuerte y que haya organización. Hace unos cuantos años yo personalmente decía que de seguir así las cosas iba a acabar por surgir un tipo con gorra de plato con un bigotito debajo de la nariz y que media Europa lo iba a seguir, Europa, no otro sitio. Y aquí, en algún post que otro, también está escrito por mi.

Son obsoletos en medida que no se ajustan a la realidad, ni siquiera en la época en que fueron creados esos esquemas. Siguen siendo ovejas de pensamiento pues se dejan engañar por esos flautistas. ¿Un líder fuerte? ¿Uno cómo Trump que apoya el aborto en casos de incesto y que paga por estar con una estrella porno mientras su esposa está embarazada? Pues mucha suerte con esos líderes fuertes.


Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Y sigue empeñado en meter la religión de por medio. Pues para empezar, diríjase usted a la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, o a la Española, o al Vaticano incluso. Presénteles sus quejas. Y me temo que sí, que apoyar a uno es ir contra el otro y viceversa. Lo que usted entienda es lo que usted entiende y los demás podemos interpretar las cosas de un modo distinto sin ser ni ingenuos, ni cómplices.

Lea usted mi último mensaje aquí: ¿Pero ya hay cisma de facto o no lo hay?

No estoy metiendo la religión, cosa que ciertamente no tendría nada de malo, estoy diciendo que debemos ser coherentes con nuestra fe y no apoyar a políticos oportunistas que solo fingen ser cristianos para ganar votos y que a la larga harán daño. Pues no, se puede criticar a ambos y eso no significa apoyar a ninguno.


Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Deje la demagogia para otro sitio y no la gaste conmigo. Lo único que he hecho ha sido demostrarle a usted que su encono favorece a Biden y eso sí que es liberalismo y del peor, y sí le contesto a usted es porque tira contra quien menos debe tirar, y de qué modo además. En todo su discurso NO MENCIONA NI UNA SOLA VEZ A LOS PARTIDOS MUNDIALISTAS. Respecto a responderle, lo haré tantas y tantas veces como sea preciso, puesto que éste es un sitio público y si no estoy de acuerdo con usted y el tratamiento que da a las cosas, se lo haré saber, tal como ya lo hice en el pasado.

Demagogia es lo que ud. está apoyando al defender a gente como Trump. Lo que ud. ha hecho es defender al hombre naranja pese a ser pro aborto, tal y como ya lo hemos demostrado en publicaciones anteriores. Porque el post es acerca del impacto de la derrota de Trump en los partidos de la llamada derecha alternativa, por si no le ha quedado claro en el post. Pues siga respondiendo que yo le seguiré contestando.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
No me diga, ¿y eso de dónde sale? Se lo digo porque no me está corrigiendo usted a mi, sino a juristas y politólogos que no mezclan ambos conceptos, sino que los muestran a la par. A ver si atiende usted un poquito más a lo que se dice.

No venga ahora que no recuerda sus propios comentarios.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Y yo le repito por enésima vez que eso es apreciación suya, y que ya desde el verano se venía hablando de ello, y no me haga buscar en la red.
Se equivoca: No es sólo una apreciación, es un hecho, investigue, vea los tiempos que se han manejado en EUA para nombrar a otro juez, podrá ver la inusual rapidez en el nombramiento de Amy. Una cosa es hablar de un probable candidato y otra es el proceso de nombramiento.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Y los míos atacar a Biden que es el que se va a sentar en la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. Y deje de decir a los católicos qué deben y que no deben hacer, usted NO es el Papa. Y yo no malinterpreto sus términos, los leo con mucha atención, los directos y los de entrelíneas.
.
Pues lo felicito por atacar a Biden, pero no justifica que apoye a un impresentable como Trump. Si tenemos tantita congruencia con nuestra fe sabemos lo que tenemos que hacer. Sí los malinterpreta y todo por una afinidad política muy cuestionable.