Tema: Estatuto de Extremadura e a questão do português em Olivença

Ah! Então, o que o Carlos propõe é algo como isto: que Espanha aceite um referendo em Olivença para daqui a cinquenta anos e que até lá deixe que as autoridades portuguesas tentem "reaportuguesar" a população oliventina..

Já que para si o tratado de cedência de Ceuta faz todo a diferença entre esse caso e o oliventino, porque não simplesmente ceder nas pretensões portuguesas a Olivença por um tratado semelhante? Não faria muito mais sentido? Uma foi ocupada e outra forçada à rendição. Se uma foi cedida por tratado porque não ceder a outra? Cento e sessenta anos (1640 - Ceuta e 1800 - Olivença) fazem assim tanta diferença?

Há muitas soluções que dois estados (Portugal e Espanha) podem procurar. Não será preciso esperar cinquenta anos, pode-se negociar um estatuto intermédio. O que Portugal não pode fazer é ceder Olivença, pois o APROVEITAMENTO DAS ÁGUAS DO ALQUEVA DEPENDE DISSO. Veja-se o acordo de 1968:Instrumento de ratificación del Convenio y Protocolo adicional entre España y Portugal
para regular el uso y aprovechamiento hidráulico de los tramos internacionales de los
ríos Limia, Miño, Tajo, Guadiana y Chanza y sus afluentes, firmado en Madrid el 29 de
mayo de 1968.. Article III states:
El aprovechamiento hidráulico de las siguientes zonas de los tramos internacionales de
los restantes ríos mencionados en el artículo primero será distribuido entre España y
Portugal de la forma siguiente:
[...]
E) Se reserva a Portugal la utilización de todo el tramo del río Guadiana entre los
puntos de confluencia de éste con los ríos Caya y Cuncos, incluyendo los correspondientes
desniveles de los afluentes en el tramo.»
Uma coisa: os tratados são mais do que simples papéis. Em 1297, a população de Olivença (então uma aldeia) pode escolher. Muitos foram para Aroche e Aracena, e Herrera de Alcántara, e Valéncia de Alcántara, então passadas para Castela. Outros ficaram. Olivença recebeu foral em 1298, e gente do Alentejo veio povoá-la. A população de Olivença, ao contrário do espaço físico, na sua esmagadora maioria, não foi nunca castelhana antes de 1297.

encuentro este tema interesante pero en su fondo algo baladi,que yo sepa olivenza,solo pertenecia a portugal de 1297-1801,en la que fue cedida por un tratado entre ambos paises y conquistada en 1801,en la guerra de las naranjas,esta reconocida como española por el propio portugal en el tratado de los años 70,sobre cooperacion y no agresion,en el que se reconoce las fronteras ya existentes.Lo de baladi,lo digo ya que somos los dos paises miembros de UE (NOSE HASTA CUANDO),veo que esto de escarbar en viejas heridas,es una perdida de tiempo.Si nos remontaramos algo mas atras,seriamos los poseedores de mas de 3/4 del mundo, pero los tiempo ahora son otros.Yo propondria,que en el caso de que se desintegre la UE,portugal y españa se unan en un solo pais y junto con latinoamerica salgamos todos adelante.

Olivenza cambia de Estado a raíz de una guerra estúpida e inncesaria llevada a cabo por el traidor y masón antiespañol Godoy, la citada de las naranjas. Una vergüenza para España y el Hispanismo.

Es cierto que el asunto no se ha tratado bien estos 2 siglos, pero pocas cosas se han tratado bien en ese tiempo, no sólo Olivenza (y no ha sido el único sitio que ha sido reprimido en este tiempo, en muchos aspectos). Es un estado normal de cosas, con gobiernos legítimos en Portugal y España, Olivenza debería volver a estar en Portugal (podría suceder el mismo día que se restauren los territorios tradicionales de España), y los oliventinos podrían seguir viviendo como mejor les parezca (sin que ningún estado liberal les pudiera imponer cambios lingüísticos, culturales, impedirles relacionarse con sus vecinos del "otro lado de la línea" etc.)

Habiendo gobiernos liberales en ambos sitios, con Godoys aquí y allí, lo mismo les da estar en un sitio que en otro, y el portugués que crea que es muy importante el cambio, pierde el tiempo.

Yo también añado una solución improbable de aplicar a corto a plazo para Olivenza: que vuelva al reino de Portugal, y que el lugar sea convertido en un Señorío con 2 señores (tipo Andorra): el rey de Portugal y el de Castilla, simbolizando así el lugar una nueva y permanente amistad hispánica, pues Olivenza nunca podría tomar partido en ninguna otra guerra hispanolusa, siendo allí una guerra civil.

Creo que eso repara al mismo tiempo la injusticia histórica y da una solución adaptada a la situación actual de Olivenza coherente con la tradición hispánica.

Todas las guerras son estupidas,solo crean rencon de los vencidos hacia los vencedores.Ahora,¿reprimida?,crees que olivenza,esta reprimida.Sobre los de "territorios historicos" todos los paises en algun momento de su historia,pertenecieron a otro, a un imperio.El problema esta hasta cuanto hacia atras en la historia devemos irnos para decidir si un lugar,region,pais o nacion es soberana,¿al imperio romano?¿imperio otomano?¿asirio? o como hasta el momento,se supone que los primeros hombres,(homo-sapiens)vienen de africa,pues todo el mundo conquistado por ellos (todo el mundo) les pertenece historicamente ¿no?,entonces todo el mundo pertenece a AFRICA.

Iniciado por dimas vilas

Ahora,¿reprimida?,crees que olivenza,esta reprimida.

No tengo ni idea de si está reprimida o no o si lo ha sido en el pasado, lo digo por lo que menciona Carlos, pero si lo ha estado no ha sido de forma diferente a como otros lugares de España han estado reprimidos por los liberales estos 2 siglos, y no precisamente para "desportuguesizarlos".

Tu razonamiento posterior es falso de todo punto: hay cambios de soberanía legítimos e ilegítimos, por lo que toda solución pasa por ver cuál es la situación justa aplicable al momento actual de acuerdo a la tradición legítima (valga la redundancia).

Lo que dices es arqueologismo, una ideología, y no vale para nada.