Tema: El 28% de los portugueses aceptaría unirse a España, según una encuesta

Gens Domitorum,

Não me parece que Chavez seja marxista, mas apenas alguém que se preocupa com os mais pobres. Se leres a encíclica do Papa Paulo VI, Populorum Progressio, verás que a Igreja Católica pode estar mais à esquerda do que Chavez... Nem me parece que a opção pelos pobres seja uma preocupação marxista...

No que diz respeito a uma hipotética união íbero-afro-americana, não nos devemos assustar com as diferenças de ritmo relativamente à Europa (Don Cosme). Vivi em Angola e no Brasil e esse menor sentido de urgência não impede que as pessoas trabalhem e as empresas sejam bem sucedidas. Têm-se é menos ataques cardíacos... A questão é a de saber se Portugal e a Espanha teriam mais ou menos vantagem em associar-se à América Latina, em vez de mantermos a nossa ligação com a Europa. Nesta, seremos sempre cidadãos de segunda categoria, naquela podíamos ser centros de inovação e desenvolvimento científico. A Europa é o passado (veja-se a crise demográfica), a América Latina é o futuro, ainda que um pouco desorganizado.

Albatroz, se Chavez não é marxista o parece muito. Ele ja recomendou aos bispos ler mais Marx e não tanto o Evangelho, e coisas desse jeito. Preocupado com os mais pobres? É o típico demagogo corrupto. Pergunta aos foreiros venezuelanos, ou a qualquer venezuelano. Eles tem mais ideia do que acontece lá. Não tenho lido a Populorum Progressio, mais não me surpreende que alguém como Paulo VI estivesse tão voltado pra a esquerda. E, com efeito, a verdadeira opção pelos pobres não é marxista. A Igreja tem 2000 anos de experiência em caridade e obras de assistência a pobres, doentes, etc. motivada pelor amor a Deus e ao próximo, e não pelo lixo de Marx.

A Cornelius: Saludos “paisano”.

Iniciado por Cornelius

Todos sabemos quién es ZoPenco y qué y a quiénes representa, pero él y su gobierno serían los interlocutores perfectos si esta idea hubiese de llevarse a cabo, principalmente por dos razones: por una parte las buenas relaciones de éste con la dictadura de Castro, internacionalmente aislada, y por otra, porque contaría con el apoyo incondicional de los medios de comunicación, que, salvo honrosas excepciones, sirven a los intereses de su partido. Imagínemos un gesto del PP hacia la recuperación de Cuba para España: el moribundo régimen lo rechazaría de plano y... ya estoy viendo las portadas y editoriales de El País y demás panfletos nacional-socialistas: Vuelve el Imperio, Imperialismo Español etc etc. Súmale a estos medios TODAS las cadenas de televisión, en Canal +, por ejemplo, harían guiñoles con Rajoy en uniforme de Conquistador a lo Hernán Cortés. En España hoy, solamente la izquierda tiene patente de corso para hacer la política que le venga en gana, por muy ridícula que ésta sea. A los hechos me remito. Siendo el PSOE, por supuesto harán una chapuza de todo ello, pero con un poco de suerte vendrán luego los del PP y arreglarán las cosas, como de costumbre (y luego vuelta a empezar).

Me sorprende pero, ¿es confianza en el PP eso que noto en tus palabras? No puedo dejar de ver en esto un grave error. Pero, es que ni siquiera llegaría a darse el caso porque, ¿desde cuándo a ZP y compañía (tampoco al PP si fuesen ellos los estuviesen en el poder) iba a ocurrírseles tal idea como la recuperación de Cuba? A ellos no les van esas cosas, seguro que piensan que los cubanos están perfectamente ahora mismo. Si no ven el problema, ¿cómo van a buscar una solución?

Además, a Chávez y demás no les haría ninguna gracia que España se “inmiscuyese” en sus proyectos para Hispanoamérica, independientemente del partido que estuviese en el Gobierno. Si ahora existen “buenas relaciones” con nuestro país es por pura estrategia (para unos pocos aliados declarados que tienen… no van a perderlos, ¿no?) pero no creo que su orgullo aguantase la dura prueba de enfrentarse a tales pretensiones por parte de España (la antaño malísima potencia colonizadora y opresora) que, por si fuera poco, es que no van a darse.

Ya bastantes “dolores de cabeza” les da la llamada Unión Europea a los politicuchos como para ponerse a crear “entidades supranacionales”, como lo llaman ellos, por ahí sin ton ni son. En el fondo (y no tan en el fondo) Hispanoamérica les da igual y cuando hablan de ello (de los lazos comunes, etc. etc.) es, en la mayoría de las ocasiones, para halagar a los inmigrantes que inundan nuestra Patria a los que ven como potenciales votantes o para mantener “amistades” con individuos de la calaña de Hugo Chávez, no teniendo en mente, ni por asomo, emprender medidas concretas al respecto.

El PSOE y la izquierda harían una chapuza de ello. Cierto. Igual que el PP y la derecha. A cuento de esto me viene a la mente un sabia frase de Ortega en “La rebelión de las masas”, que no es que el hombre me haga mucha gracia, pero esta vez creo que da en el clavo: “Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejia moral.”

A Albatroz:

Iniciado por Albatroz

Não me parece que Chavez seja marxista, mas apenas alguém que se preocupa com os mais pobres. Se leres a encíclica do Papa Paulo VI, Populorum Progressio, verás que a Igreja Católica pode estar mais à esquerda do que Chavez... Nem me parece que a opção pelos pobres seja uma preocupação marxista...

¿Qué Chávez no es marxista? Entonces explícame esto:

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-19-04-2007/abc/Internacional/chavez-obligara-a-las-empresas-a-dar-cuatro-horas-semanales-de-marxismo_1632626209260.html

Ay, no, por favor. No me pongas de ejemplo la “Populorum Progressio” de Pablo VI. He tenido ya la “suerte” de leer esa “fascinante” encíclica con su: “Tal es el verdadero y plenario humanismo que se ha de promover […] Un humanismo exclusivo es un humanismo inhumano. Lejos de ser la norma última de los valores, el hombre no se realiza a sí mismo sino cuando asciende sobre sí mismo, según la justa frase de Pascal: «El hombre supera infinitamente al hombre»” (No sé dónde entra Dios en todo esto pero bueno…); o cuando habla de los pobres como tú dices: “La condición de las poblaciones en vías de desarrollo debe formar el objeto de nuestra consideración, digamos mejor, nuestra caridad hacia los pobres que se encuentran en el mundo -y son legión infinita- debe tornarse más atenta, más activa, más generosa. Combatir la miseria y luchar contra la injusticia es promover, junto con la mejora de las condiciones de vida, el progreso humano y espiritual de todos y, por lo tanto, el bien común de toda la humanidad”.

Tienes razón en que la Iglesia Católica ha estado (y sigue estando, me atrevería a decir), en fatídicas ocasiones, más a la izquierda que los planteamientos del propio Chávez pero es que el ejemplo que me citas es precisamente eso, la prueba de la nociva influencia marxista en el tratamiento del tema de la caridad con los necesitados. Eso incluso cuando la Iglesia lleva siglos desarrollando solícitamente esta tarea sin necesidad de estas dañinas “actualizaciones” del mensaje.

Iniciado por Albatroz

A Europa é o passado (veja-se a crise demográfica), a América Latina é o futuro, ainda que um pouco desorganizado.

Una cosa es la despreciable Unión Europea y otra, bien distinta, es Europa. Esta última no es, de ninguna forma, el pasado. ¿Cómo podría serlo? En todo caso sería pasado pero también presente y futuro (aunque se antoje muy negro). Cuando hablo de Europa, me refiero, en este caso, a la localización efectiva de España en el viejo continente porque poco me importa lo que hagan o dejen de hacer en Bruselas y lo que desde allí nos intenten imponer.

A Hyeronimus:

Iniciado por Hyeronimus

Albatroz, se Chavez não é marxista o parece muito. Ele ja recomendou aos bispos ler mais Marx e não tanto o Evangelho, e coisas desse jeito. Preocupado com os mais pobres? É o típico demagogo corrupto. Pergunta aos foreiros venezuelanos, ou a qualquer venezuelano. Eles tem mais ideia do que acontece lá. Não tenho lido a Populorum Progressio, mais não me surpreende que alguém como Paulo VI estivesse tão voltado pra a esquerda. E, com efeito, a verdadeira opção pelos pobres não é marxista. A Igreja tem 2000 anos de experiência em caridade e obras de assistência a pobres, doentes, etc. motivada pelor amor a Deus e ao próximo, e não pelo lixo de Marx.

Estoy de acuerdo contigo aunque creo que conviene recalcar el efectivo marxismo que se desprende de las ideas del Gorila Rojo.

Un saludo a todos.

Iniciado por Albatroz

Gens Domitorum,

Têm-se é menos ataques cardíacos... A questão é a de saber se Portugal e a Espanha teriam mais ou menos vantagem em associar-se à América Latina, em vez de mantermos a nossa ligação com a Europa. Nesta, seremos sempre cidadãos de segunda categoria, naquela podíamos ser centros de inovação e desenvolvimento científico. A Europa é o passado (veja-se a crise demográfica), a América Latina é o futuro, ainda que um pouco desorganizado.

Estoy convencido de que tienes razón respecto a las bondades que para el corazón tiene seguir el concepto del tiempo de Brasil y no te digo de Angola.

Sin embargo, para los que no participamos de esa filosofía, no concozco nada más PERJUDICIAL para el corazón y desquiciante para la mente.

Supongo que el debate que planteas es el que popularmente se conoce en España como la elección de ser ¿"Cabeza de Ratón" o "Cola de León"?
Particularmente me parece más inteligente el modo de hacer inglés con la "Commonwealth", obtienen gran parte de los beneficios (en sentido amplio) de liderar la comunidad anglófona y cargan con pocos de los lastres.