Tema: ¿Existen hispanista NO religiosos?

Hola Ispnya:
Veo que estás más perdido que un pulpo en un garaje.
Este foro es un foro Carlista. Sí, de esos de Dios. Patria, Fueros y Rey.
Te lo digo solo para tu información. Verás que tu pregunta está de más.

El principal lazo que nos une a los pueblos americanos con españa es la religion, españa nos trajo la verdadera fe y por ello siempre le estaremos agradecidos.

Gracias por la informacion, creia que era un foro de hispanistas en general. Por hispanistas me refiero a personas que apoyarian una reconciliacion entre hispanos sin importar la creencias politicas (en este caso carlistas) y religiosas (en este caso catolicas). Un saludo

Iniciado por francisco rubio

El principal lazo que nos une a los pueblos americanos con españa es la religion, españa nos trajo la verdadera fe y por ello siempre le estaremos agradecidos.

En mi opinion lo que une a los pueblos americanos con españa es la cultura hispana donde el castellano es la maxima expresion de ésta. Lo digo desde mi experiencia personal de haber viajado a colombia y de tener como pareja a una colombiana, puesto que lo que nos unio fue la cultura y el idioma, ya que ambos no somos creyentes. Un saludo

Es un hecho que la cultura hispánica se forja en la Fe verdadera, pero no veo motivo para que , quien no sea creyente asuma dicho hecho innegable , lo respete y lo abrace como algo básico dentro de su cultura y tradición , en mi opinión no pueda considerarse hispanista.

Dicho esto, es nuestra tarea hacer ver la luz a aquellos que se encuentran a oscuras.

Iniciado por Ispnya

Debido a las llamativas muestras de Fe inquebrantable en nuestro señor Jesucristo, en Dios Todopoderoso creador del cielo y la tierra (y por tanto del ser humano) y en nuestra Santa Madre Iglesia Catolica Apostolica y Romana me surgen estas preguntas. ¿Existen hispanistas miembros de este foro que no sean creyentes religiosos?. ¿Soy el unico que considera que uno de los pilares fundamentales de la reconciliacion hispana NO puede ser el fervor catolico debido a que la ciencia ha demostrado amplia e irrefutablemente que los fundamentos de la religion (sea cual sea) son falsos?. Saludos a todos.

¿CIENCIA? en singular o en plural. De cualquier modo a ver si se entera usted y habla con propiedad: LA CIENCIA o cualquiera de las DISCIPLINAS CIENTÍFICAS o CIENCIAS PARTICULARES, NO HA DEMOSTRADO "NA-DA" en el sentido que usted afirma, es decir, en el sentido en el que usted miente o se engaña. Sencillamente, la causa radica en que LA CIENCIA se ocupa de cuestiones concretas para cuyo conocimiento se sirve de los sentidos, es decir, del "método empírico". Y la fe, da lo mismo si se trata de fe religiosa o "fe en el médico", no entra dentro del campo de experimentación de las ciencias físicas y biológicas, que son los campos de conocimiento a los que usted se refiere reproduciendo el ya clásico tópico instaurado en la mentalidad común de la calle. Así que antes de soltar tonterías, empiece usted a sostener racionalmente sus argumentaciones en base a datos concretos: investigaciones con autoría, fechas, universo investigado, delimitación y concreción de campo a estudiar, metodología de la documentación aportada, etc., etc., etc.

"La religión sin la ciencia es ciega, la ciencia sin la religión está coja.

Albert EINSTEIN


Quien tenga duda de su autoría, que se moleste en buscar porque la encontrará.

Iniciado por Ispnya

Gracias por la informacion, creia que era un foro de hispanistas en general. Por hispanistas me refiero a personas que apoyarian una reconciliacion entre hispanos sin importar la creencias politicas (en este caso carlistas) y religiosas (en este caso catolicas). Un saludo

De momento la pregunta que abre el hilo es capciosa, es decir, se formula buscando confundir a los contrarios y ello se demuestra en el argumento arriba citado. Las primeras respuestas pueden ser de este tipo: ¿se puede ser cirujano sin operar? o ¿se puede ser mecánico de coches sin mancharse de grasa? y aún más capciosa sería esta otra: ¿se puede ser humanitario matando personas?.

La palabra hispanista es un derivado de hispano que lingüísticamente denota condición, mientras la anterior significa especialista en el hispanismo como estudio de las lenguas y pueblos hispanos, luego hay que saber qué se dice y cómo y para qué se aplica dicho conocimiento. En el caso de Hispanismo. Org su filosofía e intención es precisamente esa: el conocimiento de lo hispano con la finalidad de combatir la ignorancia extendida a través de la Leyenda Negra. ¿Ya?

"Es que aquí hay muchos carlistas" Si, ¿y? ¿acaso no tienen el mismo derecho que usted a expresar sus opiniones, --por cierto, globalmente mucho mejor fundamentadas y expuestas que las suyas--, o es que necesitan el permiso de gente como usted para hacerlo?

Siga usted con "su" hispanismo sin Dios y sin Rey que recabará mucho eco acerca de las tonterías que se pueden decir desde la ignorancia. Y es que la Hispanidad no sólo es la lengua, sino que su base y fundamento es la Civilización Cristiana, la misma que ha construido Europa. Le sugiero que lea usted más, pero que sea lo que dicen verdaderos especialistas, no desaforados panegiristas anti-hispanos. Y, si ni aun así es usted capaz de entender las cosas y persiste anclado en sus actuales "pre-juicios negativos", le aconsejo que dedique usted su tiempo a otro entretenimiento como actividad.

Iniciado por Ispnya

Gracias por la informacion, creia que era un foro de hispanistas en general. Por hispanistas me refiero a personas que apoyarian una reconciliacion entre hispanos sin importar la creencias politicas (en este caso carlistas) y religiosas (en este caso catolicas). Un saludo

Esto es de una imprecisión extrema. Si un africano apoyara dicha "reconciliación" seguiría sin tener un pelo de hispanista.
Por lo demás la Fe Católica es esencial del hispanismo. Es imposible ser hispanista sin ella porque el hispanismo es una forma de catolicismo.

Sigues disparando cosas que simplemente se te vienen a la cabeza. Así desperdicias tu tiempo y no adquieres el hábito de pensar.

Ispnya:

Su problema radica en algo muy de nuestro tiempo, muy de la ESO por así decirlo. Cree estar muy seguro de lo que dice cuando en verdad apenas sabe balbucear.

Bien, lo suyo no es ciencia. Lo suyo es un intento de cientificismo, esto es, una ideología decimonónica anquilosada causante de muchas desgracias.

Por otra parte, esa especie de autosuficiencia arrogante / prurito moral superior de los ateos es muy graciosa. Ya vemos cómo se han comportado los ateos cuando han llegado al poder. Por más leyenda negra de Inquisición y etc. que quieran enmierdar, los números no mienten, y eso sí es ciencia y no cientificismo.

Según usted, todos los creyentes somos fideístas (Aunque dudo que sepa que es esto) o fundamentalistas protestantes de la Sola Scriptura. En absoluto es así. Fe y Razón no son incompatibles. Y es que en verdad poco más puedo decirle, porque demuestra vd. una ignorancia garrafal tanto en ciencia como en religión.

Eso sí, sin Católica Fe no hay Hispanidad. No habría habido Covadonga como no habría habido Granada o Guanahaní y etcétera. Complementando por supuesto con los elementos ónticos, esto está muy bien explicado por Ramiro de Maeztu en Defensa de la Hispanidad. Pero creo que esto ya es exigirle demasiado, pues por su lógica, tendremos que reconocer la nacionalidad española a los moriscos y etcétera.

Además es curioso la obsesión enfermiza que tienen los ateos contra los creyentes y en especial contra los católicos. Se puede ser ateo y tener un nivel. Gustavo Bueno mismamente. Pero supongo que esto en la España de nuestros días, en este país que se destaca por sus ofensas hacia Dios y hacia España en España....Digo, supongo que en este país esto es pedirle peras al olmo.

Iniciado por Ispnya

Debido a las llamativas muestras de Fe inquebrantable en nuestro señor Jesucristo, en Dios Todopoderoso creador del cielo y la tierra (y por tanto del ser humano) y en nuestra Santa Madre Iglesia Catolica Apostolica y Romana me surgen estas preguntas. ¿Existen hispanistas miembros de este foro que no sean creyentes religiosos?. ¿Soy el unico que considera que uno de los pilares fundamentales de la reconciliacion hispana NO puede ser el fervor catolico debido a que la ciencia ha demostrado amplia e irrefutablemente que los fundamentos de la religion (sea cual sea) son falsos?. Saludos a todos.

¿Cuál es el pilar fundamental de reconciliación entonces? ¿Qué empresa fuera de la religión será lo bastante trascendente?

Tenemos hispanistas que no son creyentes, la Fe es un don de Dios y no se le puede exigir a nadie, es cada uno el que la debe recibir de Dios. Se puede ser hispanista y no creyente (y alguno de nuestros foreros más apreciados tiene este perfil). Aunque no sea creyente, en su honestidad intelectual, el hispanista entenderá que la columna vertebral de la identidad española es la religión y el pensamiento católicamente ordenado.

Otra cosa es distinta es pregunta si puede haber hispanistas anticatólicos. La respuesta es no. Hay gente (poca) que ha intentado inventar alguna España fuera de la religión (como los republicanos burgueses, tipo Manuel Azaña) pero eso es un invento irreal. No existe, o es una cosa meramente futbolera-sentimental sin raíces ni interés. Es por eso que, en relación casi 1 a 1, los que odian a la religión católica odian a España igualmente.

Si alguien quiere ser hispanista anticatólico, que se remangue, porque tiene que reconstruir España desde sus cimientos más básicos.

Existe una cierta corriente, autodenominada de católicos ateos, que sigue a Gustavo Bueno. Son gente de filosofía marxista materialista (por tanto antirreligiosa) pero que reconoce el poder intelectual de la Iglesia Católica asi como su papel fundamental en la existencia e identidad de España. Puedes echarle un vistazo a sus planteamientos si quieres, pero en mi opinión es mejor que leas a gente como Maeztu para entenderlo.

Don Ramón Menéndez Pidal es (fue) el hispanista por antonomasia y no hay noticias de que fuera católico practicante sino más bien racionalista.
De don Julio Caro Baroja podría decirse algo parecido.
Seguro que hay más casos.

Estaríamos hablando entonces de "hispanismo académico" (Sin desmerecimientos), como puede ser desde Stanley Payne a Ian Gibson. Mas creo que precisamente el objetivo de este foro es "convertir" el adjetivo "hispanista" en un "plus ultra" de ello.

Iniciado por Ordóñez

Estaríamos hablando entonces de "hispanismo académico" (Sin desmerecimientos), como puede ser desde Stanley Payne a Ian Gibson. Mas creo que precisamente el objetivo de este foro es "convertir" el adjetivo "hispanista" en un "plus ultra" de ello.

Ciertamente, aquí cuando decimos hispanismo o hispanista, queremos decir decir el que es fiel a la auténtica esencia hispánica, en lo religioso, lo político, lo social, lo cultural, lo histórico y todos los aspectos sobre los cuales la Hispanidad haya dejado su sello. Creo que la pregunta original iba en este sentido, no tanto el estudioso o académico.

En ese sentido, no se puede ser hispanista y anticatólico, ni tampoco hispanista y liberal, ni hispanista y capitalista, ni hispanista y centralista, etc, etc.

En mi opinión, el problema no radica en si un determinado "hispanista" es católico o no, o cuando menos creyente en lugar de ateo. El problema es que hay un exceso de gente que se autodenomina de dicho modo pretendiendo imponer desde un imaginario discurso "científico" unas tesis que les sirven para disociar la Historia de España de la realidad religiosa que es su fundamento.

Para ello, este tipo de "historiadores de medio pelo", o los "pseudohistoriadores" que se disfrazan de "pseudoempiristas" más los "divulgadores amiguetes de la Ciencia", usan y abusan de unas ideas prefabricadas y prejuiciosas, a las que envuelven en una especie de aura pseudocientífica.

He hecho el seguimiento de este forista en dos hilos y, desde el mismo comienzo, lo único que realmente ha hecho ha sido lanzar una serie de descalificaciones de la religión como fenómeno humano, y de la Católica en particular, apoyándose en lugares comunes en los que la mención del término Ciencia ha sido una constante, como si con ello demostrase algo.

Y, en defecto ha demostrado que no sabe qué es la Ciencia. ¿Y por qué afirmo esto? En primer lugar porque a un científico verdadero no le gusta el término, y prefiere el de "investigador". En segundo lugar, y desde hace muchos años, al finalizar los cursos de los doctorados se entregaba un certificado. Su finalidad era la de poder acceder a centros de investigación, --no centros científicos--, bibliotecas, etc., así como poder solicitar entrevistas, de modo que todo ello ayudase a la elaboración de la tesis doctoral, especie de confirmación de quien la aprueba adquiere un rango empírico. Pues bien, en ese certificado no se decía "suficiencia científica", sino "suficiencia investigadora". Y si me expreso en pasado es porque dicha certificación, hace ya tiempo dejó de entregarse al doctorando.

A continuación, y aquí viene lo gordo, es que en todas las afirmaciones dice: "la ciencia ha demostrado". ¿La Ciencia? ¿¿cuál de ellas?. A priori para hablar en nombre de la Ciencia hay que ser científico. Es decir, este es el meollo de la cuestión hoy en día: España, el mundo occidental, está cuajado de amigos de la Ciencia que hablan en nombre de la Ciencia, cuyos estudios apenas llegan a los secundarios y cuya actividad laboral es de lo más vulgar y alejada de cualquier viso de realidad científica. Para remate en la solidez de su argumentación, menciona que a su compañera, de nacionalidad colombiana, y a él mismo, lo que les une es el idioma y una cultura más o menos común, pero no la religión, pues ambos no son creyentes, luego en esto también encuentran algo en común, y, por supuesto, "también algo más". Pues vaya una muestra estadística en un universo de más de 400 millones de hispanos y a ello ha pretendido darle valor experiencial. ¡De traca!

Pero el asunto no acaba aquí. Esta pequeña "legión" de entendidos en revistas divulgativas de tercera fila, en autores que han encontrado un chollo económico, nutriéndose de la ignorancia y fanatismo de estas cabezas incapaces de análisis crítico y riguroso alguno, han llegado a sacralizar lo que no es más que un conjunto de actividades en una completa pluralidad de campos de conocimiento. O lo que es igual, han convertido a la Ciencia en religión y esto es algo peligrosísimo, para la Ciencia, para las ciencias específicas, para los científicos y para la gente en general. Si no se ataja el problema, si se actúa como si nada pasara, a la vista de cómo salen las promociones de los Institutos, más el tremendo poder de la Informática, van a acabar por "secar" todo el ingenio humano, y ello en muy poco tiempo.

A esta gente que tanto vocea, hay que preguntarles qué entiende por ciencia, cómo se diferencian unas ciencias de otras, en qué consiste el método científico, cómo imagina que es un investigador, exigirles siempre datos concretos, interrogarlos acerca de su propia formación académica, en resumen, hacerlos pasar por todo un tamiz que les impida seguir usando un lenguaje con el que buscan reforzar sus argumentos, pues saben que no resisten el más mínimo análisis serio, y cuya única finalidad es intentar arrancar a Dios de la vida de los pueblos. Como a Él en realidad no lo pueden atacar, entre otros motivos porque no creen en su existencia, vuelcan sus iras contra quienes ponen a Dios como el eje de sus vidas cotidianas. La ridiculización, el uso de falacias y sofismas de bajo perfil, las actitudes, la prepotencia, la descalificación, el lenguaje inculto y soez, ideas preconcebidas por alguien que no son ellos..., son sus armas.

La realidad es que no se les puede dar cuartel, por mucho que a algunos este lenguaje les parezca militarista, algo que no me importa ya que a la postre esto es una guerra. Por eso, aunque pueda haber investigadores de la historiografía hispánica que no sean católicos, ninguno de los otros lo será. Su condición es la de "enemigos de España" y esos no hacen investigación nada más que para el Mal.

Iniciado por Donoso

Ciertamente, aquí cuando decimos hispanismo o hispanista, queremos decir decir el que es fiel a la auténtica esencia hispánica, en lo religioso, lo político, lo social, lo cultural, lo histórico y todos los aspectos sobre los cuales la Hispanidad haya dejado su sello. Creo que la pregunta original iba en este sentido, no tanto el estudioso o académico.

En ese sentido, no se puede ser hispanista y anticatólico, ni tampoco hispanista y liberal, ni hispanista y capitalista, ni hispanista y centralista, etc, etc.

Iniciado por Ordóñez

Estaríamos hablando entonces de "hispanismo académico" (Sin desmerecimientos), como puede ser desde Stanley Payne a Ian Gibson. Mas creo que precisamente el objetivo de este foro es "convertir" el adjetivo "hispanista" en un "plus ultra" de ello.

Iniciado por ALACRAN

Don Ramón Menéndez Pidal es (fue) el hispanista por antonomasia y no hay noticias de que fuera católico practicante sino más bien racionalista.
De don Julio Caro Baroja podría decirse algo parecido.
Seguro que hay más casos.

Menudo papelón tenéis por delante, cada uno en su campo.

Iniciado por Ispnya

Gracias por la informacion, creia que era un foro de hispanistas en general. Por hispanistas me refiero a personas que apoyarian una reconciliacion entre hispanos sin importar la creencias politicas (en este caso carlistas) y religiosas (en este caso catolicas). Un saludo

Sin religión, sin fe, el hispanismo carece de fundamento trascendente, se vuelve un club, no un pueblo.