Tema: Por una Andalucía sin Blas

Lo suscribo y me adhiero en todas y cada unas de sus líneas, la inclusión de Blas Infante como padre de la patria andaluza es lo más aberrante que existe en un texto jurídico de vital importancia para los andaluces.

Magnifica proposición Fernando III el Santo, ese es el verdadero padre de la patria andaluza, por que la liberó del yugo mahometano y abrió la senda de la total unión del pueblo Español.

http://latomadegranada.blogspot.com/

Núcleo de la Lealtad se adhiere:

Núcleo de la Lealtad: Manifiesto 28-F con “EFE” de Fernando

Siendo una iniciativa propuesta y apoyada por Hispanismo, no he de dudar de su nobleza y pureza en el fin.

!!!!!!!Adhiero y difúndolo desde ya mismo!!!.

¡A todos los camaradas andaluces que tengo el honor de conocer están advertidos para que apoyen y difundan esto desde allí mismo entre sus paisanos!.

Desde otrora el Virreynato del Río de la Plata, la Muy Noble y Muy Leal Ciudad de Buenos Aires, en Hispanoamérica adherimos a esta iniciativa. Es vital para nuestra identidad hispanoamericana y nuestra supervivencia, sostener estos valores.
Aquí tampoco podemos sufrir estos progresistas de porquería que dicen sostener la libertad de pensamiento -siempre y cuando sea el de ellos, claro, o se encuentre dentro de lo que consideran "políticamente correcto"-, cuyo vehículo es esa libertad de expresión, que sufre la censura del pensamiento de ellos y no es otra que la ridiculización de nuestros valores tradicionales como la difusión del pensamiento perverso y degenerado.
Oración de los hispanoamericanos a Nuestra Señora de la Macarena:
Ay virgencita mía, con ojos de dulce mirada,
que vieron pasar las espadas, que dieron paso a las cruces.
Mira tus tierras amadas, porque si hoy derriban las cruces,
¡ Que vuelvan a brillar las luces, del filo de las espadas!

Los Arcángeles no llevan las espadas de adorno.

Adhiero fervorosamente!!!

Exito en tal empresa reconquistora de la verdad histórica e identitaria de Andalucía.

Bravo por la iniciativa.
Vayan los saludos de un Cordobés de la Nueva Andalucía.

En el manifiesto advierto algún exceso retórico; quizá, incluso, un cierto grado de afectación y de reactividad -por lo demás, innecesaria- frente a la evidente manipulación actual.
Pero, en lo sustancial, el planteamiento es muy correcto.
En estos tiempos de general irreflexión, oportunismo y conclusiones fáciles, la historia - ese recinto complejo donde habita el Ser, la comprensión y el destino, de las naciones y colectividades - se maquilla, se adultera, se improvisa y se instrumenta tal como, en cada caso, convenga, usualmente ex perspectivas políticas, partidistas o sectarias que, ineludiblemente, generan el mayor cancer de la historia, cual es la post-historia; esa ideología de remota inspiración hegeliana que postula el comienzo de nuevos procesos sociales en determinado momento, al margen de sus precedentes, siendo incierta, tanto la novedad, como la data que se toma como novedosa referencia.
En este sentido, el supuesto padre actual de Andalucía no lo es porque con él no se inicia nada; y porque, en definitiva, es un personaje que no trasciende en absoluto para virtualizar o significar la historia de Andalucía.

Iniciado por destinolumen

En el manifiesto advierto algún exceso retórico; quizá, incluso, un cierto grado de afectación y de reactividad -por lo demás, innecesaria- frente a la evidente manipulación actual.
Pero, en lo sustancial, el planteamiento es muy correcto.
En estos tiempos de general irreflexión, oportunismo y conclusiones fáciles, la historia - ese recinto complejo donde habita el Ser, la comprensión y el destino, de las naciones y colectividades - se maquilla, se adultera, se improvisa y se instrumenta tal como, en cada caso, convenga, usualmente ex perspectivas políticas, partidistas o sectarias que, ineludiblemente, generan el mayor cancer de la historia, cual es la post-historia; esa ideología de remota inspiración hegeliana que postula el comienzo de nuevos procesos sociales en determinado momento, al margen de sus precedentes, siendo incierta, tanto la novedad, como la data que se toma como novedosa referencia.
En este sentido, el supuesto padre actual de Andalucía no lo es porque con él no se inicia nada; y porque, en definitiva, es un personaje que no trasciende en absoluto para virtualizar o significar la historia de Andalucía.

Blas Infante es un pobre diablo que traicionó a España por masón, se hizo musulmán y soñó con una Andalucía dominada por Marruecos. Los oportunistas socialistas de la transición, en connivencia con los andalucistas, lo convirtieron en un "mito".

Y hay que decirlo: ni siquiera todos los socialistas, ni tampoco los comunistas, secundaron esta mamarrachada (cosa que hay que reconocerles).

En cambio, a todos los andaluces nos encasquetaron a este piltrafilla, a este botarate que cualquier reconocimiento que alguien le hiciera vale por sí solo para desacreditar ipso facto a cualquiera que lo hiciera.

Sin embargo, valiéndose de la desinformación y de la deformación, instituciones que se dicen "andaluzas" han sido capaces de erigirlo como "Padre" (supongo que por la orfandad que sienten por lo hijas de puta que son).

No puede ser que los niños de Andalucía se críen y maleduquen rindiendo pleitesía a quien los hubiera vendido al Moro.

Este manifiesto pone las cosas en su sitio. Lo que más me gusta de este manifiesto es que, si este manifiesto se propaga por todo el mundo... Muy pocos van a poder reivindicarlo como hacían, con la más absoluta de las impunidades, hasta la hora presente: como si fuese un "héroe" (que no lo fue) ni un padre de Andalucía (cuando fue el tratante que vendía a los andaluces a los ogros de Mahoma).

Movimiento Falangista de España - MANIFIESTO 28-F CON F DE FERNANDO - Andalucia

MOVIMIENTO FALANGISTA DE ESPAÑA - MANIFIESTO 28-F CON F DE FERNANDO - Noticias varias, actualidad

Estoy con vosotros.

Un saludo





Arriba España.

Gracias, mfalangista: Otros enlaces de este manifiesto:


http://unavozcontraelviento.wordpres...010/02/27/196/

Por cierto, una curiosa versión ha salido en EL SOL DE ANTEQUERA:

Manifiesto 28-F, pero con ?F? de Fernando

En general, la difusión parece bastante buena:

Google

Personalmente me encuentro muy satisfecho por la respuesta colectiva de los españoles. Me ha gustado mucho la proclama de "El Sol de Antequera". Ahora lo que hace falta es salir a la calle en todos aquellos momentos que, por su oportunidad, se presenten, reivindicando la Andalucía cristiana y española con cruces alzadas, banderas de España y banderas andaluzas auténticas, por ejemplo el "Pendón de San Fernando" o la acuartelada de Castilla y León (hoy impropiamente utilizada por los junteros de la la "cuenca del Duero")
¡Viva España Foral! ¡Viva Andalucía!

P.d.: En en el mes de Julio tenemos una cita en las Navas de Tolosa. Excelente ocasión de hacer tremolar las banderas históricas de la Andalucía cristiana y de todas Las Españas.
¡Qué se nos vea! ¡Qué hablen de nosotros!

Siguen sumándose adhesiones al manifiesto. Esta vez, desde Palencia:

A. C. T. Fernando III el Santo: Fernando III el Santo, Padre de Andalucía

En efecto, Donoso, el manifiesto ha tenido una proyección por internet increíble.

Lo mejor es que este manifiesto no es como esos comestibles que tienen fecha de caducidad... Está ahí para siempre, y en próximos años, las adhesiones no serán virtuales.

No sé si esto debería estar en otro hilo aparte.

Paco: Creo que viene muy a propósito. En Almería no votaron el Estatuto de Autonomía y se lo impusieron estos "respetuosos demócratas" que desoyen el clamor de los pueblos.

¡Viva Almería!

Me parece honorable su proposición pero Andalucía no es un territorio histórico homogéneo; ni siquiera Granada se conquistó con Fernando III. Creo firmemente en nuestra identidad territorial original, la de la reconquista, ya que es la que reúne homogéneamente a cada pueblo de España en un determinado momento de la Historia. Solo de Sevilla a Granada hay casi 250 años de separación con sus consecuentes diferencias sociales. Por lo tanto, como sevillano que soy, no puedo estar a favor de una identidad regional andaluza. De todas formas, gracias por alabar a Fernando III.

Yo como castellano únicamente voy a dar mi opinión respetuosa, ya que se trata de un tema interno a la región andaluza que llegado el momento deben resolver sus intelectuales y heraldistas (me refiero a la enseña).

En mi corta experiencia con la heráldica (siempre desde una perspectiva externa) sería partidario de respetar la simbología tradicional, elaborando un escudo que integrara los símbolos de los tres reinos (Sevilla, Córdoba y Jaén). Al ser tres (y no cuatro), posiblemente lo más correcto fuera un escudo mantelado, reservando el cuartel de honor para Sevilla por ser el reino principal. El tema de la bordura de Castilla y León es un asunto a discutir. Hoy día la mayor parte de los heraldistas consideran que los símbolos de un territorio no deben contener expresamente los símbolos de otros, pero teniendo en cuenta que dicha bordura forma parte de la tradición histórica su empleo está justificado.

Otra posibilidad sería directamente tomar como escudo el de Sevilla, pero creo que eso no le hace justicia ni a Córdoba ni a Jaén y su importancia histórica se debe tener en cuenta.

En cuanto a la vexilología, desde luego el color del paño debe ser cualquiera excepto el verde, que representa al Islam. Yo me inclinaría por el gules (de Castilla) o el plata (de León), en todo caso uno de ambos, no los dos, ya que la composición no quedaría bien.

Es, como digo, una opinión externa, y por supuesto la formulo con todo el respeto a los andaluces. El tema de Granada yo lo dejaría aparte, ya que efectivamente su conquista es muy posterior a la del valle del Guadalquivir.

Sobre el pendón de San Fernando, heráldicamente es impracticable que pueda ser la bandera andaluza pues es una enseña Real, por tanto perteneciente y distintiva de la dignidad de una persona (el Rey) que no puede ser apropiada por un territorio.