Tema: Vascos y bearneses: inmigración y apellidos

Hay montones de hilos sobre gramática del euskera y el batúa, rescatad alguno de ellos. Todo mensaje que se centre en la gramática y, por tanto esté fuera de tema, por debajo de este, será borrado.

Iniciado por Donoso

Hay montones de hilos sobre gramática del euskera y el batúa, rescatad alguno de ellos. Todo mensaje que se centre en la gramática y, por tanto esté fuera de tema, por debajo de este, será borrado.

Tienes razón. Me acordé de un apellido poco común como Oxandabaratz y había un hilo del 2007 abierto por zurtz:

Nomenclátor vasco pre-sabiniano

Este hilo está relacionado porque menciona el tema de los bearneses.

Tal y como fue advertido previamente, los mensajes fuera de tema quedan borrados. Buscad hilos sobre gramática en euskera que hay muchos, no vamos a estar a vueltas con el batúa, la tx y la ch cada 3 meses.

A ver, aquí nada es blanco ni negro. El tema de los apellidos, como por ejemplo Etxeberria, se puede ver de más de una forma. Cuando surgió ese nombre, es casi seguro que el que acuñara el término no supiera escribir, así que, digamos que se inventó el nombre en sí, no un conjunto de letras que describiera el sonido del nombre. Cuando alguien quiso escribir el nombre, lo hizo lógicamente siguiendo las normas ortográficas que conocía, es decir, las del castellano. No podía ser de otra forma realmente, ya que las normas del Euskera se concretaron hace poco. Por lo cual, no me parece mal que la gente siga escribiendo su apellido con CH y V, por seguir la costumbre. Tampoco me parece mal adecuar el apellido a las normas vigentes del idioma del que procede el término, es decir, escribirlo con TX y B. Lo que sí que está fatal es escribirlo con CH y B o bien con TX y V (lo he visto por aquí arriba y realmente duele a la vista). Es como cuando veo escrito Guipuzkoa por ahí

Personalmente, opino que los nombres son nombres y no tienen traducción. Yo me llamo como me llamo "aquí y en la China popular", como dijo un colega. Pero sinceramente lo de los nombres en euskera es otro tema, ya que no se trada de traducción, si no más bien de un tema de transcripcion.

Un saludo señores

Hablando de lo bearneses , es normal que fueran metidos en el mismo saco que los vascofranceses en Argentina, teniendo en cuenta que para un argentino comun todos los españoles son gallegos(pronunciado gashegos), todos los sirios y libaneses son turcos cuando realmente son arabes , y que para los porteños todos los del norte de Argentina son cabecitas negras. En España tambien se mete a los mexicanos o centroamericanos en la misma nomenclatura que metemos a los sudamericanos.

Te olvidaste de "rusos" a los moishes

Lo de los bearneses parece ser distinto porque Sarramone habla de una absorción de éstos por la colectividad vasco-francesa.

Iniciado por Erasmus

Te olvidaste de "rusos" a los moishes

Lo de los bearneses parece ser distinto porque Sarramone habla de una absorción de éstos por la colectividad vasco-francesa.

Probablemente la mayor parte de la emigracion francesa venia de sea zona. Quizas entre los de nacionalidad francesa , los vascos eran los mas numerosos , y los bearneses que son sus vecinos , decidieron unirse a ellos para hacer un grupo mas fuerte unidos por su proveniencia francesa. Quizas los gallegos y asturianos se unirian en un unico grupo si ellos fueran la emigracion mas numerosa entre los españoles.

Iniciado por rigaton

Quizas los gallegos y asturianos se unirian en un unico grupo si ellos fueran la emigracion mas numerosa entre los españoles.

Junto con los vascos fueron las más numerosas pero crearon sus propias instituciones diferenciadas. El Centro Asturiano y el Centro Gallego, además de ser dos instituciones clásicas y muy queridas, quizá sean las más importantes.