Los independentistas no tenemos ninguna necesidad objetiva de usar los argumentos que se citan en el primer post. Con ver la realidad actual nos basta.

1. Euskadi es la comunidad autónoma con mayor PIB per cápita de todo el estado, superando la media estatal en un 36%, estando por delante incluso de algunos países pertenecientes a la UE.

2. Dentro de la UE hay dos países con un territorio y una población inferior a Euskadi. De hecho, incluso el territorio conjunto de ambos países no basta para igualar el territorio de Álava, y su población conjunta es parecida a la de Gipuzkoa, por lo que una Euskadi independiente, en este aspecto sería viable

3. Si uno ve la realidad de países de parecida superficie a la de Euskadi, ve claramente que el terrorismo y los grupos independentistas prácticamente son inexistentes. Sin ir más lejos, en el caso de la UE, Luxemburgo y Malta, los dos países que he citado antes, tienen un territorio pequeño, y no se suele oir hablar ni de terrorismo ni de independentismo cuando se habla de tales paises.

4. Por mucho que Romano Prodi dijera en su día que todo territorio que se independizara de un país perteneciente a la UE, tal territorio quedaría inmediatamente fuera de la UE, eso se queda en pura teoría. La práctica sería mucho más complicada. De hecho, se puede ver el ejemplo contrario. Un territorio perteneciente a un país de la UE, pero que no forma parte de la UE, como en el caso de Groenlandia. Y eso la UE lo aceptó en su día. ¿Por qué no iba a aceptar que un territorio, actualmente perteneciente a un país de la UE, se independizara de tal país y aun así siguiera formando parte de la UE? De todas maneras, veremos cómo evoluciona la UE en los próximos años. Al fin y al cabo, no es más que otra reedición de la unión política de Europa que supuso el Imperio Romano.