Ni un voto al PP.

• La obsesión aberrosexualista "popular" sigue creciendo
• Descontento militar
• El aborto como cortina de humo
• Confabulados contra el Tribunal Supremo

Madrid / Gijón / Bruselas, 25 mayo 2012, festividad de Santiago Apóstol, Patrón Mayor de las Españas. En una fiesta nacional que sigue sin serlo, y en medio ya de la efectiva supresión de las demás fiestas religiosas ("trasladadas" por el Gobierno del PP con excusas económicas), la Alcaldesa (por designación) de Madrid, Ana Botella de Aznar, se dispone a dar la categoría de "festejo popular" a la concentración de subvencionadas exhibiciones aberrosexuales cuyos promotores llaman "Día del Orgullo Gay" o, con barbarismo aún mayor, "Gay Pride". Es la máxima aspiración de los pervertidos apóstatas: su asqueroso y desafiante exhibicionismo, equiparado a las fiestas de la Virgen de la Paloma por los "católicos" del Partido Popular. En el último momento, cumpliendo con su misión de levantar cortinas de humo en favor de la derecha liberal, HazteOír.org (Ignacio Arsuaga Rato) ha lanzado una de sus célebres "alertas" para seguir fingiendo que al PP se le puede hacer cambiar.

No es, como los lectores de FARO saben, la primera ni la centésima vez que el aberrosexualismo es propagado por un partido que todavía hace referencia en sus estatutos a un supuesto "humanismo cristiano" y en cuyo interior los pervertidos forman un grupo de presión aún más poderoso que en el Partido Socialista. Grupo de presión al que son especialmente sensibles los falsos católicos del PP. El Ayuntamiento de Gijón, la mayor población de Asturias, está en manos de las dos "sensibilidades" locales del PP: el "Foro Asturias de Ciudadanos" (FAC, Francisco Álvarez-Cascos) al que pertenece la alcaldesa Carmen Moriyón, y el Partido Popular propiamente dicho, encabezado por Pilar Fernández Pardo; ambas públicamente "católicas", sin que, hagan lo que hagan, el clero vaticanosegundista les niegue los sacramentos (lo mismo ocurre en Madrid, y en toda España). En medio de la pavorosa recesión que sufrimos y de los "recortes" promovidos por el Gobierno, dicho Ayuntamiento ha dedicado amplia atención, presupuesto, privilegios, premios y honores municipales a los aberrosexuales, con expresa y satisfecha afirmación de que los anteriores consistorios del PSOE nunca habían hecho tanto.


El ánimo de sodomizar a toda la población y acallar cualquier protesta sigue aumentando en los políticos del sistema, singularmente entre los "populares". El pasado 24 de mayo, el Parlamento Europeo aprobaba otra resolución sobre la "lucha contra la homofobia". El Grupo Popular Europeo contribuyó con 114 votos a favor por sólo 66 en contra. El Partido Popular español votó como sigue: 14 votos a favor (Arias, Correa, Estarás, Fisas, Fraga, Gutiérrez-Cortinas, Herranz, Jiménez Becerril, Lope, Mato, Naranjo, Ortiz, Vidal-Quadras y Zalba; como se ve, nombres tenidos por "católicos" y "patrióticos" del PP están en la lista de votos afirmativos); votaron en blanco Iturgáiz y Salafranca; otros 4 se abstuvieron (votos en blanco y abstenciones que, en este contexto, suponen apoyar la resolución aberrosexualista). Un voto en contra: Jaime Mayor Oreja, quien en su contumaz hipocresía ni dimite, ni renuncia, ni denuncia a su partido.

En el siguiente enlace se encuentra el texto de la resolución (en inglés):
Texts adopted - Thursday, 24 May 2012 - Fight against homophobia in Europe - P7_TA-PROV(2012)0222

En la misma se califica de irracionales a quienes se oponen a la imposición y propaganda de las relaciones contra natura, y a la defensa del orden natural de equivalente al racismo, la xenofobia y el antisemitismo. Se dice que buscan como subterfugio el orden público, la libertad religiosa y la objeción de conciencia. El artículo 15 dice que la educación en Europa tiene que impartir la ideología aberrosexualista.

El primero en defender estas iniciativas fue el polaco Buzek, antiguo Presidente del Parlamento Europeo y también de su Grupo Popular. Como se ve, los demócratacristianos están en la vanguardia del totalitarismo aberrosexualista, nueva ideología de sostén de la tiranía liberal-capitalista.




Madrid, 26 julio 2012, festividad de Santa Ana, madre de la Santísima Virgen María. Fuentes bien informadas, que prefieren permanecer en el anonimato, han asegurado a FARO que el descontento contra el Gobierno del PP empieza a manifestarse tímida pero abiertamente en los hasta ahora dóciles medios militares, incluyendo a muchos de aquellos que pedían más o menos discretamente el voto para el Partido Popular en las últimas elecciones generales. El Gobierno, por su parte, está tomando medidas para amordazar a los funcionarios y en particular a los miembros de las Fuerzas Armadas y de orden público.




Madrid, 27 julio 2012, festividad de San Pantaleón, mártir. En lo que no puede no tomarse sino como otra maniobra de distracción, el confirmado abortista "católico" Alberto Ruiz-Gallardón, actual Ministro de Justicia en el Gobierno (de ocupación) de España, ha anunciado la posible supresión del supuesto que permite el aborto en caso de posibles malformaciones en el niño por nacer, en el marco de la cosmética reforma de las leyes abortistas que el PP no acaba de sacar adelante, demasiado ocupado en destruir la economía, la independencia y cualquier atisbo de justicia social en España. Fieles a su papel en la farsa, los medios "progresistas" critican la medida, y los falsos antiabortistas (como el "Foro de la Familia" del ex alto cargo del PP Benigno Blanco) la alaban.

Conviene recordar que las medidas eugenésicas en contra de los niños por nacer aumentaron en el anterior período en que el PP detentó el poder (con José Mª Aznar), especialmente bajo la ministro Ana Pastor (también presente en el gabinete de Mariano Rajoy) y sus leyes de reproducción asistida. Y que el propio Alberto Ruiz-Gallardón ha sido el máximo financiador de abortos quirúrgicos y químicos en España, como presidente de la llamada comunidad autónoma de Madrid y como alcalde de esta villa; empeño en que ahora le emulan sus compañeras de partido Esperanza Aguirre y Ana Botella de Aznar. No ha habido rectificación ni arrepentimiento.


Acerca del ministro Ruiz-Gallardón, cuenta La Gaceta de Intereconomía (medio favorable al PP) que el pasado día 17, en el transcurso de un almuerzo en la Embajada de la República Francesa, le dijo a su "hermano" Rodríguez Zapatero (PSOE), expresidente del Gobierno: "Estarás contento, hoy he evitado que un ultraconservador presida el Tribunal Supremo", en referencia al magistrado José Ramón Ferrándiz. Contra la ficción de la "separación de poderes", el Ministro intervino para asegurar la elección del "progresista" Gonzalo Moliner.




Despachos anteriores en las áreas Mensajes y Archivos de las páginas para suscriptores de FARO




FARO en Facebook: Agencia FARO | Facebook

Twitter: @Agencia_FARO

____________________________________________
Agencia FARO
FAROagencia : Agencia FARO - Pginas para suscriptores

Bueno, según tengo entendido Hollande en Francia va a legalizar el matrimonio sodomita, la adopción de niños por parte de parejas antinatura y le va a quitar ayudas a la Iglesia. Todo entroncando con la información que nos recaba Rodrigo. Está más que demostrado que las ideologías en los partidos políticos son una farsa cada vez más apreciable, y para lo único que valen son para administrar sus clientelas. En este caso, son peores los del PP por fariseos, mentirosos, hipócritas que los socialistas-marxistas-nihilistas, que al menos dicen desde el principio que sus ideales armonizan con esas monstruosidades.

Es divertidísimo cuando un modernista convencido dice sacando pecho: España es un país a la última, avanzado, abierto, tolerante. No como la España que tú defiendes; me suelen decir. A lo que yo contesto con una sonrisa: Es cierto, tu España moderna es un país sin independencia económica, ni soberanía, sin principios, sin valor, y con menos unidad en nuestro territorio. Pero mi España es la de los valores, la de la unidad por la Fe y el Rey, la que evangelizaba y gobernaba en medio mundo, bajo la cual su misma sombra inspiraba pánico en sus enemigos. Era en definitiva, la que protegía a una Europa ingrata de los infieles, los cuales ahora se ríen de nosotros y tratan de escoria.

Qué decir ante tantas barbaridades. Ya sabemos de la hipocresía de estos señores, demócratas totalitarios, que atacan de fascista, irracional o retrógrado a todo aquel que no piensa como ellos, sobre todo cuando se argumenta de forma tranquila, con el argumento de la Ley Natural, que ni entienden ni quieren entender. En más de una ocasión en la Universidad (y en mi propia familia, en la que soy el único tradicionalista) he provocado tirones de pelos, indignaciones de alas progresistas e incluso me han dado 'toques de atención' los mismos profesores ya en privado: cuando por parte de otros compañeros escuché la criminal defensa del asesinato de personas no nacidas, la destrucción de la familia, el escarnio contra la Religión. Todo por supuesto, bajo aplausos, vítores, etc. Lo peor es de estas reacciones, es que crean un falso clima, como si el matrimonio homosexual o el libertinaje que abanderan los miembros de este gremio, fuese algo bueno, normal e incluso deseable. De tal modo es así que un joven que sin inquietudes y que no hace autocrítica ante nada, da por sentado este tipo de cosas y las asimila como un ganso hipnotizado.

Por mi parte, no me cansaré nunca de defender la Verdad, de que esas uniones son contra la naturaleza creada por Dios. Hay que amar al pecador, sí, pues muchos sodomitas han nacido así y no tienen culpa alguna. Pero sí hay que detestar y combatir al pecado. Si al final será eso verdad de que lo auténticamente revolucionario en el siglo XXI es ser tradicionalista.

En fin, X Cruzada ya. Tanto interna como externa.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

(.../...) Si al final será eso verdad de que lo auténticamente revolucionario en el siglo XXI es ser tradicionalista.

---

Excelente aserto, todo tu mensaje, del cual destaco la última frase. Y la destaco porque me parece acertadísima. El actual sistema es un nuevo modelo de totalitarismo, del que ya nos han alertado algunos autores libres en su pensamiento, como Don Juan Manuel de Prada. En otra parte de tu mensaje dices que te parecen incluso peores los del PP por fariseos, mentirosos, hipócritas, que los socialistas-marxistas-nihilistas, que al menos dicen desde el principio que sus ideales armonizan con esas monstruosidades. Y es absolutamente cierto, pero te puedo asegurar que entre las filas de gentes de izquierda que conozco, en temas sociales, piensan también exactamente lo mismo de ellos. Antes de que llegara el PP a hacer recortes sociales, durante los sucesivos gobiernos de Felipe González, se hicieron tantas reformas laborales para recortar lo mismo, que ya ni me acuerdo...

Como tu también has dicho, "las ideologías en los partidos políticos son una farsa cada vez más apreciable, y para lo único que valen son para administrar sus clientelas" (cada cual a sus propias clientelas... y ésto es absolutamente cierto. Cada uno ha recibido el encargo de pastorerar a su propio rebaño para conducirle por idénticas veredas que lleva siempre al sitio que la tiranía liberal-capitalista les ordena. El sistema es tiránico y totalitarista y no hay ninguna salida ni por la "izquierda", ni por la "derecha". Solo la vuelta a la tradición católica (y resalto lo de católica, porque no vale cualquier otra tradición de algún otro sitio que no sea la nuestra...) es la REVOLUCIÓN que España y Europa entera necesita.

Es que no hay otra salida...

Me ha encantado tu aportación

Un saludo

PP y ETA: connivencia

Madrid, agosto/septiembre 2012. PP y ETA: connivencia. Volvemos a poner a disposición de los lectores de FARO este vídeo (en dos partes) presentado por el PSOE en noviembre de 2006, que repasa las acciones y declaraciones del Gobierno del PP, presidido por José Mª Aznar, antes y durante la "tregua" de ETA de 1998 y 1999. No importa que lo utilizara el Partido Socialista: los protagonistas son los del Partido Popular. Ahora en 2012, con el Gobierno del PP (apoyado en esto por el PSOE) siguiendo la "hoja de ruta" hacia la impunidad y la victoria política de ETA y su entorno, algunos dirigentes «populares» quieren hacer creer que hubo un PP enemigo del terrorismo separatista. Conviene recordar: porque ese PP antiterrorista y antiseparatista nunca existió.

Para ver el vídeo en YouTube, pinchar aquí.

Agencia FARO

pues se podria hacer alguna aclaracion al respecto, ya que ,si bien es cierto que de un partido no podemos esperar algo distinto a lo necesario para llegar y mantenerse
no podemos meter a todos sus componentes en el mismo saco..
El sentimiento español y antinazi abundaba aquellos años por esos lares tanto en el pp como en soe digase en toda la rama alavesa con rabanera , su delfin alfonso y el amiguito de este ultimo,oyarzabal por un lado y con abascal,urquijo,barrio y cia por otro....que eran lo que son pero españoles tambien..
En vizcaya el asunto seguia el mismo rumbo ,tambien un tanto tibio quiza, pero a diferencia del pp alaves cuya españolidad nacia mas bien de un nicho que no ocupaba lo euscaldun, ni lo español de verdad .. la españolidad en vizcaya era una reminiscencia de nuesstro glorioso pasado y cultura..un complejo que les hacia,equivocadamente,
entenderse con los nazis...a unos mas y a otros menos eran itur,olazabal,basogoiti,damborenea.. aranchita llego mas tarde.
los del soe mas de lo mismo por un lado nicolas y la margen izquierda ,con pera y cabieces a su vera y por otro patxi lopez y el resto.
los primeros rojos pero españoles el resto... fueron los que vencieron.
y por ultimo guipuzcoa..traicionada al igual que la margen izquierda..alli pululaban San Gil,Usandizaga,Urbistondo,Naguel... y Ruben que le quedaba el despacho cerca...
tambien se acercaban chavales uno de ellos el concejal que brindaba con el borrego en el ayto de donosti y por supuesto tambien existia en ambos partidos
la via tibia..pero alli se reducia a uno o dos personajes del elenco.
Fueron años malos,si no recuerdo mal asesinaban una persona a la semana en el conjunto de la nacion y la presion social era digamos densa
en campaña rodeaban a los candidatos, algunas veces multitudes orgiasticas de odio ,amparandose en las nuevas tecnologias, acorralaban en una plaza a media docena de personas que repartian balones y les mantenian de esa guisa rodeadas
amenazandolas,gritandolas enfervecidos por su superioridad manifiesta ,durante mas de media hora,blandiendo las astas de sus carteles a excasos centimetros de sus rostros no importaba que fuesen mujeres,ni que alguna estuviese embarazada...nada les importaba.
la toma de posesion en donosti fue un escandalo llevaron a una perrasesina a que tomara posesion de la concejalia...y como de su seguridad se encargaba
un nazi le permitio salir a saludar al balcon ,sin esposas, a la iracunda masa vociferante que se embravecio aun mas..dentro del ayto arrojaban objetos y un
tipo grande se permitio dar una patada con unas botas militares a Carmen en la espalda que asistia de publico,que cojones tiene Carmen,mientras cantaban el
eusko gudariak... los borregos dominados por la ira y la tonteria que tienen, practimamente se lanzaban por los canditos que al final salieron por tandas.Afuera
tambien tenian recepcion y la masa seguia insultando y chillando...
el ultimo que salio del ayto fue un tipo grande,al mismo que pararon al grito de...las camaras de a3 cuando salia disparado a poner al de las botas militares en el sitio que le correspondia,el suelo...pues bien, la masa al ver que era el ultimo se aproximaba y cerraba el poco espacio que quedaba entre ellos y el tipo y la fachada del ayto..
en ese momento sono el movil,era la madre del tipo..y como ella se preocupaba mucho cuando el hijo no le contestaba y este era un buen hijo que lo que menos
queria era que su ama pasara mal rato, giro bruscamente, mirando a la euskerica masa que en ese momento solo lanzaban consignas en vasco y les chillo
ISILIK EGON!!! la borregada colapsada ,callo unos instantes, que aprovecho el tipo para decir Hola, dime ama... acto seguido ya recuperados del estupor chillaban
los mierdecillas al hijo de p, al hijo de p del movil jajaja el tipo dijo...nada ama,unos de un sindicato o algo muxu bat...mientras aceleraba el paso....
son de chiste estos borreguillos.
Queria romper una pica por esta gente...Indiano que no conocio a su hijo,Pedrosa que dejo de pasear y a todos aquellos q a su manera intentaron defender España
con los sufrimientos que acarreaba.

Gracias

.....del tipo este,de ahora en adelante Mclintock ,que me parece adecuado aunque este sea un foro hispanista y el citado un requete,se muchas historias y os puedo contar algunas mas ,si os`parece bien.
Una de locos...era en Eibar y hacia buen dia,ya no eran los años que llovia tanto y el asunto se estaba desinflando por momentos,era evidente, se notaba en el aire.. hara ya diez o doce años...estaba Mclintock esperando en la puerta de un recinto cuando se acercaron a la acera de en frente unas treintaiuna o cuarentaiuna personas ataviadas con los tipicos disfraces de neovascos, digase colores acidos,rayitas horizontales cuando lo que les va de verdad son las verticales,pelillos extraños en los mentones en fin, su rollete alternativo de marca...y como no, la pancartita de plastico de marras muy ecologicos siempre ellos
como decia eran treintaiuna o cuarentaiuna, que esa una, era una beltza,ciertamente un bello ejemplar de hembra de raza negroide,que llamo la atencion de los agudos
sentidos de Mclintock..conforme se dispusieron en falange,para aumentar el volumen de su exiguo numero...empezaron las consignas...el dia seguia bueno y de ir todo bien
Mclintock comeria en casa del ama.. pensaba...en el marmitako que se meteria entre pecho y espalda.
Mientras, clamaba la microrepresentacion de neovascos...kampora,kampora,kampora¡ iros a vuestra casa,supongo que lo diran por los chicos que fueron con la ministra pensaba Mclintock ,pero lo cierto es que la negra, que chillaba bastante, al que miraba era a nuestro amigo..Este ,seguia pensando en la comida y los boronos seguian chillando como locos,para hacer alboroto y parecer mas ,supongo, pero sin cruzar la calle que eran pocos..los chicos de madrid seguian calladitos y formales que no les conocian..en fin,todo muy soso en un dia tan bonito ,y aquello que debia ser breve, se estaba alargando… pero como el marmitako recalentado como que gana,no era mayor problema.Los cuatro comandos de incopetentes tampoco y su jefe,el de los taldes,menos que ya se arrugo ante nuestro requete antes de dar el saltito a la banda
Cuando tras un atentado,no recuerdo exactamente a quienes asesinaron, el entonces jarraichu llamaba a los asesinos gudaris y patriotas en una conversacion arropado por dos individuos mas de la secta..y Mclintock le aclaro que eran ASESINOS…como se puso el tontito de el,le hervia la sangreLos ojos se le inyectaban en sangre jajaja lo recuerdo como si fuese ayer,se le inflamaba el rostro y las venas del cuello parecia que explosionarian jeje los dos coleguillas le sujetaban con fuerza para que no se lanzase contra Mclinton..no como un acto civico de convivencia sino porque sabian lo que iba a suceder y es que el unico que no lo sabia era Gorka, hasta que uno de sus amiguetes le susurro algo al oido y el susodicho entro en un estado de paz y sosiego asombroso...
Que hicieron pensar a nuestro carlista que este chico como actor no tenia precio pero como guerrero si, uno muy bajo..en fin se de buena tinta que Mclintock se arrepentira toda la vida de no haberle arrancado los dientes para facilitar su posterior identificacion.
Como decia que me disperso..Mclintock se aburria pues su amigo estaba en el coche,los cuatro comandos que quedaban eran unos aficionadillos y el sol brillaba con mas fuerza pero ...la negra seguia con el vete a tu casa y Mclinton pensaba..que si mujer,que ahora mismo voy...si lo estoy deseando…tardare veinte minutos…ahora que, fijo tu tardas mas jeje ya empezaba a asomarle la sonrisilla de lo surrealista del eslogan cuando les dijo a los chicos de madrid en alta voz asegurandose que oyesen su tremendo acento desde la otra acera..por que estamos tan callados?que nos van a hacer?tirar una lanza?o que?la carcajada fue general y entablaron una animada conversacion haciendo chistes al respecto...y mirando a la enmudecida y diria tambien avergonzada,cuadrilla de borregos...el efecto del cometario fue pavoroso entre las filas de la beltza y entre que se hacia la hora de ir a comer, que el fervor nacionalista se lleva mal con las penalidades, y el cachondeo, risas y animada charla de la acera de Mclinton,los neovascos se diluyeron entre las calles de la empinada y armera villa.

Cita:

---

Iniciado por Pasiego

pues se podria hacer alguna aclaracion al respecto, ya que ,si bien es cierto que de un partido no podemos esperar algo distinto a lo necesario para llegar y mantenerse
no podemos meter a todos sus componentes en el mismo saco..
El sentimiento español y antinazi abundaba aquellos años por esos lares tanto en el pp como en soe digase en toda la rama alavesa con rabanera , su delfin alfonso y el amiguito de este ultimo,oyarzabal por un lado y con abascal,urquijo,barrio y cia por otro....que eran lo que son pero españoles tambien..
En vizcaya el asunto seguia el mismo rumbo ,tambien un tanto tibio quiza, pero a diferencia del pp alaves cuya españolidad nacia mas bien de un nicho que no ocupaba lo euscaldun, ni lo español de verdad .. la españolidad en vizcaya era una reminiscencia de nuesstro glorioso pasado y cultura..un complejo que les hacia,equivocadamente,
entenderse con los nazis...a unos mas y a otros menos eran itur,olazabal,basogoiti,damborenea.. aranchita llego mas tarde.
los del soe mas de lo mismo por un lado nicolas y la margen izquierda ,con pera y cabieces a su vera y por otro patxi lopez y el resto.
los primeros rojos pero españoles el resto... fueron los que vencieron.
y por ultimo guipuzcoa..traicionada al igual que la margen izquierda..alli pululaban San Gil,Usandizaga,Urbistondo,Naguel... y Ruben que le quedaba el despacho cerca...
tambien se acercaban chavales uno de ellos el concejal que brindaba con el borrego en el ayto de donosti y por supuesto tambien existia en ambos partidos
la via tibia..pero alli se reducia a uno o dos personajes del elenco.
Fueron años malos,si no recuerdo mal asesinaban una persona a la semana en el conjunto de la nacion y la presion social era digamos densa
en campaña rodeaban a los candidatos, algunas veces multitudes orgiasticas de odio ,amparandose en las nuevas tecnologias, acorralaban en una plaza a media docena de personas que repartian balones y les mantenian de esa guisa rodeadas
amenazandolas,gritandolas enfervecidos por su superioridad manifiesta ,durante mas de media hora,blandiendo las astas de sus carteles a excasos centimetros de sus rostros no importaba que fuesen mujeres,ni que alguna estuviese embarazada...nada les importaba.
la toma de posesion en donosti fue un escandalo llevaron a una perrasesina a que tomara posesion de la concejalia...y como de su seguridad se encargaba
un nazi le permitio salir a saludar al balcon ,sin esposas, a la iracunda masa vociferante que se embravecio aun mas..dentro del ayto arrojaban objetos y un
tipo grande se permitio dar una patada con unas botas militares a Carmen en la espalda que asistia de publico,que cojones tiene Carmen,mientras cantaban el
eusko gudariak... los borregos dominados por la ira y la tonteria que tienen, practimamente se lanzaban por los canditos que al final salieron por tandas.Afuera
tambien tenian recepcion y la masa seguia insultando y chillando...
el ultimo que salio del ayto fue un tipo grande,al mismo que pararon al grito de...las camaras de a3 cuando salia disparado a poner al de las botas militares en el sitio que le correspondia,el suelo...pues bien, la masa al ver que era el ultimo se aproximaba y cerraba el poco espacio que quedaba entre ellos y el tipo y la fachada del ayto..
en ese momento sono el movil,era la madre del tipo..y como ella se preocupaba mucho cuando el hijo no le contestaba y este era un buen hijo que lo que menos
queria era que su ama pasara mal rato, giro bruscamente, mirando a la euskerica masa que en ese momento solo lanzaban consignas en vasco y les chillo
ISILIK EGON!!! la borregada colapsada ,callo unos instantes, que aprovecho el tipo para decir Hola, dime ama... acto seguido ya recuperados del estupor chillaban
los mierdecillas al hijo de p, al hijo de p del movil jajaja el tipo dijo...nada ama,unos de un sindicato o algo muxu bat...mientras aceleraba el paso....
son de chiste estos borreguillos.
Queria romper una pica por esta gente...Indiano que no conocio a su hijo,Pedrosa que dejo de pasear y a todos aquellos q a su manera intentaron defender España
con los sufrimientos que acarreaba.

Gracias

---

Cita:

---

Iniciado por Pasiego

.....del tipo este,de ahora en adelante Mclintock ,que me parece adecuado aunque este sea un foro hispanista y el citado un requete,se muchas historias y os puedo contar algunas mas ,si os`parece bien.
Una de locos...era en Eibar y hacia buen dia,ya no eran los años que llovia tanto y el asunto se estaba desinflando por momentos,era evidente, se notaba en el aire.. hara ya diez o doce años...estaba Mclintock esperando en la puerta de un recinto cuando se acercaron a la acera de en frente unas treintaiuna o cuarentaiuna personas ataviadas con los tipicos disfraces de neovascos, digase colores acidos,rayitas horizontales cuando lo que les va de verdad son las verticales,pelillos extraños en los mentones en fin, su rollete alternativo de marca...y como no, la pancartita de plastico de marras muy ecologicos siempre ellos
como decia eran treintaiuna o cuarentaiuna, que esa una, era una beltza,ciertamente un bello ejemplar de hembra de raza negroide,que llamo la atencion de los agudos
sentidos de Mclintock..conforme se dispusieron en falange,para aumentar el volumen de su exiguo numero...empezaron las consignas...el dia seguia bueno y de ir todo bien
Mclintock comeria en casa del ama.. pensaba...en el marmitako que se meteria entre pecho y espalda.
Mientras, clamaba la microrepresentacion de neovascos...kampora,kampora,kampora¡ iros a vuestra casa,supongo que lo diran por los chicos que fueron con la ministra pensaba Mclintock ,pero lo cierto es que la negra, que chillaba bastante, al que miraba era a nuestro amigo..Este ,seguia pensando en la comida y los boronos seguian chillando como locos,para hacer alboroto y parecer mas ,supongo, pero sin cruzar la calle que eran pocos..los chicos de madrid seguian calladitos y formales que no les conocian..en fin,todo muy soso en un dia tan bonito ,y aquello que debia ser breve, se estaba alargando… pero como el marmitako recalentado como que gana,no era mayor problema.Los cuatro comandos de incopetentes tampoco y su jefe,el de los taldes,menos que ya se arrugo ante nuestro requete antes de dar el saltito a la banda
Cuando tras un atentado,no recuerdo exactamente a quienes asesinaron, el entonces jarraichu llamaba a los asesinos gudaris y patriotas en una conversacion arropado por dos individuos mas de la secta..y Mclintock le aclaro que eran ASESINOS…como se puso el tontito de el,le hervia la sangreLos ojos se le inyectaban en sangre jajaja lo recuerdo como si fuese ayer,se le inflamaba el rostro y las venas del cuello parecia que explosionarian jeje los dos coleguillas le sujetaban con fuerza para que no se lanzase contra Mclinton..no como un acto civico de convivencia sino porque sabian lo que iba a suceder y es que el unico que no lo sabia era Gorka, hasta que uno de sus amiguetes le susurro algo al oido y el susodicho entro en un estado de paz y sosiego asombroso...
Que hicieron pensar a nuestro carlista que este chico como actor no tenia precio pero como guerrero si, uno muy bajo..en fin se de buena tinta que Mclintock se arrepentira toda la vida de no haberle arrancado los dientes para facilitar su posterior identificacion.
Como decia que me disperso..Mclintock se aburria pues su amigo estaba en el coche,los cuatro comandos que quedaban eran unos aficionadillos y el sol brillaba con mas fuerza pero ...la negra seguia con el vete a tu casa y Mclinton pensaba..que si mujer,que ahora mismo voy...si lo estoy deseando…tardare veinte minutos…ahora que, fijo tu tardas mas jeje ya empezaba a asomarle la sonrisilla de lo surrealista del eslogan cuando les dijo a los chicos de madrid en alta voz asegurandose que oyesen su tremendo acento desde la otra acera..por que estamos tan callados?que nos van a hacer?tirar una lanza?o que?la carcajada fue general y entablaron una animada conversacion haciendo chistes al respecto...y mirando a la enmudecida y diria tambien avergonzada,cuadrilla de borregos...el efecto del cometario fue pavoroso entre las filas de la beltza y entre que se hacia la hora de ir a comer, que el fervor nacionalista se lleva mal con las penalidades, y el cachondeo, risas y animada charla de la acera de Mclinton,los neovascos se diluyeron entre las calles de la empinada y armera villa.

---

Oye paisano, ¿por qué no "hases" como el compañero Gerundio y abres un hilo dedicado a las arlotadas y susedidos que pasan por esos montes de Dios? Me encantaría poder leerlas, desde la clásica anécdota de las carteras y los guiputxis hasta las crónicas de ese barrio de Bilbao que está al Sur y se llama Madrid. Y es que ya que no puedo residir allí hasta que vaya a "mi piso" en Polloe, al menos recrearme con anécdotas e historias, si hasta tengo metido en el cerebro el olor de la parte vieja de Donosti.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Oye paisano, ¿por qué no "hases" como el compañero
Gerundio y abres un hilo dedicado a las arlotadas y susedidos que pasan por esos montes de Dios?

---

"¡Olle!":barretina:

Lo que no entiendo es que papel jugaba la beltza y de dónde era.

No entiendo muy bien su pregunta,amigo Erasmus,de ello mi tardanza en la respuesta.
Asi fue, que no me invento nada pero seria muy dificil aventurar el ius soli de la susodicha por su fenotipo..es muy complicado determinarlo, quiza se llamase Ukaluka o algo parecido o tambien Ahinara o algo por el estilo.De conocer su nombre y solo el nombre, sabriamos con poca duda su lugar de nacimiento pero en todo caso, la pobre chica solo era victima de su miedo,soledad e ignorancia,en cambio los de la secta que le acompañaban,estos si que son ideologicamente tremendos, en cuanto consideran vascos de verdad ,a cualquiera que asuma su ideologia asesina y consideran españoles,despectivamente, al resto de los vascos que por tanto y segun su desvario deben irse a España...ya le digo tremendos,tremendos..

Un abrazo en Cristo

Está respondida, amigo. No es extraño si se trata de un grupo de "nacionalistas" que la patota, como decimos por estos barrios, tuviera un componente multiculti.

"Nacionalistas" catalanes:quegracioso::

http://i207.photobucket.com/albums/b...catalunya1.jpg

Rajoy felicita a la comunidad musulmana por la celebración de la Fiesta del Sacrificio

http://img.europapress.net/fotoweb/f...103918_500.jpgFoto: EUROPA PRESS
MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) -
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha enviado una nota de felicitación a la Comunidad Musulmana con motivo de la Fiesta del Sacrificio, Eid al-Adha, y ha deseado que contribuya a "reforzar la concordia y el entendimiento en unos momentos difíciles y llenos de retos" para la sociedad.
El presidente envía los "mejores deseos" para todos los musulmanes, especialmente para la comunidad española, en estas fiestas familiares "que celebran los principios de solidaridad y tolerancia". Y concluye su comunicado con un "eid mubarak", una expresión tradicional para felicitar estas fechas.

Rajoy felicita a la comunidad musulmana por la celebración de la Fiesta del Sacrificio

Yo si quiero pedir un botazo al PP, y otro al P$OE, y otro a Izmierda Undida y otro, y otro, y otro más a todos los putos políticos y sindicalistas pesebreros de este país.

Esperanza Aguirre empleó 133 millones de euros en pagar 13.300 abortos. ¿Cambiará Ignacio González?

Los pagó con dinero público, a una media de 1.000 euros por aborto, lo que suma 133 millones de euros. Las cifras han sido publicadas por Manuel Morillo en Religión en Libertad y demuestran esa rutina viscosa en la que ha caído el Partido Popular, al que el calificativo que mejor le cuadra es el de tibio. http://www.hispanidad.com/imagenes/a...ez-21dic12.jpg¿Es evitable esto? Naturalmente que es evitable. La Ley Aído perpetró esa blasfemia contra el Espíritu Santo que consiste en cambiar lo bueno en malo y lo malo en bueno, en llamar Dios a Satán y a Satán, Dios. Es decir, que el aborto ya no era un mal menor sino, según el Zapaterismo, un bien. Para ser exactos, un derecho. Vamos, el asesinato convertido en una de las bellas artes más loables. Aún así, aunque sea un derecho, los derechos no tienen por qué ser pagados por los demás, porque esos 133 millones son dinero público. También tengo derecho al trabajo y eso no significa que el señor González tenga que contratarme, y pagarme, dónde y como yo quiera. No, tanto Aguirre como González (en la imagen) pueden detener, si quieren, esa sangría de fondos públicos que financia la sangría de los indefensos, de losasesinados en el aborto. Sólo que Aguirre no tuvo redaños para enfrentarse al mal. Veremos si los tiene González. Aunque, como dice Morillo, lo haga por razones económicas, por los recortes. No está mal para una comunidad como Madrid ahorrarse 133 millones de euros.

Eulogio López

Hispanidad Confidencial

El aborto y el PP: capítulo II, doña Ana Mato, ministra de Sanidad

http://www.hispanidad.com/imagenes/ana-mato-21dic12.jpgLa reforma sanitaria de la ministra Ana Mato (en la imagen) representa la otra barbaridad del Partido Popular, además de la promoción del aborto y su financiación con dinero público. Hablo de la Fecundación artificial (FIV). Como sabe, el nunca bien loado Zapatero introdujo dos leyes verdaderamente homicidas: la reforma de la FIV y la de Investigación biomédica, ambas obra de esa gran mujer llamada Elena Salgado. La segunda es la que permite la gran estafa científica del momento: que los embriones sobrantes de la fecundación ‘in vitro’ se utilicen como cobayas de laboratorios aunque todo el mundo sabe que con ello no se consigue ni una gripe. Vamos con la primera, con la FIV, causa y origen de todas las barbaridades contra la raza humana. Doña Ana Mato, tras reunirse con los consejeros autonómicos de Sanidad, se ha apresurado a aclarar que a ningún solicitante de FIV se le preguntará si tiene pareja. Es decir, que una mujer podrá seguir acudiendo a la fecundación con espera de donante anónimo, y lo mismo podrán hacer los homosexuales. Conclusión, niños privados del derecho a tener padre y madre. Tampoco se pone coto al número de embriones producidos con la batidora FIV. Es decir, que doña Ana Mato, ministra de Sanidad del señor Rajoy, seguirá produciendo seres humanos sobrantes, congelador en una nevera. Su número debe ser tan ingente que ya ni se nos informa. Y de postre, la FIV seguirá perpetrándose con los llamados abortos selectivos. Ya saben, se fecundan diez óvulos, se guardan siete, por si la señora, tras ser tratada hormonalmente como una vaca, se decide en el futuro a probar suerte de nuevo. Se le inyectan tres, y si hay suerte con los tres, se aborta a dos…, porque una cosa es obsesionarse con ser madre y otra ser madre de trillizos. Algún día, el PP debería replantearse lo del derecho a la vida. Pero a lo mejor es cuando el señor Rajoy se jubila. Es entonces cuando los políticos se plantean las cuestiones morales en serio, es decir, cuando se plantean cualquier tipo de cuestión.
Eulogio López

Hispanidad Confidencial

Por lo que se ve, Ana Mato hace honor a su apellido.

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

Esperanza Aguirre empleó 133 millones de euros en pagar 13.300 abortos. ¿Cambiará Ignacio González?

Los pagó con dinero público, a una media de 1.000 euros por aborto, lo que suma 133 millones de euros. Las cifras han sido publicadas por Manuel Morillo en Religión en Libertad y demuestran esa rutina viscosa en la que ha caído el Partido Popular, al que el calificativo que mejor le cuadra es el de tibio.

---

Sinceramente al PP yo no le veo como un partido de los "tibios". ¿Acaso lo está siendo para hacer reformas laborales?, ¿acaso lo están siendo para privatizar la gestión de la Sanidad Pública?. Creo que ese rollito del pobre PP que es un partido acomplejado con falta de redaños cansa oírlo ya un poquito.

Como tampoco es cierto lo que dice este artículo con respecto a la señora Aguirre y la lacra infame del aborto. Si Esperanza Aguirre no se enfrentó a esta forma despiadada y satánica de mal no es tampoco por falta de redaños, como vuelve a insistir el artículo... pobrecitos peperos.... sino por falta de convicciones y de principios. Recordemos que para ella el aborto es solo "un fracaso", y no un cruel asesinato. ¿De qué "falta de redaños" habla el autor de este artículo?. El Partido Popular ni es tibio ni está acomplejado, simplemente es un partido de ladrones homicidas, como todos los partidos de la actual casta parasitaria política. Son ladrones que roban a los pobres para entregarle un buen botín a los ricos y que además matan niños con el dinero de todos.

Cita:

---

Recordemos noticias como ésta. ¿También pensamos que ha sido por tibieza o acomplejamiento este tipo de connivencia con el asesino de Carrillo...?.
http://1.bp.blogspot.com/_0X0fuad8-L...o+de+Gijon.jpg

---

si,a mi tambien,me ha chirriado lo de tibio...

Un abrazo en Xto

Sí, claro, se queda corto con lo de tibio. Pero vamos, lo que importa es que el PoPó es un partido muy hiPPócrita y hay mucha gente que todavía no se entera.

Pues sí, estimado Hyeronimus, es una pena que todavía queden tantísimas gentes en España que no se quieran enterar de lo extremadamente hiPPocríta y dagnino que es ese partido.

Un abrazo en Xto.

Los carlistas ante un año de desgobierno económico del PP

http://andaluciacarlista.com/wp-cont...oads/rajoy.jpg

La Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista acaba de hacer pública esta nota de prensa, que reproducimos para todos nuestros lectores:

«Hace poco más de un año que se celebraron las elecciones generales que dieron al Partido Popular una cómoda mayoría en las Cortes Generales y que les llevó al Gobierno. En ese momento la situación económica del Estado y de la Sociedad en su conjunto era realmente desastrosa, con las cuentas públicas totalmente desequilibradas, la mayor tasa de desempleo de Europa (23,1% en diciembre de 2011 según Eurostat), máximos históricos de quiebras y cierres patronales, el consumo cayendo en picado, reducción acelerada de la renta familiar disponible, endeudamiento de familias y empresas en cifras récord, tasas de mora crecientes, etc. Los votos dieron al Gobierno de Mariano Rajoy un cheque en blanco para que hiciese frente a una situación de emergencia nacional y, sin embargo, el mismo equipo político que día tras día denunciaba las ineficaces medidas de Rodríguez Zapatero, ha engañado a sus votantes cínicamente consiguiendo en un año hundir el barco definitivamente. Y ello debido a tres razones principales: 1º. El cálculo partidista por el cual, en lugar de obrar rápidamente, se ha pospuesto la adopción de determinadas medidas a la coyuntura electoralmente más beneficiosa. 2º. La negativa a replantearse todos los errores políticos e ideológicos del sistema, y que son los que verdaderamente mantienen lastrada la riqueza del país. 3º. Dentro de estos errores ideológicos está el de perseguir como fin absoluto un crecimiento económico que atropella a personas y familias, en lugar de buscar como principio fundamental un equilibrio económico entre familias y el resto de sectores, que es lo que determinaría la prosperidad general. La realidad que hay que afrontar es que el sistema político español, desde 1978, ha sido un proyecto ideológico vacío necesitado de ingentes recursos materiales para su autoperpetuación. Para pagarlo, la oligarquía partitocrática ha desmantelado sectores industriales y productivos enteros; ha aumentado progresivamente los impuestos; ha entrado en las Cajas de Ahorro -como en una nueva desamortización- agotando la riqueza popular acumulada en ellas para dispendios faraónicos dictados por la ambición política, y finalmente arruinándolas; ha endeudado sin freno ni escrúpulos al Estado hasta el billón de euros que debemos hoy (sin contar la deuda de las Comunidades Autónomas); y además ha alentado irresponsablemente una burbuja inmobiliaria que cuanto más endeudaba a las familias, más engordaba al Fisco. Esta situación crítica ofrecía una oportunidad para corregir los tremendos errores que nos han llevado al borde de la bancarrota, afrontando reformas estructurales de calado, pues la crisis económica no es sino, como tantas veces hemos apuntado, el afloramiento de errores de fondo que han infectado a Occidente, en general, y España, en particular. Por el contrario la casta político-financiera del Gobierno de Mariano Rajoy, que inexplicablemente aún aparece social, política y penalmente como irresponsable, ha decidido aumentar los impuestos, reducir salarios, congelar pensiones, disminuir garantías sociales y laborales, introducir el copago farmacéutico, cargar sobre la factura de la luz el aplazamiento de la deuda con las compañías eléctricas (proveniente de la incompetencia del Gobierno de José María Aznar), retirar ayudas y subvenciones necesarias mientras se mantienen las absurdas y superfluas, introducir nuevas tasas judiciales, y un indignante y largo etcétera. Ni una palabra, ni un gesto, para reducir el tamaño del Estado suprimiendo Ministerios que invaden competencias de la sociedad; o para recortar autonomías artificiales, o suprimir empresas públicas, o coches oficiales, o dietas fraudulentas, u órganos superfluos; o para plantearse la prioridad de las misiones internacionales de paz del Ejército, o la conveniencia de la plena participación en las políticas comunes de la Unión Europea. La oligarquía político-financiera no quiere mas que apuntalar el sistema político con sus autonomías en bancarrota y mantener la política clientelar de ayudas y subvenciones. Una gran parte de la Economía española, que no sabe vivir de otro modo, depende del poder político, que necesita a su vez seguir manteniéndola para asegurarse el ejercicio de dicho poder. Por eso, en lugar de frenarse, el gasto público ha crecido durante 2012 un 9,1% según datos de septiembre, dejando el déficit público en el 8,4% en términos de caja. El Estado transfiere nada menos que el 22,7% de su Presupuesto a las Comunidades Autónomas, y no contentos con eso aún se pone a disposición de ellas otros 23.000 millones de euros -ampliables, según exasperante matiz de Mariano Rajoy-, todo ello sacado de los recortes sociales anteriormente mencionados. Aún más, para tapar los agujeros que no pueden cubrir los improvisados recortes, el Estado se endeuda en 60.000 millones de euros más que nuestras maltrechas arcas públicas no podrán devolver a su vencimiento, ya en 2013, y se ve precisado a tomar prestados 100.000 millones de euros más de la facilidad concedida por Europa para financiar a la banca bajo condiciones draconianas (Memorando de Entendimiento) que sufriremos a lo largo del año. El espectáculo nos deja atónitos: el Presidente del Gobierno vende a sus votantes como un triunfo haberles endeudado para el resto de sus días. Ante este panorama de brutal endeudamiento con el que se ha hipotecado de por vida a generaciones enteras, y ante la descapitalización de la Economía nacional, recordamos algunos puntos del programa político, apartado económico, de la Comunión Tradicionalista Carlista: 15.1. La CTC defiende la libertad de actuación de las personas y grupos en la producción de la riqueza. La libertad debe de estar regulada por leyes morales.
2. La intervención del poder en la actividad económica debe limitarse a garantizar esa libertad impidiendo las prácticas abusivas de los poderosos (monopolios etc.). 3. Es necesaria una drástica y pronta reducción del aparato administrativo que gravita sobre nuestra economía. 4. Es necesario potenciar la construcción de centrales nucleares para lograr un mayor autoabastecimiento y abaratamiento de la electricidad. También reconsiderar, con criterios económicos, el aprovechamiento de las energías eólica y solar.
5. El Gobierno debe apoyar a las PYMES sobre todo en sus conflictos con las multinacionales.
6. La moneda circulante debe ser metálica o billetes que representen depósitos de metal precioso.
7. Se deben dar los pasos conducentes para que España recupere un atributo de su soberanía que ha perdido: la emisión de moneda.
8. Se debe dar mayor protagonismo a las sociedades de carácter personalista.
9. Es injusto imponer a los españoles cargas tributarias que no hayan sido aceptadas por las Cortes o Juntas correspondientes. Salvo casos excepcionales, como la defensa militar.
Y además, proponemos:

- Reducción drástica del tamaño y número de las Comunidades Autónomas que no puedan financiar sus competencias por sí mismas. Que el Estado recupere los servicios y competencias que las primeras no puedan pagar.

- Introducción inmediata del principio "Ningún impuesto sin el consentimiento de los representados", lo que a largo plazo sólo podrá ser efectivo suprimiendo la representación a través de partidos políticos. Buscamos de esta forma que, en lugar de fijar el déficit como objetivo, se fijen los ingresos del Estado, de forma que no se dé carta blanca a los políticos para gastar como y cuanto quieran hasta el límite de déficit.

- Exigencia de responsabilidades penales a todos los políticos que han formado parte de los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorro quebradas o desaparecidas.

- Repatriación, en el tiempo que la prudencia y los compromisos adquiridos lo precisen, de todos los contingentes militares en el extranjero.

- Revisión de los criterios adoptados para calcular el denominado déficit tarifario.

- Supresión de ayudas y subvenciones absurdas a colectivos que persiguen objetivos particulares y mantenimiento únicamente de las necesarias en materia de salud y educación.

- Supresión de televisiones autonómicas, coches oficiales, dietas parlamentarias y auditoría estricta de la gestión de todos los cargos políticos por parte de órganos verdaderamente independientes, con exigencia de responsabilidades penales, en su caso.

- Supresión inmediata del sinsentido de las tasas judiciales.

- Supresión absoluta de subvenciones a partidos políticos, sindicatos y fundaciones de unos y otros.

- Reducción de embajadas y consulados.

- Supresión de duplicidades administrativas en general, como Defensores del Pueblo autonómicos, instancias de Consumo autonómicas, Consejerías regionales, cuyas competencias serían asumidas por el Estado, etc.

- Fijación de un tipo máximo legal para las operaciones de préstamo y crédito por parte de la banca.

- Potenciación de las competencias de los organismos supervisores e instancias arbitrales en materia económica y de protección de los consumidores (Banco de España, DGSFP, etc.) dotándoles de plenos poderes para actuar de oficio y tipificando con claridad las conductas sancionables de entidades financieras y grandes empresas, y las penas económicas correspondientes

- Limitación estricta para el futuro de compromisos de endeudamiento público, con introducción de tipos penales en caso de vulneración de los mismos.

Estas medidas no son sino las más urgentes para poder enderezar el rumbo de la economía española.
Necesitamos, en fin, un Gobierno que asuma su responsabilidad y que deje de echar la culpa a los demás, que busque el equilibrio económico por encima del beneficio de los prestamistas internacionales o de sus socios extranjeros.

Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista

6 de enero de 2013

Fiesta de la Monarquía Tradicional»

Los carlistas ante un año de desgobierno económico del PP – Blog de la Comunión Tradicionalista Carlista de Andalucia

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

La noticia a la que se refiere Valmadian es ésta:

Basagoiti pide a Interior que evite actos de grupos de ultraderecha en Valencia, que son "un insulto" para los vascos. europapress.es

Pero ignoro a que grupos ultraderechistas se refiere, porque no he visto ningún llamamiento al respecto en ningún foro ultra. ¿Tal vez se refiera al GAV?

---

Si hace falta te busco el link y los panfletos que dicho grupo, utilizó aquel día.

Basagoiti se refiere a E-2000 por la campaña realizada en la final de la Copa de su Majestad en Mestalla, por este incoherente y obsoleto -si se me permite- partido político.

El GAV no tiene color político (derechas - centro - izquierda). Es más, si hubiere que calificar su actividad desde su nacimiento (1977) hasta la fecha, bien podrían las etiquetas de "nacionalista" o "izquierdoso" competir con las de "derecha" o "ultra derecha".

La estrategia de tildar a una asociación, incómoda para los enemigos del Reino, de "ultra-derechista", lleva el sello de la hipocresía de la sociedad española.

Votantes peperos que os creéis tan católicos... seguid votando al PP, seguid....:

http://www.aciprensa.com/noticias/go...en-2012-39069/

http://admin.religionenlibertad.com/...0en%202012.png

Yo creo que aquel que vota al Partido popular (conocido en Valencia con otros muchos nombres) ya ha dejado claro por qué lo vota: y el motivo es que se vota pensando en el otro partido (PSOE), para perjudicar el máximo posible al adversario.

Parece que estemos obligados a "votar" como parte de un proceso "democrático", y que, si no se vota, el partido "enemigo" triunfará.
Otro argumento es el del "mal menor". En cualquier caso, si partimos de la premisa de que España no es una democracia, todos los argumentos (especialmente estos dos que menciono) son imposibles.

Compañero jasarhez, gracias por este artículo. Espero que le haga abrir los ojos a ese tradicionalista que, en el fondo, sabe que está haciendo mal concediendo su voto a un partido como el PP. Seamos sinceros, un partido que presume de luchar en pro de la vida pero que luego por la espalda subvenciona el asesinato, es peor que cualquier opción política restante.

Por cierto, ¿esta noticia has sido publicada en prensa española?



"El carlismo valenciano, dentro de la modestia de sus medios, sale continuamente a la calle, situándose en el lugar adecuado en cada momento para que los católicos sepan bien dónde está cada grupo en política, y que no tiene sentido apoyar al mal (dudosamente) menor existiendo el Bien mayor."

Fuente

Gallardón niega el indulto al juez Fernando Ferrín

http://www.hispanidad.com/imagenes/g...na-26feb13.jpg

• Tras detener su expediente, ahora se han apresurado a resolverlo de forma apresurada, en sus primeros pasos de tramitación.
• Ferrín fue condenado por retrasar -es decir, investigar- el caso de dos lesbianas que querían adoptar a la hija de una de ellas.
• El ministro de justicia del Gobierno Rajoy hizo carrera política en el ayuntamiento de Madrid a costa de casar homosexuales.
• Con esta denegación de indulto, el Gobierno popular se retrata: ahora ya nadie puede albergar dudas de que Rajoy es todo un homosexualista.
• Mientras, se tramita el indulto a Baltasar Garzón.
• Y el PP ya ha indultado a un conductor suicida y presiona para que se aplique el indulto de Zapatero a Alfredo Sáenz, el banquero que más cobra de España.

A primera hora de la mañana del martes 26, en Murcia, llegaba al domicilio particular del ex juez Fernando Ferrín Calamita, casado y padre de siete hijos, la notificación del Ministerio de Justicia, que lidera el inefable ex alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón (en la imagen). El cartero entregaba al juez una notificación en la que se le comunicaba que su petición de indulto había sido resuelto “de forma desfavorable por acuerdo del Consejo de Ministros del 8 de febrero”. Es decir, que le niegan el indulto. Fernando Ferrín Calamita fue condenado por retrasar el procedimiento de adopción de una niña a dos lesbianas, hija de una de ellas y en la que la otra, se suponía, jugaría el papel de padre. Ferrín consideró conveniente buscar la mejor solución para la niña y por ello encargó los peritajes y asesorías correspondientes. Pero el homosexualsimo imperante no podía permitir tamaño desafuero. Contra Ferrín se volcaron todos los poderes fácticos, empezado por el diario El País que le crucificó a gusto, siguiendo por el lobby homosexual, que movió todos sus resortes para que el juzgador fuera juzgado y con el apoyo del aparato judicial del PP. Al final, las lesbianas consiguieron que fuera condenado, expulsado de la carrera judicial por diez años. Encima, le arruinaron, porque ahora está pendiente de devolver todos sus salarios de tramitación y le impiden trabajar en cualquier puesto de la administración de Justicia. Ante tamaña barbaridad, 50 abogados solicitaron el indulto al Gobierno. Pues bien, el mismo Ejecutivo que acaba de indultar a un automovilista suicida que provocó la muerte de una persona, solicitado por un bufete donde trabajaba el hijo de Gallardón, y donde el caso estuvo a cargo de un hermano de Ignacio Astarloa, ex secretario de Estado de Seguridad con Aznar. El despacho, casualmente, era Uría y Menéndez, el más famoso conseguidor financiero de España. El indultado había sido condenado a 13 años de cárcel. Ferrín a diez años de inhabilitación... y no había matado a nadie. Es el mismo Gobierno que trata de ejecutar el indulto de Zapatero al banquero mejor pagado de España, el Ceo de grupo Santander, Alfredo Sáenz, banco que trabaja, ante todo, con Uría y Menéndez. Y ya sólo queda que el Gobierno también indulte al juez Baltasar Garzón para terminar de retratarse. Pero Ferrín no merece tanta suerte. Tendrá que esperar otros cinco años hasta cumplir los 62 y que ya esté en línea de jubilación. El lobby homosexual no perdona. Especialmente si se aprovecha de un ministro de Justicia que forjó su carrera política desde el Ayuntamiento de Madrid, apoyado por el gaymonio socialista. Gallardón fue conocido como Gay-ardón, por su empeño en oficiar cuantas más bodas homosexuales mejor. Sabe que negarle el indulto a Ferrín le saldrá gratis. A fin de cuentas, el juez condenado no tiene apoyos. Él defendía la ley y la familia natural. Y eso en el PP no está de moda.
Eulogio López

Escándalo en el PP. Gallardón niega el indulto al juez Fernando Ferrín | Hispanidad.com

No en vano fué portada de la revista ZERO
propiedad del lobby gay madrileño...

http://1.bp.blogspot.com/--ERK2WG9pP...le+importa.jpg

Y ha sido, mientras estuvo al frente del Ayuntamiento de Madrid, el mayor organizador con todo el apoyo logístico y económico desde su gobierno, de las periódicas demostraciones vergonzantes del día del orgullo gay celebradas en Madrid.

¿Qué podemos esperar de este fulano y del partido que sustenta el gobierno del cual el ocupa el cargo de Ministro de Justicia, mas que cosas como éstas?

Gallardón: «Este Gobierno no respeta, defiende los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales» - ABC

¡¡Por fin todo aclarado...!!. María Dolores de Cospedal y Groucho Marx explican en una rueda de Prensa lo de los sobres...

Cita:

---

http://www.youtube.com/watch?v=S4KzKd_BMOo

---

Alguien tenía que hacerlo, y lo dejan todo bastante claro... aunque, hay que admitir que se le entiende algo mejor a Groucho Marx que a ella, pero ya está todo convenientemente explicado... Para que luego digan que no nos explicamos.

© Dpto. de Comunicación del Partido Popular

No puedo decir que yo lo recuerde, pero sí que he leído sobre épocas en la que en España había políticos que planteaban proyectos e ideas. De una tendencia o de otra, pero ponían ilusiones sobre la mesa. Desde que tengo uso de razón la política se reduce a enmendar errores, esconderlos, explicar las explicaciones e intentar mantenerse en la poltrona.

Me consterna que mi patria no tenga un proyecto y que sus políticos no estén en sus puestos para avanzar o superarse, sino para que las cosas sigan como están. Y esque esa es la finalidad de la política hoy en día: que no se estropee nada poniendo parches a las chapuzas para mantener las cosas como están y, como dicen en la pérfida Albión "no news, good news". Pues no, oigan, una patria que no asciende, se supera y crece está muerta, como nuestros políticos y como nuestra sociedad.

Aun espero que salga uno de estos dando un mensaje de futuro y de ilusión. Pero creo que para ver algo así tengo que seguir tirando de hemeroteca. Luego me llamarán nostálgico de una época que ni he conocido, pero viendo los parásitos de hoy y comparándolos con los políticos de hace un siglo...

Eso sí, Cospedal ha disipado todas las dudas que pudiera haber: ni un voto al PP.

Escándalo en hispanidad.com: Eulogio sigue queriendo colarnos la bola de que Gallardón y el PP son cosas distintas y piensan distinto.

No entiendo. Ni Eulogio es santo de mi devoción ni tampoco piensa como nosotros en cuanto a muchas cosas. Pero que yo sepa, siempre critica al PP y más bien ha promovido otros partidos minoritarios de derecha, como Familia y Vida (que tampoco son de los nuestros). Cuando dice que defender la vida y la familia natural no está de moda en el PP dice una verdad como una casa. Claro que no está de moda ahora. Porque como ahora el PoPó está en el poder, ya no tiene que preocuparse tanto por ganar votos y no mueve un dedo por corregir las barbaridades de la era Zapatero. Le da igual, por mucho que hubiera prometido antes. No es que PiPí y Gallardón sean dos cosas diferentes o piensen diferente. Son lo mismo, no hay duda. A mí lo que me importa es que esta nota dice la verdad de Gay-ardón (y del PP), y por eso me pareció buena para traerla aquí. Lo diga Eulogio o lo diga Perico de los Palotes.

Reproduzco otra vez las frases que a modo de entradilla o titulares preceden a la nota de Eulogio para que se vea que no tiene muy buen concepto del PP, y que incluí en el posteo:

• Tras detener su expediente, ahora se han apresurado a resolverlo de forma apresurada, en sus primeros pasos de tramitación.
• Ferrín fue condenado por retrasar -es decir, investigar- el caso de dos lesbianas que querían adoptar a la hija de una de ellas.
• El ministro de justicia del Gobierno Rajoy hizo carrera política en el ayuntamiento de Madrid a costa de casar homosexuales.
• Con esta denegación de indulto, el Gobierno popular se retrata: ahora ya nadie puede albergar dudas de que Rajoy es todo un homosexualista.
• Mientras, se tramita el indulto a Baltasar Garzón.
• Y el PP ya ha indultado a un conductor suicida y presiona para que se aplique el indulto de Zapatero a Alfredo Sáenz, el banquero que más cobra de España.

Más claro agua. Como digo, no es de los nuestros, pero tampoco defiende al indefendible PP.

También comparto lo que dice Ignacio Arsuaga en un correo que recibí el jueves:

Cita:

---

Conocí al juez Fernando Ferrín Calamita en 2008, durante una cena-coloquio organizada por el Centro Jurídico Tomás Moro y HazteOir.org en Madrid.

Me admiró su profunda paz, su aceptación confiada del terrible calvario por el que está pasando.

Esta semana, el ministro Gallardón ha dejado claro que el Gobierno se lava las manos en la feroz cacería que el lobby gay emprendió en 2006 contra este juez de Familia.

Le ha denegado el indulto, sin tomarse la molestia, siquiera, de explicarle su decisión. (1)

El juez Ferrín no ha perdido la sonrisa bondadosa y humilde, ni ha alterado su hablar sereno y su voz bajita, al conocer esta nueva injusticia.

Su fortaleza y su fe me conmueven, pero tú y yo no podemos mirar para otro lado. Nos va mucho en ello. A todos.

Nos va una sociedad verdaderamente libre.

Apoya la iniciativa de HO para que el Gobierno rectifique.
Justicia para Ferrín Calamita, indulto ¡ya!. Haz clic para firmar tu petición:

Firma: Justicia para Ferrín Calamita, indulto ¡ya! | HazteOir.org

El calvario del juez Ferrín comenzó en mayo de 2006, siendo juez de Familia en Murcia.

Un día de primavera, Vanesa y Susana, una pareja de lesbianas, entraron en su despacho para tramitar la adopción de una niña.

La pequeña es hija de una de ellas, concebida por inseminación artificial.
El juez debía limitarse a firmar la adopción por parte de la otra mujer. La pequeña tendría dos mamás, y todos felices.

Para Ferrín, casado, padre de familia numerosa, todo habría sido mucho más fácil si hubiese dado el visto bueno, sin mayor trámite, a aquel expediente.

Era lo que se esperaba de él, en una sociedad vigilada por los guardianes de la ideología de género, una de las nuevas formas de intolerancia en este siglo XXI.

Pero el juez Ferrín no se encogió de hombros.
Tomó el caso con rigor, poniendo en el centro de todo el interés superior de la niña.

Encargó estudios periciales y comprobó que los expertos no se ponen de acuerdo a la hora de evaluar el impacto del llamado "matrimonio homosexual" en los niños que crecen en hogares con dos padres o dos madres.

• Y si no se ponen de acuerdo los expertos, pensó el juez Ferrín, ¿tiene sentido hacer experimentos con los niños?
• Ahí, delante de esa pregunta tabú para los nuevos inquisidores de la ideología de género, empezó su calvario.

La condena a Ferrín estuvo cantada desde que se atrevió a tutelar el derecho de una niña a tener un padre y una madre, en vez de dos madres.

Linchado en la Prensa más sectaria, perseguido con ensañamiento por sus propios colegas jueces, el juez Ferrín Calamita se convirtió en el primer chivo expiatorio de la nueva tiranía de género y su pensamiento único obligatorio.

Dijeron que era un enfermo mental, le colgaron el grillete de "homófobo", la palabra policía con la que la nueva tiranía de género marca a sus víctimas, vigilaron su vida familiar y privada, lo procesaron en una farsa jurídica sin precedentes en el Estado de Derecho, intentaron chantajearle con archivar su caso a cambio de que se fuera de Murcia y dejara su puesto de juez, ...

Y así, en este plan, hasta hoy.

Querían un escarmiento ejemplar, un aviso a navegantes para que nadie se atreva nunca más a cuestionar los dogmas de la ideología de género.

Y parece que lo han conseguido, ... a menos que tú y yo, y miles de españoles más digamos ¡basta! a la imposición de una sociedad basada en los intereses del lobby gay.

Ayúdame a pedir justicia para Ferrín Calamita. Únete a la campaña para pedir su indulto al ministro de Justicia:

Firma: Justicia para Ferrín Calamita, indulto ¡ya! | HazteOir.org

La persecución injusta y feroz de Ferrín es el campanazo resonante de un nuevo tiempo en el que la libertad de conciencia y de expresión, la igualdad de hombres y mujeres y los derechos individuales están en peligro para quienes pensamos y decimos que un matrimonio es lo que es, la unión de un hombre y una mujer, y no otra cosa.

El último en seguir la corriente ha sido el Gobierno, denegando el indulto al juez Ferrín.

Es casi una broma que el mismo Gobierno que indulta a políticos corruptos y a banqueros, que indulta a dos mossos de escuadra condenados por torturas, que indulta a un conductor kamikaze condenado a trece años por matar a un joven pero con buenos amigos en el PP, deniegue el indulto a un juez perseguido por motivos de conciencia.

Por eso, es vital conseguir justicia para Ferrín Calamita.

Pide al ministro Gallardón que rectifique y le conceda el indulto. Haz clic para firmar tu petición:

Firma: Justicia para Ferrín Calamita, indulto ¡ya! | HazteOir.org

Nos va la libertad en ello. La libertad de todos.

¡Gracias por apoyar la causa de la justicia para Ferrín Calamita!

Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO


(1) No te pierdas este vídeo. Se trata de una entrevista de HazteOir.org con el juez Fernando Ferrín Calamita, la primera que concede después de conocer que el Gobierno le ha denegado el indulto. Se grabó el pasado martes 26 de febrero en Murcia. Haz clic aquí para verla. (Dura 18 minutos)

---

Cita:

---

Iniciado por Erasmus

También comparto lo que dice Ignacio Arsuaga en un correo que recibí el jueves:

---

Es que a estos chicos y chicas de 'HazmeReir' se les notaba ya demasiado... y tienen que empezar a dar alguna que otra batalla para que los despistados que aún les siguen, no caigan en la cuenta de que todo aquél enorme jaleo que montaron en tiempos de ZP solamente estaba destinado a poner a Rajoy en la Moncloa.

De todas formas es de agredecer que escriban este tipo de alegatos en favor de un hombre bueno y honrado como el juez Ferrín Calamita. A ver si los votantes peperos comienzas a irse despertando de su larguísimo letargo.

http://img.espiritugay.com/wp-conten...rdonTrolon.jpg
El alcalde de Madrid, Ruiz Gay-ardón, besa al novio tras celebrar un esperpento de boda
sodomita...

A todos aquellos que votan al PP y defienden ese partido yo les pregunto: ¿Me pueden explicar en qué consiste la diferencia entre PP y PSOE? Porque yo no la veo. Y no refiero a que me digan cosas como "Es que el PP es patriota y católico y blablabla" Me refiero a que me explican con ejemplos prácticos qué diferencia existe. No lo que DICEN sino lo que HACEN. Porque yo tanto si gobierna el PP como si gobierna el PSOE siempre veo lo mismo: Sigue habiendo aborto, sigue habiendo matrimonio homosexual, inmigración, islamización, discriminación de los españoles nativos, reducción del presupuesto militar (De hecho suele ser más alto incluso con el PSOE), servilismo a EEUU, bajada de pantalones ante el separatismo sin dar respuestas contundentes, autonomismo, mismo nivel de NINIS, gente que se tira por la ventana cuando le van a qUitar la casa, misma tasa de paro o peor (Que siempre es culpa de la herencia anterior tanto para un partido como para otro), los mismos camellos en las calles... ¿Alguien me puede explicar la diferencia exacta entre vivir bajo el PP y vivir bajo el PSOE? Es que yo veo a España igual.

Bueno, tenéis razón, no son exactamente iguales. Incluso el traidor de Zapatero le tenía más respeto a nuestras Fuerzas Armadas aunque solo fuese por "miedo":

NUESTRAS FAS SON CASI INOPERATIVAS.
Fuerzas armadas españolas - El JEMAD: Con el presupuesto actual no se mantiene la Defensa eternamente

EL PRESUPUESTO SIGUE ACULMULANDO DESCENSOS PERO LAS AUTONOMÍAS DESPILFARRANTES NO SE TOCAN
Defensa: cae por quinto ao consecutivo y acumula un descenso del 30% en la crisis | elmundo.es

ESPAÑA DEBE VENDER INCLUSO SUS MEJORES CAZAS
Poderio Militar: España ofrece 20 Eurofighter utilizado para el Perú.

Y SUS CARROS DE COMBATE
Ejército del Perú evalúa tanques Leopard 2A4 almacenados por el Ejército de Tierra de España - Portalnet.CL

LA FLOTA SUBMARINA INOPERATIVA Y REDUCIDA A MITAD
La crisis econmica hace que la flota de submarinos espaola se reduzca a la mitad

EL PORTAAVIONES DESGUAZADO EN LUGAR DE IR A LA RESERVA CUANDO AÚN ERA ÚTIL
Críticas a Morenés en la Armada por desguazar el Príncipe de Asturias sin intentar venderlo. El barco seguía siendo operativo

Claro, como ir al desfile es un "coñazo".

En realidad, como siempre he dicho, el PP es PPeor. Porque al PSOE se le ve venir, pero el PP engaña a mucha gente que cree ciegamente que es otra cosa, o por lo menos que no es tan malo. Líbreme Dios de agua mansa, que de la turbia me libro yo.

"Líbreme Dios de agua mansa, que de la turbia me libro yo", o como parece ser que decía el ministro Pío Cabanillas: "¡Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!". Si los votantes del PP que depositan su confianza en ellos, por la sencilla razón de considerarlos como uno "de los suyos", estuviaran mas alerta y aprendieran de don Pío... otro gallo nos cantaría en España.

Cita:

---

Iniciado por Adriano

¿Alguien me puede explicar la diferencia exacta entre vivir bajo el PP y vivir bajo el PSOE? Es que yo veo a España igual.

---

No hay ninguna diferencia. Realmente el problema no está en el PP o el PSOE, sino en todo el Régimen constitucional-juancarlista. El PP y el PSOE no son más que un engranaje dentro de la maquinaria de esta última versión (iniciada y continuada desde 1833) de Régimen revolucionario que actualmente padecemos.

LETIZIA ABORTÓ LEGALMENTE GRACIAS AL PP
http://www.vidayfamilia.es/Aimg/7ffrA2222333.jpg
La princesa Letizia pudo abortar en 2002, gracias a que Aznar gobernaba con mayoría absoluta y cumplía su promesa de mantener el aborto legal
Tal como recoge el libro "Adiós, princesa" de David Rocasolano, primo de la mujer de Felipe Borbón, Leticia Ortíz abortó en la clínica Dator de Madrid el 27 de octubre de 2002

En el caso de Letizia, Sexo es muerte!

Letizia Ortiz pudo abortar legalmente en el 2002, y no cometió ningún delito al matar al niño que llevaba en su vientre, gracias a dos personas:
A su futuro suegro, Juan Carlos Borbón, que sancionó la ley del aborto vigente en 2002, a la cual se acogió

http://www.vidayfamilia.es/Aimg/pQdQy3775476b.jpg
Y a que Aznar gobernaba, puesto que en todos su mandatos, incluido el de la legislatura en que Letizia mato a su hijo, cumplió su promesa de mantener legal la "interrupción voluntaria del embarazo", promesa que ya había hecho pública en 1989


http://www.vidayfamilia.es/Aimg/UcZSd3384590abc.jpg

El actual presidente de Honor del PP confirmó su abortismo en fecha tan temprana como 1989 en un medio de gran difusión pública entre la derecha social. Gracias a ellos fue elegido presidente de Gobierno


Manuel Morillo

Asociación Cruz de San Andrés por la vida y la familia

Efectívamente, porque con la anterior ley del aborto (la de 1985, esa que actualmente dice que ahora añora como modelo de 'perfección' el gobierno del PP), una mujer podía asesinar legalmente a su hijo en cualquier momento de la gestación; incluso unos pocos días antes del alumbramiento. Bastaba con que se acogiera al supuesto de la presunción de "grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada". Supuesto que terminó siendo el más utilizado como coartada para el crimen legal por las embarazadas que abortaban. De esta forma, y con aquella legislación de 1985, España se convirtió en el paraíso del crimen de infantes no nacidos y llegó a atraer un ingente flujo de 'turismo abortista' venido de diversos países de Europa por lo fácil y sencillo que resultaba asesinar a un niño hasta con 8 meses y medio de embarazo.

Por tanto, si la futura princesita en los tiempos en los que aún era periodista de TVE, asesinó a su hijo en cualquier momento de su gestación, fuera éste el que fuera... tal crimen hubiera resultado ser totalmente legal y permitido con aquella ley tan nefasta de 1985, esa que hoy con tantísimo ardor parecen querer defender los peperos, mientras mantienen intacta la que hizo después Zapatero. No está de mas recordar, a fin de hacer memoria, las tremendas cifras de turismo abortista que recibía España por aquellos tiempos... A España venían embarazadas hasta de países con gran tradición abortista como Holanda e Inglaterra (meca de permisividad en otros tiempos para el crimen abortista al que algunas españolas pudientes acudían a escondidas en otros tiempos menos permisivos con este crimen tan horrendo...). Y es que con la ley del 85 España llegó a convertirse en el paraíso del denominado 'turismo abortista europeo', y así se llegó a publicar por aquella época:

Cita:

---

España es un paraíso del “turismo abortista” at Archivo Mayo 2008 a Febrero 2010 MinutoDigital.com
"España se ha convertido en paraíso del turismo abortista" - Faro de Vigo
El Consejo de Estado cree que Espaa es un paraso del turismo abortista - elConfidencial.com

---

Cita:

---

Datos referidos a las leyes de plazos europeas:

En Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Eslovaquia, Estonia, Francia, Grecia, Letonia, Lituania, Hungría, Portugal y la República Checa: Aborto por libre elección de la mujer, sin necesidad de justificación de ningún tipo, hasta las primeras 12 semanas de gestación.


Rumanía, idem hasta las 14 semanas.
Italia, idem hasta los 90 días.

Holanda permitía y sigue permitiendo por libre elección de la embarazada asesinar al hijo no nacido, y sin necesidad de acogerse a ningún supuesto, hasta las 24 semanas...

---

(Bien, pues aún así y con todo y con eso... hasta de Holanda dicen que venían algunas mujeres para abortar en España, en tiempos de aquella ley de 1985...)


http://1.bp.blogspot.com/-YxcARJOSFW...rto_fumar_.gif

El Gobierno del PP miente tanto como el PSOE. Ningún partido del Sistema nos va a sacar de la crisis.
http://www.vidayfamilia.es/Aimg/mBLq...al-Montoro.jpg
A raíz de un artículo que nos remitiera D. Domingo Trama Sanchez y que por descuido nos pasara desapercibido, quisiéramos decirles que en nuestra opinión, la crisis económica es permanente y está provocada conscientemente por los grandes poderes internacionales y por el Nuevo Orden Mundial, a los cuales se someten, de una forma u otra, todos los partidos del Sistema Político Español (PP, PSOE, CiU, PNV, IU...). Entra dentro del marco de sus esfuerzos para implantar sus ingenierías sociales, encaminadas a reducir la población del planeta... en miles de millones de personas.
Por supuesto, en algunos momentos aflojarán la soga para que la esperanza y la posibilidad de una salida, impida que desesperemos y luchemos contra el Sistema... Dicen que si coges una rana y la pones en un cazo con agua fría a fuego lento, esta irá aclimatándose poco a poco al calor del agua y no saltará en ningún momento y terminará por cocerse viva...
En una sociedad que se olvidó de Dios, individualista, egoísta, entregada al vicio y al desenfreno, volcada en "pasarlo bien sin mirar con quien", donde el sexo se disocia del amor y de la maternidad, donde el matrimonio es denigrado, donde la "Ideología de Género" difumina la sexualidad del individuo, donde se potencia el consumismo desaforado y donde matar a tu propio hijo es un "derecho reproductivo"... no es de extrañar que la tasa de natalidad sea una de las más bajas del mundo. La crisis económica permanente, es el punto final y de no retorno.
Les dejo con el artículo, juzguen ustedes mismos.
Efrén Pablos
Presidente de Cruz de San Andrés

El ministro Montoro, o no se lee la información del INE o no dice la verdad:
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, aseguróque el año 2013 será el último de la recesión, y que en 2014 volverá a crecer el consumo, de forma que la aportación al crecimiento de la demanda externa y la interna conseguirán equipararse.
Según sus declaraciones en el foro organizado por “La Razón”: "Hoy tenemos una base más sólida para hacer esta afirmación", tras resaltar el cambio del saldo de la balanza por cuenta corriente, que marca la capacidad o necesidad de financiación de la economía frente al resto del mundo.
Ese saldo, ahora positivo, es lo que, afirma el ministro Montoro, está sacando a España de la crisis y permitirá también que en 2014 haya crecimiento económico gracias no sólo al sector exterior, sino también al consumo privado, la inversión en bienes de equipo e incluso la construcción.
Al contrastar esas declaraciones, con los indicadores de Actividad del Sector Servicios que facilita el Instituto Nacional de Estadística, Base 2010 de Enero 2013, observamos que nos indican una variación negativa que se sitúa en el –4,60% respecto al mismo mes del año anterior.
Si eliminamos los efectos estaciónales y de calendario la tasa anual es del –5,5%, más de un punto superior a la de diciembre.
También la evolución anual de la cifra de negocios del Sector Servicios presenta en todo los sectores tasas anuales negativas. Los mayores descensos se dan en:
Venta y reparación de vehículos y motocicletas –16,3%
Actividades profesionales, científicas y técnicas –10,50%
El Comercio –4,1%
Otros servicios –5,6%
Comercio al mayor e intermediarios de comercio –0,9%
Transporte y almacenamiento –1,2%
¿A qué base más sólida se refiere el ministro?
En cuanto a los resultados por comunidades autónomas registran en su totalidad una evolución negativa en el mes de enero.
Las comunidades con las mayores bajadas son Madrid –5,7% y Cataluña –5,5%.
El empleo en el Sector Servicios de Mercado tiene una variación del –3,0% respecto al mismo año anterior.
Añadiremos para mayor claridad que los Indicadores de Actividad del Sector Servicios estudian la población formada por las empresas cuya actividad principal se describe en las secciones de: Comercio, Transporte y Almacenamiento, Hostelería, Comunicaciones, Actividades Profesionales, científicas y Técnicas, Actividades Administrativas y Servicios Auxiliares de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas 2009 (CANAE-09)
Hay que tener en cuenta en estos datos, los cambios introducidos en la base 2010, destaca el nuevo sistema de cálculo, que abandona el concepto de base fija ( caracterizado por la utilización de un sistema de ponderaciones fijas a lo largo del tiempo que dura la base) e introduce una nueva forma de producir indicadores, basada en índices encadenados, más acorde con la metodología de esta encuesta en la que se realiza una rotación muestral del 25%. Es importante recordar que se implanto durante el Gobierno presidido por el Sr. Zapatero de funesto recuerdo para España.
Corrupción: Alteración de la forma o estructura de algo: corrupción de datos. Perversión, degeneración, vicio: corrupción de costumbres. Soborno, cohecho, acción de aceptar o solicitar una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto.

*Fuente: INE –IASS-ENERO 2013.
Por Domingo Trama Sánchez

Asociación Cruz de San Andrés por la vida y la familia

El ministro Montoro hace ya mucho que tendría que haber sido políticamente defenestrado. No ha tomado una sola medida favorable que sea sensata, salvo para mantener el insostenible status quo. Todos nosotros sabemos que los elementos esenciales del Estado son el territorio, la población y el gobierno (entiéndase que no me refiero sólo al consejo de ministros). O sea una estructura con tres pilares, y si uno de ellos se cae se viene abajo todo el entramado, y así desde los discursos de Pericles. Pues este sujeto todavía no ha aprendido esa básica lección.

EL PP SE PROPONE PERPETUAR EL ABORTO EN ESPAÑA
Para el portavoz del PP la ley del aborto que acabó con la vida de un millon de españoles “funcionó razonablemente bien.

http://tradiciondigital.es/wp-conten...do-300x202.jpg
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso Rafael Hernando ha dado la enésima muestra del caracter abortista consustancial a su partido en las declaraciones que hizo ayer en una entrevista concedida a Europa Press.
El político a sueldo del Partido Popular considera que no tendría sentido que la reforma de ley del aborto que planea el Gobierno hiciera retroceder la legislación española a los tiempos anteriores a 1985, cuando se aprobó la extinta ley de plazos que, a su juicio, “funcionó razonablemente bien” y es a la que se debería volver ahora.
También califica de “reflexión personal” las declaraciones del ministro, Alberto Ruiz Gallardón, en las que confiesa que se identifica “con que desaparezca el supuesto de aborto por malformación”.
Cuando se le pregunta sobre su opinión al respecto, Hernando se sale por la tangente, diciendo que a él lo que le gustaría es que “no tuviera que haber abortos”, pero recuerda que el compromiso electoral del PP de realizar una reforma de la actual ley de plazos aprobada por el Gabinete Zapatero llega hasta donde llega, es decir, “volver a las sentencias del Tribunal Constitucional” que avaló “ley sobre supuestos” de 1985. También recuerda que a pesar de su mayoría absoluta, el PP no reformó durante los años de Gobierno de José María Aznar aquella ley, mediante la cual, durante sus años de gobierno 500.000 españoles fueron descuartizados en los vientres de sus madres.
“Nosotros lo que queremos es volver a un texto que había funcionado razonablemente. No tiene sentido que ahora replanteemos otra vez cosas que, a mi juicio, estaban razonablemente solventadas”, asegura, dejando claro que su partido pretende perpetuar el aborto legal en España.
“Nuestro programa –recuerda– decía que había que reformar una ley que permitía que una niña pudiera ir a abortar sin que lo conocieran sus padres, porque eso no tiene sentido”.

Para el portavoz del PP la ley del aborto que acabó con la vida de un millon de españoles “funcionó razonablemente bien. | Tradición Digital

Bárcenas asegura que el PP se financió de forma ilegal durante al menos los últimos 20 años

EL HUFFINGTON POST





http://tuentistatic1-a.akamaihd.net/...TL8BAnYOGn.png



http://i.huffpost.com/gen/1216669/th...large570.jpg?7

El extesorero del PP Luis Bárcenas está en prisión desde hace más de una semana, pero antes de entrar en la cárcel se reunió durante cuatro horas con Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, para asegurar que el partido se financió ilegalmente durante al menos los últimos 20 años.
En un extenso artículo titulado "Cuatro horas con Bárcenas", Ramírez explica que, siempre según la versión del también exsenador, el PP ha estado durante las últimas dos décadas recibiendo donaciones en metálico de empresarios que obtenían adjudicaciones de las administraciones gobernadas por el PP.
¿Qué se hacía con todo ese dinero? Según el testimonio de Bárcenas, se ingresaba en cuentas del partido. Parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales y otra quedaba en la caja fuerte para "otros fines". Esos "otros fines" eran, según el extesorero, el pago trimestral de sobresueldos en metálico al presidente del partido, al secretario general y a los vicesecretarios generales.
Bárcenas sostiene que mientras el PP estuvo en la oposición, esos pagos, que hacía Álvaro Lapuerta, se hacían en la sede del partido en la calle Génova de Madrid y cuando el PP llegó al Gobierno, Lapuerta llevaba los sobres a ministerios y dependencias oficiales.

De acuerdo con el extesorero, Rajoy habría comprado trajes con cargo a la caja B del partido. Además, en una reunión el presidente del Gobierno le habría dicho: "Eres víctima de una persecución política. Esto no va contra ti, va contra mí."

LA SALIDA A LA LUZ DE LOS PAPELES
Según explica Bárcenas, el caso salió a la luz el pasado enero como consecuencia de una traición de su amigo Jorge Trias Sagnier. Bárcenas le dejó los papeles de la contabilidad B para que se los guardara ante un eventual registro pero este los filtró a El País.

A partir de ahí, y según las palabras de Bárcenas a El Mundo, el PP maniobró para intentar frenar el escándalo. Ello incluyó llamdas del eurodiputado Gerardo Galeote, mensajes llamando a la calma de Mariano Rajoy y gestiones de los exministros Michavila y Acebes. Tras ello Bárcenas negó "por lealtad a Rajoy" ser el autor de los papeles. Pero ahora reconoce que fue un falso desmentido.

Según El Mundo, Bárcenas "conserva la contabilidad B de los años no publicados". En ella habría "pagos en negro a dirigentes del PP, a un exdirigente del PSOE y a algún periodista". Asegura que la publicación de esos documentos "haría caer al Gobierno" a pesar de que en las actuales circunstancias lo último que conviene a España es que caiga este Gobierno".



CONTRA COSPEDAL
En cualquier caso, Bárcenas asegura que su patrimonio personal y sus cuentas en paraísos fiscales, son "completamente lícitos" y que "no tiene nada que ver" con el PP.
Las declaraciones de Bárcenas incluyen, además, un ataque directo a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. "La única irregularidad que yo he cometido en esta casa ha sido por esta señora", les dijo Bárcenas a Rajoy y a Javier Arenas. Alude, según El Mundo, al cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de una contrata municipal en Toledo a una empresa cuyo presidente aparece en la lista de donantes del partido.

Bárcenas asegura que el PP se financió de forma ilegal durante al menos los últimos 20 años

AGENTES AL SERVICIO DE GRAN BRETAÑA EN LA LINEA DE LA CONCEPCIÓN. CONCEJALES DEL P.P EN LA LINEA DEFIENDEN LOS INTERESES DE LA COLONIA BRITÁNICA.

FUENTE:2618-agentes-al-servicio-de-gran-bretana-en-la-linea-2-concejales-pp-de-la-linea-que-defienden-los-intereses-ingleses-en-Gibraltar-

http://www.elespiadigital.com/images...0gibraltar.jpg

Relación de los miembros del PP del ayuntamiento de La Línea que tienen significativos intereses económicos con Gibraltar. Esto explica las informaciones que se publican en estos días sobre sus iniciativas favorables a Gibraltar y contrarias a las actuaciones del Gobierno español y, peor aún, de los intereses de España como Nación.


Fernando Puerto Herrera

Concejal del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea. Trabajador de 888.com, un sitio de juego on-line perteneciente a Cassava Enterprises (Gibraltar) Ltd.

Se trata del principal sitio de juego por internet de la compañía Cassava (Gibraltar) Ltd, e incluye otros sitios de la compañía “Casino-on-Net” o “Pacific Poker”. De hecho, se conoce 888.com como “el mayor casino del mundo”. Las Empresas Cassava operan con licencia garantizada por el gobierno de Gibraltar y bajo el amparo de las leyes de la colonia.

Desde 2004, el grupo 888.com es el patrocinador principal del Middlesbrough Fútbol Club. Recientementecsel, grupo se ha convertido también en patrocinador del Sevilla Fútbol Club. En 2006, 888.com se convirtió en el principal patrocinador del Campeonato Mundial de Billar.

Natividad Isabel Quiñones Cejudo

Concejala del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea. Llevaba el departamento de relaciones con Gibraltar. Trabaja para la empresa “STM-Fidecs Gibraltar” dedicada a la asesoría fiscal, legal y financiera para empresas y particulares, que pertenece al Fidecs Group SA de Luxemburgo.

María Teresa García Mellado

Concejala del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea. Regentaba junto a su marido Rafael Mir Tabera un despacho de abogados en La Línea con una cartera de clientes gibraltareños relacionados con negocios inmobiliarios. Actualmente promueve las iniciativas del PP local contra las medidas de firmeza que está adoptando el Gobierno español frente al contrabando de tabaco y los tráficos ilícitos. Parece que arrastra con ella a dirigentes del PP provincial. Su hija, Teresa Mir García trabaja en el Loreto Convent School en Gibraltar como Maestra de Educación Especial.

Inmaculada Olivero Corral

Concejala del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea y diputada provincial. Pertenece a la rama española de la familia gibraltareña Olivero, relacionada con los propietarios de las empresas Napoleon´s Menswear y Nelson´s Menswear. Uno de los columnistas de la prensa de Gibraltar más visceralmente anti-español es Leo Olivero, antiguo superintendente de la policía de Gibraltar.

Juan Miguel Valadez Jiménez

Concejal de la corporación local de La Línea y Presidente de Nuevas Generaciones del PP/La Línea. Dio el apoyo de la organización juvenil del PP a la Mesa de Trabajo promovida por ASCTEG y “tutelada” por colaboradores de Gibraltar, integrando en ella al Partido Popular local.

Francisco Muñiz Infante

Ex Secretario general del Partido Popular en La Línea. Actúa “de facto” como cabeza de la gestora provisional actual. Está casado con la gibraltareña María Dolores Francis.

José Antonio Fernández Pons

Desciende de los Pons, una conocida familia gibraltareña. Es un antiguo alcalde de la Línea que se ha autonombrado coordinador general de la gestora provisional que rige actualmente el PP local.

Esta situación explica el por qué de noticias como la siguiente: El PP linense pide al Gobierno central el cese de las retenciones en La Verja (Europa Sur, Eva Reyes, La Línea, 03.08.2013 El PP linense pide al Gobierno central el cese de las retenciones...).

El presidente provincial, Antonio Sanz, se dirige a los ministerios competentes en nombre de la formación en La Línea El partido dice que quiere abrir una "una vía de diálogo" con Ascteg (Asociación de trabajadores españoles en Gibraltar).

El PP de La Línea solicitó ayer al Gobierno central el cese de las retenciones en la Verja con Gibraltar al considerar que medidas como ésta perjudican al municipio en general y a los trabajadores españoles en el Peñón en particular.

Según explicó a este diario la concejal María Teresa García Mellado, Eloy García Moreno, que encabeza la comisión que gestiona actualmente el PP linense, se puso ayer en contacto con el presidente provincial del partido, Antonio Sanz, al que le trasladó su preocupación por este asunto. "El presidente se dirigió después a los ministerios competentes y les pidió el cese de aquellas medidas que pueden ser perjudiciales para el pueblo de La Línea y sus trabajadores", apuntó.

(Cádiz, a 3-VIII-2013)



LOS LEGÍTIMOS DE GIBRALTAR 1.502

Agradecidos y emocionados, solamente podemos decir, ¡Gracias por V… otar!

Manuel Morillo

Lina Morgan daba las gracias a sus espectadores que acudían a sus funciones teatrales con una de sus canciones más emblemáticas titulada “Gracias por Venir” y cuyo estribillo era

• Agradecida y emocionada, solamente puedo decir,
  ¡Gracias por Venir!

http://1.bp.blogspot.com/-XL923Slic3...600/morgan.jpg
Con ello quería reconocer a sus seguidores que eran los que con su asistencia le daban la popularidad y la fortuna.
Los miembros de la casta partitocratica, sección partido abortista de derechas, también tienen que estar muy agradecidos a sus votantes, gracias a los cuales, además de poder mantener el aborto, subir los impuestos, quitar derechos sociales, laborales, etc… pueden mantener sus privilegios económicos y recibir sustanciosas “nóminas” a costa de todos los Españoles
http://4.bp.blogspot.com/--MqrtkRA2V...agradecido.png
Y también les dicen a los votantes del “voto útil” que se creen tan “listos”:

• Agradecidos y emocionados, solamente podemos decir,
  ¡Gracias por V…otar!

porque a vosotros, votantes “católicos”, constantes y hooliganescos, que habeis sacrificado los principios innegociables, os debemos nuestro sobres

Agradecidos y emocionados, solamente podemos decir, ¡Gracias por V… otar! | Tradición Digital

El Gobierno del PP, escondiéndolo entre otros asuntos, trae la eugenesia a la Seguridad Social

La ministra del Partido Popular, Ana Mato, a través de la reunión del Pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, y escondiéndolo entre otros asuntos "positivos", hace que la Seguridad Social asuma en la cartera básica de servicios como prestaciones acciones eugenésicas


http://3.bp.blogspot.com/-O0YzQ77HU9...gualdad%5D.png

• "En cuanto a la Reproducción Humana Asistida, se han ratificado las propuestas presentadas en el Consejo Interterritorial del pasado mes de diciembre. Los tratamientos de reproducción humana asistida incluidos en la cartera básica de servicios se realizarán con carácter terapéutico o preventivo.

• Como novedad, se incluye el diagnóstico genético preimplantacional que es una técnica para que padres y madres que sepan que pueden transmitirle una enfermedad genética a su hijo lo eviten..."

Tal como confirma un reputado ginecólogo provida, lo que se hace llamar "prevención o terapia" de estas enfermedades transmisibles a la descendencia pasan por la selección y eliminación de los embriones portadores del defecto. Es decir eugenesia

¡Qué útil el "voto útil" de los católicos al partido abortista, y ahora eugenésico, de derechas!

¡Seguro que las organizaciones pantalla ya están preparando protestas contra la eugenesia!

¡Ah no, que al igual que el aborto, la eugenesia solo es mala si la implanta el PSOE, pero no pasa nada si la impone el PP!

------------------

P.D. El lavado seminal de hombres con infecciones por virus como el de la hepatitis o el VIH, no seria eugenesico, sin embargo dado que requerirá inseminación artificial puede ser moralmente cuestionable para un matrimonio canónico.

Los cribados genéticos de cancer en adultos (mama) y los no genéticos (colon, cervix) no son eugenesicos. Sin embrago el genético de mama puede abrir la puerta a la eugenesia si se trata de ver si los embriones de la mujer portadora de la mutación del gen BRCA también son portadores y se pretendiera su selección y eliminación bajo la excusa de una falsa prevención del cancer de mama.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

La policía, dependiente del pío Fernández Díaz, al servicio de los abortorios

La policía nacional depende del

Ministro del Interior, el "católico" Jorge Fernández Díaz

http://2.bp.blogspot.com/-5HCBsvSrCu...w/s1600/31.jpg

Tal como denuncia la escuela de rescatadores, que van a intentar salvar vidas entre quienes acuden a matar legalmente a sus hijos a los abortorios, la policia hace rondas intimidatorias de los defensores de la vida.

Y esos agentes de policía no actúan de forma autónoma en una institución tan jerarquizada y en un tema tan "sensible"

http://2.bp.blogspot.com/-sk8Y6LBS3_...scatadores.png

¡Qué útil el "voto útil" de los católicos!
¡Qué útil que haya "católicos" en los partidos y no partidos católicos!


Anotaciones de Pensamiento y Critica

El PP, un partido coherente que cumple lo que promete. Los votantes del PP confirman lo legislado por Felipe González


El diario ABC informa que el gobierno volverá al sistema abortista de supuestos establecido en 1985, por la ley abortista de Ledesma, aprobada bajo el gobierno detentado por Felipe González, con el cual se asesinaban anualmente unos 120.000 niños por aborto quirúrgico.

http://4.bp.blogspot.com/-To6_z7TEVv...abcportada.jpg

Vemos, que con retraso, pero que el Partido Popular cumple sus promesas en materia de aborto (no así las económicas), tal como Rajoy prometió, p.e., en 2009, en todos los medios de comunicación:

http://tradiciondigital.es/wp-conten...ynoengano1.png

Una promesa, la de mantener el aborto, que no es novedad de Rajoy sino que es una constante del Partido Popular, por lo menos desde 1986, y que no escondían sino que hacían saber en los medios de comunicación más populares e influeyentes y que lee la derechas social:

• EL PARTIDO POPULAR CUMPLE SUS PROMESAS Y NO MIENTE EN EL TEMA DEL ABORTO

http://1.bp.blogspot.com/-yQbZzMp4qQ...tayaen1986.jpg

El PP y Fraga, su "presidente fundador" ya eran abortistas en 1986

http://1.bp.blogspot.com/-orNVpYpG_x...384590abcb.jpg

Aznar, ahora Presidente de Honor, había confirmado su abortismo mucho antes de alcanzar el poder, y así, por ejemplo, el ABC del viernes, 13 de Octubre de 1989, pag. 25 de la sección Nacional, decía en una rueda de prensa en Logroño. "Aznar reiteró que su partido no planteará ninguna revisión de la actual legislación que permite la interrupción voluntaria del embarazo en tres supuestos".

Los que han votado al Partido Popular pensando que votaban a un partido provida, y ahora ven que su voto al PP ha servido para conslidar la ley abortista de Felipe González, que ha causado millones de asesinatos legales de niños inocentes, no pueden acusarle de haber mentido: El Partido Popular ha manifestado su abortismo desde hace tres décadas de forma clara y explícita.

Esos votantes supuestamente provida tienen que asumir que son los responsables de consolidar el aborto al votar al PP por creerse las burdas manipulaciones a las que les han sometido algunas organizaciones pantalla y los media controlados por la CEE.


¡Qué útil el "voto útil"!

¡Qué éxito el de las organizaciones pantalla! ¡Confirmar y asentar el aborto de Felipe González y haber anulado un movimiento provida derogador del aborto!

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Aborto y “posición histórica” del PP: no es católica

Ángel David Martín Rubio

http://tradiciondigital.es/wp-conten...-Bergoglio.jpg
El Ministro de Justicia ha hecho saber que el Consejo de Ministros recibirá “antes de que termine el mes de octubre” el proyecto de reforma de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo y ha puesto en relación los criteros de dicha modificación con el “discurso histórico” del Partido Popular sobre la regulación del asesinato de niños en el vientre materno. Al parecer, se trata de volver a la situación diseñada en la ley aprobada por el Gobierno socialista de González en 1985.
La Vicesecretaria del PSOE, Elena Valenciano, ha respondido -a través de un comentario en Facebook- que donde el PP dice “histórica” hay que leer “prehistórica; machista, sexista y ultracatólica“. En su comentario considera que “la posición eterna de Alianza Popular, primero, y del PP, después ha sido siempre coherente contra la libertad de las mujeres” y concluye con la expresión: “Volveremos a la lucha“.
Allá el PP y sus votantes a la hora de responder si se consideran prehistóricos, machistas y sexistas, pero estimamos que alguien con autoridad para hacerlo debería precisar públicamente que no puede ser calificada de ultracatólica una posición que, ni siquiera, es católica.
Y no lo es, en primer lugar, porque el PP no considera el catolicismo como referencia directa ni indirecta para su programa y actividad política. No podía ser menos en una organización que carece de las más elementales referencias propias de una sociedad sana y que, desde sus posiciones de poder, gestiona la corrupción económica y moral que está sufriendo España desde hace ya demasiados años.
Pero es que incluso, es un partido que ha convertido una ambigua y remota referencia al humanismo cristiano en un concepto vacío, una palabra hueca que no dice nada, ni impone nada. Como afirmó el vicesecretario de comunicación del Partido Popular, González Pons en febrero de 2012: “el apelativo cristiano no tiene connotación religiosa [sic!]… Es simplemente una manera de caracterizar a determinados partidos políticos del centro y del centro-derecha europeo”. Y no le falta razón. O que nos digan en qué se ha notado durante estos años que el PP está inspirado, entre otras perlas, por los valores del humanismo cristiano.
Menos aún puede considerarse católica, una ley que promueve la vuelta al estado de cosas anterior a la reforma promovida por el PSOE en su última legislatura. En primer lugar, porque hay coincidencia en que la anterior legislación se aplicaba, en la práctica, con criterios de aborto libre y no hay noticia de que el PP esté dispuesto a incidir directamente en puesta en práctica de ciertas directrices garantistas. Pero, sobre todo, porque si bien es cierto que, al amparo de la nueva ordenación, se pueden salvar algunas vidas inocentes, la aprobación de semejante ley -disponiendo de la mayoría absoluta que permitiría erradicar la consideración del aborto como un derecho- merece un juicio mucho más riguroso.
El proyecto Rajoy-Gallardón revela una mentalidad perversa que contribuye a difundir una idea hoy dominante entre los electores que los respaldan. Esta mentalidad se resume gráficamente en la idea de que una ley del aborto “buena” (la que puso en marcha el Gobierno de Felipe González en 1985, no modificó el de Aznar y parece dispuesto a restaurar Rajoy) y otra “mala”: la que fue aprobada por Rodríguez Zapatero y, al igual que la anterior, avalada por el Tribunal Constitucional. Circunstancia esta última, por cierto, que no impide su derogación.
La propuesta de Ruiz Gallardón resulta posible porque, con absoluta indiferencia, miles de católicos acuden a las urnas una y otra vez para respaldar a los partidos que vienen protagonizando una radical ofensiva contra la vida que adquiere caracteres dantescos al convertir el aborto en un derecho pero que se manifiesta también en el fomento de la anticoncepción o en las regulaciones de la reproducción asistida ajenas a un criterio moral. Los dirigentes populares no pueden evitar su responsabilidad por aceptar unos principios tratando de evadirse de algunas de sus consecuencias. Basta recordar que el coste humano de la antigua ley del aborto fue de más de un millón trescientas mil vidas y la eliminación de buena parte de ellas había sido gestionada por comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular.
Los católicos españoles siguen optando mayoritariamente por el PP y el PSOE, fieles a las consignas oficiales que se les han hecho llegar sin viraje constatable desde los últimos años: «nada de partidos católicos; católicos en los partidos». Y el perfil de alguno de esos católicos en los partidos, lo dan políticos como los que desde el PSOE o el PNV apoyaron la nueva ley del aborto o como los que, desde el PP, se conforman con regresar a la situación de 1985.
El resultado son gobiernos sostenidos en las urnas por votos católicos que apenas difieren en el planteamiento de las cuestiones sustanciales e implantan desde el poder el laicismo más agresivo contribuyendo a la hegemonía de esa mentalidad, hoy dominante, sustrato permanente de una práctica política que es, al mismo tiempo, la consecuencia y el principal motor del proceso. No en vano el popular González Pons caía en el gravísimo error que supone una concepción materialista de la vida y afirmaba, en la ocasión citada, que «los españoles hoy no tienen problemas ideológicos, tienen problemas económicos» cuando es precisamente al contrario: la crisis económica que padecemos hunde sus raíces en gravísimas desviaciones morales y en el terreno de los principios.
En este escenario, los obispos siguen sin mostrar interés por favorecer el desarrollo de organizaciones políticas de verdadera inspiración católica y parecen contentos con el papel que ellos mismos se han atribuido: vivir en un continuo lamento a nivel puramente teórico pero evitando la polémica y paralizando la movilización clara e inequívoca de los católicos. Hasta ahora tampoco hemos encontrado ninguna alusión a la posición en que quedan las autoridades y las instituciones de un Estado, todas ellas manchadas y cuestionadas con esta ley, como ya lo estaban con la anterior. Incluso se llegó más allá del lamentable precedente de 1985 cuando, hablando en nombre del resto de los miembros de la Conferencia Episcopal, monseñor Martínez Camino intervino en defensa de la moralidad de la actuación del Jefe del Estado, responsable de la sanción de los textos legales de acuerdo con una interpretación letal de los mecanismos previstos en la Constitución.
Por eso, aunque poca o ninguna esperanza tenemos de encontrar respuesta, terminamos estas notas pidiendo con respeto pero también con la firmeza que el caso merece que la Conferencia Episcopal Española o, al menos, algún Obispo digno de este nombre tenga a bien desmentir el carácter ultracatólico de la reforma de la Ley del aborto que proyecta aprobar el Partido Popular y orientar a los católicos en lo que a estas dos cuestiones se refiere:
1. Los católicos que con leyes o actos de gobierno, promueven, facilitan y protegen jurídicamente la práctica del aborto merecen la calificación moral de pecadores públicos ¿Cómo se ha concretado el trato que se les dispensa en la administración de los Sacramentos mientras no reparen según su potestad el gravísimo daño y escándalo producidos? ¿En qué situación moral quedan los católicos que dan su voto al partido que está promoviendo la nueva ley y aplicando la vigente hasta ahora? ¿Y los católicos que forman parte del Gobierno que no piensa promover la inmediata ilegalización del aborto?
2. ¿No es cierto que resulta contradictorio dar por bueno un sistema que lleva jurídicamente a efectos moralmente inadmisibles y que no es posible en conciencia instalarse tranquilamente en él, sin hacer lo necesario por enderezarlo y por desligarse de responsabilidades que no se pueden compartir? Si la Constitución, en su concreta aplicación jurídica, permite dar muerte injusta a algunos, resulta evidente que la misma ley fundamental deja sin protección a los más débiles e inocentes, hecho que hay que añadir a la nefasta gestión de los gobernantes ¿Qué consecuencias concretas se derivan a la hora de valorar moralmente el sistema político implantado en España en 1978?

Aborto y

El primer funcionario del NOM avala a su delegado en España

Por si alguien tuviera alguna duda del caracter cipayo del gobierno del Partido Popular y de sus servicios al Nuevo Orden Mundial, despreciando los intereses de los españoles el periódico disnástico-liberal lo confirma

http://4.bp.blogspot.com/-1djp2MQrUk...s640/obama.jpg

El campeón mundial del aborto y el homosexualismo, el promotor de una segura masacre en Siria, como lo fué en Libia y en Egipto, de cristianos, el beneficiador de la banca especulativa a escala mundial, etc.... avala la gestión de Rajoy

Viendo la labor de Rajoy no es necesario buscar las razones.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Yo he sido votante del PP, desde siempre...y la verdad, es que últimamente, siento bastante vergüenza de las políticas que lleva a cabo, y de los últimos escándalos, y más, viendo lo que he visto aquí. Pero tengo una pregunta...¿a quién votar?, el no votar, no me parece una buena opción, ya que de ello se aprovecha el nazi-onalismo, y otra sería que hubiera un partido de tendencia conservadora que que ofreciera determinadas garantías, y creo que viendo el panorama político,esa opción hoy por hoy, no existe, por ahora, y me explico. Soy consciente de que desde dentro del partido, se ha apoderado un sector que se ha preocupado conscientemente en apartar a la parte más conservadora y, de momento, no voy a decir aquí nombres...pero esto es una realidad, si lo observamos detenidamente. En sucesivos aportes, voy a ir dando pistas del pensamiento conservador que también critica la la nueva tendencia que en realidad, no se encamina a ningún sitio, y ése es el problema real del PP. Ahora bien, cada día se van oyendo más voces partidaria de una escisión, es algo parecido a lo que le pasó en su momento hace doscientos años al partido liberal de las Cortes de Cádiz, sólo que de tendencia liberal-conservadora. Dentro de las bases del PP, existe un descontento generalizado, crítico con las posturas derivadas a lo que estamos viendo, es decir, permisibilidad con los terroristas históricos de ETA, y otra serie de idealismos que quedan bien plasmados en el hilo de este debate, pero, insisto, hoy por hoy, mi realidad (que no tiene por qué ser la verdadera) es que lo mejor, es decidirse por el mal llamado, si me lo permiten "MAL MENOR", y no hace falta ser un técnico para comprender de lo que estoy hablando. Creo sinceramente, que ha no mucho tardar, se creará una tendencia conservadora capaz de llevar a buen puerto la realidad ideológica del pensamiento liberal-conservador, sin que esto suponga una ruptura en la conciencia de los sufridos españoles de derechas, creo....

Así emplea tu dinero el Partido Popular


Reproducción asistida, sin entrar en la moralidad del acto de fecundidad sin intimidad, significa por cada niño nacido varias decenas de niños asesinados por congelación

El partido abortista de derechas ahora también convierte a los niños en capricho. Y un capricho con motones de víctimas mortales.

Cuando las prestaciones de la Seguridad Social han bajado, ha bajado la cobertura de los medicamentos, tratamientos como la ortodoncia o las lentes de visión no están cubiertas el Partido Popular le paga el capricho a las lesbianas

http://3.bp.blogspot.com/-P0R0wzjNlb...0/lesbiana.jpg

Y mientras los media de la Conferencia Episcopal siguen apoyándoles, traicionando a la audiencia de católicos, a los que se engaña.

http://4.bp.blogspot.com/-4vj9jt_Hzw...0610012748.jpg

Monago en uno de los publireportajes gratuitos de la COPE

Anotaciones de Pensamiento y Critica

La confirmación de la manipulación prevista de "One of Us" en el ABC

Cuando se anunció que en la benemérita iniciativa "One of Us" en España iba a participar Mayor Oreja, Ministro del gobierno del abortista Aznar (más de 511.000 asesinatos por aborto quirúrgico y centenares de miles más químicos) auguramos que con toda seguridad la iniciativa iba a ser manipulada para beneficiar al partido progre de derechas ["Como contaminar una magnífica iniciativa provida. ¿Con la complicidad de los contaminados?"]

Se calificó la previsión de agorera y de estar impulsada por el prejuico contra el Partido Popular y ser una injusticia para el "benemérito" Mayor Oreja [1] [2]

Pues bien, ahora que es noticia que en toda Europa la iniciativa está alcanzando el objetivo del millón de firmas, los media serviles al PP están constatando que la previsión era correcta y que el partido popular, con la complicidad de sus organizaciones pantalla manipularon la iniciativa para servir los intereses partitocráticos de la agrupación liberal relativista

http://2.bp.blogspot.com/-STJK3lJ3xp...nipulacion.png

http://4.bp.blogspot.com/-GYEi3Z-GuM...rtoderecho.jpg

Lo fundamental no es que el aborto no sea un derecho.

Con el aborto sin ser derecho, sólo despenalizado se asesinaron en España millones de niños, centenares de miles de ellos siendo miembro del Gobierno Mayor Oreja

Lo fundamental es que el aborto provocado sea delito perseguido y castigado

¿Es don de profecía prever que ONE of Us iba a ser manipulado?

No, simplemente es no estar infectado del virus del pepeísmo [*] y ver que es la constante manera de actuar de los media de derecha, las organizaciones pantalla del pp y las ganas de dejarse engañar de una parte importante del electorado

----------------

[*] El asunto afecta a una parte importante de los católicos "oficiales", tanto políticos como intelectuales, y cuenta con el aliento, más o menos activo, de parte de la jerarquía española, de forma opuesta a la Santa Sede.

Y se enmarca en la nueva herejía, entre político y religiosa (por sus implicaciones morales y sus resultados criminales y contra el derecho natural):

El pepeísmo, que es una nueva forma de fideísmo

El pepeísmo se da en este tema y en general en todos los relacionados con la naturaleza humana, como la sodomía y el cambio de concepción antropológica, el género, el aborto, la justicia social, etc...

El pepeísmo, de forma análoga al fideísmo, consiste en renunciar a la inteligencia y a la razón, rechazándolas, para poder seguir, con total asentimiento intelectual la más criminales y contrarias a la naturaleza humana de las propuestas y acciones políticas y administrativas, con la condición de que las "revele" el PP.

A todos nos viene a la cabeza nombres de magníficas personas, talentosas y valientes, que se convierten en herejes pepeístas dispuestos, parafraseando al santo, a dejar no sólo el sombrero sino la cabeza cuando entran (metafóricamente) en Génova 13.

Y están abiertos a aceptar (y justificar y defender) el aborto bueno de Rajoy que era malo por ser el socialista de Ledesma hasta que lo adoptó éste, y a justificar los matrimonios sodomitas si són lo mismo pero se llaman diferente (uniones civiles) tal como proponen los populares, etc...

Esta herejía pepeísta no solo se encarna en personas concretas, sino que se organiza en asociaciones, que de forma consciente o inconsciente, sirven a los intereses de la organización centroreformista.

Y esta forma es la más peligrosa porque se especializa en encuadrar y neutralizar a las personas de buena voluntad que quisieran luchar por la civilización cristiana, pero que una vez captados por las asociaciones infectadas del virus pepeísta se convierten en cooperadores del asentamiento de los postulados sociales de los enemigos del Orden Natural.

El problema es que, como en el arrianismo, una gran parte de la Iglesia Jerárquica española, de forma contraria a la Santa Sede, comparte secretamente esta posición heterodoxa, y apoya más o menos abiertamente a los herejes pepeístas (algunos por simpatía con la ideología liberal, otros por "utilidad" ´-maquiavelos de pacotilla como muestra la experiencia- y otros por miedo como los que defendían la ostpolitk y ahora el entendimiento con el Islam) .

Anotaciones de Pensamiento y Critica

El PP considera "defensa de los derechos" humanos subvencionar la sodomía. Cabreate viendo como tiran tu dinero

El gobierno de mayoría absoluta del PP, a través de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores, dilapida tu dinero, el que te quita a través de los impuestos de forma coactiva con la fuerza represora del Estado, para subvencionar, entre otras cosas la promoción de la sodomía a través de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales.

http://2.bp.blogspot.com/-P6AmyHcwYf...Exteriores.jpg

http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/23/pdfs/BOE-A-2013-9833.pdf

¿Dar dinero a los homosexuales es la finalidad del Ministerio de Asuntos Exteriores?

Para el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito Secades, si, y por eso firma la Resolución de 9 de septiembre de 2013,

http://2.bp.blogspot.com/-Gzglf0C1nY...odeBenitoI.jpg

Por supuesto entre los benficiarios de tu dinero que el PP regala alegremente no podía faltar el "Movimiento contra la Intolerancia" (nacido como "Jovenes contra la Intolerancia" y cambiando de nombre para que su eterno responsable pueda seguir en el machito) y la "FAES" (la fundación liberal del Partido Popular, que como buena liberal obtiene de forma casi absoluta sus ingresos de subvenciones públicas)

Y todo esto puede ser porque el PP controla el gobierno con mayoría absoluta, haciendo y deshaciendo a antojo, porque muchos "católicos", entre ellos los incitados por 13TV y la COPE, votaron al partido abortista, renunciando a sus valores a cambio de una supuesta "buena gestión" económica.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Esperanza Aguirre, independentista

Barcelona, 20 septiembre 2013, Viernes de Témporas de Septiembre; San Eustaquio y compañeros, mártires. El Partido Popular, independentista. La "Esperanza" de la derecha liberal justificaba ayer la separación de Cataluña:

https://mail.google.com/mail/?ui=2&i...8494&zw&atsh=1


El ejemplo de sus amigos y correligionarios de CiU: suprimida la paga extra en 2014 a los empleados públicos en Cataluña. Quizá por eso Esperanza Aguirre quiere "catalanizar" España.

O por ser la comunidad autónoma de Cataluña la más corrupta de España, rebasando a la de Andalucía, triunfo que a su pesar no consiguió Esperanza Aguirre en la de Madrid; aunque hizo méritos.

Agencia FARO

Rajoy ante el CFR. El delegado de zona reporta ante los jefes: "la casa en orden" (y a sus órdenes)

http://4.bp.blogspot.com/-YNx1WtlbEO...0/cfrRajoy.jpg

Rajoy cumple con su deber de hacer la visita "ad limina" para pasar su "juicio de residencia" ante quienes mandan: Esta vez ante el Council on Foreign Relations (CFR), organización al servicio de los intereses del Departamento de Estado estadounidense.

Y les tranquiliza: "la casa en orden".

Desde su puesto, detentando el gobierno de España, asegura a la plutocracia que España está domeñada y que tiene todo controlado a su servicio

Y lo tiene todo controlado `porque para eso tiene una mayoría absoluta (la que le han dado los votos "católicos" empujados por la manipulación de COPE y 13TV)

Anotaciones de Pensamiento y Critica

El PP usa recursos oficiales de la Administración municipal para promocionar las "brujas" y adivinos

En este caso no queda más remedio que recurrir no al tópico sino al clásico, el juicio de Chesterton; Cuando se deja de creer en Dios, enseguida se cree en cualquier cosa, cuando se deja de ser católico no es que no se crea en nada, es que se lo creen todo

El Partido Popular emplea insturmentos oficiales de la Administración municipal del Ayuntamiento de Madrid, pagados con los impuestos que se quitan coactivamente a los ciudadanos, para hacer publicidad del autodenominado "XXXIII Foro Internacional de Ciencias Ocultas y Espirituales"

Son malos, pero sobre todo son patéticos.

Pero más patéticos son los que le votan dándole el poder para que ocupen el poder político y puedan malversar los recursos públicos.

Porque esto lo han podido hacer los dirigentes partitocráticos del partido abortista de derechas porque tienen la mayoría absoluta que le ha dado el voto "útil" de los supuestamente católicos, muchos de ellos influidos por 13 TV y por COPE

http://3.bp.blogspot.com/-KkkIeGpbO6...pirituales.png

Explicación de que supone el evento
Madrid acoge de nuevo una feria internacional de ocultismo

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

...influidos por 13 TV, por la COPE...

---

...Y por los obispos que son los que manejan estas dos emisoras. No lo olvidemos.

Oct
4

Una noticia de agencia plasma la esencia política e ideológica del PP

http://1.bp.blogspot.com/-7pzbt0xl3w...uropapress.jpg

Algo tan neutral como puede parecer una noticia de agencia que recoge unas declaraciones muestra toda la esencia ideológica del partido que detenta el poder y nos controla con la fuerza coactiva del Estado moderno

La Delegada del Gobierno, la que representa el Gobierno en una parte del territorio nacional, su esencia, acaba de hacer unas declaraciones que aunque parecen tópicas están cargadas de ideología

"No hay más legitimidad que la que deriva de la Constitución"

Kelsenianismo en versión pura. O sea el PP en esencia y en toda su naturaleza.

Pues no.

En el mejor de los casos no hay más legalidad que la que deriva de la Constitución

Porque con la constitución actual, como en todo Sistema liberal, hay una contradicción entre la legitimidad y la legalidad.

Con esta constitución es legal el aborto, el homomonio, el control por el Estado de los hijos, etc... (ver sentencias del tribunal constitucional), todo ello ilegítimo. Y sin embargo actos llenos de legitimidad como el tiranicidio (legítima defensa social), la libertad de la conciencia (frente a la libertad de conciencia),... son ilegales

Pero lo peor no es que una "miembra" de la casta partitocrática, sección PP, lo diga. Sino la falta de reacción crítica general ante afirmaciones totalitarias de este calibre

También es muy significativa la foto, quienes flanquean a la Delegada:

La barbaridad totalitaria moral que representan sus palabras no es sólo una vacua declaración de intenciones, sino que la puede imponer porque dispone de una fuerza coactiva, puesto que en la actualidad la Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado no sirven para garantizar la defensa de la Nación y del Bien Común sino, como indica su nombre obligar a que los Españoles se sometan al Estado, al Sistema y sirvan los intereses de éste, dentro y fuera de la Nación.


Anotaciones de Pensamiento y Critica

Pues entonces, una de tres, o es menester cambiar el sistema, cambiar a los que hacen posible que el sistema sirva para los intereses del Estado y no del bien común y de la Nación, o tres, empezar un nuevo dos de mayo. Para la primera opción, no creo que haya una solución concreta, puesto que el Sistema propiamente dicho está respaldado por lo que venimos en llamar Unión Europea y tal, y además, lo que habría que cambiar no es el sistema en sí, si no la visión y generalidades que debe representar para la Defensa y el bien común de la Nación propiamente dicha. Para el segundo supuesto, está claro que hay que cambiar a los que hacen posible que el sistema sirva para lo que le hacen servir, que es NADA positivo, pero, la pregunta es...¿en quién confiar esta misión?, desde luego, no quiero ni pensar en una nueva era zapaterista, pues eso del Estado Federal no me causa demasiadas confianzas, como tampoco me las causa el Estado de las Autonomías, pero...repito, si no salen los que están, ¿quiénes estamos dispuestos a soportar una nueva era de, si se me permite la expresión, NACIONGIDIO ?, o como diría Vargas Llosa, el suicidio de una Nación. Desde luego, el tercer supuesto queda descartado de pleno, ya que el levantamiento del pueblo contra esta serie de politicastros no tendría los mínimos visos de triunfar, a no ser que la situación fuera tan desesperada como en su momento lo fue el 2 de mayo de 1808, que pudiera darse a la realidad, pero casi me atrevo a plantear un cuarto supuesto, y es que, si dándose el caso, como puede ser muy probable, el actual gobierno no revalida ni su esquema, ni sus formas, ni su mandato, y resulta que volvemos al pasado ideal del socialismo-neo-libertador de las nacionalidades que integran el Común denominador de España, y se convierte esto en un conglomerado de reinos taifas, me atrevo a pronosticar no un 2 de Mayo, si no un 18 de julio. Esto último sí que sería un desastre...político, económico y del que seguramente, no nos recuperaríamos en muchos años. ¿La solución?, me gustaría conocer propuestas, la mía sería un verdadero partido conservador, al más puro estilo nacional, es decir en defensa de la Nación y de los principios de la misma, pero...¿quién?, hoy por hoy, no conozco a ningún partido con posibilidades de argumentar este ideal, por lo menos, así a primera vista, ya que los que podrían hacerlo, están muy divididos, y les votan cuatro. A lo mejor, sería necesario que se replantearan algo...

Otro partido más nunca será la solución. Sería seguir en el mismo sistema.

Pues si soy sincero, para mi, el sistema democrático tal y como está planteado hoy en día aquí, en España, tampoco me parece que sea el más adecuado, es más, a decir verdad, me parece una total tomadura de pelo a la sociedad y a la Nación, y una tomadura de pelo en todos los sentidos. Se roba, se cometen injusticias con el tema del terrorismo, se permiten acosos y traiciones sedicionistas contra el Estado, se menosprecia a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y encima, parece que hay que pedir perdón por decir que uno, se siente español...en fin, difícil solución, ya que lo que hay, no creo que vaya a cambiar demasiado, seguirá siendo más de lo mismo, o peor.

Así se explica la presidencia de NNGG de la abortista Beatriz Jurado. A tales miembros tales dirigentes

http://2.bp.blogspot.com/-iBh6r5zv66...s-Ferrando.jpg

El dirigente oscense de Nuevas Generaciones del PP y miembro de la junta provincial del PP, José Luis Ferrando, publicó el pasado 15 de septiembre, en su cuenta personal de Twitter, una imagen donde se puede ver a una joven narcotizada en brazos de un hombre con el lema "he ligado", y acompañaba la imagen la frase de Ferrando: "Yujjuuu".

http://4.bp.blogspot.com/-tAiR0cn8Io...600/huesca.jpg

No es de extrañar que con tales miembros destacados la presidente "juvenil" del PP sea una abortista

http://admin.religionenlibertad.com/...GAbortista.jpg

Anotaciones de Pensamiento y Critica

A modo de epígono del método de Plutarco... "Manifestaciones Paralelas"

Empleando un método análogo yo, a modo de epígono de Plutarco, quiero glosar este texto para tratar dos Manifestaciones paralelas

El día de la Hispanidad, el 12O, se ha celebrado una multitudinaria manifestación en la plaza de Cataluña, en Barcelona, en la que ha participado miriadas de españoles de buena fe, reafirmando una obviedad, la españolidad de Cataluña, pero que por culpa del Sistema es necesario recordar

La manifestación ha querido ser secuestrada, con la complicidad de los media del Sistema, por el Partido Popular

Los media del sistema han permitido que el PP parasitara la manifestación y el esfuerzo de miles de catalanes y de otros españoles, reflejando de forma extraordinaria y positiva la presencia de los dirigentes del PP, para regalársela a efectos políticos

http://2.bp.blogspot.com/-c7ZG72anae...40/sanchez.png

Como decía al inicio esta situación me ha recordado las Vidas paralelas de Plutarco (moralista, filósofo e historiador)

Al igual que ahora en Barcelona, entonces, los media del Sistema ofrecieron las manifestaciones provida a los responsables de centenares de miles de asesinatos por aborto legal quirúrgico y químico

http://tradiciondigital.es/wp-conten...ARCospedal.jpg

Las actitud del partido consolidador del desmembramiento de España (*), el PP, en esta manifestación que hemos citado, es análoga a la actitud del partido abortista de derechas, el PP, en las manifestaciones provida convocadas hace unos pocos años.

http://admin.religionenlibertad.com/...%29%281%29.gif

http://admin.religionenlibertad.com/...17O%281%29.jpg

Y lo que es peor, la masa electoral aceptó el engaño

--------------

(*)

http://4.bp.blogspot.com/-xTQ435Xbut...4D%C3%ADas.jpg

Anotaciones de Pensamiento y Critica

¡Vaya par de linces! Rouco y Martínez Camino se sienten engañados por el Gobierno del PP. Por cierto, no se nota ni en la COPE ni en 13TV

http://2.bp.blogspot.com/-ojWkHoSwf5...anidad.com.png

Así que ni Martinez Camino ni Rouco leían el ABC, ni visto la tele, ni oido la SER, desde hace tres décadas, ni se han enterado de las estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad, ni leen el BOE

(Apretando se ve en grande los documentos)

http://3.bp.blogspot.com/-BiQTC7t9HO...tayaen1986.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-cLnSY46iw3...384590abcb.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-SVLftm38vS...ynoengano1.png

http://2.bp.blogspot.com/-DL8e5tK0lF...pedalabor3.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-wP_WhPxNrE...bortoista1.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-KMlqgjjdNJ...GAbortista.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-jK6Ij-4izd...itroTertu1.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-5bKRiPUpJO...00/YoDonaa.jpg

http://admin.religionenlibertad.com/...alezyAznar.jpg

http://arbil.org/grafica_abortostotalesPPSOE.gif

Crecimiento del número total de abortos



http://arbil.org/grafica_tasatotalPPSOE.gif

Crecimiento de la tasa porcentual de abortos

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-UM0K9rq4Xo

¡Ah! es que sólo ven 13TV y oyen la COPE, la televisión que pagamos todos pero que sólo sirve publireportajes del PP y la radio altavoz de Pedro J. Ramírez (tanto con Losantos como con Buruaga)

Eso explicaría que hasta ahora no se hayan enterado que el partido abortista de derechas es contrario al Magisterio Social de la Iglesia, al derecho a la vida, a la dignidad del hombre....

Pero su despiste lo hemos pagado todos los católicos, como fieles y como ciudadanos Ahora que está de moda pedir "perdón" podían aplicárselo

Eso sí, recordar que pedir perdón exige el arrepentimiento y que confesar es un verbo reflexivo y no acusativo.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Javier Gomez, coordinador LGTB del PP, en Marzo 2011 ya avanzaba lo que ha pasado: la consolidación del homomonio

http://4.bp.blogspot.com/-59TOwplexh...ez1%281%29.jpg

¡Qué no vengan ahora rasgándose las vestiduras farisaicamente y haciéndose los traicionados las asociaciones pantalla del PP después de haberles apoyado electoralmente!

http://4.bp.blogspot.com/-IjKBCEFqQK...600/camino.jpg

Y mucho menos la Conferencia Episcopal poniéndose estupenda con el asunto, cuando ha puesto a disposición la COPE y a 13TV para que llegara al poder el partido abortista de derechas que ha mantenido la legislación homosexual, que ya el fundador del PP prometía conservar

http://admin.religionenlibertad.com/...sta%282%29.jpg

Anotaciones de Pensamiento y Critica

No es una anecdota sino una categoría: El PP, totalitario, confunde el Partido con el Estado y usa recursos públicos para fines partidistas

Lo más grave es que su asombro es auténtico cuando se les recrimina su comportamiento.

Porque han asumido realmente sus privilegios partitocráticos como derechos naturales y que la Administración debe de estar al servicio de sus intereses privados

http://3.bp.blogspot.com/-ys6CJb0DNP...otalitario.jpg

Anotaciones de Pensamiento y Critica

En el Ayuntamiento de Madrid, donde manda, impone minuto de silencio masónico en vez de oración

http://1.bp.blogspot.com/-JqXFwwqgeV...600/minuto.jpg

Ana Botella, que muchos relacionan con organizaciones católicas, parece que no saca provecho de esa supuesta conexión

En el Ayuntamiento de Madrid, institución que representa a todos los madrileños, mayoritariamente católicos, y donde gobierna con el apoyo de la mayoría absoluta del PP, y como es normal en la ovejuna estructura partidista, controla a los concejales con mano de hierro, Ana Botella impone un minuto de silencio masónico en vez de el rezo de una oración.

Queremos una Administración autónoma al servicio de los ciudadanos y por ello hay que pedir la separación del Estado y la Masonería, confesión del Sistema.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Los "buenos" del PP ¿defienden los valores o sus puestos y privilegios? Ej. extrapolable a otros que a todos nos vienen a la cabeza

http://4.bp.blogspot.com/-552OiDkm2J...1600/oreja.jpg

http://www.periodistadigital.com/opinion/politica/2013/11/02/el-cabre-del-pp-con-isabel-san-sebastian-los-fans-mediaticos-y-la-lista-de-las-europeas.shtml

¡Las maniobras que hay que hacer para conseguir mantener la sinecura de eurodiputado!

¡Menos mal que tengo "hooligans" que con sus votos renuncian a sus convicciones pero a mi me mantienen el puesto que después se emplea para que el PP pueda ir contra sus creencias!

http://4.bp.blogspot.com/-a7nst8CUIW...600/mayor1.jpg

Anotaciones de Pensamiento y Critica

De nuevo todas las instituciones, municipales, autonómicas y nacionales cuyo control detenta el PP, apoyan, con tus impuestos el cine lésbico, gay y transexual

http://2.bp.blogspot.com/-eSZ_HZPBs4...+de+Madrid.png

De nuevo todas las instituciones, municipales, autonómicas y nacionales cuyo control dententa el PP, apoyan, con tus impuestos el cine lésbico, gay y transexual

Muy interesante fijarse en los logos de los apoyos: Ahí están el Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y el Gobierno Central.

Todos ellos controlados con mayoría absoluta por el PP

Eso quiere decir que dedicar recursos públicos, provenientes del dinero de los impuestos, que se quitan por la fuerza a los ciudadanos, para emplearlos en apoyar el cine aberrosexual es un acto de libre voluntad política del Partido Popular, que abarca a todas las "familias del PP (marianistas, aguirristas, aznaristas) sin excusas maricomplejistas

También es importante ver el resto de instituciones que apoyan el festival homosexualista. Instituciones públicas, que dada su naturaleza y finalidades, apoyar al citado festival puede consinderarse malversación (que por supuesto no será perseguida por los organismos de control económico del Estado)

Anotaciones de Pensamiento y Critica

La partitocracia se autoadjudica sus remuneraciones. Así derrocha tu dinero el PP

http://3.bp.blogspot.com/-KlhxWcoYoy...3%A1gina_1.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-taNQEDJfs0...25A1gina_2.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-lc7Gp4YVl3...25A1gina_3.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-dAVAuaqUiH...25A1gina_4.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-6sU1_WxS6D...25A1gina_5.jpg

(Apretando se amplian)

No hay demagogia, en función de su rendimiento de trabajo y lo que beneficia a la nación están sobreremunerados.

Eso sin contar que en el Congreso no trabajan para la Nación y los ciudadanos sino para los intereses de sus respectivos partidos.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Este es el problema, que en España no hay política y lo que hay es partidismo, por eso nos encontramos tal y como estamos. Prefieren negociar con partidos nacionalistas para mantener su butaca que mirar por el país. Viendo las medidas que están tomando, siento decirles que no vamos a salir de la crisis sino agudizarla por mucho que ellos ladren. Vaya un castigo que tenemos que aguantar los Españoles. Yo por ejemplo, soy totalmente euroescéptico, la UE es una mamarrachada en toda regla y los países que la conforman no tienen soberanía en ningún lado porque vivimos pendientes de Bruselas. Estamos en manos de especuladores y vamos de mal en peor. Necesitamos un estadista y recuperar el control de la moneda como mínimo para empezar a construir una España desde 0. Esto no lo conseguiremos desde la UE o al menos tal y como la conocemos ahora. El proyecto de Europa es incompatible totalmente y se debería volver a una UE de estado-nación como proponía el general francés Charles de Gaulle, una Europa de naciones.

El tratamiento presupuestario del PP para 2014


Cuando dos cifras dan la tónica del tipo de gobierno del partido abortista de derechas

El que apoya la CEE a través de los media que se pagan con el dinero de los católicos

http://1.bp.blogspot.com/-Q5Z2wniN82...upuestosPP.png

El presupuesto para 2014, hecho con la mayoría absoluta del PP, gracias al "voto útil" de los "católicos" baja en un 36,4% en la partidas para solventar los servicios sociales de dependencia

Pero sólo baja un 2% la partida para el gasto particular de la Casa de Borbón (que facilmente puede subsanar a través de los servicios que pagan otros ministerios e instituciones, como Defensa, Hacienda, Patrimonio, etc...

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Estaba equivocado. Los peperos son católicos... muy católicos

Un amigo me recrimina que critique al PP y me desmuestra lo católicos que son:

Los hijos de los ministros del PP hacen la Comunión... dos veces

http://4.bp.blogspot.com/-OX_9E85ita...tocatolica.jpg

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Los miembros del CGPJ que elige el PP: derogador doctrina Parot y entre los 25 gays más influyentes

http://2.bp.blogspot.com/-SdQxFN2ALi...0/marlaska.jpg

El órgano que controla a los jueces , los cuales son los únicos que pueden ver como se aplican las leyes y como ejerce el poder el Esstado son elegidos por la partitocracia

Este es el tipo de juez que elige el PP

Una elección que no es una anécdota sino una muestra del tipo de concepto que sobre la justicia y sobre la concepción antropológica tiene el Partido Popular y que impulsa la acción política del PP.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Ya lo que faltaba. Me gustaría saber que se hablo en esa reunión de Urkullu, el presidente vasco, en la Moncloa donde le planteó a Rajoy un plan para ir excarcelando gradualmente a los presos etarras. Esto, sin duda, habrá sido uno de los detonantes para que Santi Abascal haya optado por dar el portazo y salir del Partido Popular. Como digo, se están quedando sólos, y espero que la gente que les ha votado alguna vez, se vaya dando cuenta de qué clase de gente es esta. Cada vez está más claro que estos también estaban metidos en la negociación. Lo que han hecho, es aprovecharse de las víctimas para conseguir lo que querían, gobernar. Ahora, ya gobiernan, MENUDA CUADRILLA. Es Urkullu el que manda en el P.P.

Abascal se ha ido porque no le dan asiento para el parlamento europeo, si le dan ese asiento todo esto le trae sin cuidado, como ha venido pasando desde hace años y años.

Siempre es la misma relación: pepero enfadado es siempre pepero sin asiento garantizado. Pepero con asiento, no hay quejas.

¡250.000 asesinados después todavía no han tenido tiempo de pedir un "BebeMato" y escribir un "ProyectoRajoy"!

Hace ya dos años que el Partido Popular controla el Poder Ejecutivo y el Legislativo Central con mayoría absoluta rotunda.

Y muchos más años que controla con mayorías absolutas gobiernos y legislaturas autonómicas y locales, con competencias en Sanidad, Educación e Inspección

Pues bien alguna organización "provida" (sic) sigue manteniendo activa una magnífica propuesta de un bebé Aido para mostrar la responsabilidad abortista actual sobre un ser humano de Zapatero y sus ministros.

[Pantallazo de 09/12/2013]

http://3.bp.blogspot.com/-3dJkPyN4nw...o+-+Inicio.png

Bebé-Aído - Inicio

Sin embargo, depués de más de 250.000 niños asesinados por aborto quirúrgico legal y centenares de miles más por aborto químico legal, responsabilidad del PP, tan benemérita iniciativa no ha tenido continuidad con un "BebeMato"

Y eso que ya era solicitado en el mismo tiempo en que apareció el BebeAido, porque se auguraba lo que ya ha pasado, y se volvía a recordar a los 6 meses de llegar el partido abortista de derechas al poder central

http://2.bp.blogspot.com/-7T72m653Ys.../BebeRajoy.jpg

También otras asociaciones relacionadas con la anterior organización "provida" (sic) promotora del BebeAido denunciaron la labor de Zapatero, su labor de reingeniería social y contra la vida, a través de un magnífico libro al que se le pidió un libro complementario

http://1.bp.blogspot.com/-Bs6FaFZ5HF...toZapatero.jpg

De forma análoga, dos años depués de que el gobierno Rajoy detente el poder y haya consolidado el aborto, el homomonio, la EpC, la negociación con terroristas, la explotación laboral, etc parece que esa asociación no ha continuado la empresa con un infome similar sobre el "Proyecto Rajoy", tal como se le pedía y que hubiera sido lo normal si lo que, de verdad, se pretendía era defender los valores, y no ser un libro electoral de apoyo partidista

http://4.bp.blogspot.com/-HP09o0svFj...yectoRajoy.jpg

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Aborto: El PP se ríe de sus votantes, pero no les engaña

Ángel David Martín Rubio

http://tradiciondigital.es/wp-conten...co-botella.jpg


El ministro de Justicia, D.Alberto Ruiz Gallardón acaba de anunciar en rueda de prensa las modificaciones que va sufrir la regulación del aborto de acuerdo con el anteproyecto aprobado el 21 de diciembre por el Consejo de Ministros. El voto y la opinión católica en España se han mostrado sistemáticamente cautivos del partido ahora en el Gobierno y, por eso, puede decirse con toda propiedad que el PP se ríe de sus votantes pero no que les engañe. Aunque con escasa celeridad, Rajoy comienza ahora a cumplir uno de los compromisos asumidos en su programa electoral.
Programa que fue democráticamente respaldado en las urnas por una mayoría absoluta de los españoles el pasado 20 de noviembre. Con independencia de la valoración que merezca este último dato, no debería ser silenciado, como se hace sistemáticamente, en las opiniones que la izquierda totalitaria está vertiendo en relación con el propósito de derogar algunos de los criterios implantados por el Partido Socialista en su Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.
La Ley del PP se denominará (paradójica o burlescamente) de protección de la vida del concebido y de derechos de la embarazada y se define como una ley de supuestos que justifica el aborto en caso de riesgo para la salud psíquica o física de la madre o en caso de violación. Es sabido que dichas previsiones sirvieron al amparo de la Ley del 85 para una implantación en la práctica del “aborto libre” por lo que, está por demostrar, que los nuevos preceptos vayan acompañados de las suficientes garantías para que no se repita la misma situación. Máxime, cuando el puzle autonómico impide cualquier adopción de directrices comunes a la hora de aplicar la Ley en todo el territorio nacional.
Hay que reconocer que el proyecto-Gallardón está destinado a sustituir a una normativa aún más negativa y es cierto que, al amparo de la nueva ordenación, es posible que se salve alguna vida humana inocente pero la aprobación de semejante ley -disponiendo de una mayoría absoluta que permitiría la erradicación de la tolerancia legal hacia el aborto- merece un juicio mucho más riguroso. Además, algunas pinceladas positivas como la regulación de la mal llamada objeción de conciencia apenas modifican el juicio moral sobre un plan que puede calificarse con términos muy similares a los que aplicó el entonces Obispo de Cuenca, D.José Guerra Campos, a la Ley socialista de 1985:

• “Se ha consumado la legitimación de unas agresiones «contra la vida del ser humano más indefenso e inocente» (Episcopado Español): «Crimen abominable» (Concilio Vaticano II), «que nunca, en ningún caso, se puede legitimar» (Papa Juan Pablo II)”
• “La restricción de la ley a algunos supuestos no modifica su calificación moral; pues, en ningún caso, es permisible el aborto voluntario”.
• “Los católicos que en cargo público, con leyes o actos de gobierno, promueven o facilitan —y, en todo caso, protegen jurídicamente— la comisión del crimen del aborto, no podrán escapar a la calificación moral de pecadores públicos”.

La imposición de la Ley propuesta por Rajoy-Gallardón va a resultar posible porque, con absoluta indiferencia, miles de católicos acuden a las urnas una y otra vez para respaldar a los partidos que vienen protagonizando una radical ofensiva contra la vida. Agresión que adquiere caracteres dantescos en relación con el aborto pero que se manifiesta también en el fomento de la anticoncepción o en las prácticas de reproducción asistida ajenas a un criterio moral.
Este panorama es, en buena medida, el resultado de cómo se viene haciendo en España la orientación del voto católico. Durante años se nos viene diciendo: considerad los elementos negativos y los positivos y decidid en conciencia. Pero la mayoría de los ciudadanos no están capacitados para distinguir si la expresión en conciencia hace referencia a una norma superior o a la mera autonomía subjetiva. Y aunque entendieran lo primero, en la práctica se les ha sugerido de mil modos que -como no hay nada sin defectos- podían en conciencia apoyar con sus votos -por razón de los aspectos positivos- a fuerzas promotoras de cosas tan negativas como el aborto, la disolución familiar, la descristianización, etc. El hecho es que con los votos de los fieles católicos se han implantado los mismos males que luego se critican. Y voces autorizadas, en el acto mismo de condenar esos males, se apresuran a advertir que se trata de puntos aislados y reiteran su aval al marco jurídico-político del que brotan (cfr. José Guerra Campos, “La Iglesia y la comunidad política. Las incoherencias de la predicación actual descubren la necesidad de reedificar la doctrina de la Iglesia”).
A pesar de su apoyo al aborto legalizado, Gallardón es objeto de durísimos ataques por parte de la izquierda que lo presenta como fiel seguidor de las consignas eclesiásticas en esta materia. Ahora bien, no solamente la postura de Gallardón está alejada de la Doctrina de la Iglesia al respecto sino que, al igual que ocurría en los gobiernos de Aznar, la actuación de ministros vinculados a poderosas organizaciones religiosas viene acompañada de una específica referencia moral en ninguna de las cuestiones abordadas desde Moncloa.
Tampoco cabe esperar mucho de los pronunciamientos del episcopado, tanto aisladamente como en los comunicados conjuntos de la Conferencia Episcopal. Parece previsible que, como en ocasiones anteriores, los prelados españoles se limiten a recordar, tímidamente, la doctrina sobre la defensa de la vida partiendo generalmente de los principios personalistas y existencialistas que sirven de fundamento a la Nueva Teología.
De ahí las reiteradas alusiones al “derecho a la vida” natural sin que haya paralela insistencia en recordar que el aborto trunca el derecho del hombre a la vida sobrenatural a la que es llamado (y de la cual resulta excluido si, como ocurre por norma, el feto abortado no es bautizado). Al mismo tiempo, se considera el derecho a la vida como inherente a la pura existencia del hombre, cuando en realidad deriva de su fin moral. Por consiguiente, se silencia que no existe un derecho incondicionado a los bienes de la vida temporal; el único derecho verdaderamente inviolable es al fin último: a la verdad, la virtud y la felicidad, y a los medios necesarios para conseguirlas (cfr. Romano Amerio, Iota Unum, Salamanca: 1994, pp. 297-307).
Por eso, aunque poca o ninguna esperanza tenemos de encontrar respuesta, terminamos estas notas reiterando una petición hecha en ocasión semejante. Que la Conferencia Episcopal Española o, al menos, algún Obispo digno de este nombre tenga a bien hacer pública una orientación a los católicos en lo que a estas cuestiones se refiere:

1. Los católicos que con leyes o actos de gobierno, promueven, facilitan y protegen jurídicamente la práctica del aborto merecen la calificación moral de pecadores públicos ¿Cómo se ha concretado el trato que se les dispensa en la administración de los Sacramentos mientras no reparen según su potestad el gravísimo daño y escándalo producidos? ¿Se les está aplicando el canon 915, que excluye de la Comunión eucarística a los que “obstinadamente persisten en un manifiesto pecado grave”?
2. ¿En qué situación moral quedan los católicos que dan su voto a los partidos que están promoviendo la nueva ley y aplicando la vigente hasta ahora? ¿Y los católicos que apoyan con sus votos o forman parte del Gobierno que, pudiendo hacerlo, no piensa promover la inmediata ilegalización del aborto? ¿Y el Jefe del Estado que promulgue la Ley?
3. ¿No es cierto que resulta contradictorio dar por bueno un sistema que lleva jurídicamente a efectos moralmente inadmisibles y que no es posible en conciencia instalarse tranquilamente en él, sin hacer lo necesario por enderezarlo y por desligarse de responsabilidades que no se pueden compartir?
4. Si la Constitución, en su concreta aplicación jurídica, permite dar muerte injusta a algunos, resulta evidente que la misma ley fundamental deja sin protección a los más débiles e inocentes, hecho que hay que añadir a la nefasta gestión de los gobernantes ¿Qué consecuencias concretas se derivan a la hora de valorar moralmente el sistema político implantado en España en 1978?

Aborto: El PP se ríe de sus votantes, pero no les engaña | Tradición Digital

Instalado en el sarcasmo: esta ley pretende “la protección de los más débiles”

Alberto Ruiz-Gallardón ha comunicado que el aborto seguirá siendo legal en España

http://tradiciondigital.es/wp-conten...ard%C3%B3n.jpg
Según ha comunicado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, seguirá siendo legal el aborto en España.
Ruiz-Gallardón ha comunicado en el día de hoy, 20 de diciembre de 2013, que el aborto será legal en dos supuestos por un lado “cuando el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de un delito contra la libertad o contra la dignidad sexual de la mujer” y por otro lado “cuando sea necesario por existir peligro para la vida, salud física o mental, de la mujer”.
Además el ministro de Justicia ha añadido que esta ley pretende “la protección de los más débiles”, frase que contradice plenamente con la auténtica defensa de la vida ya que el más indefenso es el ser humano que se encuentra en el seno materno.
Por último el ministro Gallardón ha comunicado que con esta nueva ley se acaban los plazos para abortar, como existía en la ley anterior, pero indica que existirá un “plazo” de 12 semanas primeras de gestación para realizar el aborto en el caso de que el embarazo sea por un hecho que vaya en contra de la libertad sexual de la mujer.
Palabras de Ruiz-Gallardón: “La interrupción del embarazo sólo podrá practicarse más allá de las 22 semanas en el caso de que exista un peligro vital para la madre o se derive de una anomalía del feto incompatible con la vida que no se hubiera detectado antes”.
“Que el aborto sea necesario porque el conflicto suscitado no pueda solucionarse desde el punto de vista médico de ninguna otra forma”.

Alberto Ruiz-Gallardón ha comunicado que el aborto seguirá siendo legal en España | Tradición Digital

"La mujer nunca es culpable, es víctima", Gallardón dixit


La derecha presenta su gatoparda reforma del aborto


El consejo de ministros del gobierno del Partido Popular aprobó ayer viernes 20 de diciembre su reforma de la ley del aborto mediante un anteproyecto titulado Ley orgánica de protección de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada. Aunque a tenor de las explicaciones dadas por el ministro Gallardón en rueda de prensa nos sorprende el uso de las palabras protección y derechos en dicho título. Al anteproyecto le queda aun pasar por todo el proceso legislativo.
La ley, de supuestos, pretende sustituir a la actual llamada ley Aido, ley de plazos y del aborto libre en las primeras 14 semanas de gestación, que considera además el aborto como un derecho de la mujer. En general, se habla de una vuelta, aunque con cambios, a la ley de 1985, la aprobada por el gobierno de Felipe González, sancionada por Juan Carlos de Borbón y nunca derogada por los gobiernos de Jose María Aznar, de feliz recuerdo para amplísimos sectores del catolicismo español. Aunque en lugar de 3 supuestos ahora el de malformación del feto quedaría integrado en el de la salud de la madre siempre que hubiera incompatibilidad con la vida, con lo que se reducen a 2 los supuestos.
http://tradiciondigital.es/wp-conten...s-de-Rajoy.jpg
Estos son los detalles:

• Si existe grave peligro físico o psíquico para la salud de la madre y el embarazo no pasa de la semana 22, la vida del niño no nacido puede ser aniquilada.
  
  • En caso de que la madre quiera poner fin a la vida de su hijo, dos médicos distintos al que practica el aborto y que no trabajen en el mismo centro, tendrán que certificar que la patología genera un grave peligro importante y duradero para su salud física o psíquica.
  • Si el supuesto se produce por una malformación del feto “incompatible” con la vida, habrían de aportarse aportarse dos informes médicos, uno que certifique el daño para la madre y otro que certifique que la enfermedad del feto es incompatible con la vida.
  • Cuando se trate de un caso de urgencia médica, no hará falta el informe.
  • Más allá de de la semana 22 se producirá a un parto inducido puesto que la vida del concebido es susceptible de desarrollarse.
  
  
• Si la mujer ha sido violada, lo ha denunciado y el embarazo no pasa de la semana 12, la vida del niño no nacido puede ser aniquilada.
• Si la madre es una mujer de 16 y 17 años es necesario el consentimiento de sus padres o tutores.
  
  • Si hubiera controversia entre ellos, el juez considerará que es válido el consentimiento de la menor salvo que constate su falta de madurez, en cuyo caso resolverá el propio juez atendiendo al interés de la mujer que quiere acabar con la vida de su hijo.
  
  
• Se reforma el sistema de consentimiento informado: las mujeres tendrán que esperar un periodo de siete días de reflexión, frente a los tres actuales.
• Se garantiza en cualquier momento momento la objeción de conciencia del personal médico.
• Se prohíbe la publicidad de los centros o de los procedimientos que practiquen el aborto.
• Los médicos que realicen aborto fuera de los supuestos sufrirán penas de uno a tres años de cárcel si hay consentimiento de la mujer, y de cuatro a ocho años si la mujer aborta bajo amenaza o engaño.
• La mujer que aborte queda eximida de cualquier responsabilidad penal, incluso multa, si lo hace dentro de los supuestos.

Respecto al supuesto de malformación del feto “incompatible” con la vida, será el hecho de que esa anomalía cause daño psíquico de la mujer lo que le lleve a la despenalización y no el hecho de que el embrión tenga problemas. Aunque Gallardón dejó para los especialistas qué tipo de problemas fetales son los que puedan causar daño a la madre. Se evita así establecer distinciones entre malformaciones, algo recordado,

“expresamente vetado por Naciones Unidas“.

ha recordado Gallardón. El caso es que siempre andan las organizaciones supranacionales masónico-mundialistas de por medio.
Al respecto, también ha dicho Gallardón que

“no existen embriones de primera y embriones de segunda”,

aunque no sabemos si opinaría lo mismo un embrión que entrara dentro del supuesto de la violación: ¿sería un embrión de tercera, cuarta o quinta regional?
El Gobierno de Mariano Rojoy asegura que con esta normativa pretende cumplir la jurisprudencia creada por el Tribunal Constitucional buscando un equilibrio entre los derechos del no nacido y de la mujer. La sentencia del año 1985 consideraba al no nacido como un proyecto de vida humana, “un bien jurídico que el Estado debe proteger” aunque en la rueda de prensa Gallardón añadió que“ese bien jurídico no tiene carácter absoluto” por lo que es en este conflicto en el que intenta mediar el Ejecutivo con esta nueva ley. Y es que, efectivamente, el aborto es constitucional según la Sentencia del Tribunal Constitucional 116/1999, de 17 de junio de 1999 (BOE núm. 162. Suplemento. Pág. 72 de Jueves 8 Julio 1999):

“los no nacidos no pueden considerarse en nuestro ordenamiento constitucional como titulares del derecho fundamental a la vida que garantiza el art. 15 de la Constitución”.

http://tradiciondigital.es/wp-conten...titucional.jpg

“Lo que nosotros hemos hecho es garantizar más la aplicación del fallo del Constitucional”,

ha insistido el menestro de justicia, quejándose de que

“quien rompió el equilibro en un sistema complejo y sensible fue el PSOE en 2012 e introdujo una forma de legislar contraria a lo que decía el tribunal constitucinal”.

Está claro que el tal tribunal y su constitución al parecer son la medida moral de todo y de todos; católicos por la democracia: apúntense el tanto.
Añadió Gallardón que

«Lo que no cabe dentro de este proyecto es hacer depender el valor de la vida del nasciturus de la exclusiva voluntad de la mujer embarazada aún cuando no haya conflicto»,

Desde luego, señor ministro, porque gracias a sus leyes, sus democracias, sus sistemas anticristianos, sus logias, su rebeldía contra Dios ahora la vida de estos niños está en manos no solo de la madre que quiere librarse de su propio hijo, sino de los médicos, de los jueces, de la ONU, del Tribunal Constitucional, etc… En manos de todos menos en las Dios nuestro Señor, creador, dueño y Señor de toda vida humana.
Gallardón ha asegurado también que con esta reforma se cumple uno de sus “compromisos electorales” en materia social. Por tanto, sus votantes católicos podrán estar contentos, con el, con su partido y con sus jefes, del mismo modo que lo estuvieron con Aznar.
Que estén muy satisfechos los católicos pp-votantes ante otra afirmación del ministro en la que presumía que

“Por primera vez en la historia de España libera a la mujer de la posibilidad de sufrir cualquier reproche penal. La mujer nunca es culpable, es víctima“.

Gracias a la demagogia de andar por casa del ministro hemos podido comprender que la pobre mujer, una auténtica víctima, es arrastrada por el malvado hijo que lleva en sus entrañas, a la fuerza y en contra de su inocente voluntad, hacia una mesa de carniceros sin escrúpulos en la que, en contra de su inocente voluntad y donde a pesar de los enérgicos esfuerzos por guardar y proteger su mas preciado bien que es el tesoro que lleva en su vientre, unos señores desconocidos la forzarán a facilitar el acceso al que debería ser y de hecho es el mayor santuario de la vida humana, que es el vientre materno, el lugar donde mas protegido debería encontrarse un niño. Pobre mujer, que aborta a su hijo, pobre víctima. Gracias señor ministro por iluminarnos.
http://tradiciondigital.es/wp-conten...a-aborto-2.jpg
En la rueda de prensa Gallardón dijo querer evitar el coladero a través de los supuestos y defendió que el aborto en sí no sea un mero trámite sino que debe estar precedido por una valoración en cada uno de los procedimientos a seguir. Todo esto busca un “consentimiento informado y libre” por parte de la mujer así como encontrar una ley que aporte “seguridad jurídica”.
En definitiva, podremos cambiar el nombre el nombre y hablar de supuestos pero nosotros seguimos viendo que se ponen plazos a la vida de los pequeños en el vientre materno. Tampoco vemos en el fondo muchas diferencias con la ley del 85, y en lo de los coladeros tampoco, señor ministro, aunque deseamos equivocarnos, si bien con eso aun sería muy deficiente esta reforma, pues la única reforma posible es la abolición total del aborto y su severa penalización, madres inclusive, que no por madres dejan de ser culpables sino todo lo contrario.
Y como era de esperar no ha faltado la entusiasta propaganda conservadora, unos lamentablemente hablando de fin de los coladeros, y mas fin de los coladeros, y otros congratulándose por las inanes campañas de firmitas y similares formas de, en definitiva, perder el tiempo y hacerlo perder a los demás.
Según los últimos datos disponibles, en 2011 se produjeron un total de 118.359 abortos en España, un 4,7 por ciento más que en 2010. De ellos, el 65,56% se produjo antes de las ocho semanas, y un 89,58% se llevaron a cabo sin que la mujer alegara motivo alguno para abortar. En un 11,8% de los casos las gestantes tenían menos de 20 años de edad (14.586, casi la mitad que el grupo de edad más numeroso, de 20 a 24 años, que supone el 21,34%).
Que Dios tenga misericordia de España y de los españoles cuando deje caer su mano, aunque le pedimos que lo haga pronto. Oremos en estas fechas contra el crimen del aborto.
http://tradiciondigital.es/wp-conten...jalo-nacer.jpg


La derecha presenta su gatoparda reforma del aborto | Tradición Digital

Las supuestas católicas jaleando de que volvemos a la época de posguerra y les están quitando sus derechos. Y no han hecho nada, simplemente han puesto unos requisitos para poder abortar que no tiene nada que ver con derogar el aborto que es lo que se supone que un partido católico debe hacer. Pero ya sabemos que ellos son católicos simplemente para captar votos de ese sector y nada más.

Menudo asco de sistema.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Por los detalles que leo, esta reforma supone un regreso a los postulados de la ley de supuestos del 85, que tanto gusta siempre a los chicos y chicas del PP. Si es que ya lo dijeron abiertamente en tiempos próximos a su última campaña electoral de las generales.

http://www.youtube.com/watch?v=q0mcs7bnYXw

Y lo peor es que a la inmensa mayoría de los católicos españoles (que recordemos, casi todos votan al PP) les parecerá magnífica esta reforma. Estarán encantados de regresar de nuevo a una ley en la que el crimen del asesinato de niños estaba permitido en los tres famosos supuestos. Con esta reforma de Gallardón, España regresa al sistema de supuestos, anulándose en la práctica la ley de plazos introducida durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Ya las cosas nuevamente vuelven a estar 'en su sitio'.

¡Viva el Partido Popular y muera el Partido Socialista!; ...y viva la España católica, democrática y posconciliar de nuestros días. ¿Qué importa que en ella se sigan asesinando cientos de miles de niños?.

Ya lo han dicho casi todas las asociaciones, de esas que se llaman 'pro-vida', las de las manifestaciones y los globitos: "hoy España ha dado un paso adelante en la protección de la vida de los más débiles". Así que, ya podemos continuar durmiendo todos tranquilos. ¡Viva la ley de supuestos!. ¡Qué bien me siento ahora que lo he comprendido!.

Cita:

---

"Hoy se ha dado un paso adelante hacia la protección de la vida de los más débiles en España"

Gádor Joya



"El Anteproyecto que hemos conocido hoy es un paso muy importante hacia una legislación comprometida con el derecho a la vida del concebido y con el derecho de la mujer a ser madre"

Benigno Blanco, Presidente del Foro de la Familia

---

Señores 'católicos', sigan Vds. votando al PP, sigan, sigan... Como ha dicho ya Hyeronimus: "que Dios tenga misericordia de España y de los españoles cuando deje caer su mano, aunque le pedimos que lo haga pronto".

Un saludo

http://www.navarraconfidencial.com/w.../11/ab8510.jpg

No nos sorprendamos, señores, esto ya lo esperábamos...estaba prácticamente radiado, lo importante, es hacerlo saber a los que como yo, fuimos engañados en su momento para que esta basura, se llevara nuestra mayor esperanza, el voto. Si pudiera volver atrás, para rato....de verdad lo digo. Hace falta ser hijos de puta, con perdón.

Cita:

---

"Hay una realidad y es que el aborto nunca puede ser un derecho, siempre tiene que ser una excepción"

Sandra Moneo, Secretaria de Igualdad del PP

---

¿Una excepción...?

http://www.abc.es/Media/201012/28/EK...F--478x320.jpg

¿No le parecen, señora Moneo, demasiadas las 'excepciones'
habidas desde 1985 hasta 2009?

Lanzo una pregunta, ustedes no estáis a favor del supuesto de aborto en caso de que corra peligro la vida de la madre?

Cita:

---

Hernando (PP) rechaza retroceder más allá de la ley de supuestos de 1985 "porque funcionó razonablemente bien"

Hernando (PP) rechaza retroceder más allá de la ley de supuestos de 1985 "porque funcionó razonablemente bien"
Define como una "reflexión personal" de Gallardón la idea de suprimir la posibilidad de abortar si hay malformaciones fetales

http://images.eldiario.es/politica/P...724_0295_6.jpg

EUROPA PRESS - MADRID
05/05/2013 - 12:10h

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso Rafael Hernando considera que no tendría sentido que la reforma de ley del aborto que planea el Gobierno hiciera retroceder la legislación española a los tiempos anteriores a 1985, cuando se aprobó la extinta ley de plazos que, a su juicio, "funcionó razonablemente bien" y es a la que se debería volver ahora.

Así lo explica en una entrevista concedida a Europa Press el dirigente 'popular', quien califica de "reflexión personal" las declaraciones del ministro, Alberto Ruiz Gallardón, en las que confiesa que se identifica "con que desaparezca el supuesto de aborto por malformación".

Preguntado si comparte estas declaraciones, Hernando responde que a él lo que le gustaría es que "no tuviera que haber abortos" pero enseguida recuerda que el compromiso electoral del PP es impulsar una reforma de la actual ley de plazos aprobada por el Gabinete Zapatero. El objetivo, indica, es "volver a las sentencias del Tribunal Constitucional" que avaló "ley sobre supuestos" de 1985 que el PP no reformó durante los años de Gobierno de José María Aznar.

"Nosotros lo que queremos es volver a un texto que había funcionado razonablemente. No tiene sentido que ahora replanteemos otra vez cosas que, a mi juicio, estaban razonablemente solventadas", asegura. "Nuestro programa -recuerda- decía que había que reformar una ley que permitía que una niña pudiera ir a abortar sin que lo conocieran sus padres, porque eso no tiene sentido".

CONCILIAR LAS "DISTINTAS OPINIONES" QUE HAY EN EL PP

Aunque admite que en el PP hay "distintas opiniones sobre este asunto", Hernando garantiza que intentarán "conciliarlas" y no cree que vaya a haber un conflicto entre el ala más conservadora y la más moderada a cuenta del aborto. Así, aboga por diseñar una norma la que se "intenten equilibrar los derechos del no nacido y por supuesto también los derechos fundamentales de la madre y de la mujer a decidir".

En cualquier caso, considera que la "reflexión personal" del ministro de Justicia sobre el cuarto supuesto "muy importante y muy valorable". Incluso admite que "en cierta forma" él la "puede compartir", pero agrega "que habrá que ponerla en común para ver las razones, las condiciones y demás".

"Evidentemente, puede que alguien decida un aborto por una cuestión de inviabilidad del feto en condiciones normales, siempre eso es cuestionable. Es cierto que el Tribunal Constitucional no se pronunció sobre este caso específico y por lo tanto vamos a valorarlo", agrega.

ESCUCHARÁN A LOS DEMÁS PARTIDOS

Una vez marcada la "orientación de esa reforma", según explica, los 'populares' van a escuchar "todas las opiniones y propuestas" que les hagan los colectivos afectados y "por supuesto" los demás partidos políticos.

"Pero insisto --remarca-- para volver a un proyecto de ley que estuvo funcionando durante mucho tiempo, que permitió que ninguna mujer en este país tuviera que asumir responsabilidades de tipo penal por una decisión que adoptara ella y que funcionaba, a mi juicio, razonablemente bien".

De hecho, Hernando aprovecha para reprochar al PSOE que cambiara la ley de supuestos por una de plazos cuando "ni siquiera lo llevaba en el programa electoral" y que decidiera "hacer bandera" y utilizar cuestión "como elemento de conflictividad ideológica" para "tapar otras cosas" porque eso creaba "conflicto, especialmente contra el PP".

---

Cita:

---

Iniciado por Patriota Sevillano

Lanzo una pregunta, ustedes no estáis a favor del supuesto de aborto en caso de que corra peligro la vida de la madre?

---

En general no estamos a favor de matar a nadie para salvar a otro, así sin más. No es coherente.

Pues yo es la única opción que contemplo, es un dilema en el que no me gustaría estar, aunque este tipo de supuesto seguramente no tenga lugar en muchas ocasiones

Cita:

---

Iniciado por Patriota Sevillano

Lanzo una pregunta, ustedes no estáis a favor del supuesto de aborto en caso de que corra peligro la vida de la madre?

---

En los Evangelios se dice que no hay amor más grande que dar la vida por los demás. ¿Qué amor puede haber más grande que el de una madre que da su vida para que su hijo viva? ¿Acaso Cristo no dio la vida por nosotros?

Los presupuestos en los que se puede quitar la vida a una persona son, básicamente, tres: En guerra justa, en defensa propia y en la aplicación de la pena de muerte por la comisión de un delito grave. Pero claro, aquí es mejor que etarras como Inés del Río con 25 asesinatos a sus espaldas salga a la calle y que niños que no han cometido ningún delito más que el de nacer sean abortados.

El mundo al revés.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

¡Cuántas madres han dado la vida por sus hijos, ya sea que estos hubieran nacido o no!

Cita:

---

Iniciado por Patriota Sevillano

Lanzo una pregunta, ustedes no estáis a favor del supuesto de aborto en caso de que corra peligro la vida de la madre?

---

La mayor parte de los supuestos médicos están basados en la estadística. ¿Así pues en qué supuestos corre peligro la vida de la madre? Podemos plantear dos opciones: si la vida de la madre corre un gravísimo peligro y el feto no reune condiciones para vivir fuera de la matriz, se podría justificar su aborto pues fallecida la madre él no podría subsistir. Segunda opción, el feto es quien resulta inviable, en tal caso prolongar un embarazo que nunca llegue a ser posible no tiene sentido. Pero, en ambos supuestos, tiene que haber una completa y total certeza acerca de la situación.

Embarazo por violación. Estamos ante un supuesto verdaderamente rarísimo, pues se tienen que dar las siguientes circunstancias: que la violada esté en edad fértil; que se encuentre en "esos" días; que entre en el tanto por ciento -muy bajo-, de hacer diana; que el violador también sea fértil; que la calidad de su esperma sea la mínima posible para fecundar; que no se trate de un impotente y, además, ¿cuántas violaciones hay al cabo del año, al menos violaciones denunciadas y demostradas? Pero en este posible supuesto, el Estado si debería ser responsable civil subsidiario y correr con todos los costes de tal embarazo no deseado, incluida una indemnización sustanciosa para la madre, ya que es al Estado a quien compete que tal delito no se produzca y son sus controles los que han fallado. Por supuesto, también el Estado debería hacerse cargo de la criatura recién nacida para ser entregada en adopción, en lugar de estar trayendo tanto niño, sobre todo de países exóticos.

Y esto nos lleva a una tercera situación. En España sólo se puede testar en favor de personas físicas o personas jurídicas, al menos que yo sepa. Es decir, yo no le puedo dejar mis bienes a mi perro. Pues bien, el feto si es sujeto de Derecho como posible heredero si su gestación es completa, nace y queda inscrito en el registro civil correspondiente. Esto supone una situación de contradicción entre las normas ya que por un lado el feto para poder ser nombrado heredero hay que considerarlo como persona física, por tanto con los mismos derechos legales que el resto de los sujetos de tales derechos (todos nosotros), y por otro existe una ley que autoriza su eliminación. Así pues se trata de un asesinato legalizado, no moralmente sostenible y por ello ilegítimo, lo que supone que se trata de una ley nula de Derecho, pues ni siquiera deroga la anterior. Y no olvidemos que no hay "plazos" para testar en favor de un feto.

Conclusión: ningún supuesto de aborto debería estar contemplado por normativa alguna. Los posibles casos -mínimos- deberían quedar sujetos exclusivamente a criterios médicos y jamás a criterios políticos y de intereses bastardos ideológicos en pura y dura demagogia.

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

¡Cuántas madres han dado la vida por sus hijos, ya sea que estos hubieran nacido o no!

---

Precisamente por que si son madres verdaderas, no "hembras preñadas per accidens" a causa de su lujurioso hedonismo. Lo que cada cual haga en su ámbito privado y dentro de una completa intimidad, es algo de lo que sólo se puede responde ante Dios a quien nada se puede ocultar. Pero hasta en tales situaciones hay un grado de responsabilidad por posibles consecuencias ante el que hay que responder.

No me parece bien que algunos sectores católicos aprueben con buenos ojos esta ley. Parece que la máxima virtud en estos días consiste en moderar el pecado; como dicen hoy: "alejarse de los extremos y buscar el centro". Y lo peor de todo es que va a hacer que muchas personas se relajen y dejen de luchar contra el aborto de forma efectiva.

Creo que no se debe legalizar en ningún supuesto, porque si no la gente se agarrará ahí. Si permitimos que cuando la vida de la mujer esté en peligro se aborte, los médicos (que muchos, asumamoslo, le han tomado gustillo a asesinar niños) verán cualquier molestia de la mujer como un peligro para su vida. En estos temas hay que ser tajante, no permitir que haya interpretaciones relativas por parte de los médicos sobre lo que es una situación peligrosa para la mujer.

Cita:

---

Iniciado por tintaverde

No me parece bien que algunos sectores católicos aprueben con buenos ojos esta ley. Parece que la máxima virtud en estos días consiste en moderar el pecado; como dicen hoy: "alejarse de los extremos y buscar el centro". Y lo peor de todo es que va a hacer que muchas personas se relajen y dejen de luchar contra el aborto de forma efectiva.

Creo que no se debe legalizar en ningún supuesto, porque si no la gente se agarrará ahí. Si permitimos que cuando la vida de la mujer esté en peligro se aborte, los médicos (que muchos, asumamoslo, le han tomado gustillo a asesinar niños) verán cualquier molestia de la mujer como un peligro para su vida. En estos temas hay que ser tajante, no permitir que haya interpretaciones relativas por parte de los médicos sobre lo que es una situación peligrosa para la mujer.

---

Estando de acuerdo, lo que no es permisible es que sean los políticos y sus asociaciones de palmeros y palmeras -tengan los supuestos fines que tengan, casi siempre falsos, ni como se llamen-, quienes decidan sobre situaciones que afectan a la vida y a la salud. Ellos no son médicos, luego ellos/ellas NO DECIDEN. Ahora, la cuestión de los médicos abortistas, lo cierto es que son una minoría y además pequeña, es algo sabido y con cifras. Lo que si puede estar sucediendo, algo que no voy a negar, es que los haya que por motivos laborales o por presiones, se vean abocados a tener que practicar abortos aun en contra de su conciencia. No obstante, existe un dato que demuestra que los médicos en general rechazan semejantes prácticas criminales: la existencia de las llamadas clínicas abortivas. Son negocios privados, no públicos, y a ellos acuden la mayor parte de las abortistas ¿por qué? creo que la respuesta es obvia. Y, de todos modos, hay muchas mujeres que conocen perfectamente métodos abortivos para autoinducírselo, provocando así ser atendidas por cualquier servicio sanitario.

Pero el mayor problema está en la relativización que se ha practicado durante décadas, cuando se ha buscado la identificación del genocidio abortista -por lesa humanidad-, con absurdas ideas de progresismo y modernidad. ¿Pero qué se puede esperar de unas masas aborregadas, lerdas o palurdas, que no saben hacer la "o" con un canuto, pero que apoyan a toda legión de castigo que nos ha tocado en suerte? Por ello, en mi opinión, nada hay más peligroso para la mujer que su propia e infeliz ignorancia, situación que interesa seguir manteniendo con estas legalizaciones que, en efecto, calman algunas conciencias, pero no todas afortunadamente. Los criminales ya están gritando que van a luchar contra esta ley pepera, habrá que seguir clamando en contra de todos ellos y exigir lo lógico, que sea una cuestión sólo médica. ¿Motivo? porque para realizar cualquier intervención quirúrgica el protocolo es largo, tedioso y no dejan cabo suelto. Por tanto, la posibilidad de la realización de un aborto por motivos realmente justificados médicamente excluiría toda intervención que no fuese estricta y realmente necesaria. Ya lo expuse hace dos mensajes atrás: sólo hay dos posibles vías para un aborto inducido. En ambos casos el feto es inviable, y siendo así no existe objeción de ninguna clase para oponerse a una intervención necesaria en tales supuestos. La cuestión se convirtió en problema cuando salió del ámbito estrictamente medico para transformarse en problema político, moral, económico, social, ideológico, etc.,etc. Por ello, ahora es un problema insoluble, al menos mientras no vuelva al ámbito al que pertenece.

Dado que el tema es lo suficientemente controvertido y que, además, hay varios hilos abiertos al respecto. Y como se trata de formar opinión también, a efectos de responder con conocimiento de causa, en numerosas y variadas circunstancias pues la cuestión está en la calle, en casa y en las instituciones públicas y privadas, resulta muy conveniente disponer de la información más precisa posible.

Así que voy a recomendar un libro que no es sencillo de conseguir. Por ejemplo, en Comprar libros nuevos, antiguos, agotados y de ocasión - IberLibro.com no hay ningún ejemplar y, sin embargo, es un texto esencial. Todos sus epígrafes a lo largo de sus 486 páginas contienen las propuestas que la demagogia modernista y progresista han promovido para justificar su criminal postura, y todos los epígrafes contienen la oportuna respuesta. El autor enfoca el problema desde diferentes perspectivas: filosófica, moral, somática y médica, y jurídica del tema. La bibliografía contenida supera ampliamente los 200 títulos, entre los que destacan escritos de San Agustín, Santo Tomás y algunas encíclicas. Se podrá estar de acuerdo en todo, o discrepar de alguna interpretación, pero básicamente es un fuerte alegato en favor de la vida y en contra de este crimen organizado y monstruosamente legalizado y socializado. De modo que recomiendo que quien pueda se haga con un ejemplar, bien en librería de viejo, bien encargándolo, bien intentado adquirirlo directamente en la editorial.

El derecho a la vida y el aborto Francisco José HERRERA JARAMILLO, Prólogo de Javier HERVADA. Ediciones Universidad de Navarra (EUNSA) Pamplona 1984.
ISBN 84-313-0845-1

Desconociendo todavía el texto pepero del asunto ¿alguien sabe si se dice algo respecto a los embarazos incestuosos? Hace ya cuatro años, mayo de 2009 un alienante personaje decía esto en la Cadena SER:

"Es un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene base científica" Bibiana AÍDO

Así nos "ilustraba" esta "individua" con su ciencia infusa del pasillo de su casa al pronunciarse acerca de aquella aberración del Averno que se inventaron. Se quedó tan ancha, le dió igual gracias a su ignorancia elevada a la enésima potencia, y cayó en el más ridículo de los errores: suponer que de un embarazo de humanos puede salir cualquier cosa, o sea, por mencionar dos ejemplos, desde un geranio hasta un cachalote, porque afirmar que sólo puede nacer otro ser humano y que por ello en el vientre de su madre sólo y sólo hay un ser humano, no tiene base científica. Hay muchos modos de ser, algunos denigrantes, algunos malvados, y el caso que nos ocupa es el de una gilipollas de baba, denigrante y malvada. Lo siento, no hay otro término que se ajuste más a su lamentable y degradada realidad. Bueno, pues ahí estuvo, con los micrófonos abiertos como si fueran grifos, "okupando" una cartera ministerial que le venia como un vivac del ejército a una pulga y con "premio fin de burrada" con un carguete a cuenta del erario público en una misión internacional, o sea, haciendo más la bestia.

Y ahora los "pepeíllos" nos dan la de arena y todos contentos.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Ahora, la cuestión de los médicos abortistas, lo cierto es que son una minoría y además pequeña, es algo sabido y con cifras.

---

Si es así, la verdad que eso me tranquiliza un poco.

Creo que los dos supuesto que propones ahora los veo más lógicos, sobretodo enmarcandolo en el contexto puramente médico. Pero aún así pienso que los médicos seguirían ejerciendo derechos que no le corresponden. Entiendo que hay muchas máquinas hoy en día que permiten analizar el vientre materno y al niño que hay dentro, pero yo no creo que con esa información un médico pueda saber que un bebé no podrá ser viable (entiendo por viable que se pueda desarrollar y nacer bien, aunque tenga sindrome de down, o le falten brazos y piernas, o esté ciego o sordo); y aunque tuviera la sospecha de que eso pudiera suceder, siempre queda la intervención de Dios: si Dios quiere que nazca, nacerá. Yo en este caso, sólo aprobaría el aborto si el bebé a muerto previamente de forma natural.

En el primero supuesto que propones, en el que la madre está en serio peligro de muerte, y que en caso de morir el bebé no podría vivir, también puede ocurrir que la madre podría mejorar milagrosamente por intercesión de Dios; está en manos de él finalmente. Pero supongo que si espera hasta el último momento a que la madre se recupere, y llegado ese momento no lo ha hecho, pues tal vez si sea ético. Pero como dices, debe ser una opinión solamente médica.

Pero aun en este caso no me gustaría ser el médico que hiciera ese aborto. Dudo que la madre quisiera consentir a ello; ella preferiría mil veces agotar todas las posibilidades y pedirle a los médicos que probaran a mantenerlo en la incubadora, después de morir ella.

Cita:

---

Iniciado por Patriota Sevillano

Lanzo una pregunta, ustedes no estáis a favor del supuesto de aborto en caso de que corra peligro la vida de la madre?

---

Esa pregunta que planteas, abre un debate esteril. El número total de aborto en caso de que la vida de la madre, verdaderamente, corra serio peligro, es absolutamente ínfimo. No estamos en Tanzania ni en los años veinte. Hoy en día, en los modernos paritorios de los hospitales españoles, la vida de la madre durante el parto, prácticamente se podría decir, que jamás corre peligro.

Ese argumento, y la pregunta que lleva aparejada, es una falacia. En cifras estadística únicamente podrían llegar a fallecer unas 4,7 mujeres por cada 100.000 nacidos vivos. Por lo que hablaríamos de un ínfimo 0,0047% de las situaciones. Y eso que el retraso de la edad de la primera gestación es una causa que ha venido agravando en cierto modo este problema. Pero aún así, no debemos de olvidar que estamos hablando de procentajes que están casi rondando el cero por ciento. Es decir, unas cifras que no explican en absoluto los casi 140.000 abortos que se perpetran cada año, últimamente, en España.

¿Qué más daría, si entre los aquí presentes, en una rarísima situación como esa, los respectivos esposos y familiares de la parturienta, eligieran salvar in extremis la vida de la madre?. Me parece fuera de lugar esa pregunta en relación al tema que tratamos.

Un saludo

Según el debate que he tenido con una supuesta católica sobre el asunto, me dice que los animales y plantas son seres vivos, se componen de células, nacen, se reproducen y mueren y no son seres humanos y, además, dice que los médicos no se ponen de acuerdo y se hace siempre la pregunta, ¿qué pasa si el niño viene con malformaciones? De verdad, ¿dónde les dan clase de religión católica a esta gente? Otro de sus argumentos es que 20 de 28 países de la UE lo tienen aprobado. Como si la UE fuera ejemplo de nada bueno.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Según el debate que he tenido con una supuesta católica sobre el asunto, me dice que los animales y plantas son seres vivos, se componen de células, nacen, se reproducen y mueren y no son seres humanos y, además, dice que los médicos no se ponen de acuerdo y se hace siempre la pregunta, ¿qué pasa si el niño viene con malformaciones? De verdad, ¿dónde les dan clase de religión católica a esta gente? Otro de sus argumentos es que 20 de 28 países de la UE lo tienen aprobado. Como si la UE fuera ejemplo de nada bueno.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

---

Los animales y plantas son seres vivos, en eso tiene razón la 'supuesta católica' con la que has debatido. Efectivamente, nacen, crecen, se reproducen y mueren, como bien dice ella, y, efectivamente también, no son seres humanos. Yo no tengo nada que objetar al respecto. Lo que no comprendo es qué tiene que ver ese argumento con la cuestión del aborto... y con que los médicos se hagan preguntas sobre qué hacer cuando el niño venga con malformaciones. ¿Acaso consideran los médicos que un niño con malformaciones es un vegetal o un rumiante?. Sinceramente, no comprendo el argumento.

Y con respecto a que la mayoría de países europeos permitan el aborto, lo único que confirma es que Europa ya no es cristiana, sino pagana, desde hace bastante tiempo. Y que ese espíritu pagano está entrando muy de lleno en la mentalidad de los católicos europeos.

Un saludo