Sobre la cuestión islámica en Europa

**Kontrapoder** · 15/11/2016

Iniciado por raolbo

Bien es cierto que algunas críticas respecto a este asunto de los identitarios pueden ser ciertas, pero debemos poner las cosas en contexto:

1) Desde esos colectivos es habitual la propaganda mentirosa, y muchas cosas que se difunden sobre los inmigrantes son, simple y llanamente, falsas.

2) La causa de la crisis no son los inmigrantes y las ayudas que reciben o el retroceso que puedan causar en la economía, de ser cierto todo ello. La causa de la crisis proviene del mal funcionamiento inherente al capitalismo en conjunción con muchas malas gestiones y una corrupción generalizada. ¿Y a quién beneficia que se cargue todo el peso del desastre económico a la inmigración?

Es decir, generalizaría diciendo que las críticas completamente centradas en la inmigración le vienen muy bien al Sistema, en contra de lo que pudiera parecer, porque consiguen desviar la atención de las verdaderas causas (y los verdaderos culpables) del problema hacia lo que son simples consecuencias del mismo. Cuando ante un desastre generalizado vemos centrar las críticas hacia el elemento con menos poder, malo. No resulta muy antisistema cargar todas las tintas contra un inmigrante que cobre ayudas de 400 euros al mes. Entiéndaseme, tampoco defiendo eso, pero creo que en este Foro debemos estar por encima de según qué críticas y conseguir ver el problema con su máxima perspectiva.

¿Qué puedo decir ante un mensaje como el que acabas de publicar? Que deberíamos imprimirlo y meditarlo, porque explica magistralmente el problema.

Tienes razón en que la causa de la crisis no son los inmigrantes. La causa está en los errores del capitalismo sumados a la corrupción generalizada, como bien explicas. Alguno no se lo creerá, pero allá por 1990-1999, cuando apenas había inmigrantes en España, también se vivía una crisis económica y las cosas iban fatal. La delincuencia era incluso peor. Así lo dicen los números y así lo dice la percepción de mucha gente. Los atracos estaban a la orden del día y los fines de semana juveniles acababan casi siempre bañados en sangre.

Por otra parte, la causa de crisis demográfica española no la tienen tampoco los inmigrantes. Nosotros nos alejamos de la religión y nos cargamos la familia tradicional (el problema viene de mucho antes de la aprobación del matrimonio homosexual); nos entregamos al hedonismo y decidimos no tener hijos porque nos quitaban "calidad de vida", mientras nos reíamos de las familias numerosas por "atrasadas"; celebramos que la sexualidad estuviese desligada de la procreación como la gran conquista de Occidente, en la que incluso acabó cayendo Iglesia con el cuento ese de la "planificación familiar natural".

De ahí vino la ínfima natalidad de los españoles, que no llegábamos a producir el reemplazo generacional, necesario para que la gente disfrute de las pensiones y de otros derechos sociales. Entonces, por los flujos demográficos que siempre se han dado de manera natural, y también por la facilidad de las comunicaciones que convertía al mundo en una celebrada aldea global, vinieron inmigrantes. Esos inmigrantes paliaron en cierta medida la crisis demográfica, pero también trajeron delincuencia y todo tipo de problemas, como siempre que se desplazan grandes contingentes humanos en poco tiempo. Pero algunos nos dijeron que el problema eran los inmigrantes y no la larga cadena de causas que condujo a su venida. Ponían tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias. Otros nos dijeron que la maldad de los inmigrantes venía codificada en sus genes, tornándose más propensos a delinquir a medida que se oscurecía su piel. Lo absurdo de esta proposición se ve al comprobar que, por ejemplo, en Inglaterra los que más delinquen proporcionalmente son los polacos y otras nacionalidades eslavas de raza blanca, precisamente porque son los más numerosos y se han desplazado en poco tiempo.

Hablas sobre la propaganda mentirosa que hay sobre los inmigrantes. Ésta es una de las cosas que más me disgustan. Me molesta la mentira reiterada, sea cual sea el tema. Aunque tuvieran razón en sus críticas, si para formularlas se valen de mentiras, su causa pierde legitimidad. Si detecto que un partido o persona a la que apoyo está constantemente mintiendo, dejo de apoyarlos. Lo que me preocupa es que mucha gente parece imperturbable ante el torrente de mentiras que circula todos los días por Internet. Parece como si la mentira fuese un arma legítima para cierta derecha, lo mismo de lo que acusaban a Lenin. Por otra parte, es mezquino fomentar una suerte de "pogromos contra el marrón" valiéndose de mentiras y exageraciones. A José Antonio o a Ramiro Ledesma les habría repugnado esa manera de actuar. Me acuerdo de cuando ocurrieron incidentes en El Ejido. Varios partidos acudieron allí al olor de la sangre, a ver si pescaban apoyos y conseguían exaltar los ánimos, pero no recibieron ningún apoyo y en las elecciones locales siguió arrasando el PP. Que ésa es otra. Muchos de los que ahora promueven los "pogromos", durante décadas han estado votando al PP con fidelidad perruna. Y ahora siguen votando al PP de tapadillo, aunque te suelten un discursete sobre el mundialismo y el multiculturalismo.

El goteo de mentiras es constante. Pero ya no es cosa únicamente de las Alertas Digitales. La prensa del sistema también ha entrado en el juego, consciente de que ese nicho le reporta muchas visitas. Hace años puede que evitasen decir la nacionalidad de los delincuentes para no exaltar los ánimos (la prensa local y regional nunca lo ha evitado, desde luego), pero ahora la dicen y en algunos casos la inventan. Los bulos recorren los periódicos y las redes sociales. El otro día dijeron que no sé qué violador era marroquí y luego resultó que era español, pero la rectificación a nadie le interesó. Todos recordamos la noticia de aquel inmigrante musulmán que decían que había tirado por la borda de la patera a otros inmigrantes cristianos. Ahora se ha descubierto que el tipo no era musulmán, sino católico, y que en realidad no tiró a a nadie. Es sólo un ejemplo. A buen seguro que la rectificación no se va a publicar en las primera planas ni va a circular por las redes sociales. Hay que demonizar como sea y hay que buscar el chivo expiatorio, siguiendo la estela de pueblos bárbaros.

Pero no soy pesimista. Si una persona de tu edad ha podido escribir ese brillante análisis, hay salvación. Y como has comentado en ocasiones anteriores, el pueblo español sigue teniendo un poso católico que evitará que caigamos en las falsas soluciones propias de pueblos bárbaros. Eso nos acerca a la verdadera solución. Además, vamos con un siglo de retraso con respecto al problema demográfico y somos los que menos musulmanes hemos recibido. Eso hace que, en el fondo, no estemos tan mal como otros países pese a que los síntomas sean más escandalosos en nosotros. Hay esperanza. Aunque hay que procurar trabajar en esa vía.

**Trifón** · 15/11/2016

Iniciado por Kontrapoder

Hablas sobre la propaganda mentirosa que hay sobre los inmigrantes. Ésta es una de las cosas que más me disgustan. Me molesta la mentira reiterada, sea cual sea el tema. Aunque tuvieran razón en sus críticas, si para formularlas se valen de mentiras, su causa pierde legitimidad. Si detecto que un partido o persona a la que apoyo está constantemente mintiendo, dejo de apoyarlos. Lo que me preocupa es que mucha gente parece imperturbable ante el torrente de mentiras que circula todos los días por Internet. Parece como si la mentira fuese un arma legítima para cierta derecha, lo mismo de lo que acusaban a Lenin. Por otra parte, es mezquino fomentar una suerte de "pogromos contra el marrón" valiéndose de mentiras y exageraciones. A José Antonio o a Ramiro Ledesma les habría repugnado esa manera de actuar. Me acuerdo de cuando ocurrieron incidentes en El Ejido. Varios partidos acudieron allí al olor de la sangre, a ver si pescaban apoyos y conseguían exaltar los ánimos, pero no recibieron ningún apoyo y en las elecciones locales siguió arrasando el PP. Que ésa es otra. Muchos de los que ahora promueven los "pogromos", durante décadas han estado votando al PP con fidelidad perruna. Y ahora siguen votando al PP de tapadillo, aunque te suelten un discursete sobre el mundialismo y el multiculturalismo.

Ya hasta Mayor Oreja habla del "Nuevo Orden Mundial", aunque supongo que le echará la culpa al "progresismo":

"Jaime Mayor Oreja ya advertía de la crisis de valores que llegaría a Occidente antes de que se manifestara en toda su plenitud y ahora lucha desde la sociedad civil para evitar que el ‘nuevo orden mundial’ siga destruyendo la familia y todos los valores cristianos que hicieron grande a Europa."

Aquí entero: Mayor Oreja: «La ideología de género es un cimiento del Nuevo Orden Mundial para descristianizar» - ReL

Al final va a resultar que el liberalismo y su Sistema no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo.

**Kontrapoder** · 17/11/2016

Iniciado por ReynoDeGranada

Curioso, hace un tiempo Strache tenía opiniones bastante sensatas y coherentes. Véanse estas declaraciones pasadas, en referencia al judío ultra sionista de Geert Wilders.

Saludos en Xto:

martes, 25 de enero de 2011

H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

Por ir cerrando temas: te decía en un mensaje que anterior que Strache ya había tenido contactos con Israel antes de 2011. Ahora te concreto la fecha de los primeros contactos conocidos: junio de 2002. En esa fecha, Strache, acompañado de una delegación del FPO, visitó Israel y fue recibido por el presidente, Moshe Katsav, por varios diputados y por el presidente del Fondo Nacional Judío, entre otros, realizando la preceptiva visita a Yad Vashem:

Lasar is emphatic of international representation of the FPÖ as a party in the right-hand corner

Strache visited Israel and the Holocaust memorial Yad Vashem in 2002

Vienna (OTS) - With decisiveness and emphasis today dismissed the Vienna FPÖ member of parliament David Lasar , member of the Jewish community in Vienna, international media reports back what we are dealing with a party in the right corner at the FPÖ. On the contrary, according to Lasar, he had become acquainted with the FPÖ, its highest decision-makers, as well as its functionaries and members, as democratically-minded democrats who, in the middle-right political spectrum, pursue a cosmopolitan and at the same time a home-minded policy.

The FPÖ sees itself as a third force in the country, apart from the Austrian Social Democracy and the People's Party, and is committed to the liberal fundamental values and principles of 1848. For many years, Austria has pursued a political strategy to slow down this path of freedom by trying to put the FPÖ on the right track. It was deliberately concealed from the fact that under the FPÖ government participation, the largest restitution wave of the Second Republic had taken place at all. Under her chairman, HC Strache, the FPÖ enjoys a growing popularity not only among autochthonous Austrians, but the FPÖ is also the second strongest political force among the already established immigrants in the country.
He, Lasar, therefore, appealed to international observers to evaluate the FPÖ by means of its written program, the documented statements of its exponents, and its de facto policy, and not by means of politically controlled attributes which had nothing to do with the situation and reality. He, particularly Lasar, was particularly sensitive as a member of the Jewish community, which had "nazi" influxes and the greatest conscience and conviction that such a thing had never been, or will be, present in the FPÖ.

Lasar also pointed out that HC Strache visited a delegation of the FPÖ Israel in June 2002 and was welcomed there by the then President of the State, Moshe Katsav. The FPÖ delegation, headed by Lasars, was subsequently welcomed by a number of Knesset deputies, and the Honorary Chairman of the Jewish National Fund, Kerem Kajemeth le Israel, and Ambassador Dr. Yitshac Meir. Strache visited also the Holocaust memorial Yad Vashem.

Inquiries & Contact:

FPÖ

OTS ORIGINAL PRESS RELEASE WITH THE EXCLUSIVE RESPONSIBILITY OF THE EXHIBITOR FPK0002

FUENTE: Traducción automática al inglés (GoogleTranslate) de la siguiente página austriaca: Lasar verwahrt sich mit Nachdruck gegen internationale Darstellung der FPÖ als Partei im rechten Eck | Freiheitlicher Parlamentsklub - FPÖ, 03.10.2008

Así pues, los contactos con Israel son muy antiguos y datan de hace casi 15 años, que se sepa.

Precisamente en relación con el FPO e Israel, Breitbart publicó el otro día esta noticia:

Legendary Israeli Spy Tells Europe to Stop Immigration

En resumen, el FPO invita a Austria a Rafi Eitan, el espía del Mossad que capturó a Eichmann, y al líder del partido Herut, Michael Kleiner. Ambos representantes israelíes llaman a combatir la "invasión islámica" en Europa y participarán en los próximos días en varias conmemoraciones del holocausto que tiene previstas el FPO.

**Kontrapoder** · 17/11/2016

Iniciado por Trifón

Ya hasta Mayor Oreja habla del "Nuevo Orden Mundial", aunque supongo que le echará la culpa al "progresismo":

"Jaime Mayor Oreja ya advertía de la crisis de valores que llegaría a Occidente antes de que se manifestara en toda su plenitud y ahora lucha desde la sociedad civil para evitar que el ‘nuevo orden mundial’ siga destruyendo la familia y todos los valores cristianos que hicieron grande a Europa."

Aquí entero: Mayor Oreja: «La ideología de género es un cimiento del Nuevo Orden Mundial para descristianizar» - ReL

Al final va a resultar que el liberalismo y su Sistema no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo.

Jeje, y el cara de Abascal dice que "la dictadura del globalismo se tambalea" en una delirante carta que dirige a sus militantes:
"La dictadura del globalismo se tambalea" | Infovaticana

De todas formas, lo de "Nuevo Orden Mundial" en mi opinión es un término viciado en origen. Ahora mismo no tengo la información a mano, pero ese término fue acuñado por intelectuales del Partido Republicano de EEUU. El clérigo protestante Pat Robertson, del citado partido, lo popularizó en un libro publicado en 1991:

**Vainilla** · 17/11/2016

La cuestión islamica nos absorberá, cunfundira, diezmara, vencera
Por que esas personas creen firmemente en Dios, y practican su Fe desde el amanecer hasta el Ocaso del sol
Con todos sus peros, sean más o menos creyentes, con sus desavenencias entre ellos, sean gravísimas o tenues

Puesto que nosotros no tenemos fe en nadie superior como techo, esperanza, alimento y combustible para superar nuestras diferencias, en nadie que nos haga firmes ante los males diarios. Y como no creemos en Dios de forma verdadera, seremos vencidos por qué estamos divididos.

Es mucho pedir a unas sociedades "idas". Corruptas por la locura. El mundo está majareta. Hay que volver a Dios. Es nuestra única solución. El espíritu debe ser retrasado en el tiempo como antaño, para poder progresar adecuadamente por un futuro responsable y sano para nuestros descendientes. Vivimos campando con El Mal.

Contra un Ala, solo se puede luchar con fe en Dios. Contra el ateísmo, el marxismo,...contra todos los que andan desviados, perdidos, y a los que desprecian "o pasan" respecto de la Cruz.....mostrarles la tuya.

Por más leyes que hagan en post de convivencias, leer historia y declararse "ateamente católico"... No servirá, no es suficiente. Es necesario tener una verdadera convicción a Dios, y a Jesucristo. Para defender con firmeza en post de vencer....Yo al menos, no veo otra solución.
En una frase, copio lo recogido en su firma a Valmadian: NADA SIN DIOS.

Esta es mi opinión. La conclusión a la que he llegado viendo la marrasma que nos inunda. Ya sé que la mayoría de la gente no piensa igual.

**Leolfredo** · 17/11/2016

Tremenda la idea, dañina a más no poder pero que tiene hasta su escuela de prestiogio filosófico... la cual, siendo und poco osados y arrogantes, podríamos definir como:

"a ver, creyentes tontos del haba, seguid creyendo y posibilitando con vuestra fe un marco de seguridad para que yo, listísimo ateo que solo creo en las fuerzas que actúan sobre la materia y las consecuencias de dichas fuerzas, pueda vivir tranquilo sin que se me tambalee el tinglao, a seguir remando..."

Evidentemente, semejante idea si se extiende solo puede llevar al colapso de una sociedad.

Buen punto, Vainilla.

Iniciado por Vainilla

Por más leyes que hagan en post de convivencias, leer historia y declararse "ateamente católico"... No servirá, no es suficiente.

**Hyeronimus** · 17/11/2016

Iniciado por Kontrapoder

De todas formas, lo de "Nuevo Orden Mundial" en mi opinión es un término viciado en origen. Ahora mismo no tengo la información a mano, pero ese término fue acuñado por intelectuales del Partido Republicano de EEUU. El clérigo protestante Pat Robertson, del citado partido, lo popularizó en un libro publicado en 1991:

Al parecer el presidente Woodrow Wilson ya había utilizado el término en los Catorce puntos que propuso hacia el final de la I Guerra Mundial a las naciones europeas para que sirvieran de base a las negaciones para obtener la paz, así como en una propuesta a la Sociedad de Naciones una vez terminada la guerra. Por su parte, H.G. Wells publicó en 1940 un libro con el mismo título en el que instaba a todos los países a unirse para alcanzar la paz. La frase novus ordo seclorum, famosa por aparecer en el reverso del billete de un dólar y que significa precisamente "nuevo orden mundial", está inspirada en las églogas de Virgilio. Pero, efectivamente, no empezó a generalizarse eso de "nuevo orden mundial" hasta 1990-91, con la Guerra del Golfo y el derrumbe de la Unión Soviética durante la presidencia de Gorbachov.

**Kontrapoder** · 17/11/2016

Iniciado por Hyeronimus

Al parecer el presidente Woodrow Wilson ya había utilizado el término en los Catorce puntos que propuso hacia el final de la I Guerra Mundial a las naciones europeas para que sirvieran de base a las negaciones para obtener la paz, así como en una propuesta a la Sociedad de Naciones una vez terminada la guerra. Por su parte, H.G. Wells publicó en 1940 un libro con el mismo título en el que instaba a todos los países a unirse para alcanzar la paz. La frase novus ordo seclorum, famosa por aparecer en el reverso del billete de un dólar y que significa precisamente "nuevo orden mundial", está inspirada en las églogas de Virgilio. Pero, efectivamente, no empezó a generalizarse eso de "nuevo orden mundial" hasta 1990-91, con la Guerra del Golfo y el derrumbe de la Unión Soviética durante la presidencia de Gorbachov.

Sí, la frase era una construcción común en la época y la llegaron a utilizar desde Hitler hasta el Papa Pío XII en una alocución de Navidad. Se usaba en sentido positivo. Me refería al uso de esa construcción con mayúsculas en las iniciales y con connotaciones negativas, en el sentido de vasta conspiración, que hoy es más común.

**Kontrapoder** · 19/11/2016

Para que veáis cómo son las cosas: entre condena y condena del mundialismo, Actuall (HazteOir) anuncia con alborozo que Aznar puede meterse otra vez en política para liderar a la derecha huérfana:

Tu Brief: Aznar cabalga otra vez; los profesores, víctimas del sistema educativo; Trump no es la panacea

Aznar cabalga otra vez (pero sigilosamente y entre bastidores) para cubrir el hueco de una derecha huérfana y traicionada.

Actuall -17/11/2016

EL RUMOR

Aznar sigue moviendo hilos y no renuncia a impulsar una nueva formación que llene el enorme hueco dejado por el PP a su derecha. Un PP que ha traicionado los principios liberal-conservadores y que se ha quedado sin proyecto de nación para convertirse en una máquina electoral carente de alma.

Siempre desde las bambalinas, el ex presidente y algunos de los que le rodean, atisban el horizonte para pergeñar un proyecto político a medio plazo, según como se desarrolle la legislatura, según como le vaya a Rajoy, y al margen de un Congreso del partido, donde dan por perdido el menor atisbo de renovación.

No olvidemos que los de HazteOir (además de los feroces "antimundialistas" Santiago Abascal, Pío Moa, César Vidal, Sánchez Dragó, Julio Ariza, Pedro Fernández Barbadillo, Enrique de Diego, Luis Fernando Pérez Bustamante, Fernández de la Cigoña, etc.) siempre han considerado a Aznar "el mejor presidente de la democracia" y todo un referente.

He visto que en Burbuja gente cercana a la Alt-Right pregunta por "medios alternativos" y entre ellos citan a La Gaceta, Actuall e Infocatólica. Lo de La Gaceta no soprende; lo de Actuall un tanto; pero ¡cómo estará el patio para que entre los medios afines citen a un portal de meapilas como Infocatólica! Ellos mismos han captado que ese portal va de ideología más que de religión. Si Aznar vuelve a la política, les faltara tiempo para dar un taconazo y decir: "a tus órdenes, presidente".

César Vidal incita a los cristianos contra los musulmanes (ya sabemos para beneficio de quién):
Editorial: Los españoles pagan los privilegios de los musulmanes extranjeros - 07/11/16 by La Voz de César Vidal | Free Listening on SoundCloud
No he escuchado el audio, pero el titular malicioso ya me indica por dónde van los tiros. Tiene guasa que lo diga él, que es un defraudador patológico del Fisco:
Agencia Tributaria: Intereconomía, el Avui y César Vidal encabezan la lista de medios más morosos. Noticias de Comunicación

**Kontrapoder** · 19/11/2016

Viktor Orbán anuncia que bajará los impuestos a las sociedades incluso por debajo de Irlanda para así atraer a las multinacionales:

Hungría desafía a Irlanda e impondrá el Impuesto sobre Sociedades más bajo de Europa - elEconomista.es

Naturalmente, el "Club de los Viernes" celebra la medida y la compara con el "escaso liberalismo" del PP:

Bonito antimundialismo este. Mucha cháchara contra los musulmanes porque destruyen nuestra identidad, pero luego favorecemos el expolio de las multinacionales yanquis, como si eso no tuviera nada que ver con la globalización.

* * *

En otro orden cosas, ha sido curiosa la visita que Filip Dewinter (lider del Vlaams Belang y conocido judeófilo) ha realizado a los fieros muchachos de Amanecer Dorado:

Dewinter es que el que está al lado de la bandera de Amanecer Dorado. La señora que está a su lado es la que ha protagonizado esta campaña tan "sexy" contra el islam:

Esta otra creo que es la propia hija de Dewinter:

La reunión de Michaloliakos con Dewinter indica que Amanecer Dorado ya está plenamente "wilderizada" y es aceptada en el club de los identitarios judeófilos.

Normal que acabaran así cuando ya hace años andaban en este plan:

Al final se demuestra que el modelo de Wilders y el más rudo de Amanecer Dorado son dos caras de la misma moneda. O dos facetas que se muestran o se ocultan según convenga en cada momento. Los neonazis de Amanecer Dorado, por mucho que en el pasado lanzasen todo tipo de proclamas contra los judíos, incluida la petición de exterminarlos, al final acaban convergiendo con el judeófilo Wilders de manera natural. Ya digo que el islam obra maravillas.

**Kontrapoder** · 22/11/2016

No recuerdo si en este hilo o en otro, un forero preguntó por Jobbik. Dejo algunas noticias recientes sobre Jobbik que pueden resultar interesantes:

Resumiendo:
- Jobbik ha adoptado una postura escéptica en las recientes elecciones estadounidenses; creía que los dos candidatos eran malos, también Trump. Por el contrario, el Fidesz de Orbán se ha mostrado entusiasmado con Trump.
- Jobbik votó NO al referéndum de Orbán sobre los refugiados. Posteriormente ha votado NO a la inclusión de una cláusula antirrefugiados en la Constitución húngara que pretendía Orbán. Gabor Vona dijo que sólo votaría SI en caso de que Orbán aceptase incluir en la medida a los extranjeros ricos a los que el Gobierno da facilidades para instalarse en Hungría. Resultado: Orbán se niega y fracasa su proyecto.
- Orbán está muy cabreado con Jobbik y ha ordenado a la prensa afín una sucia campaña de desprestigio contra Jobbik y contra Gabor Vona, al que incluso acusan de homosexual. Ahora mismo hay una guerra brutal entre estos dos partidos de derechas. Jobbik denuncia la corrupción de Orbán y aspira a ser un partido de gobierno.
- Jobbik adquiere un tono más moderado y realista en lo que respecta a la inmigración. Gabor Vona visita a comunidades gitanas y expulsa de una televisión afín a la periodista que ponía zancadillas a los refugiados. Esto hace que algunos sectores de izquierda lo estén apoyando y lo prefieran frente al despendolado Orbán. Esta "moderación" no me cuadra mucho con algunas cosas que vi en la reciente crisis de los refugiados, pero estos medios la dan por cierta. No sé cuál es la postura actual de Jobbik con respecto a Israel y el problema musulmán, en lo que se diferenciaba del resto de partidos europeos. Algunos medios hablaron en su día de que su postura estaba cambiando, pero el buscador de noticias no arroja ningún resultado relevante sobre esos asuntos.

**Tales** · 22/11/2016

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

**Leolfredo** · 22/11/2016

La pregunta es ¿qué hay de bueno?

Y no, el enemigo de mi enemigo no tiene por qué ser mi amigo. Como ejemplo mismo, el caso que estamos hablando.

Iniciado por Tales

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

**ReynoDeGranada** · 22/11/2016

Iniciado por Tales

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

Básicamente que se desvía la atención del principal causante del problema (la judería sionista organizada) a una de sus consecuencias (la inmigración masiva), que es presentada como problema principal. A los judíos les viene muy bien enfrentarnos a cristianos (o liberales laicistas, que es lo que suelen reivindicar la mayoría de islamófobos prosionistas) y musulmanes mientras ellos siguen sacando beneficio de ello a nuestras espaldas. La única manera de que 7000 millones de personas no se rebelen contra el dominio de unas 15 millones es tener a esos 7000 peleados entre ellos.
El problema es que el judío no va a implantar su religión (o secta, mejor dicho), ni van a hacer proselitismo porque a diferencia del cristianismo y el mahometanismo, es una religión racial. Esto, precisamente, hace que no se le vea como peligroso. Un pueblo les acoge, llegan, se enquistan, se aíslan en guetos, e infiltrándose, comienzan a sembrar el caos en el seno del mismo pueblo que les ha abierto sus puertas para sacar el mayor rédito de ello. Si se quiere acabar con la islamización de Europa, detener los flujos migratorios, la sustitución demográfica, el plan Kalergi, y en definitiva, nuestra extinción, primero debemos tomar conciencia como católicos de la situación, identificar al enemigo, y comenzar a combatirlo: medidas como la recristianización de la sociedad, combate a la sodomía, la pornografía, el vicio, el homosexualismo, control de las fronteras, prohibición del aborto, ayudas a las familias numerosas (hasta una eugenesia positiva en el sentido que la defendía el Dr. Vallejo Nájera no vendría nada mal, totalmente alejada del materialismo, el darwinismo y la cultura de la muerte: eutanasia, manipulación genética, esterilizaciones, y demás aberraciones pretendidamente científicas, pues nuestra población no sólo cae en picado en cantidad sino también en calidad)... Y sobre todo, el cese de intervenciones en guerras por intereses judíos, que son los que provocan los problemas en el mundo musulmán, que a su vez causa la inmigración masiva, serían objetivos a seguir que plantearnos para resolver la situación.
Estas medidas implicarían indirecta y directamente una oposición a los planes del sionismo y el Nuevo Orden Mundial.

Que por cierto, Tales, ya que mencionas al "nazismo" (una de las bestias negras del sionismo) fue precisamente la alianza entre supuestos extremos opuestos como eran el capitalismo y el marxismo (en realidad, dos alas de un mismo buitre), que se conjuraron ante el peligro de un movimiento verdaderamente opuesto a la dominación sionista del mundo (aún con sus defectos), los que acabaron con él, en la más brutal y sanguinaria guerra jamás habida. Este caso de supuesta alianza "judeocristiana" (y que se me perdone la expresión herética) contra el Islam es exactamente análoga a la alianza de ciertos pseudopatriotas con el capitalismo ante el temor del comunismo (como pasó con el Movimiento Social Italiano en la Italia de la Operación Gladio).
El enemigo de mi enemigo tiene por qué ser mi amigo, como Leolfredo bien ha dicho.

Saludos en Xto.

**ReynoDeGranada** · 22/11/2016

.

**Fidelitas** · 23/11/2016

Dejo un enlace a una parte de una entrevista a Jorge Vestrynge, en la que habla sobre la relación entre inmigración, economía, e Islam. Aunque disiento en algunas cosas, creo que está acertado en lo que dice:

https://www.youtube.com/watch?v=i-9M53FmjOI

**Vainilla** · 23/11/2016

Pues yo solo diré que la judiadada sionista ( No son todos los que están. Hay mucho judío decente. Sobresalen los que no deberían. Unos cogen lana, otros la cardan) me resulta igual de repulsiva que los terroristas radicales reivindicándose islamistas.
Ni unos ni otros. No me fío de ninguno como aliados, como poderosos o que sean permitidos asentarse en mi Nación sin control y cuantificación. Así de claro. Llámeseme xenófoba, anti libertad, contra democracias. La historia nos ha dado fuente de problemas con ambos.

El Corán te lo regalan vía internet, sí, yo recibi uno desde Egipto ( se llevan bendiciones a la otra vida por estas cosas) Y el Talmud parece difícil encontrarlo... Y eso? Esconde algo?

No veo fiable a ninguno como aliado. Sobre todo al sionismo Y a la entrada masiva de inmigración musulmana por conflictos que los poderes han creado. Que para colmo nos llegan caballos de Troya ( infantería terrorista) Y no dejan llegar a los verdaderos civiles que necesitarían ser recibidos mientras su tierra siga en guerras. No me creo nada de lo que nos cuentan, ni de unos ni de otros.

Veo un gusto por el caos, muerte, destrucción.... Macabro, satanico, que adora el vil metal.
Me da la impresión que hay detrás una búsqueda en destrozar la decencia, los países, la convivencia de cada cual en sus tierras.... Seré muy mal pensada o veré fantasmas, no se... Pero no me encajan las piezas en el puzzle. Hay una exarcebacion de la violencia muy, muy extraña a el sentido común. Y también creo que van a por el Cristianismo a deguello, solo que disimulan, mienten.... De momento. Todo llegara, deben pensar.

**Leolfredo** · 23/11/2016

De hecho sería bastante interesane saber quién está verdaderamente detrás de todo el flujo procedente de Siria y otros países.
Hay una consecuencia muy clara. Y es que, después de lo sucedido y de lo que está por suceder por ser inevitable ante toda migración masiva y en corto tiempo, se va a producir una reacción contra el colectivo musulmán en Europa, y por tanto contra el Islam.

Todos sabemos que para el Sionismo internacioal, la neutralidad de Europa y hasta la tendencia al apoyo de la causa palestina, era algo muy irritante.

Pues no hace falta buscar muchas más combinaciones para darle puerta abierta al conspiracionismo.

Independientemente de fantasías, el hecho es que tras todo lo sucedido la balanza de "simpatías" en Europa se va inclinando cada vez más del lado sionista, algo no tan claro hasta hace relativamente poco tiempo.

De hecho, el fenómeno de los indigenistas europeos y su evolución hacia el filosionismo, paralelo a su crecimiento en los países europeos occidentales, es algo digno de observación y reflexión. Por si ello no fuera suficiente, se les ha dado el mejor caldo de cultivo... una "invasión islámica" y, con ella, focalización exclusiva hacia el inmigrante marrónico-musulman.

Iniciado por ReynoDeGranada

Básicamente que se desvía la atención del principal causante del problema (la judería sionista organizada) a una de sus consecuencias (la inmigración masiva), que es presentada como problema principal...

**Leolfredo** · 23/11/2016

Iniciado por Leolfredo

De hecho sería bastante interesane saber quién está verdaderamente detrás de todo el flujo procedente de Siria y otros países.
Hay una consecuencia muy clara. Y es que, después de lo sucedido y de lo que está por suceder por ser inevitable ante toda migración masiva y en corto tiempo, se va a producir una reacción contra el colectivo musulmán en Europa, y por tanto contra el Islam.

Todos sabemos que para el Sionismo internacioal, la neutralidad de Europa y hasta la tendencia al apoyo de la causa palestina, era algo muy irritante y contrario a sus intereses.

Pues no hace falta buscar muchas más combinaciones para darle puerta abierta al conspiracionismo.

Independientemente de fantasías, el hecho es que tras todo lo sucedido la balanza de "simpatías" en Europa se va inclinando cada vez más del lado sionista, algo no tan claro hasta hace relativamente poco tiempo.

De hecho, el fenómeno de los indigenistas europeos y su evolución hacia el filosionismo, paralelo a su crecimiento en los países europeos occidentales, es algo digno de observación y reflexión. Por si ello no fuera suficiente, se les ha dado el mejor caldo de cultivo... una "invasión islámica" y, con ella, focalización exclusiva hacia el inmigrante marrónico-musulman.