Tema: Sobre la cuestión islámica en Europa

Me parece muy interesante el tema inicial (dejando aparte el burkini), y por su importancia no entiendo como no ha recibido más respuestas. En efecto, es de los temas más destacados del panorama europeo actualmente.Estoy de acuerdo con la visión que tienes sobre el asunto en lo fundamental, aunque, sin embargo, converjamos desde ópticas diferentes al no ser tradicionalista, a pesar de que cada vez soy más cercano al Carlismo.


Creo que tenemos claro que existen dos grandes ejes sobre los que se agarran los destructores del tejido social tradicional europeo y español: La alta finanza apátrida internacional y una élite política e intelectual dominante, ideológicamente imbuida de una pasta viscosa de cosmopolitismo, nihilismo, contracultura, relativismo absoluto, y un largo etcétera de basura intelectual. Desde mi punto de vista creo que actualmente los responsables directos, que están detrás de la invasión migratoria que está padeciendo la UE, son los del primer grupo, es decir, la alta finanza. Son dos elementos que comúnmente convergen en la práctica, a pesar de tener orígenes y finalidades diferentes.


Creo que las finanzas internacionales son las responsables directas, por dos razones. Primero son los que realmente tienen el poder necesario para manipular, presionar, forzar y comprar, la práctica totalidad de los medios de comunicación, y los dirigentes políticos elegidos por sufragio. Hemos sido testigos los tiempos recientes cómo desde la prensa, se han hecho burdos montajes y manipulaciones para exagerar o para omitir y silenciar las informaciones en su propio interés. Y dos, porque realmente son los beneficiarios directos de la llegada de millones de extranjeros en calidad de mano de obra barata. Y cuantos más lleguen, más rápidamente provocarán la desvalorización del trabajador europeo y su desprotección ante la competencia desleal extranjera se traducirá a la larga, en la nivelación a la baja del salario mínimo.

Creo que en toda esta crisis, o falsa crisis de los refugiados (tema del ''Refugiado'' a parte), ellos han sido los principales artífices del mismo, tal vez aprovechándose de una situación interna difícil en un país tercermundista como Siria. Aclaro que no pienso realmente que tengan que ver en las causas de la situación política interna de Siria, digo que se aprovecharon de la misma hasta conseguir sus intenciones. Y el establishment político-cultural simplemente ha sido un agente pasivo, apoyando la apertura de fronteras, y a todas esas chorradas de alianzas civilizacionales absurdas. Ellos no están detrás, pero una vez montada la invasión, despliegan la alfombra roja para no variar. En resumen son todos unos traidores.


Estoy de acuerdo en que los nuevos partidos calificados de extrema derecha, son esencialmente de corte liberal en lo político, y a pesar de que la prensa los llame continuamente de extrema derecha, no lo son. (Me refiero al FN, al FPO de Austria y al AFD de Alemania, los nuevos partidos supuestamente de extrema derecha, que tienen un amplio electorado)


A diferencia, yo si creo que puede existir un conato de islamización fuerte en Europa desde la política. Creo que las comunidades musulmanas se conservan autosegregándose y creando comunidades aparte, puede que esto parezca raro cuando aquí en España si eres de ciudad pequeña quizás ves a un par de moros en una semana, pero en Inglaterra, Bélgica, ect, existen auténticas aglomeraciones de cientos de miles de moros, y en Francia eso ya no tiene ni nombre lo que hay allí. Esas poblaciones crecen, se perpetúan y una vez has nacido allí votan. Ahora mismo casi todos votan a los partidos de izquierdas porque les tienen comido el coco a los musulmanes, pero el día que se organicen como musulmanes formarán partidos con fuerza que podrían ganar las elecciones a la larga, y que duda cabe que impondrán la shariá (Giovanni Sartori: "Si damos el voto a los inmigrantes impondrán la 'sharía' en Europa" | Crónica | EL MUNDO). Les hemos dado el poder a toda cultura y raza extranjera que pueda obtener una mayoría de sufragios, y esto está pasando porque el establishment está atacando, incluso la noción de quienes somos (Se nos dice ciudadanos del mundo, etc.). El autor francés Michel Houellebecq publicó una novela muy interesante el año pasado sobre este tema (Islamización de Francia) que se llama ''Sumisión''. Hay más autores franceses que no tienen tapujos (Como para ser exquisitos con la que está cayendo) al hablar de este tema, pero mi memoria falla más que una escopeta de feria.


Y esto es verídico: Merkel hace un par de días decía públicamente que quiere que las grandes empresas alemanas contraten refugiados a tutiplen. Ulrich Grillo (presidente de la patronal alemana) hace un año, y antes de la crisis de refugiados, decía que la economía alemana necesitaba 800.000 empleados, a riesgo de entrar en recesión económica......Ya es en plan es descarado señores. No nos tienen miedo. No le tienen miedo a nada.

Me parece es uno de los hilos más interesantes que se han abierto en este foro. A mi juicio, raolbo da con la clave en varios asuntos importantes. Lo que lamento es no tener tiempo, por el momento, para entrar a fondo en algunas de las cuestiones que plantea, pero sí voy comentando algunas cosas sobre la marcha.

No sé habéis estudiado las reacciones al artículo de Prada sobre el burkini. Me da la impresión de que han predominado las reacciones negativas, incluso entre quienes habitualmente aplauden los artículos de Prada. Por ejemplo, en el foro Burbuja se abrió un hilo con el artículo y se recogieron muchos comentarios negativos por parte de supuestos patriotas, que incluso acusaban a Prada de ser un islamista encubierto, lo cual es el colmo del disparate. En un grupo de falangistas de Facebook las reacciones cosechadas también también fueron muy negativas. ¿Habéis visto algo más?

Con respecto al burkini, un carlista de la CTC -creo que con responsabilidades directivas- decía esto en 2009:

El burquini transgresor

En su día mi queridísimo abuelo montó su propia cruzada personal anti-biquini, con visita al obispo incluida, en la playa que él frecuentaba. Sin mucho resultado.

Unos años después y a unos cientos de kilómetros más al norte, mi padre hizo lo mismo (esta vez sin visitar al obispo, pero si con algún memorable arranque de extraordinario cabreo) respecto a las vacas lecheras empeñadas en que el personal contemplara sus ubres. Tampoco tuvo mucho éxito.

Poco tiempo más tarde y en el mismo lugar, el que suscribe se vio obligado a pedir amablemente a un sujeto que cubriera, si no era mucha molestia, sus vergüenzas que estaban a la vista de todo el mundo. Me llamó franquista, pero de momento no ha vuelto. Vamos progresando.

Como la gente que vive en el mundo se ha vuelto decididamente gilipollas, este verano se ha armado la marimorena en un par de piscinas públicas europeas porque a unas señoras les ha dado por ir cubiertas de la cabeza a los pies.

¡Menudo escándalo!¡Donde se ha visto tal desfachatez!¡Manuela, trae las sales que me da el soponcio!.

Demostrado queda: la mojigatería y el beaturrismo no es un problema religioso, es un problema de simple falta de sentido de la vergüenza y sentido del ridículo. Porque verdaderamente hace falta tener poca vergüenza para hacer el vehemente ridículo de protestar porque a una señora le da por cubrir sus carnes.

Y esta es la Europa que hay que proteger de la invasión islámica. No creo que merezca la pena el esfuerzo de proteger a quien ni siquiera sabe, ni quiere, custodiar su propia intimidad.

FUENTE: Embajador en el Infierno: El burquini transgresor

Es interesante leer también los comentarios que suscitó esta entrada, algunos de gente que tenía responsabilidades en el ámbito patriótico. Pocos días después, el mismo bloguero se reafirmaba:

El asunto del burquini como signo de lo que tiene que venir

Dice Brigante en los comentarios a la entrada anterior:

Muy de acuerdo con tu artículo. Es lamentable contemplar a ese hatajo de hipócritas llevándose las manos a la cabeza por que a unas señoras les da por ir más cubiertas de lo habitual. Parece que quisieran imponerles el bikini o el despelote por decreto-ley.

¿Parece?. No, es la realidad. Nos sabemos la historia: comienza siendo un asunto de "vive y deja vivir", en plan: "Oye, si a la chavala le apetece ir con las berzas al aire, pues no hace mal a nadie". Y al final el asunto se impone por decreto y el que no quiera: palo y tentetieso. Todo muy democrático y la mar de tolerante.

Se me ocurren otros cientos de situaciones y "cambios sociales" que han empezado de esa manera y acabado por decreto. Seguro que vosotros tenéis más de uno en la cabeza.

Sin embargo, por lo que visto en las redes sociales, el autor de esta entrada está medio arrepentido de lo que escribió por aquel entonces. Ahora frecuenta mucho La Gaceta de Intereconomía, en particular a Carlos Esteban, y creo que una de sus preocupaciones fundamentales es el islam.

Por otra parte, estos análisis, que en en 2009 entraban dentro de lo normal en el ámbito patriótico, ahora se han vuelto extremadamente raros y al que los formula se le mira con sospecha. Algo ha cambiado. Creo que el único que ha alzado la voz ha sido Prada desde su columna de ABC, además de los foreros que aquí nos congregamos. En otros foros, y por supuesto en las redes sociales, sería impensable un análisis de este tipo.

La bitácora carlista "Núcleo de la lealtad" publicaba recientemente este fragmento de Vittorio Messori, conocido apologista católico:

Messori: El significado providencial del islam



Hace algún tiempo nos preguntábamos cuál era el significado, la función del islam en el misterioso plan divino. ¿Por qué, después de Jesucristo, Mahoma? ¿Qué misión iba a cumplir en la organización providencial este monoteísmo surgido de improviso e imprevisto?

A estas consideraciones que intentamos hacer al plantearnos estas cuestiones, tal vez se le añadiría otra de igual importancia, cuyo rango se pone de especial manifiesto a causa de la guerra en el golfo Pérsico contra el Iraq de Saddam Hussein.

El despliegue en los desiertos de Arabia de la mayor coalición de la historia, con una potencia de alcance varias veces superior a la exhibida en toda la segunda guerra mundial, sería del todo incomprensible desde una perspectiva puramente política o militar. ¿Se ha hecho todo este gigantesco esfuerzo sólo para permitir el retorno a la patria a un emir multimillonario y a su corte de esposas, concubinas, eunucos y demás acaudalados cortesanos? ¿Las democracias occidentales en acción de guerra —y, por si fuera poco, ondeando motivaciones idealistas— para reinstaurar un régimen semifeudal? ¿El mundo entero decidido a llegar hasta el final en nombre de un país como Kuwait que prácticamente no «existe», siendo poco más que una construcción artificiosa del colonialismo europeo, trazada con una regla sobre el desierto más estéril y sin casi población «indígena», puesto que casi todos los habitantes son emigrados recientes?

En efecto, creemos que, tras la rendición de Iraq, nadie se conmovió viendo a emires y cortesanos abandonar, con sus gruesos anillos y relojes de oro macizo, el lujoso hotel de Arabia Saudí utilizado como «sede del gobierno en el exilio» para regresar a Kuwait City con un cortejo de Rolls Royce. Por otro lado, Kuwait era famoso (y criticado) en el mundo por su fuerte rechazo a compartir con los «hermanos musulmanes» la increíble riqueza producida por el petróleo. Alguna que otra dádiva, como la efectuada para la construcción de la mezquita de Roma, no anulaba en modo alguno la fama de avaricia egoísta. ¿Se había enviado a la juventud de Occidente a sufrir y a arriesgar la vida por amor a estos sátrapas mimados?

Por supuesto, el petróleo explica algunas cosas. Estados Unidos e Inglaterra, los líderes de la coalición pro Kuwait, poseen en sus respectivos territorios pozos suficientes como para llegar a la autosuficiencia. Pero el pequeño país del golfo Pérsico no interesa tanto por ser proveedor de crudo como por su enorme concentración financiera: de sus miles de millones de dólares (de los que sólo una pequeña parte se consigue invertir en el propio país) dependen increíbles intereses con sede en las bolsas de Londres y Nueva York. Estados Unidos (y, en parte también Gran Bretaña) tienen además una deuda pública alarmante apuntalada con los medios financieros que obtienen sin esfuerzo los magnates kuwaitíes de esos novecientos pozos que los iraquíes han incendiado por el camino.

Probablemente, la cruzada internacional proclamada por Estados Unidos, con la cobertura de la ONU, a favor de aquel remoto arenal es uno de los poquísimos casos en los que el tosco esquematismo marxista (la guerra como medio de defensa y ofensa del capitalismo) se ha acercado en cierto punto a la realidad. Pero tampoco aquí, como de costumbre, puede explicarlo todo la economía. En esta guerra ha habido «algo» más. Ese «algo» que se esconde detrás del «Nuevo Orden Mundial» del que tantas veces habló el presidente norteamericano Bush, al igual que el líder británico y el presidente francés.

¿No parecería demasiado excesivo sacar a colación un «Nuevo Orden Mundial» para una guerra de trasfondo regional, contra un país cuyo ejército, a pesar de estar armado por rusos y también por occidentales, prácticamente no pudo reaccionar? El balance de víctimas en la coalición occidental fue al final igual a una pequeña parte de los muertos en las carreteras de cualquier fin de semana.

Un principio de explicación puede venir del hecho, recordado explícitamente por el Gran Maestro de la masonería italiana, Di Bernardo, en una entrevista publicada en La Stampa en marzo de 1990. Al igual que casi todos sus predecesores desde los tiempos de George Washington, George Bush es desde siempre un seguidor de las logias. Es más, posee «un grado 33 del Rito Escocés Antiguo y Admitido». O sea, ocupa el grado más alto de la pirámide de los «Hermanos».



El Dios tantas veces invocado por el presidente, antes, durante y después de la guerra es, sin la menor duda — según la tradición del poder americano, por otro lado—, el Gran Arquitecto, cuya simbología se basa antes en el dólar que en el Dios de Jesucristo.

Éstas son ideas complejas, que han de exponerse con mucha prudencia dado el peligro de caer en el delirio del «ocultismo» esotérico o en la obsesión de quien detrás de la Historia sólo ve el «gran complot» de sociedades secretas. Sin embargo, es cierto que el término «Nuevo Orden Mundial» pertenece desde siempre al vocabulario masónico, es más, representa la meta final de esta orden. Un mundo «nuevo», una humanidad «nueva», una religión «nueva», sincretista y, por consiguiente, tolerante y universal que se alzará sobre las ruinas de los credos «dogmáticos», los grandes enemigos contra los cuales combate el «humanismo» masónico desde 1717.

El cristianismo y el islamismo son los «grandes enemigos». El primero, al menos en su versión protestante, hace tiempo que además de capitular se unió sin rodeos a la lucha de las logias: la presencia de los grandes dignatarios anglicanos (seguidos luego por los de otras confesiones) es constante desde los inicios de la masonería. Algo similar ocurrió en la ortodoxia oriental, cerrada en parte sobre su arqueologismo y, al nivel de las altas jerarquías, en parte también convertidas al Gran Arquitecto. Es un dato cierto, por ejemplo, que el difunto y prestigioso patriarca de Constantinopla, Atenágoras, perteneció a las logias. Respecto al catolicismo, es muy evidente la actual conversión de al menos una parte de la intelligentsia clerical de Occidente a un «humanismo» entreverado de sincretismo, defendido en nombre de la «tolerancia».

El islamismo permanece como un resistente baluarte, enrocado en la defensa del «dogmatismo» religioso. Como ya se dijo: «El único grave y, por el momento, insuperable obstáculo para el Nuevo Orden, para el Gobierno Mundial masónico lo constituye el islam: aunque las altas cúpulas de esos pueblos también estén infiltradas, las masas musulmanas no están dispuestas a aceptar una ley que no sea la del Corán y un poder político basado en un "Dios" impreciso y no en el Alá del que habló Mahoma. Si tiene que haber un gobierno mundial, el islam no está dispuesto a aceptar ninguno que no lleve el sello del Corán y sus mandamientos».

¿Es éste, pues, el significado providencial (que sólo ahora empieza a quedarnos claro) de la aparición y la persistencia del islam? ¿Tal vez se encuentra en su oposición radical a un mundo unificado por la economía occidental y por un vago espiritualismo basado en una divinidad desvinculada de cualquier verdad revelada, y que por eso pone a todos de acuerdo? ¿Son aquellos que quieren seguir creyendo en el monoteísmo revelado por las Santas Escrituras semíticas y no en el que subyace en la Carta de la ONU los que, al constituir un verdadero obstáculo para el programa masónico, cumplen así el papel establecido ab aeterno por la Providencia?

No hay que olvidar, para seguir con el Golfo, la campaña de odio y difamación desarrollada en Occidente contra la teocracia del Irán de Jomeini: precisamente, para destruir este régimen fue por lo que Estados Unidos armó a Iraq, al que ahora combaten para premiarlo por su espíritu «laico», o, más aún, «agnóstico». Y puede que el conocimiento de todo este entramado explique la tenaz oposición a la guerra de un Papa que, por esta muestra de pacifismo, ha tenido que sufrir la campaña de difamaciones de los líderes «atlánticos» y sus medios de comunicación.

Fuente: Vittorio Messori, «Leyendas negras de la Iglesia». Editorial Planeta, S.A. 1ª ed., 9ª imp. (10/2000). IX. Las otras historias. 54. Islam (páginas 223-228).

[Tr.: Stefanía María Ciminelli; Celia Filipetto; Juana María Furió]. ISBN 13: 978-84-08-01778-3. ISBN 10: 84-08-01778-0.

Imagen: A Muslim prays at a British mosque in solidarity with the family of a taxi driver (AFP).

FUENTE: Núcleo de la Lealtad: Messori: El significado providencial del islam

No comparto algunos aspectos de este análisis de Messori, pero me parece tremendamente significativo del tipo de análisis que predominaba entonces y que ahora se ha vuelto muy raro. Vittorio Messori era un autor de cabecera para la mayoría de católicos conservadores. Si mal no recuerdo, en el mismo libro Messori propugna una alianza de los católicos con el mundo islámico para combatir la modernidad atea.

¿Por qué ha desaparecido esta clase de análisis? ¿Qué ha cambiado desde entonces? El terrorismo salvaje de origen islámico ya existía entonces; la cuestión palestina ya andaba enquistada; grandes masas de musulmanes ya habían emigrado a Europa y planteaban serios problemas de convivencia. ¿Qué ha cambiado, pues, para que un análisis como éste sea hoy impensable entre los católicos y los patriotas?

MÁS SOBRE EL BURKINI
por Juan Manuel de Prada

(ABC, 10 de septiembre de 2016)


Sólo los memos pueden tragarse que el burkini sea un signo del “sometimiento de la mujer”, mientras en el pudridero europeo se puede comerciar libremente con pornografía que muestra las más brutales sevicias perpetradas contra mujeres. Sólo los memos pueden tragarse que el burkini constituya una amenaza para nuestra “forma de vida”, mientras el pudridero europeo (con España al frente) vende a Arabia Saudita ingentes cantidades de armas que sirven para armar a los orcos del Isis; o permite que el wahabismo se extienda por territorio europeo desde mezquitas y madrasas financiadas por la misma Arabia Saudita. El burkini, que tanto ha escandalizado a nuestros progres y neocones de guardia, no es sino un espantajo utilizado para provocar reacciones paulovianas entre las masas cretinizadas.


Para convertir a los pueblos en masa cretinizada es preciso atemorizarlos con espantajos que los distraigan del verdadero mal que los corroe.
Estos espantajos pueden, incluso, constituir un mal en sí mismos; pero son siempre males subalternos o consecuentes del verdadero mal. Así ocurrió con el comunismo, que se enarboló en el Occidente capitalista como espantajo para permitir que el mundialismo pudiera tan tranquilo reducir a escombros la civilización cristiana. Pero el comunismo fue en parte derrotado (como ocurrió tras el Telón de Acero) y en parte integrado en los planes del mundialismo (como ocurre en China). De modo que el papel que antaño representaba el comunismo lo representa ahora un Islam cuya mala índole no entraremos a discutir aquí; pero que, en cualquier caso, sólo resulta un mal temible porque el único bien que podría repelerlo ha sido antes reducido a escombros.


Una civilización es un conjunto de creencias y tradiciones compartidas que conforman una comunidad. De ahí que todas las civilizaciones hayan sido fundadas por religiones; y de ahí también que, cuando las religiones que las fundaron se debilitan, las civilizaciones se desintegren y sean conquistadas por otra civilización cuya religión se mantiene vigorosa y pujante. Esta es una ley biológica infalible que recorre el esqueleto de la Historia. La soberbia occidental quiso, sin embargo, crear una grotesca civilización sin religión: para ello, en una primera etapa favoreció un supermercado de las religiones que hiciese añicos a la comunidad que compartía creencias y tradiciones; posteriormente, radicalizó todas las tendencias disolventes que se habían creado en esas comunidades rotas, para entonces convertidas en sociedades hormiguero (¡en mercado libre!) que expulsaron la religión de la vida pública, para luego expulsarla también de la familia, último núcleo comunitario de resistencia, y finalmente lanzarse a la fisión del átomo: la propia persona, la propia naturaleza humana.


Resulta, en verdad, paradójico (y estremecedor) que mientras progres y neocones mantienen distraídas a las masas con espantajos como el burkini, se esté perpetrando en Occidente una aniquilación última del hombre, al que después de empujarlo a todas las degeneraciones se le quiere animar a cambiar de sexo desde la más tierna infancia. Pero, mientras los progres exultan ante esta última “conquista”, los neocones encargados de amuermar a los católicos zombis (como antes de agitarlos contra las leyes mucho menos lesivas de Zapatero) callan como profesionales del amor mercenario. Como nos recordaba Will Durant, “una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde dentro”. Y quienes han destruido la nuestra no visten burkini.













https://es-es.facebook.com/permalink...bstory_index=0

Por cierto, no sé si os enterasteis el verano del año pasado que muchos medios de comunicación nacionales se hicieron eco del comunicado de un blog carlista y sedevacantista de Avilés, que simplemente reproducía una recomendación de la Iglesia en España de los años 50 de no acudir a playas mixtas. Tuvo tanto éxito mediático que incluso algún periódico quiso entrevistar a Javier Garisoain, pensándose que era de la misma formación que el avilesino. Pues bien, resulta que los de la "CTC" salieron atacando la propuesta, tachándola de "friki". No creo que hayan puesto el mismo empeño en criticar las playas nudistas, así como el topless y la obscenidad en playas con niños, pero parece que sea un escándalo que alguien proponga playas separadas por sexos, como era costumbre hace no tanto. A un amigo mío que salió en defensa del avilesino por las redes sociales alguno de la "CTC" incluso le llamó maricón.

Parece que hasta para algunos que dicen defender la tradición política de España de hace 200 años, las costumbres y la tradición moral de hace sólo 60 años les quedan demasiado lejanas, en fin...

Rodrigo, vi que hubo polémica con el blog carlista de Avilés. Se les puede achacar que quizá no es la mejor forma de presentar el asunto ante una sociedad pagana, pero de ahí a ridiculizarlos o insultarlos va un trecho. Porque, como tú dices, si tan ridículas les parecen las costumbres de hace 60 sesenta años, mal pueden revivir una tradición política de hace 200 años. No vi en concreto las críticas de Garisoain, pero sí vi los insultos, aderezados con desnudeces, de un dirigente de cierto partido que presume de católico.

Me sorprendió que incluso en páginas de meapilas, como Religión en Libertad, se recibieron con cierta hostilidad los artículos de Prada sobre el burkini (véanse 1 y 2). Alguno comentarios recogidos de allí:

Jesus Perez, 09/09/2016
Aquí el problema, querido Juanma, es que el burkini es el ejemplo de cómo el cincuenta por ciento de los humanos debemos ser pudorosos y la otra mitad no.
Si habla usted del islam como una cultura que aun es pudorosa en las formas, ¿por qué el pudor solo recae sobre los hombros de las mujeres?
Como verá el burkini no muestra una opcion voluntaria, sino el sometimiento social, religioso y cultural de la mitad de un pueblo sobre la otra mitad

Javi,09/09/2016
No estoy de acuerdo con su artículo, Sr. De Prada.
Otras veces sus artículos han sido acertados, pero no este.
El burkini es un sometimiento, no es algo voluntario. El piercing y otros hechos que nombra en el artículo, sí. Quitando ciertos casos de aborto, que son impuestos a la mujer.

JoSé, 11/09/2016
Discrepo.
Vamos como dicen en lógica querido Juanma a la reducción al absurdo: San Juan Pablo defendía el nudismo, sorpréndete pero así es. Lo digo porque parece que haces una LOA al ocultismo del cuerpo. Libre quien quiera ocultar su cuerpo y libre quien quiera exhibirlo pero siempre desde su propia voluntad y sin ´´guiños´´ que puedan resultar provocativos...

Javi, 12/09/2016
De Prada sigue sin tener razón en este tema.
Una cosa no quita la otra: hay que resistirse, tanto al laicismo anticatólico, como a costumbres foráneas que van en contra de los derechos humanos, en este caso de las mujeres.
Porque si se permite el burkini, por la misma regla de tres habrá que permitir el burka, la ablación del clítoris, etc.

Aquí hay que preguntarse qué ha podido pasar para que los católicos -aun algunos que se dicen tradicionalistas- no entiendan o reciban con hostilidad un artículo cristalino como el de Prada, cuando todo lo que dice habría sido de sentido común para los católicos de hace un par de décadas. Pues aparte del "nudismo" de "Juan Pablo", que decía uno de los comentaristas, creo que aquí el elemento perturbador es el islam. Para muchas personas, si el islam aparece por algún lado de la ecuación, es suficiente motivo para alterar radicalmente sus creencias sobre cualquier asunto, en el sentido de adoptar siempre la postura que contraríe a los musulmanes. En definitiva, sería aquello de de los "fachas pavlovianos" que decía Prada, aunque yo creo que sería más exacto hablar de "nazis pavlovianos". Porque el auténtico fascismo, a pesar de sus errores, siempre tuvo en gran estima el pudor femenino y siempre protegió a la familia tradicional, a diferencia de los nazis con su moral bárbara y sus desnudeces paganas. Y al no basarse en la raza, supo respetar la religiosidad popular de otros pueblos y las semillas de verdad que en ella se contenían, pero sin caer en el relativismo tan propio de los etnicistas.

Creo que la razón por la que los neocones meapilas reaccionan de esa manera contra el artículo de Prada es evidente: es un artículo que los retrata, es un artículo dirigido sobre todo a ellos, en el que ridiculiza sus reacciones de "fachillas paulovianos". Creo, sin embargo, Kontrapoder, que Prada no emplea esta expresión aludiendo al fascismo, sino simplemente tratando de caracterizar a este gremio de gente tan gesticulante como vacua, que se deja calentar y encabrinar por sus neocones de guardia y entra a los trapos más burdos que les tienden.
En otro orden de cosas, hay que advertir que esa página llamada Religión en Libertad es una página expresamente dirigida a lo que Prada llama sarcásticamente "católicos zombis", llena de memeces y ternurismos.

Soy consciente de que Juan Manuel de Prada no estaba diciendo nada contra el fascismo al hablar de "fachillas paulovianos". Lo que pasa es que aproveché para arrimar un poco el ascua a mi sardina.

El otro día traje un artículo de Hermann Tertsch en el que éste utilizaba todos los tópicos progres para promover la inmigración. Tertsch, siempre en buena sintonía con los tiempos, ahora se ha convertido en todo un castigador de los inmigrantes. Pero veamos sus motivaciones más íntimas:

La difícil vida de las mujeres alemanas en pequeños pueblos desbordados por los refugiados

Hermann Tertsch ha valorado la crisis de refugiados y la repercusión que está teniendo en nuestras sociedades.

Hermann Tertsch ha analizado en esRadio la situación de Europa y la crisis de refugiados. El periodista ha contado cómo Angela Merkel ha sido abucheada en Dresde en la fiesta por la reunificación alemana. El motivo es que "la vida se está deteriorando en pequeños pueblos alemanes donde han metido a 300 musulmanes varones en un gimnasio". La vida ha cambiado tanto, ha explicado, que "las mujeres ya no salen solas a la calle y las niñas han tenido que cambiar sus recorridos para ir a la escuela".

"En Alemania se ha roto la convivencia por una política", ha concluido. Y mientras las sociedades occidentales "mirando para otro lado". En Europa occidental, ha añadido Tertsch, "todos los partidos se han ido a la izquierda pero en los países excomunistas ha pasado lo contrario".

Buen ejemplo de ello es Hungría, país del que acaba de llegar Tertsch donde ha cubierto informativamente el referéndum sobre las cuotas de acogida de refugiados que impone la UE. Para entender los motivos de este referéndum, ha dicho hay que "tener en cuenta que "los países del este de Europa no tienen sociedades heterogéneas ya que no han ido potencias coloniales ni tuvieron la inmigración de los años 60 ya entonces eran regímenes comunistas". De esta forma, "no quieren sociedades como la francesa".

La situación en el país se refleja en su parlamento donde "la izquierda ha desaparecido, sólo hay 29 socialistas de 199 diputados". El primer ministro húngaro Viktor Orbán tiene un gran resplado, "le faltan sólo dos escaños para alcanzar los dos tercios". No obstante no tendrá gran problema en cuanto a apoyos ya que "encontrará el voto de los 23 de extrema derecha".

Sobre las acusaciones de intransigencia sobre Orbán, Tertsch ha explicado que "en Hungría cada vez hay más judíos mientras que en Francia cada vez hay menos porque se van a Israel". El motivo no es otro que "el miedo que hay en sitios como Berlín a salir con una kipá, no porque te salga un nazi sino un islamista".

FUENTE: La difícil vida de las mujeres alemanas en pequeños pueblos desbordados por los refugiados - Libertad Digital

Por lo que se ve, una de sus grandes preocupaciones es que los judíos puedan llegar a sentirse incómodos por la presencia de musulmanes, tanto que algunos judíos estarían emigrando de Francia por el antisemitismo creciente. Éste es un argumento muy recurrente en los partidos identitarios. Marine Le Pen lo ha utilizado en varias ocasiones. También el aclamado Víctor Orbán:

No podemos permitir que Bruselas se coloque por encima de la ley. No deberemos permitirles que fuercen sobre nosotros la amarga fruta de la política de inmigración cosmopolita. No deberemos importar a Hungría el crimen, terrorismo, homofobia y antisemitismo quema-sinagogas.

FUENTE: El tiempo ha llegado para la oposición y la resistencia | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Algunos tienen la impresión de que Orbán está salvando a la Cristiandad de las garras del islam, pero por lo visto para Orbán el gran problema de los musulmanes es el antisemitismo y ¡la homofobia!. O sea, justamente lo que tienen de bueno resulta lo malo en la particular perspectiva de Orbán. Hermann Tertsch llegó a reproducir este discurso casi completo en una de sus columnas y es un rendido admirador de Orbán.



Como se ve, la misma KATEHON (el think-tank de Dugin) reproduce este discurso con grandes elogios, así que podemos pensar que en buena medida forma también parte de la estrategia rusa. Por otra parte, son bien conocidas las simpatías de Orbán por los judíos:







Así como es conocido el hecho de que Orbán hace lobby a favor del Estado de Israel dentro de la UE, por ejemplo, oponiéndose a las sanciones de la UE contra e Israel y arrastrando a todo el grupo de Visegrado:

Hungary says no to settlement labeling - Israel News - Jerusalem Post
Czech MPs join Hungary in saying No to Israel labels - EU Observer

De nuevo, resulta que lo poco que tiene de bueno la UE (una posición crítica con respecto a las tropelías israelíes) resulta ser lo malo según la particular perspectiva de estos movimientos islamófobos.

El otro día Enrique de Diego, gran castigador de los inmigrantes y gran sostenedor en el pasado de todas las intervenciones militares norteamericanas en Oriente Próximo (al igual que Terstsch), elogiaba a AfD por defender a los sodomitas del peligro musulmán:

Alternativa por Alemania reclama el voto gay

03/09/2016, Redaccion


Los gays están en peligro por Merkel. /Foto: cristianogays.com.

Virginia Montes

Es un cartel electoral de Alternativa por Alemania, el partido identitario que con sólo tres años de vida ha revolucionado la vida pública alemana. Se ve a dos gays observados por un musulmán y el mensaje es: “No entenderán vuestro amor”.

Alternativa por Alemania reclama de esa forma el voto gay. Los gays están en peligro. La corrección política, esa colección de mentiras para vivir del cuento, ha entrado en contradicción y está mostrando los graves riesgos que provoca. Al fin y al cabo, Chueca no está en Teherán. Los musulmanes son homófobos; los identitarios alemanes, no.

En enero, tres refugiados magrebíes musulmanes intentaron lapidar a dos transexuales, Elisa y Yamín, en plena calle. Primero se les insinuaron y cuando vieran que eran transexuales vestidos de mujer, “en cuestión de segundos nos estaban zarandeando y empezaron a lanzarnos piedras de una pila de grava”, declaró Elisa, quien dijo que era la primera vez en veinte años que se sentía insegura en Alemania por ser transexual. Su primera medida fue poner una cámara de seguridad en su casa por el miedo cerval a sufrir nuevas agresiones. Yamín declaró: “Lo que han hecho es una auténtica barbaridad. Son bárbaros. ¡Lapidaciones…en Alemania en 2016!”

Los tres jóvenes musulmanes, entre 16 y 18 años, cuando fueron detenidos, declararon lo que leen en El Corán: “ese tipo de personas merecen ser lapidadas”.

FUENTE: Alternativa por Alemania reclama el voto gay – Rambla Libre

Parece que AfD, además de dirigir propaganda específica a este público, cuenta con una sección de homosexuales:





Con todo esto se puede ver que las motivaciones de la islamofobia en algunos casos son muy oscuras. Los católicos, aunque nos opongamos al islam, deberíamos distinguir claramente nuestra postura de la que vienen expresando estas corrientes que ahora mismo triunfan en Europa.

Recojo una breve noticia. Fidesz, el partido de Víctor Orbán ha votado a favor del CETA (acuerdo de comercio entre Canadá y la UE):

Hongrie : Pourquoi les députés du Fidesz ont voté pour le CETA – medias-presse.info

Por lo visto, para esta clase de asuntos no estiman oportuno convocar referéndums.

A MENOS DE UN MES DE LAS ELECCIONES

El FPÖ austriaco: 'El islam no forma parte de Austria'

El candidato a la presidencia de Austria ha mantenido un encuentro con el político israelí Michael Kleiner en el que ha mostrado cuáles serían sus líneas a seguir si consigue ser elegido el próximo 4 de diciembre: 'El islam no forma parte de Austria', ha repetido.

F.G.M
Martes, 8. Noviembre 2016 - 16:12



La campaña en Austria aun no ha comenzado y sus dirigentes ya han sacado toda la artillería para conseguir ser el partido más votado en los comicios del próximo 4 de diciembre. El candidato a la presidencia del partido de derecha identitaria FPÖ, Norbert Hófer, y el líder del partido, Heinz-Christian Strache se han reunido este lunes con el político israelí Michael Kleiner con el objetivo de mostrar cuáles serían sus líneas a seguir en materia de política exterior.

En una cumbre en el que las dos caras visibles del partido austríaco han dirimido algunas de las iniciativas de su programa han asegurado que "el antisemitismo tiene una gran conexión con el islam" y que podría verse reforzado con la llegada de más refugiados a Austria.

"¿Hemos aprendido algo de la historia? No podemos cerrar los ojos, tenemos que rechazar el antisemitismo venga de donde venga", ha asegurado Hofer durante su discurso en el que quiso insistir en que "el Islam no forma parte de Austria".

Los dirigentes del FPÖ se han mostrado confiados y esperan conseguir sus objetivos en la nueva cita electoral después de que el Tribunal Constitucional anulara los anteriores comicios por un error en el voto por correo.
Mientras tanto, la formación no ha parado de crecer en las encuestas. Tanto es así, que el último sondeo publicado por el instituto Akonsult señaló que Hofer podría pasar a la segunda vuelta como el candidato más votado con el 33% de los votos.

FUENTE: Elecciones Austria 2016: 'El islam y el antisemitismo están relacionados'

_______________________________

COMENTARIO: Ojo con esta noticia, porque La Gaceta ha modificado notablemente su redacción para que no parezca tan projudía. Esta mañana el titular era otro y la noticia estaba orientada a resaltar la conexión íntima del islam con el antisemitismo. Por ejemplo, así la anunciaba Esparza en su Twitter:

Curioso, hace un tiempo Strache tenía opiniones bastante sensatas y coherentes. Véanse estas declaraciones pasadas, en referencia al judío ultra sionista de Geert Wilders.

Saludos en Xto:

martes, 25 de enero de 2011

H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

El Presidente del FPÖ austriaco habló sin rodeos en la última edición del semanario Zur Zeit. En la entrevista publicada Strache se opone a cualquier tipo de colaboración presente o futura con el holandés Geert Wilders y con cualquier formación política alemana que se pueda considerar una ramificación del PVV neerlandés, en concreto se refiere al partido recientemente formado por el ex diputado de la CDU, Satdkewitz, añadiendo que “nadie que forme parte abiertamente del ambiente poramericano y proisraelí ni del entorno del blog Pollitically Incorrect (PI) de esa misma tendencia”.
HC Strache, que aspira a ser el próximo Presidente de la República de Austria, añadió: «Considero que Geert Wilders es un humo de paja que pronto se extinguirá. No aspiro a ninguna colaboración con él en razón de sus posiciones frente al mundo árabe. Alguien que hace afirmaciones como por ejemplo que lo árabes deben ser expulsados más allá del Jordán o que ha dado inicio a quemas del Corán no puede ser nuestro aliado. Wilders es un representante de sí mismo y un hombre-partido. Sus afirmaciones antes dañan una contraposición crítica al islamismo que la favorecen».
Del mismo modo, Strache se ha distanciado expresamente de la información unilateral y mistificadora publicada por el blog Politically Incorect sobre el viaje a Israel del FPÖ, Vlaams Belang y otros: «Rechazamos esas exposiciones extravagantes e inciertas». Dicho blog se encargó de exagerar, aumentar e incluso mentir sobre las declaraciones y manifestaciones de HC Strache y Filip Dewinter a Israel.
La redacción de Zur Zeit, cuyo editor y jefe de redacción es el diputado europeo del FPÖ Andreas Mölzer, va incluso más allá. Sobre la bizarra delegación en Israel del blog PI junto al correligionario Satdkewitz, el semanario se pregunta «¿Político e Incorrecto? La sencilla cosmovisión de los lobbystas pro Israel. Acompañando a H.C. Strache en el viaje a Israel estaban –lo que no estaba en absoluto planeado– también representantes de la plataforma de Internet «politically incorrect (PI). Dos señores procedentes del círculo de la CSU bávara, armados con videocámaras y con una visión un poquito unilateral, grabando todo lo que se les presentaba en ese viaje... Un mismo alma y corazón fueron estos señores con el fenómeno político holandés Geert Wilders y su esqueje berlinés René Satdtkewitz, cuyo anti-islamismo ya ha hecho nacer, como es sabido, unas bizarras flores».
Como es sabido desde el blog PI y desde los centros de opinión prosionistas en Austria y Alemania, se había “aconsejado” a HC Strache deshacerse del eurodiputado Andreas Mölzer, conocido por sus posturas políticas y su firmeza ideológica. Según Zur Zeit, el primitivo y transparente intento de PI y sus inspiradores de clavar una cuña entre H.C. Strache y Andreas Mölzer ha chocado ante un fuerte «amor recíproco». En un tono irónico del redacto de Zur Zeit devuelve la jugada a PI y al lobby sionista, diciendo que si Strache hubiera querido proseguir el camino de amistad con Israel, tendría que haber renunciado a la neutralidad austriaca y separarse de la “parte extremista del partido de la que forma parte Andreas Mölzer”, algo que Strache no está dispuesto hacer en ningún caso.
En su revista Mölzer termina refiriéndose a Wilders y a PI con estas palabras: «En suma, estos señores se han desenmascarado a sí mismos como unos lobbystas pro-Israel absolutamente acríticos a los que no mueve el equilibrio, la mediación y la equidad sino una posición unilateral».





Area Identitaria: H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

Iniciado por ReynoDeGranada

Curioso, hace un tiempo Strache tenía opiniones bastante sensatas y coherentes. Véanse estas declaraciones pasadas, en referencia al judío ultra sionista de Geert Wilders.

Saludos en Xto:

martes, 25 de enero de 2011

H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

Pues ahora todos son aliados de Wilders y todos siguen al milímetro la línea de Wilders, así que juzgad vosotros mismos. De todas formas, en 2011 ya Strache y el FPO habían tenido amplios contactos con las autoridades israelíes. Por ejemplo, este artículo es de 2010:

The unholy alliance between Israel's Right and Europe's anti-Semites - Haaretz - Israel News | Haaretz.com

Pero vamos a ver. Seamos prácticos.
La población musulmana está asentada y han nacido sus hijos en nuestros países. No podemos expulsar a estas personas. Ya no.
Y como no se va a asociar el catolicismo cristiano al poder ni aquí ni en ningún país Europeo....¿Que va a pasar?
se nos quiere denostar, a los autoctonos. Está pasando.
La única fórmula que podría solucionar esto es volver a nuestra esencia catolica. No hay otra. Como antaño. La iglesia al lado del poder. Yo no veo otra solución. Algo que me parece imposible dadas las circunstancias.
los ateos, los comunistas, los peperos....nunca aceptaría. Esto. Él vox, la gaceta económica,los adora hitler, con su odio visceral único al musulman lo único que nos traerá es conflictos, y graves.
Los poderes que hay en la USA no van a dejar al tramp...A, este, que haga ni la tercera parte de lo que ha dicho.
Aparte que el donald no es cristiano, ni catolico.
Solo nos traerán más conflictos. Y haya planes o vayan improvisando, viven por el dinero, y Israel se ha felicitado. Claro, por qué el musulman no cree en su credo usurero, entonces no les interesa, es su enemigo a abatir.

Yo no asumo esa fe mahometana. Pero desde luego, es la USA la que ha propiciado que tengan que marcharse de sus tierras.....Y nos han traído todo esto. Y les han dado un gran sufrimiento a esas personas musulmanas, que aunque no asumamos su ideología, son personas que han sido masacradas, alentadas a venir a Europa. Detrás está el dineros de los judios, los yankee. Y los lidere se europeos.....en pleitesía al vil metal.

Como abandonomos a nuestro Dios cristiano, catolico....así nos va, y peor que nos irá.

Iniciado por ReynoDeGranada

Curioso, hace un tiempo Strache tenía opiniones bastante sensatas y coherentes. Véanse estas declaraciones pasadas, en referencia al judío ultra sionista de Geert Wilders.

Saludos en Xto:

martes, 25 de enero de 2011

H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

Por ir cerrando temas: te decía en un mensaje que anterior que Strache ya había tenido contactos con Israel antes de 2011. Ahora te concreto la fecha de los primeros contactos conocidos: junio de 2002. En esa fecha, Strache, acompañado de una delegación del FPO, visitó Israel y fue recibido por el presidente, Moshe Katsav, por varios diputados y por el presidente del Fondo Nacional Judío, entre otros, realizando la preceptiva visita a Yad Vashem:

Lasar is emphatic of international representation of the FPÖ as a party in the right-hand corner



Strache visited Israel and the Holocaust memorial Yad Vashem in 2002

Vienna (OTS) - With decisiveness and emphasis today dismissed the Vienna FPÖ member of parliament David Lasar , member of the Jewish community in Vienna, international media reports back what we are dealing with a party in the right corner at the FPÖ. On the contrary, according to Lasar, he had become acquainted with the FPÖ, its highest decision-makers, as well as its functionaries and members, as democratically-minded democrats who, in the middle-right political spectrum, pursue a cosmopolitan and at the same time a home-minded policy.

The FPÖ sees itself as a third force in the country, apart from the Austrian Social Democracy and the People's Party, and is committed to the liberal fundamental values ​​and principles of 1848. For many years, Austria has pursued a political strategy to slow down this path of freedom by trying to put the FPÖ on the right track. It was deliberately concealed from the fact that under the FPÖ government participation, the largest restitution wave of the Second Republic had taken place at all. Under her chairman, HC Strache, the FPÖ enjoys a growing popularity not only among autochthonous Austrians, but the FPÖ is also the second strongest political force among the already established immigrants in the country.
He, Lasar, therefore, appealed to international observers to evaluate the FPÖ by means of its written program, the documented statements of its exponents, and its de facto policy, and not by means of politically controlled attributes which had nothing to do with the situation and reality. He, particularly Lasar, was particularly sensitive as a member of the Jewish community, which had "nazi" influxes and the greatest conscience and conviction that such a thing had never been, or will be, present in the FPÖ.

Lasar also pointed out that HC Strache visited a delegation of the FPÖ Israel in June 2002 and was welcomed there by the then President of the State, Moshe Katsav. The FPÖ delegation, headed by Lasars, was subsequently welcomed by a number of Knesset deputies, and the Honorary Chairman of the Jewish National Fund, Kerem Kajemeth le Israel, and Ambassador Dr. Yitshac Meir. Strache visited also the Holocaust memorial Yad Vashem.

Inquiries & Contact:

FPÖ

OTS ORIGINAL PRESS RELEASE WITH THE EXCLUSIVE RESPONSIBILITY OF THE EXHIBITOR FPK0002



FUENTE: Traducción automática al inglés (GoogleTranslate) de la siguiente página austriaca: Lasar verwahrt sich mit Nachdruck gegen internationale Darstellung der FPÖ als Partei im rechten Eck | Freiheitlicher Parlamentsklub - FPÖ, 03.10.2008

Así pues, los contactos con Israel son muy antiguos y datan de hace casi 15 años, que se sepa.

Precisamente en relación con el FPO e Israel, Breitbart publicó el otro día esta noticia:

Legendary Israeli Spy Tells Europe to Stop Immigration

En resumen, el FPO invita a Austria a Rafi Eitan, el espía del Mossad que capturó a Eichmann, y al líder del partido Herut, Michael Kleiner. Ambos representantes israelíes llaman a combatir la "invasión islámica" en Europa y participarán en los próximos días en varias conmemoraciones del holocausto que tiene previstas el FPO.

No recuerdo qué forero (creo que Trifón o raolbo) comentó sobre VOX y la sobredosis de Gacetina.

Yo desde luego vengo observando que VOX ha adoptado el discurso identitario punto por punto. Quizá sigan siendo liberales en economía, pero ahora no paran de hablar del mundialismo, de la invasión islámica y de los delitos protagonizados por inmigrantes. Lees el Twitter de Abascal y los mensajes son muy parecidos a los que publican los líderes identitarios; incluso las reacciones ante los eventos son calcadas:


Encuentre las diferencias

Además en las últimas horas parece que hay toda una operación por parte de VOX para relanzarse como partido identitario al estilo europeo y venderse como el equivalente del Frente Nacional:

VOX se reúne con el Frente Nacional francés para explorar “colaboraciones futuras”
La formación ultraderechista espera reunirse con otros partidos nacionalistas de Europa e incluso "crear canales de comunicación con el Partido Republicano norteamericano”.

E.B. / 11-11-2016 • 17:28

VOX mira al exterior. Después de la victoria de Donald Trump, el partido que lidera Santiago Abascal se ha embarcado en una serie de reuniones con otros dirigentes europeos de su mismo espectro ideológico. La primera parada que ha realizado Abascal no ha sido otra que Francia para celebrar una reunión con Louis Aliot, vicepresidente del Frente Nacional francés.


En el encuentro, que tuvo lugar el día 9 de noviembre y del que el partido ha informado este viernes, sirvió para conversar “sobre las semejanzas que existen entre VOX y el Frente Nacional francés”, así como para analizar la llegada de Trump a la Casa Blanca “y sus consecuencias para la Unión Europea”. De la reunión, la formación ultraderechista ha sacado algunas notas positivas: “La buena sintonía entre ambos abre la perspectiva de colaboraciones futuras”.

Porque, según concluyeron ambas delegaciones, las coincidencias se encontraron en “la defensa de los intereses nacionales frente a los organismos supranacionales, el mayor control de las fronteras y de la inmigración masiva y la importancia de garantizar las identidades nacionales de los estados miembros de la UE”.

Respecto a la victoria de Trump, tanto Abascal como Aliot han sostenido que la “estrategia de demonización que hacen los grandes medios de comunicación y quienes los controlan” empieza a tener lagunas. Y para ello se han apoyado tanto en los resultados estadounidense como en el Brexit y el ‘no’ en Colombia. “Los ciudadanos están diciendo ‘no’ a la prepotencia del establishment y ‘sí’ a lo que verdaderamente les importa”, ha afirmado VOX.

Como ha comunicado la formación española, Abascal prevé mantener nuevas reuniones “con los partidos europeos que, siendo diferentes entre sí, entienden la importancia de proteger la soberanía nacional de sus países y sus fronteras, advierten del peligro del mundialismo y no olvidan los verdaderos intereses de sus ciudadanos”.

Por ello, VOX ya ha comenzado los contactos con partidos como el de la Libertad de Austria (FPÖ), Alternativa para Alemania (AfD), Fidesz-Unión Cívica Húngara del Primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, el Partido de la Libertad de Holanda y el Partido Conservador Popular de Polonia. “También se pretende crear canales de comunicación con el Partido Republicano norteamericano”, ha declarado la organización ultranacionalista. De hecho, en las últimas semanas la organización española ya ha adaptado el famoso eslogan que ha impulsado Trump en su campaña pasando del “Make America Great Again” al “Hacer España Grande Otra Vez”.

FUENTE: VOX se reúne con el Frente Nacional francés para explorar “colaboraciones futuras�

La noticia recogida en la web de VOX:

https://www.voxespana.es/vox-se-reun...ional-frances/

El principal medio que promueve esta operación en España es La Gaceta de Intereconomía, donde siempre ha sido bien recibido Abascal. Por otra parte, los partidos identitarios se surten habitualmente de La Gaceta para la mayoría de noticias, lo mismo que Abascal. Al final era lógico que se produjera esta convergencia. En las juventudes del partido (Inma Seguí, etc.) esta conexión ya era evidente desde hace mucho tiempo.

Parece, pues, que VOX intenta quedarse con el pastel identitario. No sé si lo conseguirán, pero yo tendría mucho cuidado con esta maniobra y procuraría diferenciar mi mensaje de ellos. No parece que baste con decir que "nosotros no somos capitalistas como los de VOX" o "ellos son de la casta". El enfervorizado discurso antiislámico que anima a mucha gente es capaz de pasar por alto esas pequeñas diferencias. En realidad, el mensaje y las formas de VOX son mucho más parecidos a los partidos europeos de lo que creen los españoles.

Democracia Nacional le tiende la mano a VOX:

DN ofrece diálogo al partido VOX | Democracia Nacional

He pensado que convenía completar la información de VOX con esta noticia de DN, pero ciertamente se desvía un poco de la temática del hilo, por lo que le pido disculpas a raolbo.

No creo que se desvíe.

El reposicionamiento en Europa tiene mucho que ver con la reestructuración de los partidos identitarios a favor del sionismo y su crecimiento en Europa.

A DN se le planteará "modernizarse" para crecer como otros en Europa.

Modernizarse será desprenderse del tufo antisionista, condición sine qua non para la explosión de cualquier movimiento indigenista.

De todos modos, no creo que en España surja de ahí sino que será algo nuevo, de ese entorno que se dice identitario. Mis dudas son si se declararán explícitamente sionistas o solo lo harán posicionándose por descarte, ellos irán viendo si/cuándo conviene.

Le recomendaría a los tradicionalistas españoles estar atentos a la jugada y no dejarse adular los oídos por tipos que, quizás, ni siquiera son católicos, pero con la intención de lograr los objetivos ya mencionados.

La falta, primero de formación católica -incluso desdén u hostilidad- e información de lo que es Tradición Española en la juventud española ha de ser compensado o esta nueva tendencia tratará de desplazar y usurpar el puesto que corresponde al Tradicionalismo Español.

En resumen:

Los nazis clásicos -estilo Varela- no tienen nada que hacer aparte de ser aislados por el sistema.
Los reformados, "problancos" activistas antiislam, pro Israel, etc, tendrán su momento.

El Catolicismo sería una cuestión irrelevante que solo agitarían como bandera de conveniencia, un elemento identitario más pero sin asunción coherente práctica.

Iniciado por Kontrapoder

Democracia Nacional le tiende la mano a VOX:

DN ofrece diálogo al partido VOX | Democracia Nacional

He pensado que convenía completar la información de VOX con esta noticia de DN, pero ciertamente se desvía un poco de la temática del hilo, por lo que le pido disculpas a raolbo.

A mi me parece que los de Democracia Nacional se han tirado a la piscina... sin agua: lo de VOX es claramente un intento de subirse a la nueva ola "identitaria" para recoger votos y llevarlos a su molino liberal-constitucional del Sistema. Y la prueba es que el propio Abascal, ante la sorpresa de algunos simpatizantes por su reunión con uno del Frente Nacional, ha vuelto a dejar el manifiesto fundacional de su partido en twitter, para que se recuerde que son liberales y demócratas, es decir, lo de siempre:

Manifiesto fundacional de VOX (para despistados): https://twitter.com/Santi_ABASCAL/st...308480?lang=es


Lo que pasa es que los de DN han visto lo de la reunión, y unos cuantos grititos contra los moros, y se nos han excitado (otros que no dan para mucho). Tiene gracia que un partido que se pasa la vida buscando sionistas por todas partes se quede tan ciego repentinamente.

Iniciado por Kontrapoder

ciertamente se desvía un poco de la temática del hilo, por lo que le pido disculpas a raolbo.

A mí me parece bien. Si queremos tratar la cuestión islámica en Europa debemos conocer de cerca a las formaciones identitarias, cuya única razón de ser es la de combatir el islamismo (real o no) a cualquier precio. Dudaba si sería razonable abrir otro hilo sobre ese tema, pero considero que como al final se acaba hablando de lo mismo se puede tratar todo aquí (si os parece bien, claro).

De hecho, una de las ideas que sustuve en mi mensaje inicial es que estos partidos sirven al Sistema porque se caracterizan por defender, precisamente, al propio Sistema de una supuesta "invasión islámica". Recordemos también como muchas de sus críticas al Islam no tienen de fondo más que odio religioso (y, en particular, al Cristianismo) y defensa de la degeneración Occidental (véase el ejemplo del "Burkini"). Así como también el hecho de que Israel y sus tropelías contra el pueblo palestino es, para ellos, un modelo de la manera de la que hay que tratar a los "marrones".

No obstante, hay otra faceta en la que considero que los identitarios sirven al Sistema, y es en el terreno económico. Con la irrupción de estos partidos, los propios defectos estructurales del Sistema son ignorados (cuando no defendidos) en contraposición a la "sharia" que supuestamente se impondrá en breve (bueno, ahora no, porque ya sabemos que como ha ganado súper-Trump ya todo va a arreglarse). Y eso es así también en la economía. A estos partidos no les interesa criticar el sistema capitalista (al revés, muchos piden más "libre mercado") y desde luego están consiguiendo que se desvíe la atención de las verdaderas causas de la crisis económica. Básicamente, su "solución" consiste en expulsar a todos los inmigrantes, que habrían arruinado el país a base de cobrar "paguitas", y además reducir el Estado a la mínima expresión.

Bien es cierto que algunas críticas respecto a este asunto de los identitarios pueden ser ciertas, pero debemos poner las cosas en contexto:

1) Desde esos colectivos es habitual la propaganda mentirosa, y muchas cosas que se difunden sobre los inmigrantes son, simple y llanamente, falsas.

2) La causa de la crisis no son los inmigrantes y las ayudas que reciben o el retroceso que puedan causar en la economía, de ser cierto todo ello. La causa de la crisis proviene del mal funcionamiento inherente al capitalismo en conjunción con muchas malas gestiones y una corrupción generalizada. ¿Y a quién beneficia que se cargue todo el peso del desastre económico a la inmigración?

Es decir, generalizaría diciendo que las críticas completamente centradas en la inmigración le vienen muy bien al Sistema, en contra de lo que pudiera parecer, porque consiguen desviar la atención de las verdaderas causas (y los verdaderos culpables) del problema hacia lo que son simples consecuencias del mismo. Cuando ante un desastre generalizado vemos centrar las críticas hacia el elemento con menos poder, malo. No resulta muy antisistema cargar todas las tintas contra un inmigrante que cobre ayudas de 400 euros al mes. Entiéndaseme, tampoco defiendo eso, pero creo que en este Foro debemos estar por encima de según qué críticas y conseguir ver el problema con su máxima perspectiva.

A raíz de lo que ha escrito raolbo y de la temática del hilo entero, he recordado el artículo con el que abrí este hilo:

Contra el Islam en defensa de nuestra “identidad”: sí, pero ¿cuál?

Iniciado por raolbo

Bien es cierto que algunas críticas respecto a este asunto de los identitarios pueden ser ciertas, pero debemos poner las cosas en contexto:

1) Desde esos colectivos es habitual la propaganda mentirosa, y muchas cosas que se difunden sobre los inmigrantes son, simple y llanamente, falsas.

2) La causa de la crisis no son los inmigrantes y las ayudas que reciben o el retroceso que puedan causar en la economía, de ser cierto todo ello. La causa de la crisis proviene del mal funcionamiento inherente al capitalismo en conjunción con muchas malas gestiones y una corrupción generalizada. ¿Y a quién beneficia que se cargue todo el peso del desastre económico a la inmigración?

Es decir, generalizaría diciendo que las críticas completamente centradas en la inmigración le vienen muy bien al Sistema, en contra de lo que pudiera parecer, porque consiguen desviar la atención de las verdaderas causas (y los verdaderos culpables) del problema hacia lo que son simples consecuencias del mismo. Cuando ante un desastre generalizado vemos centrar las críticas hacia el elemento con menos poder, malo. No resulta muy antisistema cargar todas las tintas contra un inmigrante que cobre ayudas de 400 euros al mes. Entiéndaseme, tampoco defiendo eso, pero creo que en este Foro debemos estar por encima de según qué críticas y conseguir ver el problema con su máxima perspectiva.

¿Qué puedo decir ante un mensaje como el que acabas de publicar? Que deberíamos imprimirlo y meditarlo, porque explica magistralmente el problema.

Tienes razón en que la causa de la crisis no son los inmigrantes. La causa está en los errores del capitalismo sumados a la corrupción generalizada, como bien explicas. Alguno no se lo creerá, pero allá por 1990-1999, cuando apenas había inmigrantes en España, también se vivía una crisis económica y las cosas iban fatal. La delincuencia era incluso peor. Así lo dicen los números y así lo dice la percepción de mucha gente. Los atracos estaban a la orden del día y los fines de semana juveniles acababan casi siempre bañados en sangre.

Por otra parte, la causa de crisis demográfica española no la tienen tampoco los inmigrantes. Nosotros nos alejamos de la religión y nos cargamos la familia tradicional (el problema viene de mucho antes de la aprobación del matrimonio homosexual); nos entregamos al hedonismo y decidimos no tener hijos porque nos quitaban "calidad de vida", mientras nos reíamos de las familias numerosas por "atrasadas"; celebramos que la sexualidad estuviese desligada de la procreación como la gran conquista de Occidente, en la que incluso acabó cayendo Iglesia con el cuento ese de la "planificación familiar natural".

De ahí vino la ínfima natalidad de los españoles, que no llegábamos a producir el reemplazo generacional, necesario para que la gente disfrute de las pensiones y de otros derechos sociales. Entonces, por los flujos demográficos que siempre se han dado de manera natural, y también por la facilidad de las comunicaciones que convertía al mundo en una celebrada aldea global, vinieron inmigrantes. Esos inmigrantes paliaron en cierta medida la crisis demográfica, pero también trajeron delincuencia y todo tipo de problemas, como siempre que se desplazan grandes contingentes humanos en poco tiempo. Pero algunos nos dijeron que el problema eran los inmigrantes y no la larga cadena de causas que condujo a su venida. Ponían tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias. Otros nos dijeron que la maldad de los inmigrantes venía codificada en sus genes, tornándose más propensos a delinquir a medida que se oscurecía su piel. Lo absurdo de esta proposición se ve al comprobar que, por ejemplo, en Inglaterra los que más delinquen proporcionalmente son los polacos y otras nacionalidades eslavas de raza blanca, precisamente porque son los más numerosos y se han desplazado en poco tiempo.

Hablas sobre la propaganda mentirosa que hay sobre los inmigrantes. Ésta es una de las cosas que más me disgustan. Me molesta la mentira reiterada, sea cual sea el tema. Aunque tuvieran razón en sus críticas, si para formularlas se valen de mentiras, su causa pierde legitimidad. Si detecto que un partido o persona a la que apoyo está constantemente mintiendo, dejo de apoyarlos. Lo que me preocupa es que mucha gente parece imperturbable ante el torrente de mentiras que circula todos los días por Internet. Parece como si la mentira fuese un arma legítima para cierta derecha, lo mismo de lo que acusaban a Lenin. Por otra parte, es mezquino fomentar una suerte de "pogromos contra el marrón" valiéndose de mentiras y exageraciones. A José Antonio o a Ramiro Ledesma les habría repugnado esa manera de actuar. Me acuerdo de cuando ocurrieron incidentes en El Ejido. Varios partidos acudieron allí al olor de la sangre, a ver si pescaban apoyos y conseguían exaltar los ánimos, pero no recibieron ningún apoyo y en las elecciones locales siguió arrasando el PP. Que ésa es otra. Muchos de los que ahora promueven los "pogromos", durante décadas han estado votando al PP con fidelidad perruna. Y ahora siguen votando al PP de tapadillo, aunque te suelten un discursete sobre el mundialismo y el multiculturalismo.

El goteo de mentiras es constante. Pero ya no es cosa únicamente de las Alertas Digitales. La prensa del sistema también ha entrado en el juego, consciente de que ese nicho le reporta muchas visitas. Hace años puede que evitasen decir la nacionalidad de los delincuentes para no exaltar los ánimos (la prensa local y regional nunca lo ha evitado, desde luego), pero ahora la dicen y en algunos casos la inventan. Los bulos recorren los periódicos y las redes sociales. El otro día dijeron que no sé qué violador era marroquí y luego resultó que era español, pero la rectificación a nadie le interesó. Todos recordamos la noticia de aquel inmigrante musulmán que decían que había tirado por la borda de la patera a otros inmigrantes cristianos. Ahora se ha descubierto que el tipo no era musulmán, sino católico, y que en realidad no tiró a a nadie. Es sólo un ejemplo. A buen seguro que la rectificación no se va a publicar en las primera planas ni va a circular por las redes sociales. Hay que demonizar como sea y hay que buscar el chivo expiatorio, siguiendo la estela de pueblos bárbaros.

Pero no soy pesimista. Si una persona de tu edad ha podido escribir ese brillante análisis, hay salvación. Y como has comentado en ocasiones anteriores, el pueblo español sigue teniendo un poso católico que evitará que caigamos en las falsas soluciones propias de pueblos bárbaros. Eso nos acerca a la verdadera solución. Además, vamos con un siglo de retraso con respecto al problema demográfico y somos los que menos musulmanes hemos recibido. Eso hace que, en el fondo, no estemos tan mal como otros países pese a que los síntomas sean más escandalosos en nosotros. Hay esperanza. Aunque hay que procurar trabajar en esa vía.