Tema: Pruebas de que la Tierra es joven

Iniciado por Nicus

1- Confundes el dogma de la Creación (la Verdad Revelada), con la Teoría científica de la Creación, basada en ese dogma. Lo de que es supuestamente "protestante" es una suposición tuya; se supone que la ciencia es independiente de la religión, así que hay partidarios de esa teoría, tanto católicos como protestantes e insisto: la mayoría de los protestantes son evolucionistas, como Charles Darwin.

2- Si buscas un versículo específico, no lo hay. Lo que sí hay son los cálculos basados en la Biblia: 2000 años de la Creación a Abraham, 2000 años de Abraham al nacimiento de Jesucristo y 2000 años más hasta ahora, aproximadamente.

3- Eso es un absurdo prejuicioso. El Principio del Diseño Inteligente es un principio científico, no tiene nada que ver ni con protestantes ni con católicos.

4- No, yo no mezclo, es usted el que a cada rato me califica indirectamente de "protestante" sólo porque pienso (basado en argumentos racionales) que la Tierra es joven. Yo no murmuro, yo las cosas las digo directamente; sólo hay una única Iglesia verdadera: la Una Santa Católica y Apostólica Iglesia, fuera de la cual no hay salvación.

5- Sí, primero fue protestante, luego agnóstico, luego ateo y/o agnóstico y a su lecho de muerte volvió a ser protestante. No hay contradicción en lo que dije. Lo que dije además, es que fue masón.

6- O sea que según usted, ¿hablar de Tierra joven, siempre se hacen con argumentos "protestantes"? ¿Según usted no existen argumentos católicos para hablar de la Tierra joven? ¿No fue usted mismo que dijo que los católicos tenemos la libertad de pensar que la Tierra es joven?

7- Yo no tengo amigos evangélicos...A menos no, que yo sepa...

8- Eso se llama dar oídos sordos a palabras necias, que son las farsas modernas, como las típicas de los ateos que dicen porque sí, que el hombre viene del mono, cosa que ellos dicen que no lo afirman, pero cuando les muestras una cita de Darwin donde sí afirmó eso, ellos lo niegan fanáticamente. ¡Ni leen su propio librito "sagrado"!

9- Bien, sólo pensé que como eras el moderador deberías no mezclar el geocentrismo aquí (fue sólo una sugerencia, obviamente puedes escribir donde quieras), porque precisamente para eso puse el hilo de Santa Hildegarda de Bingen, que próximamente será nombrada Doctora de la Iglesia, dicho sea de paso.

PS: Para que veas que no tengo nada de protestante, fíjate mis intervenciones en este hilo.

Y ya, no te enojes que esto es sólo un tema en un foro católico y aquí somos todos católicos.

Saludos en Cristo.

1.- Eres tú quien no se entera de nada, no entiendes nada de nada y lo mezclas todo a tu antojo.

2.- Pues si no hay cita, no añadas nada a La Biblia, respétala y no mientas: "la Tierra es joven porque así lo indica la Sagrada Biblia, a menos que se demuestre lo contrario." Ni lo indica, ni lo muestra, ni lo afirma, ¡y deja de manipularla! y si está demostrada su antigüedad de unos 4.500 millones de años por la Geología y otras ciencias afines.

3.- No sabes nada del D.I. y la Iglesia no lo aprueba, ¡entérate!

4.- ¿Sabes lo que es empatía? pues eso es lo que te afecta a ti respecto a las hipótesis protestantes.

5.- El masón fue su padre, no él, y te lo aclaro así no vaya a ser que afirmes que lo defiendo.

6.- ¿De dónde te sacas tú esas conclusiones? Hay católicos que sostienen la literalidad del Génesis, pero no entran en polémicas. Y hay católicos que sostienen las mismas opiniones que los protestantes, pero parece ser que por influencia directa o indirecta de éstos. Luego, es irrelevante tu creencia en que la Tierra es joven contra toda evidencia manifiesta. Es lo mismo que si afirmas que el Sol está compuesto de carbón. Y me estoy cansando de tus manipulaciones, falacias y tergiversaciones, particularmente sobre lo que digo o dejo de decir.

7.- No entiendes ni lo que significa algo que no es de sentido literal. Esos "amigos" son metafóricos por tu continua búsqueda de argumentos en lo que ellos dicen. Y para que no vuelvas a tergiversar, invito a cualquier lector a que lea todos tus mensajes relativos a estos temas y que ellos saquen conclusiones.

8.- Aquí nadie está sosteniendo las chorradas de las que hablas en este punto. De lo que he hablado es de que no eres capaz de tener un criterio propio, leer a autores que no son "creacionistas" protestantes, que son científicos, y con los que no tendrías problemas para aceptar sus palabras.

9,. Sigues suponiendo lo que te parece a tí. Seré moderador, pero también participo. Como moderador intervengo si es necesario, como participante discuto contigo todo lo que haga falta. Como moderador considero que la cuestión geocéntrica es puramente científica, mientras que las visiones de una santa, o de una monja, o de una presunta vidente, forman parte de las creencias religiosas. Como participante no tengo por qué admitir a modo de argumentos válidos unas supuestas visiones.

Y, respecto a la fecha en que sea declarada Doctora de la Iglesia, avísame con tiempo, pero su causa no será por sus visiones cosmológicas --que insisto, están llenas de errores y cuestiones ya superadas--, porque entonces es posible que su causa quede paralizada "sine die". Y, en cualquier caso, no será
parte dogmática.

10.- Y no estoy enojado, sino muy tranquilito tomándome un refresco, pero si estoy aburrido de tus argumentos.

Ante la evidente imposibilidad, prácticamente absoluta, de que tú y yo nos pongamos de acuerdo en nada sobre este tema, te propongo dejarlo abierto para que otros puedan intervenir en él si les parece oportuno, pero tú y yo lo dejamos aquí. En otro caso, he estado pensando en cerrarlo porque esto ya raya en el absurdo.

Iniciado por Valmadian

Ante la evidente imposibilidad, prácticamente absoluta, de que tú y yo nos pongamos de acuerdo en nada sobre este tema, te propongo dejarlo abierto para que otros puedan intervenir en él si les parece oportuno, pero tú y yo lo dejamos aquí. En otro caso, he estado pensando en cerrarlo porque esto ya raya en el absurdo.

Recién leo esto, justo estaba contestando lo anterior; pero es que yo todavía tenía un video sobre geología que aportar sobre el asunto...Lo que no entiendo es que si no te interesa, ¿por qué participas?

Ya te lo he explicado en el mensaje siguiente, y ahora la pregunta te la hago yo a ti: ¿qué haces en un Foro de Ciencia?