Tema: Entrevista a Videla en Cambio16: "no salimos a cazar pajaritos..."

Memoria, Verdad y Justicia



Jorge Rafael Videal junto a su Ministro de Economía, Martínez de Hoz

Las primeras horas de la mañana del día de ayer nos sorprendieron con la noticia de la muerte de Jorge Rafael Videla, ex jefe del Ejército y presidente de la República Argentina, en calidad de líder del Proceso de Reorganización Nacional, que derrocó el 24 de marzo de 1976 al gobierno de Isabel Martínez de Perón. Una de las principales tareas a que hubo de abocarse el nuevo gobierno cívico-militar en aquel entonces, y que incluso motivó en buena medida el golpe de Estado por el caos social que se había generado, fue la de hacer frente a la guerrilla subversiva, de inequívoca orientación marxista, por lo demás confesa, que al mismo tiempo azotaba distintas regiones del mundo, muchas de ellas de nuestro continente.
Suena a perogrullada traer a colación este dato histórico evidente, pero resulta necesario hacerlo, por cuanto su inexplicable olvido conduce inevitablemente a un enfoque sesgado y parcial de la realidad que vivió nuestro país en la década del 70; lo cual sucede con demasiada frecuencia. De manera que, ante todo, conviene dejar bien sentado que la "dictadura" hubo en todo caso de hacer frente a una amenaza real, cuyo saldo en número de víctimas solamente se puede constatar con facilidad, con tal de que no nos lo impidan los prejuicios ideológicos. Lamentablemente, empero, se verifica a este respecto una notable coincidencia (una más) entre el sector identificado como liberal, de nuestra patria, y el del pensamiento de izquierda, que convergen en la aplicación de los más duros epítetos a todo lo que tenga que ver con el Proceso de Reorganización Nacional. Con distintos matices en cada caso, parece que se trató meramente de una persecución política, basada en la "intolerancia" hacia una postura de pensamiento distinta; quienes vivieron ese momento saben, por el contrario, que se trató de una verdadera guerra...
Consideración aparte merecen los métodos empleados por el gobierno de turno en orden a la aniquilación necesaria del elemento subversivo. Es sabido que el dilema que se planteó desde un primer momento a las autoridades militares fue el de optar entre la eficacia y la legalidad, vale decir, entre la represión rápida y eficiente de la guerrilla, aunque ello supusiera dejar parcialmente de lado las vías legales, y la escrupulosa observancia de las normas procesales, en desmedro de la agilidad de una solución que se consideraba urgente. En modo alguno pretendemos justificar la opción elegida, que fue la primera, cuyas consecuencias habrían de pagar muy caro quienes en su momento la llevaron adelante, alcanzando, eso sí, la eficacia esperada, al menos desde el punto de vista militar; lo que no pudieron evitar fue la derrota en el plano cultural, que tenemos ante nuestros ojos.
Además del comprensible reproche (atizado e instrumentalizado por la ideología, por otra parte) que suscita la estrategia adoptada como plan sistemático, existen los errores lamentables en los distintos niveles de las fuerzas armadas a la hora de realizarla, dejándose llevar por los excesos con mayor o menor frecuencia, sufriendo por ello en más de una ocasión personas inocentes, o al menos no lo suficientemente involucradas con los crímenes de los subversivos como para hacerse acreedoras de sus penas. Ahora bien, es preciso reconocerlo, no debemos dar crédito a todo lo que "se dice" en materia de testimonios, cifras, etc. En efecto, como recién lo señalamos, los hechos no sólo han sido instrumentalizados por la ideología imperante, sino también, y con no poca frecuencia, lisa y llanamente distorsionados. Nos preguntamos, por ejemplo, cuál es el origen de la cifra de 30.000 desaparecidos, cuando el informe oficial de la CONADEP arroja un número que no alcanza los 10.000. Si se trata de una verdadera injusticia, una sola víctima constituye un hecho grave; así, pues, ¿cuál es el motivo para "inflar" números? Nos inclinamos a pensar que se busca apoyar en un número ficticio lo que no puede ser sustentado plenamente en la realidad de los hechos.
La periodista Beatriz Sarlo, columnista del diario La Nación, ha publicado hoy un breve artículo, en que ubica a Jorge Rafael Videla en el Séptimo Círculo del Infierno, haciéndose referencia a la descripción que el Dante hace del mismo en la Divina Comedia. Es posible que dicha referencia haya sido un tanto forzada, a los fines de vincular la fisonomía "siniestra" de Videla a su condición de católico y hacer alarde de la suya de no creyente. Si es no creyente, como se encarga de subrayar casi con agresividad, lo lamentamos por ella; creemos que, en ese caso, hubiera hecho mejor en omitir toda alusión a lo que no conoce. Con todo, y a pesar ignorar quien está y quien no en ese lugar de tinieblas (en esto no sabemos tanto como ella), permítasenos dudar de que "el símbolo de la dictadura", como lo califica con altisonancia la portada del matutino porteño, esté allí: sólo Dios lo sabe. Por nuestra parte, y sin negar por ello la magnitud de los errores que pudiere haber cometido en cualquier materia, tendemos a pensar que afrontó sus últimos momentos con espíritu cristiano, lo cual nunca puede ser en vano. Es probable que ese espíritu lo haya acompañado durante todos estos años, y fortalecido contra los embates de sus infames enemigos, ahora en el poder, que mientras honraba con los más altos cargos y señaladas distinciones a los criminales de antaño, no dejaba pasar ocasión para denostar todo aquello que oliera a militar.
No son éstas, al menos en nuestra intención, líneas de adhesión incondicional ni a Jorge Rafael Videla ni al gobierno militar de los ´70, cuyas deficiencias reales no queremos ni podemos ocultar en modo alguno; mucho menos lo son de canonización o bendición de lo que no fue ciertamente santo. Simplemente se inscriben las mismas en el noble proyecto, llevado adelante desde hace pocos años por algunas mentes menos prejuiciosas y más despiertas, de llegar a una visión equilibrada y objetiva de la realidad histórica nacional, de alcanzar el contenido verdadero de aquellas dos palabras tan excelsas, aunque tristemente usurpadas por los embusteros del momento: la Verdad y la Justicia.

Memoria, Verdad y Justicia | OnlineBaires.com

Por la información que tengo, en Argentina ha ocurrido algo increíble. Inicialmente, los delincuentes terroristas eran considerados eso: delincuentes y terroristas. Luego, se introdujo la llamada teoría de los "dos demonios", por la cual se consideraba, tanto a los terroristas como a los militares, como dos demonios enfrentados, por lo tanto, se les ponía en el mismo plano y con igual responsabilidad. Ahora, finalmente, ha pasado que los militares son los grandes demonios, mientras que los terroristas no fueron más que guerrilleros, chicos idealistas que a lo más actuaron equivocadamente. Como dicen, perdieron la guerra militar, pero ganaron la guerra ideológica. A mí todo eso me huele muy mal y me parece absurdo. Y peligroso también, pues lamentablemente creo que poco a poco está pasando lo mismo en mi país.

Iniciado por Montealegre

Por la información que tengo, en Argentina ha ocurrido algo increíble. Inicialmente, los delincuentes terroristas eran considerados eso: delincuentes y terroristas. Luego, se introdujo la llamada teoría de los "dos demonios", por la cual se consideraba, tanto a los terroristas como a los militares, como dos demonios enfrentados, por lo tanto, se les ponía en el mismo plano y con igual responsabilidad. Ahora, finalmente, ha pasado que los militares son los grandes demonios, mientras que los terroristas no fueron más que guerrilleros, chicos idealistas que a lo más actuaron equivocadamente. Como dicen, perdieron la guerra militar, pero ganaron la guerra ideológica. A mí todo eso me huele muy mal y me parece absurdo. Y peligroso también, pues lamentablemente creo que poco a poco está pasando lo mismo en mi país.

Los delincuentes terroristas fueron solamente eso, como usted dice, DELINCUENTES TERRORISTAS. En ningún caso guerrilleros idealistas... Simple y llanamente eran asesinos. Ahora bien, como digo, olvidar que el fin jamás justifica los medios, y las consecuencias de realizar acciones basadas en un principio distinto a éste, amén de las lógicas implicaciones morales que conllevan, y que tampoco son premisibles en modo alguno ni bajo cualquier circunstancia, se obtiene posteriormente una pérdida de legitimidad precisamente a consecuencia de haberse realizado ese tipo de acciones. Y finalmente, el resultado a medio o largo plazo, es que la 'guerra' acaban ganándola culturalmente los que jamás debieran de haberla ganado.

Aquí, en España, en los años 80, el gobierno socialista de Felipe González destinó una serie de fondos para realizar una guerra sucia similar contra los asesinos de ETA en suelo francés. Naturalmente, como siempre suele ocurrir en este tipo de acciones, se cometieron gravísimos errores, que aparecieron poco tiempo después en la portada de todos los diarios. Casos de personas asesinadas y enterradas posteriormente en cal viva, de los que se descubrió mas tarde que no tenían ninguna filiación política conocida, etc, etc... Aquí, en España, el ministro socialista José Barrionuevo acabó en la cárcel por ello, y con él algunos altos cargos de su ministerio. Y el gobierno del que formó parte consiguió un enorme descrédito por utilizar métodos de actuación similares o idénticos a los de los terroristas que deseaba combatir. De hecho, hasta el candidato del PP, José María Aznar, se aprovechó también de ello, y realizó una feroz labor de desprestigio político contra el PSOE, para hacer su particular campaña que le llevó a la Moncloa...

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_...iberaci%C3%B3n

De modo que, como ya digo, sin hacer mas consideraciones morales (que ya he hecho antes sin dejar margen de duda), la evolución histórica de los hechos confirma que estratégicamente a medio o largo plazo son cuanto menos un error táctico imperdonable ese tipo de políticas basadas en el terrorismo de estado, por muy 'buenos resultados' que parezcan dar en un principio, porque luego generalmente acaban pasando una carísima factura, ocurriendo en la mayoría de los casos eso mismo que usted denuncia en su mensaje; es decir... que los terroristas acaban ganando, sino la guerra entera, al menos sí una importantísima batalla en el campo cultural e ideológico que jamás debieran de haber ganado. Además de que, en todas esas particularísimas guerras sucias contra el terrorismo que libraron diversas dictaduras de Hispanoamérica durante los años 70, los únicos que han acabado pagando con el descrédito nacional e internacional, han sido los brazos ejecutores que, como fieles capataces, tomaron la decisión de llevarlas a cabo; pero jamás pagaron ni pagaran los verdaderos cerebros de la misma.

'Cerebros' que no vivían ni en Argentina, ni en Chile, ni en Brasil, ni en Paragüay... sino en los EE.UU.


Un saludo


____________________________
P.D.: No hubo una mayor dosis de hipocresía política que la imputación que realizó el juez Garzón contra el general Pinochet, al 'olvidarse' de acusar también a Kissinguer y compañía. Así se limpiaba la cara a los verdaderos inductores de todos aquellos crímenes de estado, metiendo en la cárcel (o intentando hacerlo) únicamente a sus dóciles capataces sudamericanos, pero dejando completamente al margen de toda culpa y descrédito a los verdaderos cerebros e inductores de la misma.

Los delincuentes terroristas fueron solamente eso, como usted dice, DELINCUENTES TERRORISTAS. En ningún caso guerrilleros idealistas... Simple y llanamente eran asesinos...

Efectivamente, y así debieron quedarse. Pero la propaganda y la acción política de sus partidarios ha tenido éxito en lavarles la cara. Es una pena para Argentina que opiniones como la de la corrupta proterrorista Hebe de Bonafini se hayan convertido en el discurso oficial del país:

Al echar más leña al fuego de la polémica, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, elogió la nueva edición del "Nunca más" y calificó de "mierda" el texto de Sabato."Sabato junto a Tróccoli [Antonio, ex ministro del Interior] hicieron esa mierda para hablar de dos demonios", dijo Bonafini, que elogió la iniciativa de "algunos colaboradores como Mattarolo [Rodolfo, subsecretario de Derechos Humanos] y Duhalde".
Bonafini rechazó enfáticamente la teoría de los dos demonios. "Nuestros hijos no eran demonios. Eran revolucionarios, guerrilleros, maravillosos y únicos que defendieron a la Patria", dijo. Y reconoció que "algunos de la derecha están muy ofendidos y los progres también".

Controversia por el prólogo agregado al informe "Nunca más" - 19.05.2006 - lanacion.com *

Iniciado por Montealegre

Efectivamente, y así debieron quedarse. Pero la propaganda y la acción política de sus partidarios ha tenido éxito en lavarles la cara. Es una pena para Argentina que opiniones como la de la corrupta proterrorista Hebe de Bonafini se hayan convertido en el discurso oficial del país:

Controversia por el prólogo agregado al informe "Nunca más" - 19.05.2006 - lanacion.com *

Pues sí, completamente de acuerdo. Además, de una persona que se atreve a cometer la profanación y el sacrilegio de hacer lo que ella hizo (y que me dá hasta vergüenza escribirlo) junto al altar de la catedral, no se puede esperar nada bueno, por mucho que la saquen en vídeos con cantantes de moda o hablen de ella con buenas palabras en casi todos los noticieros.

Un saludo

La profanación de la catedral de Buenos Aires