Tema: Cuando U.S.A. ya no esté

Iniciado por Josean Figueroa

Si no es que no hayan problemas, ni hayan arrabales, ni desnutridos: Es que también hay muchos puntos de porgreso, y zonas de alto nivel de vida, y muchos perfectamente sanos, y educados etc. Si el nivel de pobreza está en 35% aproximadamente, entonces el 65% no es pobre, que es una sólida mayoría.

En general en la mayoría de los países de la región, al igual que ocurre en casi todos los países en vías de desarrollo, lo que hay es una Sociedad DUAL. Una parte de la población vive con estándares de vida superiores a los niveles medios de España, más propios de USA, por poner un ejemplo y el grueso de la población vive en distintos niveles de pobreza. Que van desde la MISERIA hasta lo que en España denominaríamos clases medias-bajas.

Los datos de pobreza, como sabes, siempre son relativos. Se determinan para cada país. Por lo que discrepo cuando dices que el 65% no es pobre. Es mejor decir que el 65% no está en la Miseria.

Iniciado por Josean Figueroa

Lo que dices de la arquitectura es injusto, y no aplica solo a la región, pues el neomedievalismo industrial se extiende por el globo. En Venezuela si hay obras de arquitectura modernas de gran envergadura y calidad.

He estado en todos los continentes habitados y en la mayor parte de los países principales. Suma a eso que el urbanismo es algo que me ha preocupado desde niño, aunque no me dedico a ello.

Después de decirte esto, diré que la diferencia principal entre Europa Occidental y cualquier otro territorio, es que en Europa Occidental cada 30km, si no menos, hay algo bello que visitar, sea una belleza natural o una creación humana. En los demás territorios eso no es así, obviamente las bellezas naturales no están en cada rinconcito del globo, pero eso es común a todos los territorios. La diferencia está en los pueblecitos en la arquitectura y el urbanismo locales. Y es obvio que el legado histórico ayuda mucho, pero también calles bien trazadas y limpias, jardines cuidados, edificaciones respetuosas con la altura, uniformes, en consonancia con la tradición arquitectónica local...Todo eso hace paisajes urbanos habitables. Siento decirte que si bien España no es el mejor de los ejemplos (Suiza, Baviera, País Vasco Francés..califican mucho mejor), lo que he visto de Hispanoamérica y he visto bastante, es caótico.

Por eso, soy tan duro al afirmar que prácticamente nada digno se ha construido desde el Virreinato. Y siendo esto como es, una generalización que admite muchas excepciones, creo que refleja la tónica general.

Iniciado por Josean Figueroa

Lo de los atascamientos es ridículo, pues los mismos episodios ocurrieron en España y otros países como Francia y E.U. cuando hubo períodos de crecimiento vehicular desbocado.

Admito la conexión con esas etapas y con problemas que existen en el día a día de cualquier urbe, pero en el transfondo del caos circulatorio caraqueño está el caos general de esa sociedad. Al ser causa del desastre, el ridículo precio de la gasolina, la inexistencia de trenes de cercanías, la super densidad y hacinamiento, la falta de carreteras de circunvalación, la necesidad de desplazamientos pues prácticamente nada puede transaccionarse por teléfono o internet, todo debe ser in situ -por la desconfinza, por la existencia de un mercado paralelo de moneda etc, etc...

Iniciado por Josean Figueroa

Solo quieres ver lo negativo en Hispanoamérica, mientras de China que está peor solo quieres ver lo positivo.

China está teconólogica y financiéramente muy por encima de Iberoamérica. China partía de unos niveles de miseria orientales, no comparables con las de países del "orbe occidental", pero ya ha superado en renta per cápita a buena parte de los estados Iberoamericanos y se acerca mucho a los más grandes y representativos de la región. Los superará en un lustro.