El 40% de los españoles quiere suprimir las CCAA o reducir su autonomía

***Donoso*** · 08/07/2014

Neofranquismo es lo que ya tenemos: organización territorial al servicio del poder político y sin relación alguna con los cuerpos intermedios o los pueblos que viven en esos territorios. Identidad moldeada en el Estado y aplicada a martillazos desde la educación controlada por la clase política y la propaganda institucional.

17 estaditos neofranquistas para ser precisos. Si hubiera un solo estado neofranquista, pues imagino que al menos sería más barato, pero no de mejor calidad.

El centralismo puro y duro lo trajo el liberalismo (en forma parcial empezó desde antes) y es anti natural a la forma de ser de los españoles. El siglo XIX y XX han sido centralistas, y sólo se ha producido reducción de territorio y discordia interna. No es cosa de los últimos 40 años, desde la unidad nacional natural demostrada en 1808 hasta el estado actual han pasado muchas cosas, y eso no se arregla volviendo a machacar con toros y sevillanas en TVE.

Michael lo ha captado perfectamente desde Puerto Rico.

**jasarhez** · 08/07/2014

Iniciado por Donoso

Neofranquismo es lo que ya tenemos: organización territorial al servicio del poder político y sin relación alguna con los cuerpos intermedios o los pueblos que viven en esos territorios. Identidad moldeada en el Estado y aplicada a martillazos desde la educación controlada por la clase política y la propaganda institucional.

17 estaditos neofranquistas para ser precisos. Si hubiera un solo estado neofranquista, pues imagino que al menos sería más barato, pero no de mejor calidad.

El centralismo puro y duro lo trajo el liberalismo (en forma parcial empezó desde antes) y es anti natural a la forma de ser de los españoles. El siglo XIX y XX han sido centralistas, y sólo se ha producido reducción de territorio y discordia interna. No es cosa de los últimos 40 años, desde la unidad nacional natural demostrada en 1808 hasta el estado actual han pasado muchas cosas, y eso no se arregla volviendo a machacar con toros y sevillanas en TVE.

Michael lo ha captado perfectamente desde Puerto Rico.

Hombre, Donoso, ¿no me digas que ahora también tu vas a hacerte eco de la machacona manía de acusar de neo-franquismo al régimen del 78?. Ese es el discurso de PODEMOS... Sinceramente creo que te equivocas, porque creo que estás mezclando lo que supuso el franquismo con el lamentable fin del Antiguo Régimen y el nacimiento de los absolutismos (que fué muy anterior a Franco). Talleyrand decía que "aquellos que no han conocido el Antiguo Régimen, nunca podrán saber lo que era la dulzura del vivir". Esa frase, que a mi siempre me ha traído aromas casi mágicos, aplicada a España, quizás también tenga mucho sentido, precisamente por lo anti-natural que resulta a la forma de ser de muchos españoles el modelo jacobino-centralista, que tan buenos resultados ha dado en la vecina Francia. Pero, también 'habemos' muchos, quizás demasiados, centralistas que nos encontramos muy contentos viviendo bajo ese modelo... por muy llenas de sonoridad que nos resulten las palabras de Maurice de Talleyrand.

Pero, regresando al tema del Antiguo Régimen, también tengo que decirte, sin ser ningún experto, que fué precisamente con el cambio de dinastía del año 1700 (la de los borbones) lo que nos trajo el absolutismo, con características similares al modelo francés. Por lo que el viejo modelo del AT, ya estaba casi muerto. Y con la Guerra de la Independencia y la constitución de Cádiz, de 1812, yo creo que se puede decir que se debe dar definitivamente por muerto el antiguo Régimen en España, por mucho que su sombra continuara presente todavía durante el segundo tercio del siglo XIX, con las Guerras Carlistas. Pero ya estaba muerto y bien muerto (y a los hechos me remito). Y Franco, en esos momentos, aún todavía... ni había nacido. De modo que no le eches las culpas a Franco también de eso.

Como tu mismo dices, "el siglo XIX y XX han sido centralistas, y sólo se ha producido reducción de territorio y discordia interna. No es cosa de los últimos 40 años, desde la unidad nacional natural demostrada en 1808 hasta el estado actual han pasado muchas cosas, y eso no se arregla volviendo a machacar con toros y sevillanas en TVE". Ahora bien, cuando yo antes me definía como neo-franquista, no me estaba refiriendo a esto que, en este mensaje, tu te estás ahora refiriendo.

Un saludo

**jasarhez** · 08/07/2014

POLÍTICA Debate sobre la organización territorial del Estado
Miguel Sebastián propone dejar sólo las tres autonomías históricas y 'diluir' las otras 15 para ahorrar

El ex ministro de Zapatero ha aplaudido las medidas en este sentido de Francia e Italia.
'¿Medidas tan radicales como las francesas y las italianas?. ¿Por qué no?. Lo necesitamos'
Propone 'ayuntamientos más grandes' con competencias de las comunidades autónomas.
'No hay nadie que piense así en ningún partido político', admite.

EUROPA PRESS (10/04/2014)

El ex ministro de Industria, Turismo y Comercio del PSOE, Miguel Sebastián, ha propuesto este jueves modificar la organización territorial del Estado para reducir el gasto público, de manera que sólo haya tres comunidades autónomas -Cataluña, País Vasco y Galicia- y las otras 15 queden "diluidas".

Cuando se persigue reducir el gasto público, es "complicado" recortar la parte que se destina a políticas sociales porque "la gente lo esta pasando mal", pero también es un "error" disminuir la inversión pública productiva porque "contribuye al crecimiento", ha dicho en unas declaraciones realizadas en Antena 3 y recogidas por Europa Press.

Por eso, Sebastián ha aplaudido las medidas que se han tomado en Francia y en Italia para la reducción del número de departamentos y la supresión de las provincias, respectivamente. "Tenemos que reducir el gasto administrativo (...). ¿Medidas tan radicales como las francesas y las italianas? ¿Por qué no? Lo necesitamos", ha manifestado.

Cuando le han preguntado si le parece bien la propuesta que hizo el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, en agosto de 2011, cuando abogó por "reconsiderar y transformar" las funciones de las diputaciones provinciales para reducir el número de cargos políticos y conseguir un ahorro económico, el ex ministro ha contestado que "es una medida", pero que lo que se ha hecho en Francia e Italia va más allá.

"Yo dejaría las autonomías históricas", y "el resto, diluidas", y además "quitaría el número de ayuntamientos, haría ayuntamientos más grandes y les daría parte de las competencias de las comunidades autónomas", ha afirmado. Sin embargo, ha reconocido que actualmente "no hay nadie que piense así en ningún partido político", ni siquiera aquellos que son "más radicales sobre el papel en cuanto a la reforma administrativa".

Miguel Sebastián propone dejar sólo las tres autonomías históricas y 'diluir' las otras 15 para ahorrar | Espaa | EL MUNDO

En otras palabras, reconocer públicamente que el 'café para todos' ha sido un gran error. Primero, porque tantísimo café es muy indigesto, pone muy nervioso al personal y resulta muy caro. Y mucho más aún, cuando el 'café' resulta no gustarnos tantísimo como parecía a 'demasiados' españoles. O al menos no tanto como parece gustarle todavía a otros...

**Michael** · 08/07/2014

Iniciado por Donoso

Michael lo ha captado perfectamente desde Puerto Rico.

Así es querido amigo. La Autonomía fue un fracaso de unos meses. Lo único que hizo fue secularizar más a la Isla, tampoco pudo calmar los deseos independentistas. No devolvió ningún tipo de organización tradicional, el poder seguía siendo centralizado y laicista. Esto de las Autonomías es un disparate y no es más que 20,000 cacicazgos centralistas, laicistas y pro-burgueses en un territorio. Y es que esto de la Democracia no es más que el predominio de las clases burguesas sobre las demás clases. Tanto las autonomías como las burgocracias ( mal llamadas democracias) deberían desaparecer.