Cita Iniciado por juan vergara Ver mensaje
Estimado Raolbo, pareciera que tenemos una forma diferente de examinar esta cuestión.
En efecto de la lectura de lo que tu supones "otro duro golpe en la linea de flotación", en mi modesta opinión no veo ni un "duro golpe", ni menos en la "linea de flotación".
Te diría que todo lo contrario.
Ahora resulta que los "cerebros" de la CÍA, informaron nada menos que a su Central, que el atentado era una "perdida de gas"!!!
Mamma Mia!
Es que acaso vamos a creer que -quizás el mejor servicio del mundo- tenga como agentes a unos imberbes descerebrados!
Por poco que se sepa del tema de los "Servicios", es más que evidente que eso se trato de un típico caso de desinformación!
Esto es de manual o del ABC de los Servicios de Inteligencia.
Fue precisamente lo que gritaron los de la ETA mientras huían "escape de gas".
Pero si hay algo que saben los de la CÍA, es a detectar de inmediato o instantáneamente si se trata de una bomba o un escape de gas y recuerdo que la embajada Norteamericana estaba a cien metros de la explosión.
Por otra parte bastaba ver las dimensiones del pozo y donde quedo el automóvil para darse cuenta -sin más- que eso era producto de explosivos de un poder terrorífico.
Consecuentemente si los agentes de la CÍA, que estaban en España informaron a su Central que se trataba de un "escape de gas" estaban claramente haciendo un operativo de desinformación.
Cordiales saludos.
No puede ser ninguna desinformación, porque estamos hablando de documentos de carácter interno y confindencial desclasificados recientemente. A no ser que los de la CIA se estuvieran desinformando a sí mismos, lo cual desde luego sería bastante inteligente.