Tema: Moscú acusa a la CIA del asesinato de Carrero Blanco. El País (1981).

Las cloacas del estado antiespañol y el Narcorégimen del 78

July 05, 2018El informe oficial de Kissinger donde detalla que Carrero Blanco no conviene a los intereses de EEUU

En primer plano a la derecha: Henry KissingerAntes que nada os dejo aquí el enlace donde podéis comprobar por vosotros mismos la autenticidad de este documento: 307. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon – Backup



Da mucho que pensar (traducción completa a continuación):

Franco emite decreto de Sucesión

La semana pasada, España emitió un decreto-ley que regula la sucesión al poder, especificando que el viceprimer ministro de Franco se convertirá automáticamente en el primer primer ministro post-franquista.

La Ley:

- prevé que tras la muerte de Franco, el Viceprimer Ministro, actualmente el ultraconservador Carrero-Blanco, le sucederá inmediatamente para un plazo de cinco años;

- replica los títulos y prerrogativas de Franco, por tanto, al parecer, aparentemente reconfirmando su intención de no compartirlos con nadie;

- repite una ley de 1969 en la que el príncipe Juan Carlos será proclamado rey el plazo de ocho días después de la muerte de Franco.

Las principales consecuencias de la ley son:

- señalar la intención de Franco de proyectar su sistema más allá de su muerte designando a su colaborador más cercano, Carrero-Blanco, como Primer Ministro;

- reforzar la posición de Juan Carlos como futuro Rey contra el Consejo de Regencia o sus eventuales rivales;

- para, por otra parte, reducir el poder político real de Juan Carlos al tomar una decisión ahora en la Premiership.

Desde el punto de vista de la actual relación de fuerzas políticas en España, el decreto constituye un rechazo a los tecnócratas como el ministro de Desarrollo López Rodó y el canciller López Bravo [los dos opusinos]. Habían tratado de tener un primer ministro nombrado ahora, antes de la muerte de Franco, a fin de reforzar la eficacia del gobierno. Su campaña cautelosa para la evolución política en España también parece estar bloqueado por la retención de la plena autoridad de Franco durante su tiempo de vida y por su designación de un ultra-conservadora para hacerse cargo después de su muerte.

Franco ha elegido una vez más para hacer las cosas a su manera, actuar sin el consejo de la mayoría de sus asesores y para la satisfacción inmediata de unos pocos.

[Página 943]

Una vez que Franco se haya ido, sin embargo, Juan Carlos puede como resultado del decreto estar en mejor posición para actuar. Aunque no puede, bajo esta ley, elegir al primer primer ministro post-franquista , puede, actuando con el Consejo de Regencia, destituirlo.

[Y para evitar ese engorro y las consecuencias políticas que traería, la CIA le hizo el trabajo sucio al rey. No en vano era "el mejor espía que tenía en nómina en España"]

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales Nixon, Archivos NSC, Caja 706, Archivos País-Europa, España, Vol. IV. Confidencial. Envío para información. Haig firmó el memorándum para Kissinger. [En] una anotación estampada en el memorando se puede leer: “El presidente ha visto”.
Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España - Backup

Carrero Blanco, cuyo pseudónimo era Juan de la Cosa publicó en su día el libro “Las modernas torres de babel”

El almirante quería dotar a España de disuasión nuclear, posicionando al país como potencia militar soberana.
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco | ABC
En el atentado de Carrero Blanco se encontró el explosivo C4, usado exclusivamente por el ejército de Estados Unidos.
El explosivo que mató a Carrero Blanco se manipuló en la base de Rota | La Gaceta
El día antes del magnicidio, Kissinger y Carrero Blanco se habían reunido en Madrid. Carrero Blanco no cedió a las 'exigencias' de Kissinger.

Kissinger el día antes del asesinato de Carrero Blanco dijo: "Cuando España es importante, es peligrosa"

El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco


Los 'errores' de la Justicia frente a ETA | España | EL MUNDO:

- Un libro descubre las 'negligencias' que han dejado más de 300 asesinatos sin resolver

- Sumarios cerrados en un día, expurgados, pruebas desechadas... también en los años 90

[...]

CARRERO BLANCO, EXPEDIENTE PERDIDO

Entre los 858 crímenes de ETA hay un puñado que 'no existe'. Son los expedientes judiciales de 34 asesinatos cometidos en la dictadura, antes de la ley de amnistía de 1977. Uno es el de Luis Carrero Blanco. El entonces presidente del Gobierno voló por las aires en el atentado que más fama dio a la primera ETA. Fue el 20 de diciembre de 1973 y se llamó 'operación Ogro': cerca de 100 kilos de explosivos activados al paso del coche de Carrero Blanco acabaron con su vida y con las del inspector de Policía José Antonio Bueno Fernández y el conductor del vehículo, José Luis Pérez Mogena. Entre 2011 y 2014 funcionarios de la Oficina de Asistencia a las Víctimas de la Audiencia Nacional hallaron otros 32 sumarios de aquella época que también se encontraban extraviados entre montones de papeles, mezclados con casos de accidentes de tráfico, robos o violaciones.

[…]

Sobre Carrero Blanco cabe destacar también que había dejado a EEUU utilizar sus bases militares españolas durante la Guerra del Yom Kippur, que comprometió los precios del petróleo (a España le dio igual porque el crudo nos lo daba Saddam Hussein, recipiente de la medalla Isabel la Católica).


La violencia política del R78 mató a más generales que el bando republicano en la Guerra Civil

GENERALES FUSILADOS POR EL BANDO REPUBLICANO: 15 (por el bando nacional 9).
MUERTES POR VIOLENCIA POLÍTICA Y TERRORISMO DE ESTADO DEL RÉGIMEN DE 1978:

GRAPO:

4 generales de Brigada.

ETA:

1 almirante.

3 tenientes generales.

2 vicealmirantes.

2 generales de División.

9 generales de Brigada (uno de la Guardia Civil).

SALDO: 21 oficiales generales muertos.

Estas víctimas no incluyen a los muertos en el Hotel Corona de Aragón. La Asociación de Víctimas del Terrorismo afirma que el incendio del Corona de Aragón (1979) fue un atentado, entre otras cosas porque fue reivindicado por ETA.
Incendio del Hotel Corona de Aragón - Real Zaragoza. Zarapasionpedia
El Tribunal Supremo asume que el incendio del Hotel Corona de Aragón fue un atentado | Heraldo | Aragón | Zaragoza
Silencios dolosos: Hotel Corona de Aragón ¿y 11-M? | Hispanidad.com


El Gobernador Civil de Zaragoza era Francisco Laína (gobernaba UCD) y el alcalde de Zaragoza era Ramón Sáinz de Baranda, del PSOE. "Curiosamente" y desde el primer momento, se esforzaron en descartar la tesis del atentado como causa del incendio que causó las muertes. Estos dos individuos hicieron todo lo posible para evitar que a ETA se le imputase esta masacre.
Incendio del Hotel Corona de Aragón - Wikipedia, la enciclopedia libre

En el incendio del Hotel Corona de Aragón hubo 78 muertos y 114 heridos. Tuvo lugar cuando se encontraban reunidos varios altos mandos y familiares, que iban a asistir a la ceremonia de "graduación" de la XXXVI promoción de la Academia General Militar de Zaragoza. En el hotel estaba la flor y nata del antiguo franquismo, incluyendo la viuda de Franco, su yerno, su hija, dos nietas del dictador e infinidad de altos mandos. Se habla de que el incendio debió ser causado por, como poco, tres personas "adiestradas":


Hotel Corona de Aragón: fue un atentado


"El País" considera que el incendio no fue provocado, que fue cosa de aceite hirviendo y tal y nosequé:
El aceite hirviendo de una freidora provocó el incendio del hotel Corona de Aragón, de Zaragoza | Edición impresa | EL PAÍS




Aquí hay una lista completa de los muertos en el incendio:
El Corona de Aragón y el asesinato a cámara lenta de Miguel Ángel Blanco - In Memoriam


Todo esto ya sin meternos en policías, guardias civiles y juristas asesinados por ETA, el GRAPO, el FRAP, CAA, GARI y las mafias del crimen organizado como parte de la guerra de clanes policiales desencadenada por la Tra(n$)iZión y las cloacas del Estado español. Sin dejarnos también el 23-F.
En vista del estado actual de nuestro país, creo que está claro qué clan policial ganó: el de los sectores aperturistas del régimen franquista, las potencias extranjeras y sus contactos y esbirros en España.


Notas aclaratorias sobre los GAL:

Ni a ETA ni a sus directores del Régimen del 78 les interesaba que se supiese la verdad sobre los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación). Porque el GAL fue una chapuza, hecha mal adrede, para dar mala fama a cualquier lucha antiterrorista y para que las víctimas de ETA no se organizasen en grupos de autodefensa. La seguridad del Estado sabía de sobra quiénes eran TODOS los etarras y a qué se dedicaban. También sabía quiénes eran los personajes clave de ETA, sus financiadores, entrenadores, rutas de dinero negro, etc. Si prefirieron no intervenir en contra del pináculo de la organización y coger a cuatro pobres chavales proetarras perroflautas capullos fue porque interesaba hacer una chapuza y una maniobra de distracción masiva, saquear los fondos reservados y lavar dinero negro.

Desde entonces, cada vez que alguien sugería alguna medida (efectiva) contra ETA que no consistiera en “victimismo, manos blancas, basta ya” o manifestaciones alguien rápidamente gritaba "¡GAL!".

A todas las cosas interesantes que se han dicho sobre los GAL, decir que, extrañamente, ETA asesinó a uno de los investigadores de la trama GAL, Gregorio Ordóñez.
Pocas horas antes de su asesinato le había dicho a la periodista Carmen Gurruchaga que estaba investigando sobre el Informe Navajas (que relacionaba a los GAL con ETA, el narcotráfico y una trama policial de Itxaurrondo) y la implicación de varios miembros de la Policía Municipal donostiarra (infiltrada por ETA a saco) con Intxaurrondo.

En 1989, un famoso y controvertido informe del fiscal Luis Navajas, relacionaba el narcotráfico con la banda terrorista y con un grupo policial de Intxaurrondo. El trabajo fue paralizado por Javier Moscoso, en aquel momento fiscal general del Estado y, más recientemente, negociador con ETA durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero.

Javier Moscoso, el cloaquero conspirador de turno:

Luis Navajas, fiscal jefe de Guipúzcoa durante 17 años:

Todos los relacionados con el informe navajas, que en teoría amenazaba a los GAL y por tanto le hacía un favor a ETA, fueron asesinados... por ETA:

José Antonio Mikel Santamaría Vaqueriza, empresario del mundo de la noche, implicado en narcotráfico y contrabando, mencionado en el Informe Navajas, amigo de Txiqui Benegas (PSOE) y copropietario de la discoteca Ku de Ibiza. Asesinado en 1993.

José Manuel Olarte Urreizti, «Plomos», empresario, hombre de confianza de Santamaría y, como él, asesinado en 1994 cuando estaba dispuesto a informar sobre la guerra sucia y el narcotráfico.
El empresario asesinado en San Sebastián sabía que era objetivo de ETA desde hace tres meses | Edición impresa | EL PAÍS

Fernando Múgica Herzog, abogado de Olarte, asesinado en 1996

El sargento Alfonso Morcillo Calero, responsable de la Brigada de Investigación de narcotráfico de la Guardia Municipal de San Sebastián, colaborador de Enrique Nieto en la investigación a Olarte y de Gregorio Ordóñez en el intento de desarticular una presunta red de infiltrados de ETA en la Policía Municipal. Asesinado en 1994.

Enrique Nieto, jefe de la Policía Judicial de Guipúzcoa y de la Brigada de Investigación de la Policía Nacional, que con Morcillo investigó a Olarte, y que fue uno de los más estrechos colaboradores del fiscal jefe de San Sebastián, Luis Navajas, en la investigación sobre la relación de Intxaurrondo con el contrabando y el narcotráfico. Asesinado en 1995.

Por no mencionar: El mercenario del Gal asesinado por sus jefes | Jorge Colomar Detectives


Purga e infiltración del Ejército y la Policía en España durante la Tra(n$)iZión
Durante la Transición, los servicios de Inteligencia españoles, cooptados por Estados Unidos incluso antes del asesinato del almirante Carrero Blanco en 1973 (que pudo llevarse al cabo sólo porque el aparato de seguridad del Estado estaba fuertemente infiltrado), emplearon la inestabilidad política y el terrorismo para barrer a los altos mandos nacionalistas que había en el Ejército de Tierra, la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Armada y el Ejército del Aire.
En diversos atentados terroristas y otros incidentes extraños como el incendio del hotel Corona de Aragón en Zaragoza o la intentona de golpe de Estado del 23-F (fraguada para hacer que los mandos disidentes saliesen de la madriguera y para promulgar medidas extraordinarias de espionaje y control de las FFAA y FyCSE), estos patriotas fueron cayendo como moscas hasta arrojar el verdadero saldo de la Transición: más generales muertos que durante la Guerra Civil y más jóvenes muertos por la droga que por la guerra. Muchos de los generales asesinados eran veteranos de la Guerra Civil y/o habían luchado durante la Segunda Guerra Mundial en Rusia con la División Azul. Durante décadas, el CESID primero (creado en 1977, en plena Transición) y el CNI después (a partir de 2002), se dedicaron casi exclusivamente ―incluso en época de efervescencia de asesinatos de ETA y del tráfico de heroína― a monitorizar inquisitorialmente el clima político y las opiniones en el seno de las Fuerzas Armadas y la "ultraderecha", a fin de desactivar los grupúsculos que podrían poner sobre la mesa un modelo de Estado español muy diferente al preconizado por el Fondo Monetario Internacional. Incluso ministros del Interior como Rosón declararían sin tapujos, mientras la droga destruía barrios y generaciones enteras y ETA asesinaba tranquilamente a la clase nacionalista española [5], que su prioridad era… la "ultraderecha".
ETA ahora ya no mata quizás porque no quedan altos mandos patriotas, porque España "lo está haciendo bien" (doblándose ante las organizaciones globalistas como la UE, la OTAN o el FMI) y porque la "ultraderecha" española ha sido infiltrada y atomizada en docenas de grupúsculos ridículos y enfrentados entre sí, pero no cabe duda de que si España se volviese herética y nacionalista de nuevo (Kissinger diría "es peligrosa"), los asesinatos volverían

Dicen las malas lenguas que varios políticos se mearon encima durante la irrupción de los guardias civiles en el Congreso. La intentona de golpe de Estado del 23-F contaba al principio con el apoyo del rey, que sólo quería hacer salir a la luz a los sectores nacionalistas de las FFAA españolas. Cuando el golpe estaba dado, el rey dejó caer a sus líderes (entre ellos los generales Armada y Millán del Bosch, ambos veteranos de la Guerra Civil y del frente de Leningrado), que habían caído en la trampa. El teniente coronel Tejero (foto), que entró en el Congreso de los Diputados con un grupo de guardias civiles, había estado destinado en el País Vasco en plena era de terrorismo y había tenido que velar los cadáveres de sus compañeros mientras el rey se montaba orgías en yates y hacía negocios con Marruecos. Gracias al 23-F, el Régimen del 78 pudo justificar las medidas extremas de control y espionaje de las FFAA, encumbrar definitivamente al rey como jefe del Estado, firmar el Tratado de No-Proliferación nuclear, abandonar a Argentina en su guerra contra Reino Unido y (gracias a la victoria del PSOE en 1982), abrir la verja de Gibraltar, entrar en la OTAN y la UE y reconocer al Estado de Israel, con todo lo que esto conllevó.

Y es que a muchas personas poderosas les indignaría que la Policía Nacional y la Guardia Civil fuesen cazando como animales a los narcos y dandoles palizas, o arrasando los campamentos chabolistas donde florece el comercio de droga, de armas ilegales, ahorcando a los delincuentes habituales que acumulan 300 denuncias sin haber pisado prisión y dándoles un tiro en la nuca a los criminales que se creían muy listos y muy a salvo resguardándose en la falsa tolerancia y el falso humanitarismo de un sistema decadente dirigido por traidores a la Patria. Las operaciones de asalto que el BOPE y otros cuerpos paramilitares efectúan en las favelas de Brasil son impensables en España, y hay que recordar que la globalización protestó al respecto, ya que la misma ONU pidió la supresión de la Policía Militar brasileña. Amnistía Internacional y la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York también han presionado para acabar con los métodos de la Policía brasileña, argumentando que causan dos mil muertes al año y que violan los derechos humanos… de toda la basura social que dedica su vida a violar alegremente los derechos humanos de los demás. Hay en España y sobre todo fuera de España, gente muy poderosa a la que le parece bien que existan barrios enteros donde ni la Policía entre, y no por falta de ganas sino por causas de "fuerza mayor".
Ahora parece que la Policía se emplea a fondo en poner multas de tráfico para engrasar la maquinaria del único aparato estatal que realmente funciona en España: el aparato recaudatorio(o saqueador).


Gracias a los asesinatos de ETA y a la infiltración del brazo político de la OTAN, ahora los generales españoles son en buena parte traidores a la Patria e ignorantes ascendidos a dedo por los políticos. A estos generales les parece bien que ―mientras en España nuestras soberanías más básicas (alimentaria, monetaria, política, energética, etc.) son prostituidas a turbias organizaciones empresariales e internacionales y hasta a gobiernos extranjeros, mientras el paro, la inmigración y las drogas arrasan las calles, mientras las niñas de catorce años se emborrachan, se drogan, abortan y rompen su cuerpo con anticonceptivos, mientras somos colonizados agresivamente por humanidades tercermundistas que no distinguen la tolerancia de la debilidad, mientras las mentes de nuestros chavales y no tan chavales es destrozada por la pornografía, mientras nuestro pueblo es castrado cultural, espiritual y hasta biológicamente, mientras el hombre español blanco y heterosexual es criminalizado por organizaciones globalistas y agencias estatales sostenidas con los impuestos que dicho hombre español paga religiosamente cada mes, mientras se desmoraliza y se envenena el espíritu luchador de nuestro pueblo desde el sistema educativo y los medios de comunicación, mientras la sustancia del Pueblo Español se extingue o emigra a Alemania, Reino Unido y otros lugares, mientras, en suma, la decadencia y la muerte de Occidente va avanzando― nosotros mandemos a nuestra juventud a Afganistán, Congo, Líbano o Mali, combatiendo contra supuestas amenazas que en nada nos afectan.


En realidad, quienes deberían ser ametrallados sin piedad, y no a miles de kilómetros, sino en la calle de al lado y por tanto a un coste mucho más barato, son:

• Parásitos de alta alcurnia: banqueros, grandes empresarios, "fondos de inversión", "fundaciones", ONGs, políticos, famosillos del mundo del espectáculo y la información, peces gordos de los servicios de Inteligencia y las cloacas del Estado, logias masónicas y paramasónicas, círculos político-culturales enquistados en el sector público, etc.

• Parásitos de baja estofa: mafias del crimen organizado y bolsas sociales delincuentes y/o parasitarias aferradas a las ubres de las arcas públicas que han florecido como hongos por toda la geografía nacional, merced al ingenuo buenismo arraigado en Occidente y a la falta de un Estado que ―como las tribus de antaño― represente realmente los intereses del pueblo que lo sustenta y del que emanan sus poderes. Estos parásitos sólo han podido prosperar a base de infiltrar, atar, castrar, corromper y amordazar a la Guardia Civil y la Policía Nacional, así como promoviendo la proliferación de otros cuerpos de policía (autonómicas, locales, portuarias) y estigmatizando la autodefensa en el Código Penal y en el imaginario colectivo del pueblo: defenderse de una agresión o de un robo es fascismo y se castiga. Esta mentalidad automáticamente confiere el poder de los antiguos barrios obreros, a pie de calle, a las mafias (principalmente de origen gitano, iberoamericano, magrebí, subsahariano, etc.), puesto que, como hemos visto, el poder lo tiene quien ejerce el monopolio de la violencia y son estas organizaciones criminales las que tienen claramente dicho monopolio, por encima de la Policía (a la que por ley no se le permite actuar con contundencia) o de los habitantes indígenas de los barrios españoles.

Ambas castas parasitarias (la nueva nobleza del dinero y los nuevos parias de la tierra) son respectivamente martillo y yunque: entre ambos, destruyen a las clases medias y trabajadoras europeas, ambos conforman un bocadillo que aplasta y desangra vampíricamente a los tipos humanos bondadosos, nobles y honrados. Se impone por tanto repetir la historia cosaca: una rebelión de los hombres buenos, trabajadores, honestos, idealistas y altruistas en contra de la tenaza que, tanto desde arriba como desde abajo, aplasta inmisericordemente a la verdadera sustancia del país, es decir, al pueblo español trabajador.


[5] Ver por ejemplo:
8 generales muertos en 11 atentados contra mandos del Ejército | Edición impresa | EL PAÍS
Siete generales muertos en Madrid en atentados terroristas | Edición impresa | EL PAÍS
38 militares asesinados por ETA en Madrid | Edición impresa | EL PAÍS


Conozca usted a Rafael del Río. De jefe turbio de la policía a Presidente de Cáritas
Que ciertos clanes traidores de la Policía española, relacionados con los sectores aperturistas del franquismo, la diplomacia e inteligencia extranjera, los motores de la Tra(n$)iZión, etc., fueron quienes metieron la heroína en España, es hasta cierto punto algo divulgado, como podemos ver aquí en el minuto 5:25.
https://m.youtube.com/watch?v=S7UEsFM7S_4

En este vídeo, Pepe Ribas no parece mencionar que encima de la Policía estaba la OTAN, y debajo de la Policía los gitanos (también multitud de mafias extranjeras italianas, turcas, balcánicas, libanesas, etc., por no mencionar servicios de inteligencia), pero por varios temas que veremos, podríamos inferir que ciertos clanes de la Policía española, relacionados con los sectores aperturistas del régimen franquista y con el espionaje extranjero, fueron quienes pactaron tanto con la OTAN como con diversas mafias extranjeras y con varios patriarcas gitanos, para meter y distribuir la heroína en España, creando una nueva culturilla flamenquista, vaquillista y kinki en los barrios obreros españoles que, hasta entonces, eran bastante pacíficos y tranquilos. Ahora los ‘gichos’ ya tienen una cultura rollo Camarón para vertebrarse, a la vez que bastardizan la cultura de los españoles étnicos.

Estoy pensando en personajes tales como Rafael del Río Sendino, que se encargaron de cumplir, "a pasos agitanados", lo que prometió el socialista Alfonso Guerra: "A España no la va a reconocer ni la madre que la parió".

Ahí donde lo veis, con su cojonuda foto con el Papa de por medio, es presidente de Cáritas España y por tanto uno de los responsables de la implantación de población tercermundista en España. En cuanto a temas como la guerra entre clanes policiales en la época de la Tra(n$)iZión, ETA, terrorismo de Estado, GRAPO, heroína, gitanos y mafias, acusar es algo muy gordo, así que me limitaré a sembrar dudas, cosa que haré más abajo en diversos enlaces y comentarios.
En su día, este tío fue pez gordo de la Policía, en la época en la que se metió la heroína en los barrios españoles y se dio enorme poder a los clanes gitanos. En la que se montó la ETA y el GRAPO y luego se les señaló los objetivos a abatir, para quitarse del medio a la competencia y purgar los aparatos del Estado de nacionalistas españoles y antiguos franquistas. ¿Todo esto sucedió sin la aprobación y sin el conocimiento de los capitostes de la Policía española, incluyendo a Rafael del Río? No lo sabemos, pero sí que veremos diversas noticias para que cada cual junte las piezas como mejor le parezca.


Es obvio, por ejemplo, que, para meter y distribuir la heroína en España, los capullos traidores y corruptos necesitaban un vector de distribución que:
1- Tuviese cero empatía hacia el pueblo español autóctono, porque sólo así aceptarían sin pestañear hacerles las mayores putadas imaginables a millones de españoles. Pudimos verlo con los esclavos yonquis de los gitanos, que hacían de testaferros en herencias imposibles, que estaban totalmente a merced de su camello, etc. Los gitanos no sintieron, ni sienten, el menor remordimiento por lo que hicieron a generaciones enteras de chavales españoles con la vida destrozada para siempre.

2- Fuese imposible de infiltrar. Los gitanos, al tener una estructura social tribal, familiar, no pueden ser infiltrados. O eres de la tribu, o no lo eres. No puedes llegar de fuera y meterte así como así. Lo mismo pasa con muchas mafias: la albanesa, la afgana.
3- Fuese fácil de defender e intocable. Gracias al entramado de ONGs, marxismo cultural, flamenquito cultural, "trabajadores sociales", "educadores sociales", "asistentes sociales", pactos con ayuntamientos, etc., no se puede criticar a los gitanos, por las represiones que acarrea: represiones de las ONGs, del Estado y de los mismos gitanos. Los gitanos son intocables e incuestionables, son una casta privilegiada: pueden matar sin consecuencias, conducir sin carnet sin consecuencias, traficar droga a plena luz del día sin consecuencias, poseer armas de fuego ilegales, desatar una batalla campal en un hospital y amenazar funcionarios sin consecuencias, etc. Mientras que si a mí si se me ocurre defenderme de un ladrón que ha entrado a robar en mi casa el detenido voy a ser yo, no él. Es obvio que hay ciudadanos de primera (gitanos y similares) y ciudadanos de segunda (los payos honrados que pagamos nuestros impuestos para mantener a esa simpática y folklórica etnia).
4- Favoreciese un "equilibrio de poder" en la parte baja de la pirámide. Durante el franquismo, el poder lo ejercía el hombre español blanco y heterosexual, que acumulaba todo el prestigio. Cuando el flamenqueo y rollo Vaquilla llegó a ser visto como algo guay y cojonudo, este prestigio tendió a difuminarse. Las mayorías desorganizadas, balcanizadas y divididas son lo que más les gusta a las minorías organizadas, de modo que utilizaron a los gitanos para distribuir parte del poder que hasta entonces tenía el pueblo español, y así balcanizar y desestabilizar al pueblo español.


Rafael del Río, posible nuevo director general de la policía | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 6 diciembre 1982)

El virtual director de la Policía, que rehusó hacer cualquier declaración antes de que sea público su nombramiento, es considerado, entre el personal a sus órdenes, de talante político abierto y enteramente entregado a su función policial, y no ha mantenido vinculaciones con ninguno de los dos sindicatos policiales existentes.

Dos miembros de la Guardia Civil, asesinados en la estación de lrún | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 30 diciembre 1982)

El director de la seguridad del Estado, Rafael Vera, en compañía del director general de la Policía, Rafael del Río, y del diputado socialista Txiki Benegas, viajaron ayer a París para estudiar con las autoridades francesas medidas concretas de lucha contra ETA. Según las autoridades españolas, el encuentro estaba previsto con antelación y se tiene la "esperanza de que proporcione frutos pronto".

El ex gobernador de Vizcaya, designado para un alto cargo en el Ministerio del Interior | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 18 enero 1983)

El director general de la Policía, Rafael del Río, ha cesado al jefe de Prensa y Relaciones de su Dirección General, Miguel Gallego Fraile, quien además era director de Policía Española. (...) Durante su gestión, la oficina amplió su cometido, realizando diversas campañas de prevención del delito, imagen de la policía y relaciones públicas.

Parece que el señor Gallego Freire se tomaba su trabajo demasiado en serio...


Nueve comisarios principales destituidos por el Gobierno, destinados en Madrid | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 29 enero 1983)

Nueve comisarios principales cesados en sus puestos tras la reestructuración policial efectuada por el Gobierno

Y estos también.
Interior investiga en toda España las actividades paralelas de policías | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 3 agosto 1983)

Las investigaciones sobre la segunda actividad de algunos miembros de los cuerpos de seguridad del Estado, especialmente los dedicados a las denominadas vigilancias especiales, se han extendido a todo el territorio nacional. (..) El director general de la Policía, Rafael del Río, declaró ayer que el Ministerio del Interior es el primer interesado en aclarar cualquier anomalía que se haya producido, y calificó de "constatables" los hechos descubiertos en Barcelona, donde han sido expedientados 38 funcionarios policiales, acusados de actuaciones extraoficiales relacionadas con las vigilancias especiales que realizaban algunos funcionarios en salas de fiestas, bares y otros locales comerciales. (...) Los funcionarios policiales que mantengan una segunda actividad serán obligados a abandonarla, aunque la misma sea legal

¿Qué estaban haciendo estos policías en Barcelona? ¿Estaban tomándose demasiado en serio su trabajo y luchando con demasiada efectividad contra la droga, los gitanos y el pensamiento antiespañol de los bajos fondos obreros?


La 'batalla de la policía', un reto para Barrionuevo | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 16 octubre 1983)

La policía española atraviesa una de sus peores crisis, motivada principalmente por un ministerio que ya nació dividido. El Cuerpo Superior de Policía está crujiendo por varios frentes. El ministro del Interior y los sindicatos han sido protagonistas de un escándalo en el que salieron a relucir frases insultantes. Hay policías que investigan a otros policías, comisarios que no se dirigen la palabra e inspectores que están en prisión, como es el caso deJuan José Medina. Son frecuentes las luchas por el poder, los expedientes y las aperturas de información, y recientemente ha salido a relucir el robo de casi 2.000 documentos, con dos funcionarios, de momento, presuntamente implicados.

(...)

Otros acusan al director general de la Policía, Rafael del Río, un hombre que entró apoyándose en el sector deCarlos Sanjuán y que hoy mantiene estrechas relaciones con Rafael Vera, director general de la Seguridad del Estado, colaborador de Barrionuevo en el ayuntamiento madrileño.

El nombramiento de Rafael Del Río se efectuó casi al mismo tiempo que el de los principales cargos del ministerio, pero ya había personas que tenían asegurados otros puestos. Eran los policías que colaboraron con el PSOE durante la oposición.(...)

La mayor parte del esquema policial la reconstruyó el propio Del Río, que mantuvo a algunos jefes policiales nombrados por su antecesor y amigo José Luis Fernández Dopico (ambos son de la misma promoción) y destituyó al resto, lo que originó las primeras rencillas y brotes de enfrentamiento. Éste fue el caso de Manuel Ballesteros, comisario general de Información con Juan José Rosón [ministro de Interior], que fue sustituido por Jesús Martínez Torres, un hombre al que precisamente Ballesteros había destituido meses antes como comisario jefe de San Sebastián.

La limpieza en las unidades antiterroristas fue total, de ahí que los principales jefes de grupos operativos se marcharan a otros destinos o pidieran excedencia. (...)

presencia de miembros de ETA Militar en América Latina. Pero el mayor punto de crispación surge con la operación del barrio del Pilar de Madrid, en la que un fallo, hecho reconocido por todos los sectores policiales, impide detener al comando que ETA Militar tiene destacado en Madrid (...) fueron arrestadas tres personas, pero otras dos, las más destacadas del comando, lograron huir.(...)

La guerra entre los antiguos y los nuevos responsables de la lucha antiterrorista es feroz

José Manuel Tornero, nuevo jefe de los Policías destinados en el CESID | Edición impresa | EL PAÍS

El comisario José Manuel Tornero ha sido designado nuevo jefe de la comisaría del Cuerpo Superior de Policía del CESID (Centro Superior de Información de la Defensa), cargo vacante desde el pasado mes de agosto. Tornero era hasta ahora segundo jefe de la Brigada de Estupefacientes. El director general de la Policía, Rafael del Río, a quien corresponde designar al jefe de la comisaría del CESID, rechazó la propuesta realizada por el jefe de este servicio de inteligencia, general Emilio Alonso Manglano, en favor de Manuel Ballesteros, el ex jefe del Mando único para la Lucha Contraterrorista y ex comisario general de Información.

Aclaración: El general Emilio Alonson Manglano era un militar de la vieja escuela, sirvió en la brigada de paracaidistas, en la Guerra de Sidi-Ifni, etc. y fue nombrado director del CESID tras el 23-F, sustituyendo a éste. Aunque fuese utilizado por instancias superiores a él, probablemente hacía lo que hacía porque era un patriota y creía estar beneficiando a España. Acabó dimitiendo y fue juzgado porque el CESID fue pillado realizando "escuchas ilegales" en la sede de la "extinta" Herri Batasuna. Parece que alguien quería proteger a los proetarras de las indagaciones y pesquisas de los malvados cesideros

Las relaciones policiales hispano-francesas siguen siendo magníficas, afirma Rafael del Río | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 25 octubre 1983)

Manuel Ballesteros estudia la posibilidad de querellarse contra el director general de la Policía | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 28 octubre 1983)

Los responsables policiales de España y Francia se reunírán en Madrid el día 10 | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 7 noviembre 1983)

La policía afirma que el agente de la CIA descubierto en Madrid no cometió ningún delito | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 17 febrero 1984)

La policía española no profundizó en las investigaciones sobre las actividades de un agente de la CIA en un hotel de Madrid, casualmente descubierto por funcionarios de una comisaría madrileña, "porque no estaba cometiendo ningún delito", según manifestó a este periódico su director general, Rafael del Río. El PAIS supo que Gino Rossi, el agente sorprendido por la policía, estaba acompañado por otro miembro del servicio de inteligencia norteamericano, por cuya identidad tampoco se interesaron los servicios de investigación españoles, ya que del caso se hizo cargo la Embajada de Estados Unidos. (...) El director general de la Policía, Rafael del Río, fue avisado por teléfono y ordenó su puesta en libertad (...)

La Embajada norteamericana mantiene silencio total en torno al caso, al igual que la surafricana, ya que, al parecer, el espionaje detectado en el hotel Eurobuilding iba dirigido a un grupo de súbditos de la República de Suráfrica que se encontraban allí alojados. Según todos los indicios, estos surafricanos estaban tratando un asunto relacionado con el tráfico de armas

(Policías de bajo rango intentando hacer su trabajo y protegiendo a los sudafricanos, altos mandos politizados, corruptos y turbios reventándoles el trabajo y vendiendo a los sudafricanos a EEUU).


Del Río descarta negligencia en los policías de La Coruña | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 8 septiembre 1984)

El director general de la Policía, Rafael del Río, descartó ayer cualquier tipo de negligencia en la actuación de los funcionarios antiterroristas que desde hace un mes tenían localizado en La Coruña al comando de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) que atentó el miércoles contra el ingeniero Luis Pardo, que resultó malherido. Los integrantes de este comando, Juan García Rueda (fallecido) y Leoncio Calcerrada Fernández, se encontraban sometidos a rigurosa observación policial con anterioridad a que se perpetrara el atentado. Del Río manifestó que "si no se ha cometido delito, muy difícilmente se puede detener a una persona", y añadió que "en este caso concreto no sé en qué situación se encontraba la investigación, pero lo que sí puedo asegurar es que no ha habido, en absoluto, ningún tipo de negligencia". Añadió que "a pesar de que la policía seguía los pasos del comando no pudo evitarse el atentado".

Familiares del policía fallecido por supuestas torturas se entrevistan con Rafael del Río | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 9 del noviembre de 1984, el hecho tuvo lugar el 1 de diciembre de 1983)

[...]

José Manuel Castán murió tras ser supuestamente torturado por los inspectores Amador Miralpeix del Pino y José Manuel Ortiz Prieto, ambos dependientes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

ABC (Madrid) - 21/03/1984, p. 18 - ABC.es Hemeroteca
ABC (Madrid) - 17/03/1984, p. 18 - ABC.es Hemeroteca


La carta de la hermana de este policía asesinado pone los pelos de punta:
Muerto por torturas | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 3 julio 1984)

Por todo esto quiero aclarar, para no dar lugar a interpretaciones erróneas en relación a ese artículo, que yo no he pedido en ningún momento la dimisión del ministro del Interior ni de ningún miembro de su gabinete, ya que en todo el asunto de mi hermano, es de las pocas personas que me han respondido totalmente en lo que le solicitaba.

Cerca de 70 policías serán sancionados en los proximos días por el Ministerio del Interior | Edición impresa | EL PAÍS (noticia 10 agosto 1985)


Finalmente, por sus “méritos”, nuestro colega es nombrado Presidente de Cáritas:
El ex director de la Policía Rafael del Río, nuevo presidente de Cáritas España | Edición impresa | EL PAÍS

Organización de lealtad extranjera (el Vaticano, lo cual no la hace mejor que USAID y otras).
Cáritas es sobradamente conocida por ayudar a la implantación de tercermundistas en España y tener trapicheos con gitanos e inmis turbios relacionados con la droga y otros pormenores:

Cáritas alerta de brotes xenófobos por el reparto de ayudas a extranjeros. Las Provincias

Marroquíes detenidos por tráfico de heroína recibían ayudas de Cáritas - Noticias Sociedad – e-notícies

Cáritas España asegura que la presencia de inmigrantes en España «es un hecho incontestablemente positivo»

Aquellos responsables en el pasado de proteger etarras, empoderar e impunizar gitanos, meter droga en los barrios, purgar, "reestructurar" o "reorganizar" el aparato policial del Estado, hacerle daño al pueblo español, difundir el marxismo cultural y colaborar con potencias extranjeras... ¿son los mismos que hoy están trabajando frenéticamente por traer a millones de tercermundistas en España? Ahí queda el tema.


Podéis encontrar más información sobre el tema en el siguiente canal de telegram y descargar la información que ahí encontraréis.
https://telegram.me/RecopilacionHilosCensurados

Telegraph

A continuación tenéis un libro para profundizar sobre el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas: "Ejércitos anulados" (escrito por el general Piñar y el coronel Manrique)

El general retirado de la Brigada de Infantería Blas Piñar Gutiérrez no es ningún mindundi: ha realizado cursos de operaciones especiales, paracaidismo, ha sido buceador de combate y asalto, ha sido miembro del Estado Mayor, la inteligencia, agregado militar en Buenos Aires, Asunción y Montevideo…

El coronel retirado de Artillería José María Manrique García tampoco es ningún cualquiera. Ha sido miembro del Estado Mayor, ha trabajado con sistemas de dirección de tiro y localización de objetivos, defensa nuclear, biológica y química y es autor de libros como "Gibraltar español" y "11-M: Alta Traición".

El libro escrito por ambos es el siguiente:



Y se puede conseguir aquí: Libro: Ejercitos anulados - Librerías Marcial Pons

Algunos puntos desarrollados por el autor con más detalle en el libro.

- Tras la 2GM, España quedó aislada. Mientras la ONU acogía a regímenes como la Unión Soviética o la China de Mao, España sufrió un aislamiento internacional durísimo. En 1946 la ONU hasta condenó a la España franquista. La respuesta fue una manifa masiva en Madrid bajo el lema "Si ellos tienen ONU, nosotros tenemos dos".

- Cuando España firmó los acuerdos de Madrid con EEUU en 1953, los usanos nos colaron varias bases militares (Rota, Morón, Torrejón y Zaragoza), infiltraron una red de alerta y control y construyeron un oleoducto uniendo sus bases militares. Asimismo, se abrieron canales de formación para los mandos militares españoles en academias militares de EEUU. Algunos de estos mandos fueron objeto de captación por parte de la inteligencia usana. Asimismo, como dentro de las bases usanas se permitía la libertad de culto, se abrieron las primeras logias masónicas en Torrejón y en Rota, influyendo sobre los mandos españoles también.

- 1953 es también el año en el que España firma un concordato con el Vaticano. La Iglesia aprovecha la protección de Franco para iniciar una enorme campaña de descalificación del régimen franquista. Entre 1965 y 1970, Pablo VI nombra a más de 35 obispos auxiliares al margen del Concordato, que no dejarán de agitar contra España.

- El comunismo fue variando su postura. De su militancia combativa violenta y purgadora pasó a seguir la estrategia de Gramsci de hacerse con la hegemonía cultural. Los esfuerzos del comunismo (los antepasados de los progres) se centraron en la Iglesia Caótica, las universidades y los sindicatos verticales. Los grupos clandestinos de acción comunista tenían como motor a los "curas obreros" adscritos a la teología de liberación. Las ikastolas y seminarios vascos son un semillero de antiespañoles, hasta el punto de que en 1970, dos de los sentados en el banquillo por los procesos de Burgos son curas. Santiago Carrillo declara: "Los comunistas van a regresar a España con la hoz y el martillo en una mano y la cruz en la otra".

- A partir de 1970, el general Manuel Díez Alegría se hizo con el mando del Estado Mayor. Inmediatamente se le adula desde medios de comunicación, entornos aperturistas y sectores internacionales, contrastándolo con los mandos "ultras" (los que pronto serán asesinados convenientemente por ETA). Este piazzo di merda será el responsable del ascenso del general Gutiérrez Mellado "el Guti", uno de los zurullos más apestosos y despreciados de la historia reciente de España, y ya es decir.

- Una vez iniciada la Tra(n$)iZión, cualquier reacción o protesta militar a los sucesivos actos de alta traición y desmantelamiento nacional fue respondida con un inmenso despliegue de informantes y delatores (los servicios de inteligencia daban prioridad a las medidas "anti-involución" y "anti-golpistas" mientras descuidaban adrede el terrorismo y el crimen organizado), sanciones y ascensos selectivos que constituyeron una purga de facto de las FFAA, junto con los asesinatos de ETA.

- En enero de 1979, en el Hospital Militar Gómez Ulla, en medio de un ambiente extremadamente tenso y crispado, de desconfianza y miedo, se procedió al funeral de 3 guardias civiles asesinados por ETA. Varios militares empiezan a proferir gritos de protesta. El Guti apela a la disciplina. "Por encima de la disciplina está el honor" le responde el general Atarés (será asesinado por ETA 6 años después).

https://www.youtube.com/watch?v=AnjGln6SkJA

- El CESID, creado en 1977, desmanteló la inteligencia militar, pero los nuevos agentes eran militares en su mayoría. Su cometido principal: espiar a sus propios compañeros y participar en las nuevas rencillas de los partidos políticos y la Casa Real.

- El 23-F fue llevado a cabo por militares ultramonárquicos que estaban convencidos de tener el apoyo del Rey Bobón Traidor a la Patria, así como por guardias civiles desquiciados por el ambiente de violencia y hostilidad en el que vivían. Cuando en el País Vasco se asesinaba a un compañero, Tejero acudía inmediatamente y daba un beso en la frente al caído. Algunos tenían la cabeza destrozada y el teniente coronel se llenaba el bigote de sangre. Eran otros tiempos. El 23-F supuso vía libre para la "reforma" (purga violenta) de las FFAA, la consolidación del Rey, la victoria del PSOE, nuestro acceso a la OTAN y a la UE y la cancelación de nuestro programa nuclear.

- Varios altos mandos son “dimitidos”, asesinados, relevados de su mando o trasladados. El general Aramendi es "suicidado" en su despacho en 1981.

Los militares, guardias civiles y policías de los años de plomo eran la institución más sólida, cohesionada y patriótica de España y fueron a por ellos para reventarlos. Tenían al enemigo en casa: los altos mandos burócratas traidores y los curas subversivos. Y ahora tienen que soportar que ETA se legalice por la puerta trasera igual que lo hizo el PCE, olvidando todo el fondo, las implicaciones, los responsables, las redes tenebrosas de las Cloacas del Estado Profundo Español…

El libro contiene mucho más y en mayor profundidad. Sáhara Occidental, programa nuclear, eventos más modernos que han sacudido a las FAS...

.

A pesar de quien lo escribe, suscribo lo que se expone en el siguiente artículo, cuyas partes más importantes resalto en negrita:

La improbable conexión de la CIA en el asesinato de Carrero


Pío Moa
/ 17 marzo, 2016


La teoría de que la CIA estuvo detrás del asesinato de Carrero Blanco e incluso fue la verdadera autora, se basa en dos supuestos esenciales: a) que a Usa le convenía su asesinato –no se sabe muy bien por qué: se habla de un programa español para obtener la bomba atómica (que venía de muy atrás y continuó sin él), o que había negado las bases españolas para aprovisionar a Israel en la guerra de Yom Kippur. Según esas personas, cualquier político que molestase algo a Usa sería asesinado por esta. Una puerilidad–; y b) que Carrero mantendría la continuidad del franquismo después de Franco.

La realidad es muy diferente. La continuidad del franquismo era imposible porque se había vaciado ideológicamente. Como he expuesto en Los mitos del franquismo, se había declarado confesionalmente católico –un modo, además, de unir a las diversas y a menudo mal avenidas familias del régimen–, y Roma le había desautorizado después del Concilio Vaticano II, volviéndose solapadamente contra él. Perdida la ideología católica, solo quedaba la falangista como sucedáneo, pues la carlista era muy minoritaria y los democristianos buscaban una evolución al estilo de la CEE. Pero, contra lo que creen muchos, la Falange, si bien integrada en el régimen como una de sus familias, nunca fue un hegemónica en él, ni siquiera en los años 40.

Así, perdido el respaldo católico, la legitimación inmediata del franquismo pasó a descansar en sus espectaculares logros económicos. La Falange hizo un intento, desde luego, de imponer su línea, pero fracasó ante los tecnócratas, identificados con el Opus Dei los más relevantes de ellos. Pues bien, Carrero Blanco fue siempre un adversario más o menos claro de la Falange, ya desde los años 40, y en los 60 optó claramente por los tecnócratas y el Opus Dei contra las aspiraciones falangistas. En consecuencia, pensaba en una transición y hacía movimientos hacia ella que irritaban mucho a Blas Piñar y al sector falangista. Carrero tenía además casi 70 años cuando fue asesinado, debía su posición a Franco, había sido uno de los mayores promotores de Juan Carlos para la monarquía, y había dicho que dimitiría cuando Franco falleciese. Pensar que podía haber sido un bastión del “franquismo”, un régimen que había perdido su sustancia ideológica, es pura ilusión retrospectiva.

Por lo que se refiere a la conveniencia de Usa, sin duda una de las guías de su política internacional era y es un mesianismo democrático que salvó la democracia en Europa occidental, pero que también le ha llevado a cometer grandes errores y sufrir graves derrotas. Pero por entonces su prioridad, sobre todo en Europa, era la contención de la URSS en particular y del comunismo en general. El régimen de Franco había demostrado tanto su firmeza anticomunista como una fortaleza capaz de derrotar las maniobras y amenazas de Usa, Inglaterra y la URSS por imponer en España una supuesta democracia que solo habría creado caos., por lo que Usa no tuvo más remedio que contar con Franco. El franquismo, por tanto, constituía un bastión anticomunista en un lugar geoestratégico de valor crucial, y para Usa era muy importante que el país no sufriera problemas de desestabilización. España evolucionaba por sí misma de modo bastante tranquilo hacia una democratización para la que se habían creado buenas condiciones sociales y económicas. Carrero no podía ser un obstáculo a ello, y en cambio su asesinato podía provocar reacciones imprevisibles y difíciles de controlar. Su interés para Usa era nulo.

Indudablemente el atentado lo cometió la ETA. Y lo hizo porque en las condiciones de seguridad y confianza que reinaban por entonces en España, era posible hacer algo así y cosas mucho más graves, aunque no se llevaran a cabo porque la oposición era débil. Probablemente hubo negligencias en los servicios secretos españoles, quizá incluso intencionadas, eso es imposible saberlo (Carrero tenía enemigos en el propio régimen, como sucede siempre con los políticos destacados). El general Marchante me comentó poco antes de morir que habían tenido la confidencia de un próximo atentado contra una alta personalidad, pero supusieron que sería Franco, cuya protección se aumentó. Otro militar me comentó que el explosivo usado en el atentado era de un tipo que solo tenían los ejércitos useño y soviético. Cómo llegó a la ETA, no se sabe, pero me parece más probable la intervención soviética. No hay constancia de contactos o infiltraciones CIA-ETA, pero esta última sí tenía relación con el KGB, al menos indirectas a través de Argelia y Cuba. Y resulta que a Moscú sí le convenían acciones desestabilizadoras en España –las llevaba intentando muchos años por medio del PCE–, por las mismas razones que no convenían a Usa. En todo caso, el régimen se mantuvo y siguió evolucionando en un sentido que, analizando las fuerzas y opciones en presencia, era inevitable, al menos hasta que Suárez se creyó un estadista después del referéndum de diciembre de 1976. Por eso dije que, al revés que el atentado del 11-m, no tuvo repercusión política profunda. Y las distorsiones de Suárez no deben nada al atentado, sino a la propia vaciedad ideológica del personaje y, de modo indirecto, del propio régimen después del Vaticano II.

https://gaceta.es/blogs/pio-moa/impr...20160317-0000/

En mi opinión, lo último que marco en negrita es de gran importancia. Mi suposición, habiendo desechado la historia urdida por la KGB, era que la ETA habría actuado en solitario en el magnicidio del Almirante. Ahora bien, conociendo el historial de la KGB y su temible destreza en la guerra psicológica y propagandística que todavía hoy sufrimos, no me extrañaría que algo hubiera de cierto en lo que apunta Moa.

Muy bueno tu aporte Reino de Granada.
Detrás del asesinato de Carrero Blanco hay una "Inteligencia" que supera a la ETA.
Y no es el único atentado en que esa "Inteligencia", utilizo a la ETA.
Sin que pueda decir más por este medio...

Iniciado por ReynoDeGranada

A continuación tenéis un libro para profundizar sobre el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas: "Ejércitos anulados" (escrito por el general Piñar y el coronel Manrique)

El general retirado de la Brigada de Infantería Blas Piñar Gutiérrez no es ningún mindundi: ha realizado cursos de operaciones especiales, paracaidismo, ha sido buceador de combate y asalto, ha sido miembro del Estado Mayor, la inteligencia, agregado militar en Buenos Aires, Asunción y Montevideo…

El coronel retirado de Artillería José María Manrique García tampoco es ningún cualquiera. Ha sido miembro del Estado Mayor, ha trabajado con sistemas de dirección de tiro y localización de objetivos, defensa nuclear, biológica y química y es autor de libros como "Gibraltar español" y "11-M: Alta Traición".

El libro escrito por ambos es el siguiente:



Y se puede conseguir aquí: Libro: Ejercitos anulados - Librerías Marcial Pons

No he leído el texto entero (ya lo haré), pero el Coronel Manrique tiene al menos este vídeo donde comenta detalladamente el tema del asesinato de Carrero:



A este hombre, o a Blas Piñar, se les puede ver habitualmente en las manifestaciones patrióticas.

Me parece muy razonable todo lo que plantea raolbo. Atendiendo a los datos comprobados, parece indudable que el atentado lo cometió ETA, como así lo creyó el propio Franco. No creo que hubiese participación exterior pero, de haberla, sería más por el lado de la KGB que por el de la CIA. Carrero no era antiamericano y no se oponía en absoluto a la presencia de bases americanas. Era muy partidario de Juan Carlos I, atendiendo a las instrucciones de Franco, y parece poco probable que hubiese impedido la evolución ulterior, entre otras razones por su avanzada edad. En plena Guerra Fría, a los EEUU no les convenía desestabilizar a un socio.

Parece que la información sobre la responsabilidad de la CIA proviene precisamente de TASS, la agencia oficial de la URSS, con lo que no se le debería prestar mucha atención. Elaborar a partir de ahí un relato conspirativo, apoyándose en pequeños detalles sin mayor trascendencia, nos llevará a grandes errores. Franco y Carrero pueden ser buenos gobernantes sin necesidad de inventarles un pasado antiamericano. La CIA sigue siendo perversa aunque no hubiese matado a Carrero y los EEUU siempre serán lo peor de lo peor, gobierne quien gobierne.

A mí me cae muy mal Pío Moa, pero su opinión en este caso tiene valor. Moa es un gran apologista de Franco y de Carrero; es muy crítico con la OTAN y no tiene nada de rusófobo. Por lo tanto, no tiene ningún interés especial en defender esa tesis, más bien todo lo contrario. Y ha estudiado a fondo el tema del franquismo, con lo que cabe suponerle cierto manejo de las fuentes que va más allá de la mera opinión.

Iniciado por Kontrapoder

Me parece muy razonable todo lo que plantea raolbo. Atendiendo a los datos comprobados, parece indudable que el atentado lo cometió ETA, como así lo creyó el propio Franco. No creo que hubiese participación exterior pero, de haberla, sería más por el lado de la KGB que por el de la CIA. Carrero no era antiamericano y no se oponía en absoluto a la presencia de bases americanas. Era muy partidario de Juan Carlos I, atendiendo a las instrucciones de Franco, y parece poco probable que hubiese impedido la evolución ulterior, entre otras razones por su avanzada edad. En plena Guerra Fría, a los EEUU no les convenía desestabilizar a un socio.

Parece que la información sobre la responsabilidad de la CIA proviene precisamente de TASS, la agencia oficial de la URSS, con lo que no se le debería prestar mucha atención. Elaborar a partir de ahí un relato conspirativo, apoyándose en pequeños detalles sin mayor trascendencia, nos llevará a grandes errores. Franco y Carrero pueden ser buenos gobernantes sin necesidad de inventarles un pasado antiamericano. La CIA sigue siendo perversa aunque no hubiese matado a Carrero y los EEUU siempre serán lo peor de lo peor, gobierne quien gobierne.

A mí me cae muy mal Pío Moa, pero su opinión en este caso tiene valor. Moa es un gran apologista de Franco y de Carrero; es muy crítico con la OTAN y no tiene nada de rusófobo. Por lo tanto, no tiene ningún interés especial en defender esa tesis, más bien todo lo contrario. Y ha estudiado a fondo el tema del franquismo, con lo que cabe suponerle cierto manejo de las fuentes que va más allá de la mera opinión.

Estimado Kontrapoder:
No comprendo bien a que te referís con lo de, "Ateniéndose a los datos comprobados", de que datos se trata?
Los de la investigación del Atentado?
Los que da Pío Moa?
O son otros datos?
Porque si se trata de los que surgen de la investigación, no hay nada comprobado que haga al fondo del hecho criminal, ni siquiera quienes fueron los autores materiales.
Y lo de Pío Mora es una opinión, que en la forma que la proyecta parece lógica, pero que deja de lado determinadas circunstancias -que al menos bajo mi punto de vista son vitales-, y que de todos modos en concreto no prueba nada.
En principio, no se discute que el atentado lo materializo la ETA, pero hay evidencias más que precisas y concordares que hubo una "Inteligencia", que superaba a la ETA, sin la cual el atentado o hubiere fracasado o los habrían descubierto con posterioridad al mismo.
De allí que no se trata de un, "relato conspirativo que se basa en pequeños detalles sin mayor trascendencia".
La edad de Carrero Blanco, el que no fuera anti-norteamericano, y el que no se opusiera a las bases de la OTAN, no son de por si, datos demasiado significativos para desestimar la intervención de "Inteligencias" por fuera de la ETA.
Por otra parte del estudio objetivo de los hechos, se desprende lo apuntado ut supra, y diría que esto es "de manual", o "de cajón".
Sin caer para nada en "ideas conspirativas", en un caso de la envergadura del presente, con la "facilidad" que se preparo y con la mayor "facilidad" con la que se concreto y con la increíble "facilidad", con la que los autores se hicieron humo, y con la nula "facilidad", para que no se los capturara, o se supiera algo, no se puede ignorar a esta "Alta Inteligencia", lo contrario supondría ser muy ingenuo.
Tampoco se puede desconocer a las Logias...
Especialmente en lo que toca a Carrero Blanco, que se la tenían jurada.
Ni a H.K. y su trayectoria en los Servicios Secretos, entre otras elevadas actividades políticas, y su vinculo con la Logia..., cuyo peso mundial es superlativo, que "casualmente" estuvo unas horas hablando con Carrero Blanco, el día anterior al atentado.
Desde otra perspectiva, no es ocioso recordar, que no es la primera vez que "Inteligencias", que son antagónicas y que normalmente se encuentran enfrentadas, en ciertos casos, coinciden en sus intereses un una determinada y concreta acción directa.
En la propia España Carrero Blanco contaba con no pocos enemigos de sumo peso, tanto de la "izquierda", como de la "derecha".
Y su muerte, produjo también la muerte del Caudillo, pues a partir de allí Franco fue una sombra inexistente.
Y esto lo sabían muy bien los enemigos de Carrero Blanco.
También se ha de meritar que hay casos en que "Las Inteligencias", actúan autonomamente de los gobiernos de quien dependen.
Aveces se enteran de cosas y dejan hacer, con alguna ayuda o facilidades de datos que por algún medio les hacen llegar a los autores, también son expertos en brindar ayuda atravez de la desinformación, ocultamientos de datos, ventas de "carne podrida", etc, etc.
Es más he sabido de casos, en nuestra Patria, en que los autores del hecho, ni siquiera se enteraron de esta "colaboración".
Bueno no sigo porque ya estoy hablando de más en un tema demasiado escabroso.

Recordar que la KGB armó y apoyó decenas de grupos terroristas comunistas (incluída quizá la ETA) para asesinar y montar guerras civiles. Es casi imposible que esos grupos terroristas -todos ellos denominados pomposamente "de liberación nacional"- tuvieran apoyo alguno de la CIA: El triunfo de estos grupos terroristas suponía inmediatamente el establecimiento de un gobierno pro-soviético, como pasó en África multitud de veces, que no hacía más que complicar la vida a EEUU. La contrapartida para EEUU del asesinato de Carrero era enorme en relación con la posible e incierta ganancia: Eliminar a un gobernante esencialmente pro-estadounidense, quizá incómodo en algunos asuntos secundarios, a cambio de dar un espaldarazo a un grupo terrorista especialmente a la medida de los intereses de la URSS y desestabilizar a un país aliado convergente con sus intereses.

Qué decir también de toda la industria fabricadora de bulos de las agencias de prensa de la KGB. Esta gente inventó la difusión sistemática de bulos y la guerra propagandística tal como hoy la conocemos. Se supone que esto sería una excepción.

Por otro lado, nadie se planteó ni por un momento otra autoría que la de la ETA antes de la aparición de la nota de TASS. En particular, la hipótesis cobra singular relevancia recientemente en un ámbito muy concreto donde previamente no se consideraba: El de la extrema derecha. Casualmente, en ese sector empiezan, simultáneamente, a aparecer como setas expertos en asuntos rusos, apólogos de los gobernantes rusos aún anteponiendo (conscientemente o no) dicha apología al propio interés nacional (objetivo primordial de la subversión propagandística), etc.

Ante este panorama, uno debe asumir la explicación más probable. De todos modos, no soy un fanático y aceptaré cualquier prueba que pudiera demostrar que me equivoco.

Iniciado por Trifón

No he leído el texto entero (ya lo haré), pero el Coronel Manrique tiene al menos este vídeo donde comenta detalladamente el tema del asesinato de Carrero:



A este hombre, o a Blas Piñar, se les puede ver habitualmente en las manifestaciones patrióticas.

Interesante conferencia del coronel, Trifón, gracias por traerla. A ver si saco un rato para echarle un vistazo. Recuerdo haberle leído en algún artículo a Manrique que la embajada en España de los EEUU envió en enero de 1971 a la Secretaría de Estado yanki el conocido telegrama confidencial 700, que literalmente decía: «el mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero Blanco desaparezca de escena (con posible sustitución por general Díez Alegría o Castañón)», y ya sabemos que entendían los yankis por ese eufemismo... más claro agua.

Saludos en Xto.

¿Díez Alegría? Era una jovencita, pero me pareció recordar de un cura que escribía en El País, hace siglos. Así que tendría que ser un socialista disfrazado de cura. He escrito en Google "Díez Alegría cura comunista" y me han salido noticias. Era un jesuita. En fin, esperemos que al final de su vida retornase a la verdad de Cristo.

¿No serían familia?

Ya sé que no tiene importancia, pero he hecho el paralelismo de los dos estamentos, eclesiástico y militar, que fueron basamentos de la España católica y de su defensa. Y que ya no son de fiar tampoco.

https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel...z-Alegr%C3%ADa

Parece que sí eran hermanos.

Bah, minucias. Sigo leyendoos

Iniciado por juan vergara

Estimado Kontrapoder:
No comprendo bien a que te referís con lo de, "Ateniéndose a los datos comprobados", de que datos se trata?
Los de la investigación del Atentado?
Los que da Pío Moa?
O son otros datos?
Porque si se trata de los que surgen de la investigación, no hay nada comprobado que haga al fondo del hecho criminal, ni siquiera quienes fueron los autores materiales.
Y lo de Pío Mora es una opinión, que en la forma que la proyecta parece lógica, pero que deja de lado determinadas circunstancias -que al menos bajo mi punto de vista son vitales-, y que de todos modos en concreto no prueba nada.
En principio, no se discute que el atentado lo materializo la ETA, pero hay evidencias más que precisas y concordares que hubo una "Inteligencia", que superaba a la ETA, sin la cual el atentado o hubiere fracasado o los habrían descubierto con posterioridad al mismo.
De allí que no se trata de un, "relato conspirativo que se basa en pequeños detalles sin mayor trascendencia".
La edad de Carrero Blanco, el que no fuera anti-norteamericano, y el que no se opusiera a las bases de la OTAN, no son de por si, datos demasiado significativos para desestimar la intervención de "Inteligencias" por fuera de la ETA.
Por otra parte del estudio objetivo de los hechos, se desprende lo apuntado ut supra, y diría que esto es "de manual", o "de cajón".
Sin caer para nada en "ideas conspirativas", en un caso de la envergadura del presente, con la "facilidad" que se preparo y con la mayor "facilidad" con la que se concreto y con la increíble "facilidad", con la que los autores se hicieron humo, y con la nula "facilidad", para que no se los capturara, o se supiera algo, no se puede ignorar a esta "Alta Inteligencia", lo contrario supondría ser muy ingenuo.
Tampoco se puede desconocer a las Logias...
Especialmente en lo que toca a Carrero Blanco, que se la tenían jurada.
Ni a H.K. y su trayectoria en los Servicios Secretos, entre otras elevadas actividades políticas, y su vinculo con la Logia..., cuyo peso mundial es superlativo, que "casualmente" estuvo unas horas hablando con Carrero Blanco, el día anterior al atentado.
Desde otra perspectiva, no es ocioso recordar, que no es la primera vez que "Inteligencias", que son antagónicas y que normalmente se encuentran enfrentadas, en ciertos casos, coinciden en sus intereses un una determinada y concreta acción directa.
En la propia España Carrero Blanco contaba con no pocos enemigos de sumo peso, tanto de la "izquierda", como de la "derecha".
Y su muerte, produjo también la muerte del Caudillo, pues a partir de allí Franco fue una sombra inexistente.
Y esto lo sabían muy bien los enemigos de Carrero Blanco.
También se ha de meritar que hay casos en que "Las Inteligencias", actúan autonomamente de los gobiernos de quien dependen.
Aveces se enteran de cosas y dejan hacer, con alguna ayuda o facilidades de datos que por algún medio les hacen llegar a los autores, también son expertos en brindar ayuda atravez de la desinformación, ocultamientos de datos, ventas de "carne podrida", etc, etc.
Es más he sabido de casos, en nuestra Patria, en que los autores del hecho, ni siquiera se enteraron de esta "colaboración".
Bueno no sigo porque ya estoy hablando de más en un tema demasiado escabroso.

Yo entiendo la dificultad de considerar una labor de intoxicación comunista, pues resultaría contradictorio que un gobierno republicano del país líder de Occidente tuviese como objetivo asesinar al Presidente del Gobierno de España.
Pero es que, si fuese cierto que una agencia americana manipuló de alguna forma a la ETA para que asesinaran a Carrero, lo haría desde sus propias cloacas. Y que Kisinger estuviera detrás no es excesivo ni chocante. Pues él mismo, en una conspiración semejante, tampoco serviría a los intereses de su nación ni a los deseos de la sociedad norteamericana. Él servía a lo que servía y a quienes servía. Su presencia en el gobierno estadounidense tendría como finalidad, no la representación del ciudadano americano, sino de las élites financieras. Su lealtad no era USA, y por eso no habría contradicción.

Es como un parásito en el cuerpo del huésped, al que emplea como necesita. Se enquista ahí hasta que acaba con él.

A la vista está. Cómo nos han dejado España. Cómo nos han dejado Europa. Como han dejado a los mismos Estados Unidos. Nos falta un suspiro.

Iniciado por raolbo

Recordar que la KGB armó y apoyó decenas de grupos terroristas comunistas (incluída quizá la ETA) para asesinar y montar guerras civiles. Es casi imposible que esos grupos terroristas -todos ellos denominados pomposamente "de liberación nacional"- tuvieran apoyo alguno de la CIA: El triunfo de estos grupos terroristas suponía inmediatamente el establecimiento de un gobierno pro-soviético, como pasó en África multitud de veces, que no hacía más que complicar la vida a EEUU.

Tampoco los EEUU fueron menos en ese sentido, basta recordar que en la Angola portuguesa dieron apoyo al FNLA o al UNITA, donde no tuvieron ningún inconveniente en traicionar a su en teoría aliado Portugal (que se quedó a solas con Rhodesia y Sudáfrica, el llamado ejercicio Alcora). Parece que los EEUU no sólo no se complicaban la vida sino que al contrario se beneficiaron de eso, ya que al final salieron victoriosos de la Guerra Fría. En el mismo foro hay una conversación de Kissinger con Bouteflika donde dice básicamente que los EEUU no querían parar la Marcha Verde para no dañar su relación con su aliado marroquí: Conversación Kissinger-Bouteflika 1975 sobre el Sáhara
Y es que los EEUU tienen experiencia en eso de traicionar a una nación como España gracias a la cual son ahora independientes. No sé por qué se presupone que ese momento sería una excepción y tampoco lo harían. No por nada escribió el artículo «Hipócritas» Blas Piñar. Incluso el mismo Franco, cuando los EEUU le conminaron a entrar en la guerra de Vietnam, no solo se negó sino que además se deshizo en elogios a Ho Chi Minh, uno de esos guerrilleros marxistas.

Qué decir también de toda la industria fabricadora de bulos de las agencias de prensa de la KGB. Esta gente inventó la difusión sistemática de bulos y la guerra propagandística tal como hoy la conocemos. Se supone que esto sería una excepción.

Pues precisamente se suele considerar padre de la guerra propagandística a Edward Bernays (sobrino de Freud), pionero al idear la campaña de desprestigio antialemana en la Primera Guerra Mundial y que trabajó para la CIA y la United Fruit Company, en el golpe de estado en Guatemala del 54 contra el «marxista» Jacobo Árbenz sin ir más lejos.

Por cierto, en el libro de «Mitos del Franquismo» de Moa, viene recogida una cita de Franco (página 504) que dice así:

«Hay que procurar orientar la juventud para el estudio de las ciencias físico-químicas, especialmente las ciencias nucleares, como están haciendo en Rusia». ¿Tendrá algo que ver con el asunto de la bomba atómica?

Saludos en Xto.

Iniciado por raolbo

Recordar que la KGB armó y apoyó decenas de grupos terroristas comunistas (incluída quizá la ETA) para asesinar y montar guerras civiles. Es casi imposible que esos grupos terroristas -todos ellos denominados pomposamente "de liberación nacional"- tuvieran apoyo alguno de la CIA: El triunfo de estos grupos terroristas suponía inmediatamente el establecimiento de un gobierno pro-soviético, como pasó en África multitud de veces, que no hacía más que complicar la vida a EEUU. La contrapartida para EEUU del asesinato de Carrero era enorme en relación con la posible e incierta ganancia: Eliminar a un gobernante esencialmente pro-estadounidense, quizá incómodo en algunos asuntos secundarios, a cambio de dar un espaldarazo a un grupo terrorista especialmente a la medida de los intereses de la URSS y desestabilizar a un país aliado convergente con sus intereses.

Qué decir también de toda la industria fabricadora de bulos de las agencias de prensa de la KGB. Esta gente inventó la difusión sistemática de bulos y la guerra propagandística tal como hoy la conocemos. Se supone que esto sería una excepción.

Por otro lado, nadie se planteó ni por un momento otra autoría que la de la ETA antes de la aparición de la nota de TASS. En particular, la hipótesis cobra singular relevancia recientemente en un ámbito muy concreto donde previamente no se consideraba: El de la extrema derecha. Casualmente, en ese sector empiezan, simultáneamente, a aparecer como setas expertos en asuntos rusos, apólogos de los gobernantes rusos aún anteponiendo (conscientemente o no) dicha apología al propio interés nacional (objetivo primordial de la subversión propagandística), etc.

Ante este panorama, uno debe asumir la explicación más probable. De todos modos, no soy un fanático y aceptaré cualquier prueba que pudiera demostrar que me equivoco.

Estimado Raolbo:
Es cierto que la inteligencia Soviética, armo y apoyo decenas de grupos terroristas, pero también lo es, que la inteligencia Norteamericana, en distintas oportunidades y de acurdo a sus conveniencias políticas "Apoyo", o más bien "utilizo", para sus fines a grupos guerrilleros o muy cercanos a las guerrillas.
Esta táctica es más vieja y conocida que el hambre en el mundo.
Por otra porte es común que infiltren dichos grupos y en ciertas ocaciones, los infiltrados vayan a la cabeza de los "operativos".
Con esto no quiero decir que es lo que ocurrió en el atentado de Carrero Blanco.
En nuestra Patria hay muchos ejemplos de ese tipo.
Sin ir más lejos, nada menos que el capo del "Partido Obrero", es un agente de los servicios.
En lo tocante a la "desinformación" (bulos), esto es una actividad vital para todos los Servicios de Inteligencia y lo hacen a las mil maravillas, de modo que es algo común a la totalidad de los servicios.
Carrero Blanco no era "incomodo" en un "asunto secundario", y no te quepa duda que los EEUU salieron ganando con su desaparición física, y no se trataba de una ganancia "incierta", sino lamentablemente demasiado cierta...sobre todo después de hablar con H.K. (un hombre vital de la "Alta Inteligencia")
Y esto no tiene mayormente que ver con las simpatías tácticas de Carrero hacia los EEUU, o con su edad, ni con su apoyo a Juan Carlos.
Acá estaban en juego "otras cosas", y sobre todo otros intereses políticos.
No creo que sean recientes las "dudas", sobre quien estaba por sobre la ETA, al menos aquí, a los pocos meses del atentado, y ante el estrepitoso fracaso de resolver el caso, ya se pensaba que allí había gato encerrado y carne muy podrida...
Tampoco se trata de unos "delirantes", o de los que solo ven "teoría conspirativas" en todas partes, los que piensan que detrás de la ETA, había una "Inteligencia", o "Unas Inteligencias".
Basta con señalar que esto lo pensó la propia hija de Carrero Blanco...
O el general Fernandez Monsón Altolaguirre, hombre de los servicios de Carrero, y vinculado por eso mismo a la Cía, quien no descarto del todo que "alguien" de dicho servicio "podría ver un obstáculo" en Carrero Blanco y que pensó que, "lo mejor era suprimirlo"...
Como ya dije este es un caso de "libro" o de "manual", de los de creer o reventar.
El día del atentado, se pudo transitar por toda España sin control de carreteras, ni de personas.
Durante más de un año se movieron en Madrid, más de sesenta etarras! que estaban fichados! y a ninguno le paso absolutamente nada!
Trabajaron haciendo inteligencia a escasos 100 metros de la Embajada de EEUU durante meses y meses y nadie se dio cuenta!
Hicieron un túnel fenomenal, con un ruido notable, y los cismógrafos de la embajada no registraron nada!
Tenían departamentos operativos, varios vehículos, y un largo etcétera y se movían como pez en el agua, sin que nadie sospechara nada de nada!
Es más la policía de Bilbao, anoticio que algo "groso" se estaba preparando y nadie le hizo caso!
Dejaron huellas por todos lados, pero por lo visto todos los encargados de la seguridad, estaban ciegos, sordos y mudos!
La causa se cerro en el 77 con un resultado paupérrimo, se podría decir que nulo y a nadie se le movió en pelo.
En uno de los departamentos "operativos" se descubrieron que había micrófonos!
La carga explosiva que se uso, es la que utilizan las fuerzas armadas de EEUU!
Esto último se negó rotundamente por los "investigadores"; quienes pretendieron que los 304 kilos de dinamita que se usaron, provenía de un robo que meses antes hicieron los etarras, pero resulta que en las cuentas finales les terminan faltando casi 100 Kilos... por otra parte se filtro información, que se había utilizado componentes C-4, que corresponden a los que usan los norteamericanos.
Hay muchísimo más pero no he de agotar tu santa paciencia, ni la de los foreros.
Me había propuesto no hablar de este espinoso tema, del que hay datos e información que no es pertinente ventilar por este medio, pero me he tentado de hacerlo, de todos modos lo que digo de un modo o otro ya esta en los distintos medios.
Hay cosas que me llegaron oralmente, pero también he leído alguno que otro libro, que vaya a saber en que lugar de mi biblioteca están, por ahora no los he encontrado.
Una de ellos recuerdo que era de la periodista e investigadora Pilar Urbano, que no me pareció "sensacionalista", se que ella era del Opus Dei y escribió un libro sobre Escriba de Balaguer, que también leí, y uno sobre el atentado a las torres gemelas, que es muy interesante.

Iniciado por ReynoDeGranada

Tampoco los EEUU fueron menos en ese sentido, basta recordar que en la Angola portuguesa dieron apoyo al FNLA o al UNITA, donde no tuvieron ningún inconveniente en traicionar a su en teoría aliado Portugal (que se quedó a solas con Rhodesia y Sudáfrica, el llamado ejercicio Alcora).

Grupos en todo caso de carácter derechista y anticomunista que utilizaban para enfrentarlos a la agrupación terrorista de turno montada previamente por la URSS. El caos de la descolonización de África es responsabilidad principal de la URSS, con la cooperación necesaria de EEUU.

Parece que los EEUU no sólo no se complicaban la vida sino que al contrario se beneficiaron de eso, ya que al final salieron victoriosos de la Guerra Fría.

Es una forma de verlo, pero sólo en algunos aspectos. En el plano propagandístico, la KGB les dio una paliza, la subversión e intoxicación comunista aniquiló a EEUU -y como desgraciadamente EEUU es potencia hegemónica, también a nosotros- y por eso su sociedad actual (como la nuestra) está constituída en una parte nada desdeñable por una masa de izquierdistas filo-comunistas idiotas que trabajan (sin saberlo en la mayoría de casos) para su propia autodestrucción, algunos de ellos en puestos de alta responsabilidad. La URSS envenenó mortalmente a Occidente, lo cual puede palparse viendo como eran las sociedades occidentales de los años 50 y como son ahora. Ante eso, yo no hablaría de una victoria total de EEUU.

En el mismo foro hay una conversación de Kissinger con Bouteflika donde dice básicamente que los EEUU no querían parar la Marcha Verde para no dañar su relación con su aliado marroquí: Conversación Kissinger-Bouteflika 1975 sobre el Sáhara
Y es que los EEUU tienen experiencia en eso de traicionar a una nación como España gracias a la cual son ahora independientes. No sé por qué se presupone que ese momento sería una excepción y tampoco lo harían. No por nada escribió el artículo «Hipócritas» Blas Piñar. Incluso el mismo Franco, cuando los EEUU le conminaron a entrar en la guerra de Vietnam, no solo se negó sino que además se deshizo en elogios a Ho Chi Minh, uno de esos guerrilleros marxistas.

Dejo claro que mi argumento no se basa en una supesta lealtad de EEUU a España, sino en el hecho que Carrero convenía a los intereses de EEUU, como se desprende de la sintonía anticomunista del Almirante con Nixon y con el propio Kissinger. Obviamente, los EEUU no tienen amigos, ni ninguna intención de apoyar a nadie más allá del estricto interés propio.

Pues precisamente se suele considerar padre de la guerra propagandística a Edward Bernays (sobrino de Freud), pionero al idear la campaña de desprestigio antialemana en la Primera Guerra Mundial y que trabajó para la CIA y la United Fruit Company, en el golpe de estado en Guatemala del 54 contra el «marxista» Jacobo Árbenz sin ir más lejos.

Yo sostengo que la guerra propagandística a gran escala, destinada a la subversión y la desmoralización para ganar guerras sin disparar un tiro, fue practicada por la KGB como nadie antes, algo que no se puede dudar a la vista de los resultados. La propaganda anterior, y especialmente la de EEUU siempre fue algo mucho más burdo, menos psicológico. Aun así, no niego que haya antecedentes de un uso menos sistemático y perfecto de dicha propaganda, que seguramente haya existido siempre. Recomiendo ver el testimonio del desertor de la KGB Yuri Bezmenov. A mí me abrió los ojos.

Por cierto, en el libro de «Mitos del Franquismo» de Moa, viene recogida una cita de Franco (página 504) que dice así:

«Hay que procurar orientar la juventud para el estudio de las ciencias físico-químicas, especialmente las ciencias nucleares, como están haciendo en Rusia». ¿Tendrá algo que ver con el asunto de la bomba atómica?

Saludos en Xto.

No lo sé, pero no es mal consejo.

Iniciado por juan vergara

Estimado Raolbo:
Es cierto que la inteligencia Soviética, armo y apoyo decenas de grupos terroristas, pero también lo es, que la inteligencia Norteamericana, en distintas oportunidades y de acurdo a sus conveniencias políticas "Apoyo", o más bien "utilizo", para sus fines a grupos guerrilleros o muy cercanos a las guerrillas.
Esta táctica es más vieja y conocida que el hambre en el mundo.
Por otra porte es común que infiltren dichos grupos y en ciertas ocaciones, los infiltrados vayan a la cabeza de los "operativos".
Con esto no quiero decir que es lo que ocurrió en el atentado de Carrero Blanco.
En nuestra Patria hay muchos ejemplos de ese tipo.
Sin ir más lejos, nada menos que el capo del "Partido Obrero", es un agente de los servicios.
En lo tocante a la "desinformación" (bulos), esto es una actividad vital para todos los Servicios de Inteligencia y lo hacen a las mil maravillas, de modo que es algo común a la totalidad de los servicios.
Carrero Blanco no era "incomodo" en un "asunto secundario", y no te quepa duda que los EEUU salieron ganando con su desaparición física, y no se trataba de una ganancia "incierta", sino lamentablemente demasiado cierta...sobre todo después de hablar con H.K. (un hombre vital de la "Alta Inteligencia")
Y esto no tiene mayormente que ver con las simpatías tácticas de Carrero hacia los EEUU, o con su edad, ni con su apoyo a Juan Carlos.
Acá estaban en juego "otras cosas", y sobre todo otros intereses políticos.
No creo que sean recientes las "dudas", sobre quien estaba por sobre la ETA, al menos aquí, a los pocos meses del atentado, y ante el estrepitoso fracaso de resolver el caso, ya se pensaba que allí había gato encerrado y carne muy podrida...
Tampoco se trata de unos "delirantes", o de los que solo ven "teoría conspirativas" en todas partes, los que piensan que detrás de la ETA, había una "Inteligencia", o "Unas Inteligencias".
Basta con señalar que esto lo pensó la propia hija de Carrero Blanco...
O el general Fernandez Monsón Altolaguirre, hombre de los servicios de Carrero, y vinculado por eso mismo a la Cía, quien no descarto del todo que "alguien" de dicho servicio "podría ver un obstáculo" en Carrero Blanco y que pensó que, "lo mejor era suprimirlo"...
Como ya dije este es un caso de "libro" o de "manual", de los de creer o reventar.
El día del atentado, se pudo transitar por toda España sin control de carreteras, ni de personas.
Durante más de un año se movieron en Madrid, más de sesenta etarras! que estaban fichados! y a ninguno le paso absolutamente nada!
Trabajaron haciendo inteligencia a escasos 100 metros de la Embajada de EEUU durante meses y meses y nadie se dio cuenta!
Hicieron un túnel fenomenal, con un ruido notable, y los cismógrafos de la embajada no registraron nada!
Tenían departamentos operativos, varios vehículos, y un largo etcétera y se movían como pez en el agua, sin que nadie sospechara nada de nada!
Es más la policía de Bilbao, anoticio que algo "groso" se estaba preparando y nadie le hizo caso!
Dejaron huellas por todos lados, pero por lo visto todos los encargados de la seguridad, estaban ciegos, sordos y mudos!
La causa se cerro en el 77 con un resultado paupérrimo, se podría decir que nulo y a nadie se le movió en pelo.
En uno de los departamentos "operativos" se descubrieron que había micrófonos!
La carga explosiva que se uso, es la que utilizan las fuerzas armadas de EEUU!
Esto último se negó rotundamente por los "investigadores"; quienes pretendieron que los 304 kilos de dinamita que se usaron, provenía de un robo que meses antes hicieron los etarras, pero resulta que en las cuentas finales les terminan faltando casi 100 Kilos... por otra parte se filtro información, que se había utilizado componentes C-4, que corresponden a los que usan los norteamericanos.
Hay muchísimo más pero no he de agotar tu santa paciencia, ni la de los foreros.
Me había propuesto no hablar de este espinoso tema, del que hay datos e información que no es pertinente ventilar por este medio, pero me he tentado de hacerlo, de todos modos lo que digo de un modo o otro ya esta en los distintos medios.
Hay cosas que me llegaron oralmente, pero también he leído alguno que otro libro, que vaya a saber en que lugar de mi biblioteca están, por ahora no los he encontrado.
Una de ellos recuerdo que era de la periodista e investigadora Pilar Urbano, que no me pareció "sensacionalista", se que ella era del Opus Dei y escribió un libro sobre Escriba de Balaguer, que también leí, y uno sobre el atentado a las torres gemelas, que es muy interesante.

Por no repetirme, contesto al mensaje en bloque con algunas objeciones:

- Sigo sin ver en qué salía ganando EEUU con la desaparición de Carrero, más allá de un proyecto de bomba nuclear que no iba, desgraciadamente, a llegar a nada y una negativa del Almirante a entrar en la OTAN que nunca existió, al contrario. De hecho, es el Régimen de Franco quien desde los años 50 intenta -con criterio comprensible a pesar de todo- entrar en los organismos internacionales y se le niega el acceso. Carrero era continuador de esa política, de lo contrario no habría accedido al Gobierno. La Transición dirigida por Carrero habría sido ciertamente distinta a la que hubo, sin duda menos mala, pero la relación con EEUU apenas habría sido diferente.

- Lo más razonable, de suponer una inteligencia superior tras ETA en el atentado, sería apuntar a la KGB, que sí tenía contactos y sintonía con la ETA y siguió de manera sistemática a lo largo de su historia la misma estrategia de montar atentados y luego soltar el bulo. A la URSS desetabilizar a un país anticomunista con bases estadounidenses en su suelo le venía de perlas.

- Con respecto a las deficiencias de la actuación policial, en todo caso eso apuntaría a alguien dentro del propio Régimen, de ser que dichas deficiencias no se expliquen por errores humanos. En cualquier caso, eso no apunta necesariamente a la CIA, que no tenía vínculo alguno con la ETA ni control sobre los resortes de seguridad del Estado.

- El caso se cerró en el 77 en el contexto de la funesta Amnistía declarada por la UCD, triste suceso que no tiene nada que ver con la CIA.

Iniciado por raolbo

Grupos en todo caso de carácter derechista y anticomunista que utilizaban para enfrentarlos a la agrupación terrorista de turno montada previamente por la URSS. El caos de la descolonización de África es responsabilidad principal de la URSS, con la cooperación necesaria de EEUU.

Aún así eso no justifica su acción, porque perfectamente podían haber apoyado a Portugal, sino que simplemente pone de manifiesto que tanto la URSS como los EEUU querían repartirse la jugosa tarta del Tercer Mundo recién descolonizado ( Erro e Traição - O Fim do Ultramar Português ). La financiación al FNLA comenzó en una fecha tan temprana como 1961. Es más, en sitios como Camboya, EEUU no vaciló a la hora de apoyar junto a China a los genocidas comunistas Jemeres Rojos para hacerle frente a la URSS y al Vietnam del Norte. Curioso esto, ya que en su día también apoyó al Vietminh contra los japoneses. La cosa no es tan simple... todos tuvieron su parte de culpa.También el cómplice es culpable, y es que los EEUU tampoco dudaron en dejar con el culo al aire a toda la Europa del Este frente al avance del bolchevismo. Además, los EEUU ya llevaban posicionándose contra la colonización por lo menos desde que Wilson habló del famoso derecho de autodeterminación. En el mismo País Vasco, el PNV de Aguirre tuvo financiación y contactos con los aliados durante la Segunda Guerra Mundial ( https://elpais.com/elpais/2009/05/01...17_850215.html )

Es una forma de verlo, pero sólo en algunos aspectos. En el plano propagandístico, la KGB les dio una paliza, la subversión e intoxicación comunista aniquiló a EEUU -y como desgraciadamente EEUU es potencia hegemónica, también a nosotros- y por eso su sociedad actual (como la nuestra) está constituída en una parte nada desdeñable por una masa de izquierdistas filo-comunistas idiotas que trabajan (sin saberlo en la mayoría de casos) para su propia autodestrucción, algunos de ellos en puestos de alta responsabilidad. La URSS envenenó mortalmente a Occidente, lo cual puede palparse viendo como eran las sociedades occidentales de los años 50 y como son ahora. Ante eso, yo no hablaría de una victoria total de EEUU.

Eso es relativamente cierto... el origen del neoconservadurismo en los EEUU fueron precisamente judíos ex-troskistas que se opusieron al estalinismo ( Los orígenes trotskistas del neoconservadurismo ). Al caer la URSS, ese núcleo troskista-gramsciano que se apoderó de Occidente en Mayo del 68, con su filosofía de la Escuela de Frankfurt, intentó hacerse con el espacio exsoviético, revoluciones de colores mediante. Así que creo que el término «marxismo cultural» debería ser matizado, teniendo en cuenta que fue acuñado en una fecha tan tardía como 1999 por el entorno neocon del partido Republicano: https://asocrodrigodebastidas.wordpr...ismo-cultural/La conclusión que se deduce de todo esto es que el Nuevo Orden Mundial post Guerra Fría incorpora las más nocivas características de sus dos grandes protagonistas (EEUU y URSS) y las primeras víctimas de esto han sido el pueblo estadounidense y el ruso (como contaba Solzhenitsyn).

Dejo claro que mi argumento no se basa en una supesta lealtad de EEUU a España, sino en el hecho que Carrero convenía a los intereses de EEUU, como se desprende de la sintonía anticomunista del Almirante con Nixon y con el propio Kissinger. Obviamente, los EEUU no tienen amigos, ni ninguna intención de apoyar a nadie más allá del estricto interés propio.

Sí, pero es que el anticomunismo no lo es todo (además que éste era de distinta raíz en el caso yanki y el de Carrero, y estaba movido por distintos motivos). En muchos otros puntos que ya se han enumerado chocaban y mucho, y por volver a hacer un símil, los EEUU financiaron a los talibanes en Afganistán contra la URSS (Reagan llegó a recibirlos y a compararlos con los Padres Fundadores) y apenas unos años después, les declararon terroristas. Así funciona el tío Sam, donde dije digo digo Diego.

Yo sostengo que la guerra propagandística a gran escala, destinada a la subversión y la desmoralización para ganar guerras sin disparar un tiro, fue practicada por la KGB como nadie antes, algo que no se puede dudar a la vista de los resultados. La propaganda anterior, y especialmente la de EEUU siempre fue algo mucho más burdo, menos psicológico. Aun así, no niego que haya antecedentes de un uso menos sistemático y perfecto de dicha propaganda, que seguramente haya existido siempre. Recomiendo ver el testimonio del desertor de la KGB Yuri Bezmenov. A mí me abrió los ojos.

Insisto, el modus operandi que empleaba la propaganda de Bernays tenía su principal pilar en ese componente psicológico que mencionas. Lo cual no significa que la KGB no jugase ningún papel, pero tampoco se debe minusvalorar a la CIA. Una cosa no quita la otra. Por cierto, aunque el testimonio de Bezmenov es de gran valor (yo también lo vi en su día), ello no debería hacernos perder la perspectiva y llevarnos a pensar que la CIA no ha llevado a cabo experimentos subversivos de igual calibre (el MK ultra sin ir más lejos).Saludos en Xto.

Este informe oficial de Henry Kissinger detalla qué Carrero Blanco era un obstáculo y qué no era beneficioso para los intereses de los Estados Unidos de América:


https://static.history.state.gov/fru...edium/0981.png

https://history.state.gov/historical....2.1.12.41.5.5

El Almirante Don Carrero Blanco (en paz descanse) de ninguna manera habría permitido una evolución como fue la evolución qué acabó con el mismo Estado Nacional que Carrero defendía, prueba de ello es lo siguiente (fragmento de un artículo publicado en El País el 20/XII/2013).

__________________

Septiembre de 1999. Los Reyes de España inauguran, en el CCCB de Barcelona la exposición Días de radio, que conmemoraba el 75º aniversario de Radio Barcelona. Uno de los ámbitos de la exposición estaba dedicado al atentado contra Carrero Blanco.

Era una sala más bien oscura, con la luz concentrada sobre un coche aplastado en el techo, ambientada con el sonido de los partes de Radio Nacional de España que daban cuenta de lo acontecido.

Juan Carlos I se me acercó a un palmo, como si fuera a hacerme una confidencia: - "Si esto no hubiera ocurrido tu y yo no estaríamos ahora aquí"

Josep Ramoneda:- "Yo no, usted no lo sé"

Juan Carlos I: - "Yo tampoco"

(Insistí) Josep Ramoneda: -"¿Por qué?"

Juan Carlos I: - "Porque las condiciones que Carrero me habría puesto yo no las habría podido aceptar"

Este breve diálogo me recordó una escena que viví, junto con mi amigo y compañero de fatigas periodísticas, José Martí Gómez, muchos años antes. Al inicio de la Transición, cuando Rodolfo Martín Villa era ministro del Interior del Gobierno de Adolfo Suárez, Martí y yo le visitamos en el palacete de la Castellana, sede del ministerio, para entrevistarle para el diario barcelonés El Correo Catalán. El despacho del ministro era el mismo que había ocupado Carrero Blanco como presidente del Gobierno.

El Rey me dijo: "Las condiciones de Carrero no las hubiera podido aceptar"
----------------------------

Al terminar la entrevista, me acerqué al ventanal que daba al paseo. Estaba mirando a la calle, cuando Martín Villa me señaló la parada de autobús que había delante. Como es sabido, días antes del atentado, Carrero Blanco había recibido la visita del secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger. Previamente, como es costumbre por razones obvias de seguridad, el FBI había peinado el edificio.

Martín Villa nos contó que desde aquella ventana un agente americano se había dado cuenta de que había una persona sentada en la parada que llevaba un buen rato allí sin subir a ningún autobús. Esta persona, nos dijo el ministro, resultó ser uno de los autores del atentado.

"¿Qué me quiere decir con ello?", pregunté. "Nada", contestó Martín Villa, "sencillamente les doy una información".