Tema: Juan Manuel de Prada: «Cataluña es una nación como una catedral»

Cuando dice que Cataluña es una "nación como una catedral", todos sabemos que se está refiriendo al concepto tradicional de nación (al que hemos hecho referencia hace pocos días) y no a la "nación constitucional". Pero aún así, me parece que mete la pata hasta el corvejón porque ¿cuántos españoles conocen esas sutiles distinciones?; en fin, también tiene que comer, y los sitios donde le pagan NO SON para nada recomendables.

La cita de Mella, es otra barrabasada por doble motivo:

-Primero porque Mella o Cervantes también se refieren al concepto medieval (tan sumamente laxo) de nación y no al actual; tan específico y legalmente enunciado en Teoría Política.

-Segundo: porque el trampantojo "nación de naciones" no es más que una construcción utilizada por algún nacionalista y por el socialista Maragall, para justificar la separación de Cataluña de España, en todo menos en el dinero de los presupuestos generales. Y me da igual que el profesor Vallet de Goytisolo opinara otra cosa del término, porque eso es para minorías selectísimas.

Otra interpretación, bastante artera, y que corrobora en cierto sector del carlismo actual, es la falacia de que:

"lo que hicieron Felipe V y luego el Estado liberal fue castigar a Catalunya, ASFIXIARLA, ignorando cruelmente su especificidad.". Así como: "Catalunya es una nación como una catedral, con una cultura, una historia descomunales. ¿Cómo puede negar alguien eso? (....) Catalunya tiene derechos históricos"....

En realidad, lo que hizo Felipe V es acabar con las prebendas políticas de la nobleza local en los fueros catalanes; así como abrir el comercio indiano a Cataluña (lo que la enriqueció notablemente) cosa que, por otra parte no fue nada traumática, ya que muchos de los nobles austracistas fueron perdonados (incluido Casanova). Esa es una interpretación de la historia precisamente liberal y nacionalista, muy de finales del XIX en la línea de la "Renaixensa"; debería saberlo.

Algunos carlistas de hoy curiosamente la comparten, por su encandilamiento con los fueros que la mayor parte de las veces desconocen por completo. Pero hay que recordar, que los carlistas de antaño NO SE REBELARON contra Felipe V (al cual reividican mucho, y pretenden observar con ortodoxia sus Leyes Dinásticas) sino contra su descendiente Isabel II, que es muy posterior en el tiempo.

Así que en realidad, poco importaron a los católicos y tradicionales catalanes de los siglos XVIII-XIX esos supuestos maltratos legales durante 120 años; que es más o menos el tiempo que va desde que Felipe V anuló los fueros catalanes con los Decretos de Nueva Planta y la Primera Guerra carlista.