Tema: Las mujeres ya no pueden en Arabia Saudí ni montar en columpio

Iniciado por Martin Ant

...Pues aquí igual: no deja de ser una tarea ingente hacer comprender a un franquista católico tradicionalista de hoy en día que el régimen moderado del franquismo fue algo malo, objetiva y realmente malo para los intereses de la Religión Católica y del bien común del pueblo español.

No tenga reparo ante lo ingente que pueda parecer cualquier tarea. Quizás debíeramos de abrir otro hilo en el que usted pueda ilustrarnos de lo malísimo que resultó ser "para los intereses de la Religión Católica y del bien común" aquello que todos dimos, después, en denominar como 'franquismo'.

Créame que, en lo que a mi respecta, estaré como siempre muy solícito a leer sus magníficas intervenciones, de las que siempre aprendo. Aunque, en algunos casos, lo único que haya conseguido sacar en claro sea lo poquísimo que me gustan, gracias a sus desvelos, las ideas de economista ese al que usted tantísimo admira (el tal C.H. Douglas, que Dios le tenga en su Gloria).

Un saludo

No tenga reparo ante lo ingente que pueda parecer cualquier tarea. Quizás debíeramos de abrir otro hilo en el que usted pueda ilustrarnos de lo malísimo que resultó ser "para los intereses de la Religión Católica y del bien común" aquello que todos dimos, después, en denominar como 'franquismo'.

Créame que, en lo que a mi respecta, estaré como siempre muy solícito a leer sus magníficas intervenciones, de las que siempre aprendo. Aunque, en algunos casos, lo único que haya conseguido sacar en claro sea lo poquísimo que me gustan, gracias a sus desvelos, las ideas de economista ese al que usted tantísimo admira (el tal C.H. Douglas, que Dios le tenga en su Gloria).

Un saludo

Ya abrí el hilo ayer. En él puse dos textos a modo de introducción sobre el tema, por si desea echarle un vistazo.

Posdata. Un dato curioso del publicista Douglas es que en alguno de sus escritos sobre política internacional aparece tomando una posición profranquista.

creo que es un poco salido del tema, pero aquí me podrán informar sobre un libro escrito por una italiana titulado "cásate y sé sumisa"??? que creo ha causado demasiado revuelo en España, o al menos eso me han hecho creer...

Iniciado por Josef

creo que es un poco salido del tema, pero aquí me podrán informar sobre un libro escrito por una italiana titulado "cásate y sé sumisa"??? que creo ha causado demasiado revuelo en España, o al menos eso me han hecho creer...

Estimado Josef, aquí en Hispanismo se ha abierto un hilo acerca de ese libro: http://hispanismo.org/politica-y-soc...l-regimen.html

Saludos.

Iniciado por Josef

creo que es un poco salido del tema, pero aquí me podrán informar sobre un libro escrito por una italiana titulado "cásate y sé sumisa"??? que creo ha causado demasiado revuelo en España, o al menos eso me han hecho creer...

Efectivamente, estimado Josef, aquí en la actual corrompida, hipócrita y descreída Expaña, últimamente se armó demasiado revuelo tras la edición de ese libro. He incluso se armó mucho jaleo entre algunos sectores de la propia Iglesia Católica. Pero yo, que lo he leído, te puedo asegurar que es un libro magnífico que no dice nada de lo que siempre ha dicho la buena doctrina cristiana. Hasta el mismísimo San Pablo les decía a las mujeres: "Cásate y sé sumisa".

http://hispanismo.org/politica-y-soc...l-regimen.html

Un abrazo en Cristo

Hombre, yo creo que esto es un poco de coña ¿No?. ¿De verdad os parece bien que un país prohiba montar a las mujeres en columpio?

Iniciado por Adriano

Hombre, yo creo que esto es un poco de coña ¿No?. ¿De verdad os parece bien que un país prohiba montar a las mujeres en columpio?

Para empezar, no creo en la estricta veracidad de esa noticia. Y te explico... El ABC publica un foto y a continuación escribe un título: Las mujeres ya no pueden en Arabia Saudí ni montar en columpio - abcdesevilla.es, pero no da ninguna referencia legal a la norma civil o militar que, desde un punto de vista legal, regula ésto. Y en su lugar, solamente da unas vagas referencias al corán, que sitúa a las mujeres bajo la custodia de los hombres, pero que no dice nada (según creo) sobre el tema de los columpios. De todas formas, si hay aquí algún experto en ese libro (yo admito no serlo..) le ruego que nos diga si es verdad o mentira que el falso profeta del islam hablara de columpios... Y vuelvo a repetir que me declaro absolutamente incompetente para hablar de cuestiones doctrinarias referidas al islam tales como ésta.

Solamente repito que seamos un poquito críticos con todo lo que sale publicado en la prensa. Porque, tras leer una y otra vez la noticia, solo veo que, como única prueba de la veracidad de su titular, este diario nos aporta una fotografía y debajo de ella, escrita una historia más o menos truculenta, escrita al parecer (según ellos) a partir de ésta.

Y veamos lo que digo con un poco más de detenimiento... Y observemos de nuevo la fotografía.

Esta es la foto en cuestión:

Y sobre ella, nos cuenta una historia que, según dicen, está recorriendo todas las 'redes sociales' del planeta tierra. Literalmente, según narra el ABC, dicha historia es ésta:

"...dos miembros de la Comisión para la Promoción de la Virtud y Prevención del Vicio instan a las mujeres a abandonar los columpios. (.../...) Aparacen dos policías ataviados con turbante y kandora -túnica blanca que visten los hombres- dirigiéndose a un grupo de señoras tapadas de la cabeza a los pies con abaya y hijab -túnica negra y velo que usan ellas-. Varias mujeres, en actitud tranquila, se detienen y fijan sus miradas en los temidos agentes. Pero hay una que incluso les planta cara y permanece totalmente sentada en el columpio".

Y tras este relato contado a partir de la visión de esta fotografía, comienzan a hablarnos nuevamente de si las mujeres en Arabia pueden o no pueden trabajar fuera de casa, o si les dejan conducir automóviles o no les dejan. Hablándonos también del Corán, que dice (según cuentan) que las mujeres han de estar bajo la tutela del hombre (lo cual tampoco me parecería cosa tan descabellada, si así lo dijera... nosotros también decimos que la mujer debe siempre someterse al marido).

Y yo, por eso, solo os pido que seáis un poquito más críticos con algunas de las noticias que aparecen publicadas en la prensa. Y también os pido que juguemos también, si os parece, a inventar a partir de esa misma fotografía otro tipo diferente de relato con el que ilustrar la imágen que aparentemente nos muestra (solamente como divertimento si se quiere...).

Comencemos. Vayamos a mirar de nuevo la fotografía que publican estos señores de la prensa:

Unas mujeres, algunas mas gorditas y otras más flaquitas, están jugando en unos columpios destinados a los niños. Detrás de ellas hay un vehículo mono-volumen que parece estar aparcado???.... "Por la acera pasan dos hombres ataviados según los modos del vestir de ese país, según creo... Ninguno de los dos parece llevar uniforme policial o militar, por lo que no sabemos quienes son en realidad estos dos tipos". Y ahora sigo relatando: "ambos son el marido de la señora gordita de la derecha, con un culo enorme, y de la otra señora que está a su lado con el bolso, respectivamente... que vienen a avisarlas de que ya están poniendo en la TV su novela preferida. El resto de las mujeres, incluso aquella que continúa sentada en el columpio, son unas amigas con las que estaban tranquilamente departiendo, por eso una de ellas ni siquiera se levanta". (FIN DEL RELATO).

Puestos a deducir historietas estúpidas a partir de una simple foto de agencia, ¿por qué no iba a ser buena la chorrada que yo propongo ahora (o cualquier otra parecida)?. ¿Te mola acaso más la historia que nos cuenta el ABC de Sevilla?.

De todas formas, y para dejar bien clara mi postura, ¿sabes lo que te digo...?, que fuera la que fuera la realidad, a mi me trae absolutamente al fresco si las féminas en Arabia tuvieren prohibido, o no tuvieren, el divertimento de montar en los columpios de sus hijos. Me preocupa mucho más que aquí les permitan asesinar impunemente a sus hijos.


Un saludo

La noticia llegó a través del corresponsal de ABC en Abu Dhabi, no de una agencia yanqui. Si está exagerada o no, no lo sé. Yo leo el ABC todos los días porque, aunque hoy en día no hay un solo periódico totalmente confiable, al menos en su edición de Sevilla, que se publica desde hace 85 años, es el que trae más información sobre todo lo relativo a la ciudad y la provincia. Y además, donde se publican los artículos de Juan Manuel de Prada es en ABC, independiente de si es la edición de Madrid, Sevilla, Córdoba, Toledo o Gran Canaria. Verás que con frecuencia publico aquí artículos de ABC sobre temas históricos que están bastante bien. Leyendo el ABC a diario, me sorprende eso de que dicho periódico esté realizando una campaña contra Arabia Saudí. La verdad es que no recuerdo cuándo fue la última vez que apareció un artículo contra ese país. La información internacional suele centrarse en otros temas. Y siendo internacional y no local, dudo mucho que apareciera en la edición de Sevilla y no en las otras. En cuanto a Intereconomía, no sé, porque hace muchísimo tiempo que no lo veo. Soy consciente de la campaña de desinformación de la prensa en general (ABC incluido) contra Siria. De hecho, he posteado algunos artículos denunciando esa desinformación. Que las mujeres en Arabia no puedan conducir o salir solas de casa no es ninguna novedad que se acabe de inventar el corresponsal de ABC. Es algo sabido desde hace tiempo. No es la misma libertad la que tienen en Marruecos, Egipto, Turquía y otros países más occidentalizados. Por ser la patria del "profeta", llevan al extremo su fanatismo allí. Yo he leído el Corán y algunos hadices y conozco muy bien lo que dice el islam de la mujer. Basta ver cómo están vestidas en la foto. No son inventos. Eso no quita que la noticia de la foto en cuestión pueda estar exagerada o se haya malinterpretado la escena. No sé si realmente estará prohibido columpiarse. Y puede ser simplemente un caso aislado el de la noticia. Tampoco tiene por qué ser de ellas el coche de la foto. Lo que sí es cierto que la vida es una esclavitud para las mujeres en ese país.

Iniciado por Hyeronimus

...No sé si realmente estará prohibido columpiarse. Y puede ser simplemente un caso aislado el de la noticia. Tampoco tiene por qué ser de ellas el coche de la foto. Lo que sí es cierto que la vida es una esclavitud para las mujeres en ese país.

¿Te das cuenta de que ese mismo argumento de la 'esclavitud' es el que utilizan aquí las feministas y los feministos a la hora de hacer cualquier tipo de referencia al rol de la mujer en la familia tradicional y el modelo de sociedad que ya ha muerto, pero que estuvo viva hasta hace apenas unas décadas...?. Y es que, ese tema de la supuesta esclavitud de las mujeres por no poder ejercer socialmente los mismos roles que los varones ya me cansa en demasía.

Si realmente el ABC (o cualquier otro periódico) desea denunciar los horrores de Arabia Saudí que comience a hablarnos de otros temas que no huelan tanto al rollito ese de 'la igualdad entre los géneros' que por aquí ya vemos los nefastos resultados sociales que han dado este tipo de argumentos. Resultados nefastos para la salud de la sociedad entera y más concretamente de las propias féminas y de sus respectivas familias (hijos e hijas incluídos).

Que el hombre y la mujer hayan de tener papeles y obligaciones distintas en el seno de la sociedad y la familia, a mi, eso no hace falta que el corán me lo diga. Realmente, jamás me lo ha dicho, porque yo no lo he leído. Ya me basta con leer la Sagrada Biblia. Lo que ocurre es que me cansan un poco ya este tipo de titulares sensacionalistas sobre los supuestos derechos negados a las féminas, cuando en un país en el mundo (sea por la razón que sea) se niega a estar a la moda ideológica del momento y reserva para éstas algunos roles distintos. Contra Nicaragüa o El Salvador, por poner solo dos ejemplos, también suelen arremeter de vez en cuando los medios de comunicación social porque, según ellos, en esos dos países hermanos se están incumpliendo los derechos humanos, por la única razón de que allí está completamente prohibido abortar a las féminas. Y en esas estamos todavía... ¡que se vayan a la mierda los medios informativos!.

Te vuelvo a solicitar humildemente que releas lo que cuento más arriba (Mensaje #5) sobre lo que ocurría en la antes católica España hace ya, desgraciadamente, algunas décadas. Nos pondrían de chupa de dómine hoy en día si España continuara siendo la misma... y hasta creo que nos enviarían a la OTAN para disuadirnos. Por eso me molestan bastante este tipo de noticias. Si el ABC quiere meterse con Arabia Saudita que nos empiece a contar los sucios negocios que mantienen con algún que otro monarca extranjero (y ya sabes a quién me refiero). ¿A que en esos temas el ABC no va a decir nunca ni pío?.


Un saludo y un abrazo en Cristo

.

Claro que leí el mensaje nº 5 y no tengo nada que objetar, estoy de acuerdo, pero la situación es muy diferente, como la noche y el día entre un país verdaderamente cristiano y una sociedad musulmana muy cerrada. En España no era habitual que la mujer condujera en aquellos años, pero no estaba prohibido. Es cierto que para algunas cosas necesitaban autorización, pero no llegaba ni de lejos a las prohibiciones de que son objeto en Arabia. Una cosa es que hombre y mujer cumplan funciones distintas, y otra muy diferente que tengan que estar recluidas y ser verdaderas esclavas de su marido. No nos vayamos de un extremo a otro. Ni podemos ser tan ingenuos que nos creamos cualquier noticia ni tampoco podemos rechazar cosas archisabidas. El islam sí que es una religión que esclaviza a la mujer. Lo que pasa es que no en todos los países es tan atroz. Y vuelvo a decir que aunque la noticia esté exagerada (ABC no es sensacionalista; simplemente es liberal), como te digo no es habitual que publique noticias así. Es más, es uno de los pocos en que se publican a veces artículos y noticias que critican a las feminazis. Evidentemente, si Arabia Saudí tiene negocios turbios con el inquilino de la Zarzuela u otro indeseable, no lo publicará porque es un diario monárquico y juancarlista. Es cierto que hay bastante hipocresía, por ejemplo ABC clama mucho contra el aborto, pero luego es un diario muy pro PP, con lo que cae en una tremenda incoherencia. Ahora bien, lo que está mal está mal, y hay mucho en el islam y en los países musulmanes que está mal. Pero como EE.UU. es amigo de Arabia Saudita porque le interesa por el petróleo y hasta ahora no se ha querido rebelar, todavía no lo han invadido ni le han hecho la guerra (de verdad o mediática) como a otros países. Y mejor lo dejamos ya, que no me parece que valga la pena seguir hablando del país de donde surgió Mahoma (maldita sea su memoria).

Iniciado por Hyeronimus

...Y mejor lo dejamos ya, que no me parece que valga la pena seguir hablando del país de donde surgió Mahoma (maldita sea su memoria).

Estamos de acuerdo en ésto. Mejor dejemos ya de darle vueltas a este tema. Admito que tienes razón en algunas cosas de las que aquí dices. Y yo tampoco pienso que merezca la pena seguir hablando del país de donde surgió Mahoma. Yo también digo lo mismo: "maldita sea su memoria".

Un saludo en Cristo

Cuando los musulmanes hablan de su pseudoprofeta suelen añadir frases como "la paz sea con él", "la bendición de Alá esté con él" y otras muchas por el estilo. Algo así como para no tomarse a la ligera el nombre del camellero analfabeto de La Meca, para no tomar su nombre en vano. Por eso yo me doy el gustazo de añadir a veces cuando lo nombro cosas como "maldita sea su estampa", "malhaya su memoria" u otra por el estilo. Pero es bastante suave. Dante lo trató con mayor desprecio y grosería. Como se merecía, vamos.

Montealegre y Jasarhez gracias en este momento lo leeré. saludos

Hombre Jasarhez, puede que tengas razón, pero yo la noticia ya la he visto en muchísimos medios internacionales y el gobierno saudí no se ha molestado en desmentirla pese al enorme revuelo, que hubiera sido lo lógico. Igual que Putin cuando desmintió que en Rusia persiguiesen a los homosexuales o Irán que los ahorcase. Que no la desmientan pese a tanto revuelo, ya dice mucho.