Tema: Ataque de los medios del sistema contra D. Miguel Ayuso por su ascenso a coronel

Ha aparecido en varios medios de comunicación en el día de hoy. Como botón de muestra, cuelgo a continuación la noticia de "El País".


fuerzas armadas » Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la Constitución

Miguel Ayuso, alineado con la extrema derecha carlista, ascenderá a coronel

• Las opiniones del juez militar

Miguel González Madrid 23 SEP 2013 - 00:00 CET1207
Archivado en:

• Ministerio de Defensa
• Jueces
• Sixto Enrique de Borbón-Parma
• Carlismo
• Ministerios
• Fuerzas armadas
• Justicia militar
• Ideologías
• España
• Administración Estado
• Gente
• Política
• Administración pública
• Defensa
• Sociedad
• Justicia

ampliar foto Ayuso (segundo por la izquierda) conversa con Sixto de Borbón, que se pretende rey legítimo de España.




“Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo”. “El sistema [constitucional] del 78 se basó en la mentira, por lo que antes o después tenía que desmoronarse. El desfondamiento institucional, moral y religioso hace, sin embargo, que no podamos celebrar en exceso el fiasco”.




Quien así se alegra de la supuesta quiebra de la Constitución democrática es Miguel Ayuso Torres, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontifica de Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos. Ayuso es uno de los representantes más destacados del pensamiento ultraconservador español, un católico preconciliar. Culto y de verbo brillante, ha escrito una veintena de libros y ha impartido conferencias en numerosos países; por ejemplo, en Guadalajara (México), donde defendió en 2007 que la guerra civil española no fue un enfrentamiento cainita, como, a su juicio, ha pretendido la literatura eclesiástica reciente, sino “una verdadera cruzada”.

La guerra civil fue una “verdadera cruzada”


Las ideas de Miguel Ayuso Torres, aunque minoritarias, entrarían dentro de la libertad de cátedra si fuese solo un profesor o un jurista, pero Ayuso es también un teniente coronel en activo de las Fuerzas Armadas españolas y su primera obligación es defender la Constitución que menosprecia.

Y no es un militar cualquiera, sino un miembro del Cuerpo Jurídico Militar, destinado en el Tribunal Militar Territorial Primero; por lo que imparte justicia a otros militares en nombre de la Constitución y del Rey.

Pero Ayuso tampoco reconoce al Rey, ya que se alinea con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, responsable de los sucesos de Montejurra (1976). De 2004 a 2010 fue jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que se pretende el rey legítimo de España. “Siempre he dicho que el lema del carlismo —Dios, Patria, Fueros y Rey Legítimo—, que a algunos pudiera parecer antiguo o superado, sigue siendo la única bandera de esperanza”, dice Ayuso. La primera obligación de los militares es mantener una exquisita neutralidad política.

Las opiniones del juez militar

• “Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo” (Lágrimas en la Lluvia. Intereconomía, 26/05/2013)
• “El sistema del 78 se basó en la mentira por lo que antes o después tenía que desmoronarse” (El matiner carlí, 10/10/2011)
• “Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo” (Lágrimas... 20/01/2013)
• “La democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”. (Lágrimas... 20/01/13)
• La guerra civil fue “una verdadera cruzada” (Guadalajara, México, 2007)

Es muy difícil, sin embargo, mantener esa neutralidad cuando desde hace dos años participa asiduamente como tertuliano en el programa Lágrimas en la lluvia, de la cadena de televisión Intereconomía, donde ha calificado de “legal”, aunque “severa”, la represión franquista tras la guerra civil o ha comparado la ley de Reforma Política de Adolfo Suárez de 1976 con la Ley de Habilitación que dio poderes dictatoriales a Hitler en 1933. Ni siquiera el PP se ha librado de sus críticas: “La democracia-cristina es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”.

Son numerosas los preceptos del código disciplinario castrense que podrían aplicarse a Ayuso. Por ejemplo, se considera falta grave “emitir o tolerar manifiesta y públicamente” expresiones contrarias a la Constitución y la Corona. El pasado 20 de enero, en el citado programa de Intereconomía, Antonio García-Trevijano, calificó de “traidor” al Rey, Suárez y Felipe González. La respuesta de Ayuso fue: “El pueblo [español] es un desastre por esos gobernantes”.

En los últimos meses, los presidentes de dos asociaciones militares, el brigada Jorge Bravo y el cabo Antonio Martínez Cánevas, han sido sancionados con un mes de arresto por cuestionar los recortes salariales de los militares, el primero; y por no identificarse como militar al presentar un recurso, el segundo.

En cambio, no se ha impuesto ningún arresto al teniente coronel. Al contrario. Ayuso ha sido clasificado para el ascenso a coronel por la junta de evaluación formada por los ocho generales del Cuerpo Jurídico Militar. En la resolución firmada el pasado 12 de julio por la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud, Ayuso figura con el número ocho de una lista de 33, lo que le garantiza el ascenso, ya que hay previstas diez vacantes.
ampliar foto Irene Domínguez-Alcahud, subsecretaria de Defensa. / MINISTERIO DE DEFENSA




La elaboración de esta lista provocó una crisis que se saldó el pasado día 13 con la destitución y pase anticipado a la reserva del Asesor Jurídico General de Defensa, el general José Luis Poyato. Según fuentes militares, la junta tuvo que reunirse dos veces y rectificar su primer acuerdo, ya que había evaluado a un excesivo número de tenientes coroneles en relación con las vacantes. Los militares solo pueden ser evaluados tres veces, por lo que les perjudica participar en una evaluación en la que no tengan posibilidad de ascender. Varias fuentes aseguran que Poyato fue advertido de que debía reducir el número de evaluados y se negó a ello. ¿Por qué? “Porque quería ascender a un colaborador y, al ser este muy moderno, debía evaluar también a los que eran más veteranos que él”.

Pero las citadas fuentes sostienen que no fue este el único motivo de desencuentro entre el general Poyato y la subsecretaria. Según las mismas, Domínguez-Alcahud le habría ordenado que incluyese a Ayuso entre los que iban a ascender y Poyato no le hizo caso. Un portavoz de Defensa aseguró que “la subsecretaria no conoce de nada a este señor [Ayuso] y no ha realizado ninguna gestión en su favor, lo que en ningún caso podría hacer”.

En la primera evaluación que se hizo, Ayuso figuraba con el número 13 (no ascendía): mientras que en la definitiva se sitúa en el número 8 (sí asciende). Defensa sostiene que hubo muchos más cambios, pues se introdujo el criterio de la antigüedad que no se había tenido en cuenta.
Ayuso lo dijo el pasado 20 de enero: “Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”. Él sabrá.

Fuente: EL PAIS

corte preliminar
El PSOE pide una nueva comparecencia de Morenés para reclamar explicaciones por el juez militar Miguel Ayuso

lainformacion.com
lunes, 23/09/13 - 16:02


[ 0
]


La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha anunciado este lunes que el PSOE pedirá una nueva comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que explique su "política de ascensos" y también su "régimen disciplinario" en relación con el juez militar Miguel Ayuso.

Temas

• Corte preliminar
• Defensa
• El País
• Elena Valenciano
• Magistratura
• Partido Socialista Obrero Español
• Pedro Morenés Eulate
• Política (general)

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)


La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha anunciado este lunes que el PSOE pedirá una nueva comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que explique su "política de ascensos" y también su "régimen disciplinario" en relación con el juez militar Miguel Ayuso.


En rueda de prensa, Valenciano ha subrayado que este juez "ha hecho declaraciones completamente intolerables cuestionando la Constitución y alabando el golpe de Estado del general Franco". Según 'El País', este juez militar que no reconoce al Rey será ascendido a coronel.

La solicitud de comparecencia de Morenés se suma a otra que ya hizo la semana pasada el PSOE para reclamar al ministro explicaciones por el trato dado a dos mujeres militares.

(EuropaPress)

Fuente: lainformación.com

¡Felicidades por su ascenso!
Siempre a sus órdenes, mi coronel.

Mirad cómo ladran los perros:
En la España de Rajoy, ‘resucitan’ los carlistas; jóvenes ‘populares’ alimentan al facherío : Periódico digital progresista

Toda propaganda, aunque mala, es buena. Además, a los progres les fastidia mucho más ver que resucita un movimiento de casi 200 años de antigüedad por el que luchaban catalanes, vascos, campesinos, etc. que tiene algo de entrañable, de romántico y de sublime. Les fastidia más porque saben como combatir a los racistas, a los "skinjes", a los franquistas, a los yugos y las flechas y a los brazos en alto. Lo que no saben es como hacer frente a un movimiento popular intrínseco a nuestra alma española de siglos que reúne nuestras mejores virtudes (basta con leer el artículo de Sopena). ¡Viva el Tradicionalismo!

Me ha parecido muy positivo y muy sorprendente que se esté volviendo a hablar de nuevo sobre los carlistas (inevitablemente desde medios liberales se nos tilda de fascistas, de extrema derecha ultraconservadora, cosa que no hace más que desvelar su ignorancia). Me ha llenado de orgullo imaginarme a los socialistas indignados con el ascenso de Don Miguel, que gracias a Dios ha dicho verdades como puños en medios públicos que evidentemente les ha molestado hasta lo indecible.

Que muera la Constitución y que Dios nos guarde a Don Miguel muchos años más.

El hecho que hablen de Carlismo como "extrema derecha" ya dice mucho de su ignorancia. Mi enhorabuena al coronel Ayuso por su ascenso y que siga con vida muchos años. Y lo de Enric Sopena es directamente para echarlo a los leones. Menudo paleto.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD! ¡VIVA EL CORONEL AYUSO!

Por el amor de Dios, cómo podéis poneros a discutir si es "muy positivo" que hablen del carlismo o dejen de hablar, cuando hay un hombre tan eminente y sabio como Miguel Ayuso arrojado a los leones. ¿No os habéis parado a pensar que en este momento la cabeza mejor dotada y el espíritu más noble del tradicionalismo español está pasando por momentos durísimos? ¿No os dais cuenta de que esta campaña que han orquestado está haciéndole un daño tremendo? ¿No es paráis a pensar que tal vez nunca volvamos a verlo en "Lágrimas en la lluvia"? ¿Que tal vez lo represalien también en la universidad? ¿Que tal vez "Lágrimas en la lluvia" deje de existir, por presiones sobre Juan Manuel de Prada?
Antes que hacer ningún comentario más, bueno sería mostrar nuestra adhesión con el señor Ayuso, maestro y amigo de muchos, y ponernos a su disposición para lo que necesite.

Iniciado por Rodrigo

...Les fastidia más porque saben como combatir a los racistas, a los "skinjes", a los franquistas, a los yugos y las flechas y a los brazos en alto...

Bueno, bueno... tampoco hagas como hacen los liberales (que os meten también a vosotros entre los cabezas rapadas, nazis y demás ralea) y no sitúes tu también en la misma línea de texto a los que denominas 'yugos y flechas', junto a los racistas, los esquinjés y demás gentuza de la petulea. Ya que, como deberías saber, nada más lejos...

¿Hace falta recordar que José Antonio, como buen católico que era, odiaba el racismo?. Tengamos la fiesta en paz, y vamos a seguir celebrando el ascenso a coronel de Don Miguel Ayuso (que Dios guarde muchos años, aunque guste de fumar excelentes cigarros habanos, cosa por la que también le alabo el gusto).

Todos mis respetos y apoyo al Profesor D. Miguel Ayuso por esta vil campaña que están vertiendo sobre él. De lo que he podido saber, el juramento a la bandera de los militares españoles es así (artículo 3 del Título Preliminar de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (publicada en el BOE nº119 del 19 de mayo de 1999)::

«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»

A lo que los Soldados contestarán:


«¡Sí, lo hacemos!».

A mi me gustaría saber donde ha faltado D. Miguel Ayuso, en sus funciones de juez militar, con la obligación de guardar y hacer guardar la constitución? Es que alguna de las sentencias que ha proferido se apoya en normas que no sean las leyes vigentes y aplicables a la condición militar? Es que dejó por condenar algún incumplimiento de normas constitucionales que se le hayan presentado a juicio? Pues que presente esos casos El País, si los encuentra - aunque no los presentará por cierto, porque no existen. No existiendo, sí que D. Miguel Ayuso siempre guardó y hizo guardar la constitución, aunque no le guste la constitución y la critique. Las leyes no obligan a que se las ame o las loe, tan solo que se las conozcan y se cumplan; y en el caso de militares, que las conozcan, las cumplan y las hagan cumplir. Nada más.

En cuanto a obedecer y respetar al rey (por muy usurpador que pueda ser y lo es, ante los preceptos legales de sucesión incumplidos de la Isabelona en delante), pues desde 78 que criticar sin insultar es una falta de respeto? La acusación de traidor tampoco ha sido D. Miguel Ayuso a proferirla pero sí D. García-Trevijano (vaya cojonudo hombre!). Acaso D. Miguel Ayuso ha afirmado que D. Juan Carlos no es el jefe de estado español? Acaso ha desobedecido alguna orden suya en cuanto comandante-en-jefe de las Fuerzas Armadas de España (o alguna de sus superiores en la hierarquía militar)? Si el pueblo español está en desastre - en honda crisis económica y a brazos con probable amputación de su patria a corto plazo, no sé qué mejor adjetivo puede calificar la situación - acaso no son los primeros responsables los responsables políticos con el rey a la cabeza? Donde está la falta de respeto o la desobediencia en esta declaración?

Si las jefaturas militares, el ministerio de defensa y los diputados (que tuvieron que hacer igual juramento) cumplieran y hicieran cumplir la constitución jamás esto proceso de intenciones llegaría a juicio; pero como ya sabemos que no la cumplen ni la hacen cumplir (particularmente en Cataluña y en Vasconia) tampoco es seguro que no haya condena. A ver si la próxima vez que se plantee en la cámara de diputados un cambio constitucional (que implícitamente conlleva una crítica a la constitución vigente) si a los diputados que voten a favor se les quitan los mandatos.

Más de Don Miguel Ayuso en las noticias de la Sexta, le han sacado en destacados y todo.

Miguel Ayuso, un militar de extrema derecha promovido por el Ministerio de Defensa - laSexta

Es curioso que incluso queriendo manipular sus intervenciones, lo que sale es la pura verdad. Aunque sí que es cierto que siendo Teniente-coronel del ejército español (juancarlista) declaraciones así no facilitan su estancia en las fuerzas armadas. Lo que más gracia me hace es eso de carlista de extrema derecha, o tradicionalista extremista.

Señores, el tradicionalismo no es ni de izquierdas, ni de centro ni de derechas. Sino que está en frente de todos estos, porque a ellos se opone en su totalidad.

Iniciado por Fidelitas

Señores, el tradicionalismo no es ni de izquierdas, ni de centro ni de derechas. Sino que está en frente de todos estos, porque a ellos se opone en su totalidad.

Bueno, bueno... tampoco hagas como hacen los liberales (que os meten también a vosotros entre los cabezas rapadas, nazis y demás ralea) y no sitúes tu también en la misma línea de texto a los que denominas 'yugos y flechas', junto a los racistas, los esquinjés y demás gentuza de la petulea. Ya que, como deberías saber, nada más lejos...

¿Hace falta recordar que José Antonio, como buen católico que era, odiaba el racismo?. Tengamos la fiesta en paz, y vamos a seguir celebrando el ascenso a coronel de Don Miguel Ayuso (que Dios guarde muchos años, aunque guste de fumar excelentes cigarros habanos, cosa por la que también le alabo el gusto).

Jasarhez. Creo que lo que quiso decir Rodrigo (que me corrija si le interpreto mal) es que los liberales-centristas y socialistas del actual régimen juancarlista (políticos, medios de comunicación, opinólogos, etc...) saben perfectamente cómo vérselas contra los grupos a los que él hacía referencia, pues están acostumbrados a atacar sus puntos débiles, pero no que todos esos grupos sean lo mismo (obviamente es absurdo decir, por poner un ejemplo, que los neonazis y los falangistas son lo mismo).

En cambio con los tradicionalistas quedan bloqueados, porque no saben por dónde atacarlos ya que es el único grupo que es anterior a la Revolución, a diferencia de los demás movimientos revolucionarios (de derechas o "de orden") que fueron surgiendo a lo largo del último siglo y medio, y a los que hacía referencia Rodrigo.

El Plural :

«(...)A lo largo del siglo XVIIII, las llamadas guerras carlista(...)»


Suficiente.


Adelante Don Miguel.

Iniciado por Martin Ant

Jasarhez. Creo que lo que quiso decir Rodrigo (que me corrija si le interpreto mal) es que los liberales-centristas y socialistas del actual régimen juancarlista (políticos, medios de comunicación, opinólogos, etc...) saben perfectamente cómo vérselas contra los grupos a los que él hacía referencia, pues están acostumbrados a atacar sus puntos débiles, pero no que todos esos grupos sean lo mismo (obviamente es absurdo decir, por poner un ejemplo, que los neonazis y los falangistas son lo mismo).

En cambio con los tradicionalistas quedan bloqueados, porque no saben por dónde atacarlos ya que es el único grupo que es anterior a la Revolución, a diferencia de los demás movimientos revolucionarios (de derechas o "de orden") que fueron surgiendo a lo largo del último siglo y medio, y a los que hacía referencia Rodrigo.

Pero es que a la falange le ocurre un poco también como a vosotros, que tampoco es ni de izquierdas, ni de derechas. No porque sea anterior a la revolución que trajo el liberalismo y mas tarde el socialismo, sino porque se encuentra en un plano distinto, yo opino que superior, a esa dialéctica. En cierto modo hasta es lógico que ellos, tanto los unos como los otros, las izquierdas y las derechas, se sientan bloqueados ante ambos discursos políticos. Tan de orden son las ideas joseantonianas como las ideas carlistas tradicionalistas. Un orden que aspira a superar, el uno, la falsa dialéctica entre derechas e izquierdas, y el otro a regresar, quizás.. al momento anterior en el cual nacieron éstas.

En cualquier caso, tanto carlistas como falangistas se encuentran fuera del sistema por decisión propia, y a ambos al sistema le aterraría que comenzaran a tener algo de fuerza, porque pondrían en solfa sus engaños y sus mentiras. Y por eso me alegra muchísimo que un carlista como Ayuso, al que admiro, esté danto tantísimo que hablar en la prensa. Porque como ya se ha dicho por aquí: "es bueno que hablen de uno, hasta para hacerle críticas".

Para mi, esta pequeña victoria es también una victoria mía, aunque yo no sea carlista.

Un abrazo en Cristo

Copio la noticia íntegra de El Pais. Vaya campaña...

Defensa expedienta por falta grave a un juez militar ultra | Política | EL PAÍS

Defensa expedienta por falta grave a un juez militar ultra

Ayuso ha realizado numerosas declaraciones públicas contrarias a la Constitución y al Rey

• Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la Constitución

El presidente del Tribunal Militar Central ha abierto un expediente disciplinario por falta grave al teniente coronel y juez castrense Miguel Ayuso, quien ha realizado numerosas declaraciones públicas contrarias a la Constitución y al Rey. En conferencias o en debates en la cadena de televisión Intereconomía, Ayuso ha atribuido a la Constitución un “origen bastardo y espurio”, ha calificado la Guerra Civil de “verdadera cruzada” y la represión franquista de “severa”, pero “legal”.
El presidente del Tribunal Militar Central, al que corresponde la potestad disciplinaria sobre los jueces castrenses, ha estimado que, con este tipo de manifestaciones, Ayuso puede haber vulnerado el artículo 8.32 de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que considera falta grave el “emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio hacia la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes o las personas y autoridades que las encarnan”.
Las sanciones que se pueden imponer por falta grave son el arresto de un mes y un día a dos meses en centro disciplinario militar o la pérdida de destino,
A pesar de que Ayuso hizo sus declaraciones en foros públicos y muchas de ellas pueden comprobarse en Internet, el Ministerio de Defensa no abrió una investigación hasta que EL PAÍS publicó el pasado 23 de septiembre un compendio de las mismas. De hecho, el teniente coronel no solo no había sido sancionado hasta entonces, sino que incluso había sido promovido para el ascenso a coronel. Los ocho generales que forman la junta de evaluación del Cuerpo Jurídico Militar clasificaron en julio pasado a Ayuso con el número 8 en una lista de 33 oficiales evaluados para el ascenso a coronel, lo que le garantizaría la promoción, ya que están previstas 10 vacantes. Ayuso mejoró incluso puestos en la lista cuando esta fue modificada, pues en la clasificación inicial se había quedado en el número 13, lo que le impedía ascender. La elaboración de esta lista provocó una crisis en Defensa que saldó con la destitución y pase anticipado a la reserva del asesor jurídico general, el general José Luis Poyato.
La apertura de un expediente disciplinario por falta grave no frustra, al menos por ahora, el ascenso de Ayuso, que no ha sido suspendido en sus funciones y sigue ejerciendo como juez togado en los tribunales de Madrid.
Se da la circunstancia de que los jueces militares imparten justicia “en nombre del Rey, con arreglo a los principios de la Constitución y las leyes” que Ayuso denosta. Alineado con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, Ayuso ha sido jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que niega a don Juan Carlos legitimidad para ocupar el trono.
De las críticas de Ayuso ni siquiera se han librado las leyes que regulan su ascenso. “Las Fuerzas Armadas”, afirmó el pasado 20 de enero, “sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”.
La impunidad con la que Ayuso ha realizó hasta ahora declaraciones públicas de carácter ultracatólico e ideológicamente alineadas con la extrema derecha contrastan con la preocupación del Estado Mayor del Ejército por la aparición en la tropa de brotes de “radicalismo ideológico, religioso o delictivo” y la adopción de una serie de medidas para evitar que lleguen a suponer una “amenaza a la seguridad”, según una nota reservada publicada el pasado día 19 por EL PAÍS. El documento no explicaba qué se entiende por “radicalismo ideológico”.

De momento no supone el cese del ascenso, pero estoy preocupado por la repercusión que puede tener en la actividad pública del señor Ayuso.
Lo mejor son los comentarios de los corderos partitocráticos.

No debemos extrañarnos de nada. Si El País, verdadero censor y velador del régimen así lo ha sentenciado, Miguel Ayuso será sancionado. No importa que la Constitución sea ilegal pues fue elaborada por Cortes no constituyentes, que tenían en vigor el mandato imperativo, que fue derogado por la ilegal Constitución vigente (de traca), con un señor en la Jefatura del Estado que a título de rey compartía tal honor con su padre hasta que éste renunció a unos pretendidos derechos (o sea, que teníamos una diarquía), lo que no ha impedido que fuese enterrado en el Pudridero del Panteón de Reyes del Monasterio de El Escorial y en el que permanecerá durante 50 años hasta que pase a su urna definitiva, ¿con qué título y numeral, Juan II? Una Constitución que reproduce punto por punto el Auto acordado de 10 de mayo de 1713 que estableció la Ley semi-sálica conservada y nunca derogada (compruébese la Novísima Recopilación de Autos Acordados de 1805, (Ley 5ª, Título I, Libro III), y de cuya eficacia actual no cabe duda alguna y si no pregúntese cada cual por qué ostenta el título de Príncipe de Asturias D. Felipe y no su hermana mayor Dña Elena. Una Constitución que tiene tres fuentes: las diferentes declaraciones de derechos de la ONU en base a la firma que hizo España en su día de los mismos (muchos durante el franquismo), a la distribución territorial alemana en lands y aquí autonomías, impuestas la mayor parte de ellas y, El Fuero de los Españoles, íntegro con puntos y comas incluidos.

¿Qué se quiere juzgar, pues? ¿qué un señor opine sobre determinados aspectos? ¿acaso estaConstitución es un dogma? Pero sobretodo ¿quién es El País para creerse y erigirse en guardián y juez de un régimen ilegal? El País ha sido siempre el periódico oficioso del régimen. Hoy en día no sé como estará la cuestión, pero en su momento sólo en publicidad institucional recibía 500 millones anuales, mientras que el conjunto del resto de la Prensa no sumaba esa cantidad ni soñando. A cada uno lo suyo, y El País, envuelto en diversos escándalos, arruinado como grupo editorial, habiendo despedido a una buena parte de su personal, debería guardar un prudente y respetuoso silencio en lugar de aullar como una hiena.

Sobre la supuesta "base jurídico-legal" para una sanción sobre una persona que, estando por su posición institucional obligada a aplicar la legalidad vigente, emite juicios públicos críticos sobre la constitución u ordenamiento jurídico vigente, ya sea en su totalidad ya sea en alguna de sus partes (cuestión de la Corona, por ejemplo, si entedemos, como generalmente se entiende, que ésta está subordinada a la susodicha Constitución), ya expuse en su día -precisamente con ocasión de todo esto- una justificación y argumentación del disparate y sinsentido que supone la aplicación de la antedicha sanción para el caso que nos ocupa.

Entiendo que éste es el caso de Don Miguel Ayuso y, en consecuencia, no corresponde, a la vista de las declaraciones públicas hechas por este miembro del Cuerpo Jurídico Militar, ninguno tipo de sanción para este caso concreto, y la total falta de fundamento jurídico en el artículo 8.32 de La Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Reproduzco aquí la conclusión del texto que puse en el otro hilo.



"No es el caso de la constitución revolucionaria española de 1978, la cual, en suicida coherencia con la doctrina revolucionaria constitucional, permite su propia autodestrucción, en su totalidad, en su artículo 168. Es aquí en donde entramos en la cuestión planteada en el título de este hilo y en sus consecuencias prácticas. A saber: ¿puede realmente exigirse reponsabilidades de cualquier tipo, administrativo o penal, a alguien que tiene a su cargo la aplicación de las leyes y de la constitución por el mero hecho de afirmar públicamente que dicha constitución es objetivamente mala? Dicho con otras palabras, ¿puede realmente exigirse a alguien la obligación de ser más "papista que el papa", es decir, de ser más constitucionalista de lo que exige o permite la propia constitución?.

Si consideramos que la propia constitución permite implícitamente que se la pueda criticar, no sólo en tal o cual parte, sino en su totalidad, ¿puede realmente perseguirse, en un régimen informado por dicha constitución, a alguien que públicamente la critique, aún cuando esa persona que critica dicha constitución está en una posición en que ha de aplicarla y, de hecho, la aplica sin ningún problema?

Uno podría objetar que no es lo mismo una crítica constructiva-perfectiva que una crítica meramente destructiva. Pero a esto es fácil contestar que si la propia constitución permite su propia reforma en su totalidad, ¿no ha de entenderse también en la persona que critica en su totalidad a dicha constitución una crítica constructiva en el sentido de que sería beneficioso para los españoles la sustitución absoluta y completa de la actual constitución (algo, repetimos, permitido por el susodicho artículo 168) por otra mejor?"

Me da pena que haya tenido que renunciar a su oficio, pero me alegro que no haya tenido mayores consecuencias. Lo echo de menos, debería aprovechar el tirón que tiene ahora mismo con sus intervenciones en Lágrimas en la Lluvia y hacer algo mas público, a muchos, como yo, nos ha descubierto un mundo que desconocíamos y lo que conocíamos era oscuro y estaba tergiversado por el sistema.

Defensa exculpa al juez militar que cargó contra la Constitución

Defensa exculpa al juez militar que cargó contra la Constitución | Política | EL PAÍS

Una pena lo de Ayuso. De todas formas, poco tirón va a tener ya en el programa de Lágrimas en la Lluvia, porque Intereconomía ya dejó de emitir, al menos, en Sevilla. Y el programa en cuestión hace ya bastante tiempo que se dejó de emitir de todas formas.