Tema: Ataque de los medios del sistema contra D. Miguel Ayuso por su ascenso a coronel

Todos mis respetos y apoyo al Profesor D. Miguel Ayuso por esta vil campaña que están vertiendo sobre él. De lo que he podido saber, el juramento a la bandera de los militares españoles es así (artículo 3 del Título Preliminar de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (publicada en el BOE nº119 del 19 de mayo de 1999)::

«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»

A lo que los Soldados contestarán:


«¡Sí, lo hacemos!».

A mi me gustaría saber donde ha faltado D. Miguel Ayuso, en sus funciones de juez militar, con la obligación de guardar y hacer guardar la constitución? Es que alguna de las sentencias que ha proferido se apoya en normas que no sean las leyes vigentes y aplicables a la condición militar? Es que dejó por condenar algún incumplimiento de normas constitucionales que se le hayan presentado a juicio? Pues que presente esos casos El País, si los encuentra - aunque no los presentará por cierto, porque no existen. No existiendo, sí que D. Miguel Ayuso siempre guardó y hizo guardar la constitución, aunque no le guste la constitución y la critique. Las leyes no obligan a que se las ame o las loe, tan solo que se las conozcan y se cumplan; y en el caso de militares, que las conozcan, las cumplan y las hagan cumplir. Nada más.

En cuanto a obedecer y respetar al rey (por muy usurpador que pueda ser y lo es, ante los preceptos legales de sucesión incumplidos de la Isabelona en delante), pues desde 78 que criticar sin insultar es una falta de respeto? La acusación de traidor tampoco ha sido D. Miguel Ayuso a proferirla pero sí D. García-Trevijano (vaya cojonudo hombre!). Acaso D. Miguel Ayuso ha afirmado que D. Juan Carlos no es el jefe de estado español? Acaso ha desobedecido alguna orden suya en cuanto comandante-en-jefe de las Fuerzas Armadas de España (o alguna de sus superiores en la hierarquía militar)? Si el pueblo español está en desastre - en honda crisis económica y a brazos con probable amputación de su patria a corto plazo, no sé qué mejor adjetivo puede calificar la situación - acaso no son los primeros responsables los responsables políticos con el rey a la cabeza? Donde está la falta de respeto o la desobediencia en esta declaración?

Si las jefaturas militares, el ministerio de defensa y los diputados (que tuvieron que hacer igual juramento) cumplieran y hicieran cumplir la constitución jamás esto proceso de intenciones llegaría a juicio; pero como ya sabemos que no la cumplen ni la hacen cumplir (particularmente en Cataluña y en Vasconia) tampoco es seguro que no haya condena. A ver si la próxima vez que se plantee en la cámara de diputados un cambio constitucional (que implícitamente conlleva una crítica a la constitución vigente) si a los diputados que voten a favor se les quitan los mandatos.