Tema: Ataque de los medios del sistema contra D. Miguel Ayuso por su ascenso a coronel

Iniciado por Rodrigo

...Les fastidia más porque saben como combatir a los racistas, a los "skinjes", a los franquistas, a los yugos y las flechas y a los brazos en alto...

Bueno, bueno... tampoco hagas como hacen los liberales (que os meten también a vosotros entre los cabezas rapadas, nazis y demás ralea) y no sitúes tu también en la misma línea de texto a los que denominas 'yugos y flechas', junto a los racistas, los esquinjés y demás gentuza de la petulea. Ya que, como deberías saber, nada más lejos...

¿Hace falta recordar que José Antonio, como buen católico que era, odiaba el racismo?. Tengamos la fiesta en paz, y vamos a seguir celebrando el ascenso a coronel de Don Miguel Ayuso (que Dios guarde muchos años, aunque guste de fumar excelentes cigarros habanos, cosa por la que también le alabo el gusto).

Todos mis respetos y apoyo al Profesor D. Miguel Ayuso por esta vil campaña que están vertiendo sobre él. De lo que he podido saber, el juramento a la bandera de los militares españoles es así (artículo 3 del Título Preliminar de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (publicada en el BOE nº119 del 19 de mayo de 1999)::

«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»

A lo que los Soldados contestarán:


«¡Sí, lo hacemos!».

A mi me gustaría saber donde ha faltado D. Miguel Ayuso, en sus funciones de juez militar, con la obligación de guardar y hacer guardar la constitución? Es que alguna de las sentencias que ha proferido se apoya en normas que no sean las leyes vigentes y aplicables a la condición militar? Es que dejó por condenar algún incumplimiento de normas constitucionales que se le hayan presentado a juicio? Pues que presente esos casos El País, si los encuentra - aunque no los presentará por cierto, porque no existen. No existiendo, sí que D. Miguel Ayuso siempre guardó y hizo guardar la constitución, aunque no le guste la constitución y la critique. Las leyes no obligan a que se las ame o las loe, tan solo que se las conozcan y se cumplan; y en el caso de militares, que las conozcan, las cumplan y las hagan cumplir. Nada más.

En cuanto a obedecer y respetar al rey (por muy usurpador que pueda ser y lo es, ante los preceptos legales de sucesión incumplidos de la Isabelona en delante), pues desde 78 que criticar sin insultar es una falta de respeto? La acusación de traidor tampoco ha sido D. Miguel Ayuso a proferirla pero sí D. García-Trevijano (vaya cojonudo hombre!). Acaso D. Miguel Ayuso ha afirmado que D. Juan Carlos no es el jefe de estado español? Acaso ha desobedecido alguna orden suya en cuanto comandante-en-jefe de las Fuerzas Armadas de España (o alguna de sus superiores en la hierarquía militar)? Si el pueblo español está en desastre - en honda crisis económica y a brazos con probable amputación de su patria a corto plazo, no sé qué mejor adjetivo puede calificar la situación - acaso no son los primeros responsables los responsables políticos con el rey a la cabeza? Donde está la falta de respeto o la desobediencia en esta declaración?

Si las jefaturas militares, el ministerio de defensa y los diputados (que tuvieron que hacer igual juramento) cumplieran y hicieran cumplir la constitución jamás esto proceso de intenciones llegaría a juicio; pero como ya sabemos que no la cumplen ni la hacen cumplir (particularmente en Cataluña y en Vasconia) tampoco es seguro que no haya condena. A ver si la próxima vez que se plantee en la cámara de diputados un cambio constitucional (que implícitamente conlleva una crítica a la constitución vigente) si a los diputados que voten a favor se les quitan los mandatos.

Más de Don Miguel Ayuso en las noticias de la Sexta, le han sacado en destacados y todo.

Miguel Ayuso, un militar de extrema derecha promovido por el Ministerio de Defensa - laSexta

Es curioso que incluso queriendo manipular sus intervenciones, lo que sale es la pura verdad. Aunque sí que es cierto que siendo Teniente-coronel del ejército español (juancarlista) declaraciones así no facilitan su estancia en las fuerzas armadas. Lo que más gracia me hace es eso de carlista de extrema derecha, o tradicionalista extremista.

Señores, el tradicionalismo no es ni de izquierdas, ni de centro ni de derechas. Sino que está en frente de todos estos, porque a ellos se opone en su totalidad.

Iniciado por Fidelitas

Señores, el tradicionalismo no es ni de izquierdas, ni de centro ni de derechas. Sino que está en frente de todos estos, porque a ellos se opone en su totalidad.

Bueno, bueno... tampoco hagas como hacen los liberales (que os meten también a vosotros entre los cabezas rapadas, nazis y demás ralea) y no sitúes tu también en la misma línea de texto a los que denominas 'yugos y flechas', junto a los racistas, los esquinjés y demás gentuza de la petulea. Ya que, como deberías saber, nada más lejos...

¿Hace falta recordar que José Antonio, como buen católico que era, odiaba el racismo?. Tengamos la fiesta en paz, y vamos a seguir celebrando el ascenso a coronel de Don Miguel Ayuso (que Dios guarde muchos años, aunque guste de fumar excelentes cigarros habanos, cosa por la que también le alabo el gusto).

Jasarhez. Creo que lo que quiso decir Rodrigo (que me corrija si le interpreto mal) es que los liberales-centristas y socialistas del actual régimen juancarlista (políticos, medios de comunicación, opinólogos, etc...) saben perfectamente cómo vérselas contra los grupos a los que él hacía referencia, pues están acostumbrados a atacar sus puntos débiles, pero no que todos esos grupos sean lo mismo (obviamente es absurdo decir, por poner un ejemplo, que los neonazis y los falangistas son lo mismo).

En cambio con los tradicionalistas quedan bloqueados, porque no saben por dónde atacarlos ya que es el único grupo que es anterior a la Revolución, a diferencia de los demás movimientos revolucionarios (de derechas o "de orden") que fueron surgiendo a lo largo del último siglo y medio, y a los que hacía referencia Rodrigo.

El Plural :

«(...)A lo largo del siglo XVIIII, las llamadas guerras carlista(...)»


Suficiente.


Adelante Don Miguel.

El Grupo Intereconomía ha salido hoy, en su diario "La Gaceta", en defensa de D. Miguel Ayuso (aunque sólo sea, bien es cierto, porque a ellos les salpicaba también de costado la noticia).

Pero como lo cortés no quita lo valiente: bravo por Intereconomía -por esta vez.




carga con dureza

'El País' utiliza el ascenso de un militar para atacar a Intereconomía

42 comentarios J. SEDANO

Los socialistas reclaman la comparecencia del ministro de Defensa para explicar la promoción a coronel de Miguel Ayuso. El diario de Prisa le califica de “ultra”.

El diario El País aprovechó el próximo ascenso a coronel del juez militar Miguel Ayuso para atacar en su edición de ayer al Grupo Intereconomía en una sesgada información, que llevó además a su portada bajo el titular: “Defensa promueve a un juez militar ultra”.

En la citada noticia, El País carga con dureza, no sólo contra el teniente coronel Miguel Ayuso, sino contra el medio con el que este militar colabora habitualmente, el Grupo Intereconomía y más en concreto contra el programa de debate Lágrimas en la lluvia que dirige y presenta el escritor Juan Manuel de Prada. Y lo hace sacando de contexto opiniones –por lo demás puramente personales– del teniente coronel que pretende hacer pasar, no ya por inconstitucionales sino directamente por contrarias a la legalidad vigente.

Código disciplinario

De hecho El País subraya en su información como sorprendente el hecho de que nunca se le haya aplicado el código disciplinario castrense por afirmar por ejemplo que las Fuerzas Armadas “sufren hoy leyes demoledoras que han acabado con el compañerismo” o que “la democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días por su ensamblaje de toda suerte de razas y pelajes”.

El diario El País se escandaliza también por el hecho de que Ayuso esté alineado con la Comunión Tradicionalista y haya sido jefe durante varios años de la secretaría de Sixto de Borbón.

El País ignora deliberadamente en su información que los ascensos hasta el empleo de coronel –como es el caso– no son promovidos por Defensa sino que son automáticos. Solo para acceder al generalato debe existir la citada promoción. Los socialistas han aprovechado la polémica generada por diario de Prisa para echar más leña al fuego. La información fue aprovechada por la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, para anunciar que su partido pedirá una nueva comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, con el fin de que explique su “política de ascensos” y también su “régimen disciplinario” en relación con Ayuso.

“Declaraciones intolerables”

En rueda de prensa, Valenciano subrayó que este juez militar “ha hecho declaraciones completamente intolerables cuestionando la Constitución y alabando el golpe de Estado del general Franco”.

La solicitud de comparecencia de Pedro Morenés se suma a otra que ya hizo la semana pasada el PSOE para reclamar al titular de Defensa explicaciones por el trato dado a dos mujeres militares.

Fuente: LA GACETA

Iniciado por Martin Ant

Jasarhez. Creo que lo que quiso decir Rodrigo (que me corrija si le interpreto mal) es que los liberales-centristas y socialistas del actual régimen juancarlista (políticos, medios de comunicación, opinólogos, etc...) saben perfectamente cómo vérselas contra los grupos a los que él hacía referencia, pues están acostumbrados a atacar sus puntos débiles, pero no que todos esos grupos sean lo mismo (obviamente es absurdo decir, por poner un ejemplo, que los neonazis y los falangistas son lo mismo).

En cambio con los tradicionalistas quedan bloqueados, porque no saben por dónde atacarlos ya que es el único grupo que es anterior a la Revolución, a diferencia de los demás movimientos revolucionarios (de derechas o "de orden") que fueron surgiendo a lo largo del último siglo y medio, y a los que hacía referencia Rodrigo.

Pero es que a la falange le ocurre un poco también como a vosotros, que tampoco es ni de izquierdas, ni de derechas. No porque sea anterior a la revolución que trajo el liberalismo y mas tarde el socialismo, sino porque se encuentra en un plano distinto, yo opino que superior, a esa dialéctica. En cierto modo hasta es lógico que ellos, tanto los unos como los otros, las izquierdas y las derechas, se sientan bloqueados ante ambos discursos políticos. Tan de orden son las ideas joseantonianas como las ideas carlistas tradicionalistas. Un orden que aspira a superar, el uno, la falsa dialéctica entre derechas e izquierdas, y el otro a regresar, quizás.. al momento anterior en el cual nacieron éstas.

En cualquier caso, tanto carlistas como falangistas se encuentran fuera del sistema por decisión propia, y a ambos al sistema le aterraría que comenzaran a tener algo de fuerza, porque pondrían en solfa sus engaños y sus mentiras. Y por eso me alegra muchísimo que un carlista como Ayuso, al que admiro, esté danto tantísimo que hablar en la prensa. Porque como ya se ha dicho por aquí: "es bueno que hablen de uno, hasta para hacerle críticas".

Para mi, esta pequeña victoria es también una victoria mía, aunque yo no sea carlista.

Un abrazo en Cristo

Jasarhez. Jose Antonio Primo de Rivera quiso superar la dialéctica entre derechas e izquierdas. Es cierto. Pero de lo que no se daba cuenta es que la verdadera dialéctica es entre Tradición española y Revolución importada del extranjero.

Primo de Rivera quiso superar la Revolución... con más Revolución (igual que los demócratas quieren superar la democracia... con más democracia). Y eso es imposible (resultan, en este sentido, clarividentes las fuentes revolucionarias en las que se inspiró -fascismo político italiano, filosofía orteguiana, etc...- así como su misma dialéctica revolucionaria).

De ahí las críticas que él lanzaba contra los tradicionalistas (que eran -y son- los que plantean correctamente los términos del problema que venimos sufriendo en los últimos 180 años), a los cuales no entendió ni quiso entender (Víctor Pradera, en su intento de conciliación, trataba de hacerle comprender que lo bueno que pudiera haber en su doctrina falangista-nacionalsindicalista ya estaba y era defendido en el legitimismo tradicionalista español, pero él no quiso escuchar).

Lo de situar al Carlismo en la extrema derecha no es más que una estigmatización social. Ellos llaman extrema derecha a todo lo que consideran que no es como ellos. Es una habilidad que tienen: conseguir la estigmatización social de las ideas o ideologías que no simpatizan con su forma de ver la política y, en eso, hay que reconocerles que han ganado la batalla dialéctica.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Lo mismo que hay palabras-talismán positivas (libertad, democracia, etc.) existen palabras talismán negativas (fascista, extrema derecha, etc.) que se aplican como comodines a cualquiera para descalificarlo y, lo que es peor, satanizarlo a los ojos de los demás. Y como la masa está acostumbrada a que la dirijan y conduzcan por donde quieran por medio de tópicos y no sabe diferenciar ni distinguir matices (no digamos ya grandes diferencias) ni conoce el verdadero sentido de las palabras ni tiene formación, son un eficaz instrumento para desacreditar.

Iniciado por Hyeronimus

Lo mismo que hay palabras-talismán positivas (libertad, democracia, etc.) existen palabras talismán negativas (fascista, extrema derecha, etc.) que se aplican como comodines a cualquiera para descalificarlo y, lo que es peor, satanizarlo a los ojos de los demás. Y como la masa está acostumbrada a que la dirijan y conduzcan por donde quieran por medio de tópicos y no sabe diferenciar ni distinguir matices (no digamos ya grandes diferencias) ni conoce el verdadero sentido de las palabras ni tiene formación, son un eficaz instrumento para desacreditar.

Es cierto, y eso ha calado muy hondo entre las gentes del pueblo. Por poner un estúpido ejemplo: un día estás regando tus plantas en la ventana, y sin querer pasa alguien por debajo y le mojas. En otro tiempo, quizás, te llamarían gamberro por ello, o se cagarían en tu padre por no haber tenido mas cuidado. Pero, hoy ya no... hoy solo te llaman fascista, y asunto concluído.

Vuelvo a repetir lo que ayer escribí. Me parece que este foro está quedando a la altura del betún, dedicando un hilo en el que deberíamos mostrar nuestro dolor y solidaridad con don Miguel Ayuso en depósito de conversaciones bastante ociosas, o que siquiera deberían dirimirse en otro lugar, sobre las diferencias de falangistas y carlistas, sobre si "fascista" se ha convertido en un insulto etcétera.
Por otra parte, me parece de un irenismo demencial decir "alegrémonos del ascenso de Miguel Ayuso". ¡Pero, almas de cántaro, si lo que esa basura publicada en El país pretende, precisamente, que Ayuso no sea ascendido! ¡Y todavía más, pretende arruinar para siempre su carrera política y académica!
Por favor, creo que la cuestión es muy grave. Estoy muy decepcionado con la frivolidad que se está exhibiendo en este foro

¿Qué dolor y solidaridad habría que mostrar ante el señor Ayuso porque los perros le ladren ante la noticia de su próximo ascenso?. ¿Qué esperabas, que iban a hacer, lanzar cohetes de feria?. Precisamente que la jauría ladre es un buen augurio y un motivo de alegría. Llámame frívolo si quieres, pero de lo que yo en realidad me preocuparía sería de que estuvieran todos calladitos, o lo que es peor... mostrando su adhesión incondicional con Don Miguel.

¡Déjales que ladren!, y estate tranquilo. Ellos siempre preferirán a Barrabás.

Un saludo

Iniciado por Martin Ant

Jasarhez. Jose Antonio Primo de Rivera quiso superar la dialéctica entre derechas e izquierdas. Eso es cierto. Pero de lo que no se daba cuenta es que la verdadera dialéctica es entre Tradición española y Revolución importada del extranjero. Primo de Rivera quiso superar la Revolución, con más Revolución (igual que los demócratas quieren superar la democracia... con más democracia). Y eso es imposible...

Bueno, no es éste hilo el lugar mas apropiado en el que poder sentarnos tranquilamente a debatir de estas cosas largo y tendido. Acabarían llamándonos al orden por desviar la intención del mísmo. Celebremos aquí el ascenso de nuestro admirado y estimado D. Miguel Ayuso, y dejemos estas dialécticas discusiones teóricas para otra ocasión más adecuada. Ya conocemos todos las diferencias que existen entre falangistas y carlistas. Pero también existen coincidencias; ¿por qué tanto interés en ahondar ahora en las primeras?. Como ya he dicho antes, esta pequeña victoria que aquí celebramos la considero también una victoria mía, aunque yo no sea carlista.

Hay un tiempo para cada cosa y cada afán tiene su propio tiempo.

Hay un momento para todo y un tiempo para cada cosa
bajo el sol:

un tiempo para nacer
y un tiempo para morir,
un tiempo para plantar
y un tiempo para arrancar lo plantado;
un tiempo para matar
y un tiempo para curar,
un tiempo para demoler
y un tiempo para edificar;
un tiempo para llorar
y un tiempo para reír,
un tiempo para lamentarse
y un tiempo para bailar;
un tiempo para arrojar piedras
y un tiempo para recogerlas,
un tiempo para abrazarse
y un tiempo para separarse;
un tiempo para buscar
y un tiempo para perder,
un tiempo para guardar
y un tiempo para tirar;
un tiempo para rasgar
y un tiempo para coser,
un tiempo para callar
y un tiempo para hablar;
un tiempo para amar
y un tiempo para odiar,
un tiempo de guerra
y un tiempo de paz.

Eclesiastés