Tema: ¿Como terminarias con ETA?

¿Que cómo acabaría con ETA?

Menuda pregunta, pero creo que entre todos habéis ido apuntando soluciones y sobre todo habéis ido acotando el problema.

En primer lugar, como se ha apuntado, ETA presenta un problema de tipo "práctico", prefiero evitar la palabra coyuntural, pues son demasiados años, que es "acabar con los tiros y la mafia" y un problema de tipo "estructural" que es acabar con el "cáncer social" del que nos hablaba acertadamente Valmadian.

He de confesar que esta gangrena de ETA la he tenido por incurable durante años, estaba resignado a pensar que sólo el paso de tres generaciones acabaría por curarla, pero ahora soy más optimista respecto de al menos eliminar el problema de primer tipo.

Cuando Aznar tomó la iniciativa de ilegalizar a Batasuna, encerrar a buena parte de sus dirigentes, cerrar sus sedes en las capitales (nunca se atrevieron con los pueblos), de cortarles el grifo de los fondos públicos y de aumentar la presión a la "kale Borroka", pensé que hacían lo que me pedía el cuerpo pero que eso acabaría siendo negativo a la larga, pues convertía a la minoría radical en víctima del sistema... Pues me equivoqué, a esa iniciativa siguieron varios años de paz, como NUNCA había experimentado. Las calles dejaron de estar empapeladas, día tras día con la distinta basura de estos hipócritas, sus fotos casi desaparecieron, los malnacidos del pueblo se escondían en sus casas o al menos, se les veía menos, y bastante más apaciguados y por primera vez "temerosos"... (El innombrable ZP, nos ha devuelto a al situación anterior).

Matar es fácil, siempre tienes a un malnacido que te puede apretar el gatillo y matar a un inocente, generalmente desarmado y por la espalda. Pero matar sistemáticamente sin infraestructura es bastante más difícil.

Por tanto ¿cómo acabar con "la punta del iceberg", -los tiros, las bombas, la violencia callejera, las extorsiones, la propaganda sediciosa de estos ideseables...-?

Fácil, Aznar marcó el camino. A mi juicio, y con la perspectiva que da el tiempo, eso que hizo pero con mucha más mano dura.

01: Desde luego hay que ilegalizar y perseguir judicialmente todo vínculo con la maraña de partidos y "organizaciones" de los mal llamados abertzales. Hay que cortarles el grifo de las fuentes públicas y cortarles las plataformas de comunicación.

Esta gente, os lo confirmo por si alguno tenéis duda, son ante todo unos cobardes de tomo y lomo. Y psicológicamente, aunque parezca una bobada, estar fuera de la ley marca. Al menos te resta muchos miles de candidatos a "indeseable". Sobre todo si está en juego la propiedad. Aquí, quien más quien menos es propietario de algo. Muchos de estos escombros humanos, son propietarios de uno o varios pisos. Y eso es lo que más aprecian. El prestigio en los pueblos se mide por el número de pisos, los cuales para más inri suelen estar vacíos, pues no hay cultura del alquiler.

02: Desde luego que quienes participen en actos del "Kale Borroca" no pueden "salir de rositas". Si son menores, sus padres deben pagar los daños, los autobuses, cajeros, mobiliario urbano, contenedores de basuras y reciclaje... Si es necesario embargando propiedades. Porque desde luego hay que involucrar a las familias en el control de los "aspirantes a ratas", las actitudes condescendientes del PNV los han crecido.

03: En mi opinión, este país necesita una reforma integral de su código penal. Este código socialistoide basado en algunas premisas que no comparto, como por ejemplo, el principio de que todos los delincuentes son reisertables- , por que todos en el fondo somos muy "güenos" y es la "sociedad quien nos corrompe"...Este código digo, debiera implicar penas de cadena perpetua para todos los terroristas implicados en delitos de sangre. Y penas de al menos 30 años REALES/EFECTIVOS para todos los Miembros probados de un grupo terrorista. Además, no creo que tengamos que estar manteniendo a estos indeseables, por lo que debieran trabajar para ganarse su sustento. Y si no trabajan que se lo paguen sus allegados y si no, que se mueran de hambre. Eso sí, sin publicidad y sin medios cubriendo la noticia. A diferencia de los socilaistoides creo que si hay algo que reinserta y redime es el "Trabajo".

04: Quien colabore con el entramado ilegalizado debe saber que VA A IR A LA CARCEL. Y que va a pagar una Sanción administrativa que le va a suponer perder lo que tenga. Y aquí me refiero a los peridicuchos, panfletistas, cadenas de radio locales...

05: El imperio de la LEY no puede tener zonas de sombra. Hay muchas zonas de la Guipúzcoa y Vizcaya interiores donde NO se respeta abiertamente la LEY. Donde NO hay presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, DONDE NO HAY ESTADO. Y donde esta morralla actúa con impunidad. Hay que hacer sentir la presencia del Estado. Los símbolos son muy importantes. Aparentes chorradas como que no ondee la bandera de España en la inmensa mayoría de los ayuntamientos de la Euskal Herria profunda, genera un sentimiento de "comunidad al margen de la ley". Esto es inadmisible.

06: Por último, otras de las medidas "formales" que hay que realizar inmediátamente es sin duda el de concertar OBLIGATORIAMENTE un código de términos a aplicar a estos indeseables, por parte de portavoces de gobiernos e instituciones, medios de comunicacón, etc. Hablar de ABERTZALES, IZQUIERDA ABERTZALE, Grupo radical vasco, Movimiento de liberación vasco, Miembro LEGAL de ETA, Miembro ILegal de ETA...es una barbaridad. Pues sólo dignifica y envuelve en un "áura de misticismo" a quien no es más que un ASESINO, un PISTOLERO; un Terrorista, o un Cómplice de asesinato o de terrorismo.

Hay muchas cosas más a hacer, no tengo ni el tiempo ni las ganas de ir apuntando cuestiones de más detelle que serían esenciales, pero solamente haciendo esto y manteniendo la presión policial IMPLACABLE, conseguiríamos erradicar en unos años la parte visible del problema.

Ahora, respecto de la parte invisible. Eso es un problema mucho más complejo. Porque implica cambiar una ideología predominante. Sustentada como se ha dicho en el SISTEMA EDUCATIVO, en los Medios de Comunicación, en viejos complejos que han calado en la sociedad, en el clientelismo que practica abiertamente el PNV desde las instituciones que controla y en tantas y tantas cosas.

Y ahora sólo unas palabras para LITUS.

Los proetarras, NO son una secta aparte, que también, que viva en unas determinadas zonas identificables y que podamos "eliminar". NO. Los proetarras, pueden ser tu hermano, tu madre, un amigo de la infancia al que estimas muchísimo, el vecino de enfrente, una monja absolutamente ejemplar por sus obras de caridad,...puede ser cualquiera.

Hay muchos proetarras vascos, y hay muchísimos proetarras hijos de gallegos, extremeños, castellanos, leoneses,... que vieron en la radicalización una forma de no sentirse excluidos de un entorno impreganado de nacionalismo.

Por eso, Valmadian y yo hablamos de cáncer social. Por eso Hyeronimus habla de reeducar.

Es curioso, todos los proetarras que conozco, han acabado de una u otra forma vinculados al mundo de la educación. ¿curioso?¿casualidad?