Tema: Los hispanos marchan contra la xenofobia

Esta migración masiva que está sucediendo en todos los EEUU (no solamente en Arizona y el suroeste) no tiene nada que ver con un pueblo hispano reconquistado su tierra. Es una parte de un proyecto nefasto que busca borrar las fronteras y unir México, EEUU, y Canadá abajo una moneda y un gobierno. En este video el ex secretario de relaciones exteriores Jorge Castañeda Gutman habla de esta unión. El dice plenamente que no considera México un país de latino(Ibero)América.

http://www.prisonplanet.com/another-...-debunked.html



Mega Autopista, lineas ferroviarias, y cables de electricidad y fibra optica
[IMG]http://c2.api.ning.com/files/YYhTkapV3Gf5W0CXpBML0ukFxsXtWWDlTTecbQ4fl7xPl4htS8gA5PiHwGxXS5LJeTQNgglJmmqCGotwFx*tVvRiFDuxD9qO/20amero100amero.jpg[/IMG]

Todo esto hace sentido en que el mayor exporte de México (y varios países de América Central y el Caribe) es su propia gente. Las remesas que los inmigrantes envían a sus tierras nativas son las mayores fuentes de lucro; más que todos sus otros exportes. Cuando manejas por el interior de Méjico usted ve villas pequeñas y plantaciones abandonadas porque la gente fue al norte. Una nación es un fracaso cuando no puede ofrecer un futuro a sus jóvenes. El gobierno mexicano siempre ha tenido un elemento Masónico y corrupto de Santa Anna y Benito Juarez hasta Plutarco Elías Calles que asesinó 30,000 Católicos en la Guerra Cristera.

Ante estas MAMARRACHADAS dejo un fragmento de "Origen del nombre, concepto y fiesta de la Hispanidad" del buen padre Don Zacarías Vizcarra.

<<(...)nos suena como cosa absurda hablar de «nuestra raza» a un conglomerado de pueblos integrados por individuos de muy diversas razas, desde las blancas de los europeos y criollos hasta las negras puras, pasando por los amarillos de Filipinas y los mestizos de todas las naciones hispánicas. En realidad, ni siquiera los habitantes de la Península Ibérica pertenecen a una sola raza. Desde los tiempos prehistóricos viven en España pueblos dolicocéfalos, braquicéfalos y mesocéfalos de las más diversas procedencias, que los historiadores no han sido capaces de fijar. A la variedad de las razas prehistóricas se añadió luego la mezcla de fenicios, cartagineses, griegos, romanos, godos, suevos, árabes, &c., &c... que ha hecho cada vez más absurda la pretensión de catalogar racialmente a los mismos españoles peninsulares. Son, pues, inevitables las sonrisas cuando se habla de «nuestra raza» ante un auditorio de blancos, negros y amarillos y aceitunados, sobre todo si no es blanco el orador. (...)

El concepto de la «Hispanidad» no incluye ninguna nota racial que pueda señalar diferencias poco agradables entre los diversos elementos que integran a las naciones hispánicas. Es un nombre de «familia», de una gran familia de veinte naciones hermanas, que constituyen una «unidad» superior a la sangre, al color y a la raza de la misma manera que la 'Cristiandad' expresa la unidad de la familia cristiana(...)

El día 13 de octubre de 1935 se inauguró en Buenos Aires la estatua del Cid Campeador, levantada en el centro geográfico de la ciudad, en presencia del señor Presidente de la Nación, del señor embajador de España y de otras altas representaciones. Pronunciaron los obligados discursos oficiales dos oradores que no llevaban apellidos de origen español ni podían sentir el ideal de la Raza, pero que supieron sentir y proclamar el ideal de la Hispanidad. (...)

(...)
El historiador argentino Dr. Ricardo Levene, al explicar la significación de la presencia del Cid en América la encontró en el concepto espiritual de la «hispanidad», que es común a todos los hispánicos, aunque no hayan heredado sangre española. «El pueblo del Cid –dijo–, como entidad ética, fue el creador de una actitud acerca de la fidelidad, acerca de la defensa del desvalido, la dignidad del caballero y el honor del hombre; no sólo el honor exterior, diré así, que nace obligadamente en las relaciones con los demás, sino el honor íntimo o profundo, que tiene por juez supremo a la conciencia individual. Del Cid en adelante, los héroes españoles e hispanoamericanos son de su noble linaje. Es que en América transvasó la desbordante vitalidad de la Edad Medía española, corriéndose impetuosamente por el tronco y las ramas la savia de la raíz histórica... La hispanidad no fue nunca la concepción de la raza única e invariable, ni en la Península ni en América, sino, por el contrario, la mezcla de razas de los pueblos diversos que golpeaban en oleadas sobre el depósito subhistórico. La hispanidad ha dejado de ser el mito del imperio geográfico... La hispanidad no es forma que cambia, ni materia que muere, sino espíritu que renace, y es valor de eternidad: mundo moral que aumenta de volumen y se extiende con las edades, sector del universo en que sus hombres se sienten unidos por el lado del idioma y de la historia, que es el pasado. Y aspiran a ser solidarios en los ideales comunes a realizar, que es el porvenir.» (El Diario Español, Buenos Aires, 14 de octubre de 1935, página 2.)

Después de este discurso, que tuve el gusto de escuchar al pie de la estatua del Cid, fue recibida ésta oficialmente, en nombre del Municipio de Buenos Aires, por el doctor Amílcar Razori, que con breves y sentidas palabras entregó «para la contemplación artística y enseñanza moral de los habitantes la figura legendaria del Cid Campeador, hijo de nuestra dilecta España, duro, recio e indómito como las llanuras de Castilla que le vieron nacer, bravío guerrero de las gestas más mentadas al través de los siglos en los campos de batalla y docto en las Cortes ciudadanas, defensor del débil, paladín de la honra, libertador de pueblos, sostén del derecho y de la justicia, paradigma y síntesis, en fin, de las nobles, de las grandes, de las profundamente humanas virtudes españolas.» (El Diario Español, página citada). (...)

Se cataloga a algunas posturas como "antihispanistas". ¿Pero en referencia a qué hispanismo? Porque no hay solo una manera de entender la hispanidad. Muchos lo entienden como "la lengua española y la religión católica". Es así, pero en mi opinión, está incompleto: falta la sangre hispana. Es una cuestión de lengua, sí; de religión, sí; pero también de sangre. De lo contrario, es algo que no funciona, como efectivamente así ha sido después de varios siglos. Y no funcionará porque la mayoría de la población americana es predominantemente indígena, aunque muchos digan tener algunas gotas de sangre europea. Se sienten ajenos a esa idea de "hispanidad", como una cosa extraña y completamente ajena, y con razón...

La hispanidad se rompió en el momento en que los poblamientos españoles en América se comenzaron a mezclar con indígenas (lo cual estaba muy mal visto en la época, ojo). Se compara continuamente la actitud española con la inglesa, contraponiendo una actitud bondadosa y magnánima con otra egoísta y salvaje.

Lo cierto es que no tienen ni punto de comparación, porque no se tanto de actitudes como de circunstancias históricas. En el momento de colonización española la demografía era completamente diferente: unos poquísimos millones de españoles tenían que controlar medio mundo. La demografía no cambiaría gran cosa hasta el boom del siglo XIX, cuando España ya había perdido América. En ese siglo como todos sabemos la población europea creció muchísimo y muchos emigraron a Estados Unidos. Esa es la gran diferencia entre la colonización de la América española y Estados Unidos: en la primera los colonizadores eran muy pocos para cubrir un territorio inmenso, mientras que en la segunda viajaron millones de familias con mujeres e hijos. También las ideas de la época eran diferentes, en los siglos XVI, XVII, la religión tenía mucha más fuerza que en el XIX, cuando se extendieron ideas radicalmente diferentes. Pero no es una cuestión de "españoles santos" versus "ingleses sinvergüenzas", este maniqueísmo me parece infantil y completamente fuera de lugar en un foro de un nivel cultural tan alto...

Inglaterra no es ninguna Némesis de España. Como nación fundamentalmente marítima, Inglaterra busca su espacio en ultramar e intenta mermar el poderío de sus rivales directos. Como España. Como absolutamente todos los países del planeta. No creo que sea necesario dar clases de geopolítica elemental.

También España perjudicó a Inglaterra apoyando los movimientos separatistas irlandeses y escoceses, llegando a enviar tropas a Escocia en apoyo los clanes locales. También España declaró la guerra a Inglaterra en la guerra de independencia americana... lo cual fue estúpido, porque la independencia de Estados Unidos sirvió como modelo a las futuras repúblicas hispanoamericanas pocos años después. Lo inteligente hubiera sido apoyar a las potencias coloniales europeas (Inglaterra en este caso) a cambio de concesiones, pero así son las cosas... También fue la Némesis Inglaterra quien apoyó a España en su lucha contra el invasor francés napoleónico. Porque le convenía, claro. En esta vida nadie cambia duros por pesetas, ¿o sí?

Por último, no fueron los ingleses quienes "masacraron" a los indios del norte de América. De hecho, hubo misioneros en las colonias inglesas y también en las francesas, logrando varias conversiones al cristianismo. Pero es que los ingleses no llegaron a tener más que territorios costeros hasta el momento mismo de la independencia. No tuvieron oportunidad de masacrar a nadie, porque estaban a miles de kilómetros de distancia. Fue más tarde, con la espansión hacia el oeste de los EE.UU., que ya nada tenían que ver con los ingleses salvo en la lengua, puesto que es un país formado por inmigrantes europeos del continente entero, con grandes aportes católicos (irlandeses, alemanes del centro y del sur, polacos, italianos, incluso franceses y españoles).

Esos "españoles morenitos" son producto de una africanización residual y/o corrupción gitana. Nada de lo que estar orgullosos, la verdad...


Tenemos más cosas en común con esos yankees, por ejemplo, somos blancos como ellos (A no ser que ahora dudemos de nuestra propia raza), nuestra cultura es occidental como la suya. Hasta la mierda de Halloween y Papá Noel se está implantando en Europa y España. Consumimos Estados Unidos hasta en la sopa. ¿Qué pasa, que tengo que odiarlos por narices?


La hispanidad se rompió en el momento en que los poblamientos españoles en América se comenzaron a mezclar con indígenas (lo cual estaba muy mal visto en la época, ojo). Se compara continuamente la actitud española con la inglesa, contraponiendo una actitud bondadosa y magnánima con otra egoísta y salvaje.


En lo último viene bien la lectura de las Leyes de Indias, pero para qué....




Con exabruptos como estos, es imposible debatir medio en serio.

Por eso me mantengo en que, oponiéndome a la inmigración masiva como producto del capitalismo salvaje y la pseudocultura progre, no es el "problema principal" si se quiere. El problema principal es el vacío. Pues nada, que se sigan revolcando en él y que aprovechen.

Amigo De Mora, no coincido en absoluto con su visión histórico-materialista, me parece que se centra opacadamente en terminología comercial, colonial y demográfica, de fácil resultado fácil explicación...soy licenciado en economía y lo conozco de sobra, pero demostrado ha quedado que los pueblos no solo se rigen por intereses bastardos...gracias al cielo.

Hablar de que el hispanismo se quiebra en el momento de mezcla con los indígenas es no haber entendido nada, precisamente el hispanismo no nace con ello, pero se refuerza, como decía Maetzu, el humanismo español considera a todos los seres humanos iguales tanto en cuanto son poseedores de un alma, única, irrepetible e inmortal. El hispanismo como cualquier filosofía está libre a interpretar, pero para interpretar hay que conocer y , no juzgando su capacidad ni conocimiento, o se ha equivocado o no conoce el tema que he propuesto tratar (o no tratar, según se mire).

Reciba un cordial saludo.

Ordoñez jolín, estaba esperando una lección magistral de las tuyas
Yo creo que es complejo de inferioridad. Ni siquiera nuestro nuevo forero estadounidense Milesian encauza el debate desde la perspectiva de la "pureza racial". Para De Mora y Navas lo fundamental es el aspecto externo de la persona (ojo, para los indigenistas sucede lo mismo), por eso equiparan a los mejicanos mestizos con moros y negros africanos que nada nuestro tienen. Poco importa que compartamos el 50% de antepasados, que seamos de la misma estirpe y que compartamos la misma cultura. Los yankees son occidentales y los mejicanos... ¿qué son, orientales?
¿Acaso los ingleses se parecen tanto físicamente a nosotros?
Yo no hablo de odiar a nadie Navas, pero no hables tu de la legalidad de los USA porque ellos anteponen siempre sus intereses por encima de cualquier legalidad ajena. Es que además tiene narices que sean hispanos los que estén representando las posturas más antihispanas del mundo yankee. Si hasta el propio Bush no veía con tan malos ojos a los inmigrantes mejicanos. Igual os vendría bien daros una vuelta por los USA hablando en español y que os miraran mal ciertas personas que piensan como vosotros.

A Roosevelt

Parece que mi visión del hispanismo no gusta nada aquí. Bueno, más o menos lo esperaba. Me retiro del debate en ese sentido, admito que hay una tradición hispanista en el sentido de "lengua y religión" sin incluir la sangre española, tradición que es la que se sigue mayoritariamente aquí.

Mis disculpas.

Iniciado por De Mora

admito que hay una tradición hispanista en el sentido de "lengua y religión" sin incluir la sangre española

¿Qué parte de la oración "los mejicanos tienen sangre española" no entiendes? ¿El sujeto, el verbo o el complemento directo?

Jodó, si fueron precisamente en su mayoría los criollos (BLANCOS) quienes vendieron y traicionaron a la madre patria en las guerras de independencia americanas. La mayoría de indios, mestizos y negros fueron leales a España y casi todos realistas...para que haya algunos que desprecien su memoria y hablen de razas, sangre y demás chorradas a lo Ku Klux Klan o WASP mas propio de anglosajones que de verdaderos españoles.

El veneno en la Hispanidad, como siempre, lo introdujo la Masonería de ambos lados del Atlántico y sus perros de presa Liberales...muchos de los cuales mutaron décadas después en marxistas/indigenistas. Ni sangre, ni raza, ni gaitas.

-En cuanto a lo de los escandinavos con sangre goda, yo no me lo trago...casi todos los godos se largaron en masa de allí, para no volver, que no vayan de guayones estos suecos herejes, porque no. Que los pueblos svers vivieran en el paganismo y en la Edad de Piedra durante muchos siglos después aun habiéndose convertido desde hace tiempo casi todos sus vecinos nórdico/germánicos, es su problema.

Iniciado por Rodrigo

Yo creo que es complejo de inferioridad. Ni siquiera nuestro nuevo forero estadounidense Milesian encauza el debate desde la perspectiva de la "pureza racial".

Soy ciudadano brasileño pero vivo en los EEUU por dieseis años LEGALMENTE. Juzgo las personas por sus acciones y no por su etnia. Tengo nada contra los inmigrantes de México y otros países en que en su mayoría son personas trabajadoras, católicas, y humildes. El problema es con las malas decisiones de los gobiernos (el norte americano tanto cuanto el mexicano). Estés inmigrantes están aquí porque están pasando hambre en sus países de origen. Después que atraviesan la frontera ellos son explotados por sus patrones que ponen ellos para trabajar más que 60 horas por semana y pagan ellos menos que el salario mínimo. No tienen tiempo para criar sus hijos y acaba que son criados por la calle. Los hijos de los inmigrantes pierden su lengua castellana, su religión católica, y su cultura hispana. Entran en la cultura de la delincuencia, la droga, y el desespero. Si visitas Los Ángeles, Chicago, Atlanta, Phoenix, Dallas, Denver, Albuquerque, Houston etc. etc. etc. el caso es el mismo.

Es un desastre sociológico para Méjico y EEUU en que nació una generación perdida que no identifica con ningún país. La ley de Arizona protege la seguridad y la libertad de todos los Arizonenses sean hispanos, negros, anglos, indígenas, o asiáticos.

Por eso digo, amigo, que al menos tu postura tiene algún sentido. Pero es que aquí se ha dicho que los mejicanos que entran en EE.UU. son como los moros que entran en España y que tenemos más en común con USA que con Méjico. Eso no tiene ni pies ni cabeza. Hay que tener en cuenta también que si Tejas se separó de Méjico fue por la inmigración anglosajona que se reveló después de haber colonizando tierras hispanas. Hay delincuencia de origen mejicano pero no parece que los mejicanos pretendan ocupar y recuperar las tierras que les arrebataron por la fuerza, pero podrían hacerlo si siguieran el ejemplo estadounidense.

Este foro se confiesa cristiano. O por lo menos, de boquilla. Porque la arrogancia, falta de respeto, prepotencia, chulería, autosuficiencia, en definitiva, SOBERBIA, que he visto aquí, es de juzgado de guardia. Se insulta a un compañero porque expone unos datos históricos o presentes que son irrebatibles y no se ajustan al dogma que algunos tienen en su cabecita.

Lo fácil sería decir una retahíla de descalificaciones a Donoso (que me dedica un amabilísimo análisis personal Los hispanos marchan contra la xenofobia ), a Ordóñez, o al puertorriqueño ese. Sería bajar a los infiernos sin necesidad de ello.

Creía que estaba en un sitio cuerdo, donde cada miembro es un caballero y se le trata con el debido respeto, pero he ido a parar a una cueva de hooligans que no admiten la más mínima discrepancia. Un "pensamiento" lítico donde no cabe la reflexión, porque cualquier idea nueva supondría la fractura de ese pedrusco que compone su ideología.

Se me encasilla como "el típico neocon español" (mono de carcajadas) con la seguridad más pasmosa, un tipo que ni me conoce ni ha leído 5 líneas mías. Pues nada, señores. A seguir con la secta. Gracias a Dios que antes de hacer ninguna donación dejé transcurrir un tiempo prudencial, "por si acaso", y que me he pasado por este hilo. Deo gratias.

Señores, ahí tienen su secta, y sus gurús, que se proclaman super-católicos, ultra-apostólicos y romanísimos, pero que caen en pecados tan graves como la ira, y sobre todo, la soberbia. ¡AY DE VOSOTROS, HIPÓCRITAS...!

Aunque se me ocurren otras ideas, no sé...¿matarlos a todos? que no quede un anglosajón vivo. Sí, es una idea cojonuda.

No, es mejor que los yanquis sigan a tiros invadiendo tierra que nunca les ha pertenecido, y repito: Nuevo México, ni un siglo en la Unión.

Por esa regla, ni los españoles podemos reclamar Gibraltar ni los argentinos Malvinas, estaríamos invadiendo una tierra que no es nuestra o algo así.



Os la sudan otras consecuencias, digamos demográficas, económicas, invasivas, culturales (Sí, culturales también)

¿Te has parado a barajar las consecuencias de la invasión anglosajona de países hispanoamericanos, como el caso mexicano que te niegas a reconocer? Ah no, pero es que éstos tienen derecho porque son occidentales....



unos datos históricos o presentes que son irrebatibles y no se ajustan al dogma que algunos tienen en su cabecita.

Sí, como el de Chile.

Como el de los cartagineses.

O como la labor de Yanquilandia.

¿El más mínimo respeto? Sí, como el mostrado por ustedes.




cueva de hooligans que no admiten la más mínima discrepancia. Un "pensamiento" lítico donde no cabe la reflexión, porque cualquier idea nueva supondría la fractura de ese pedrusco que compone su ideología.

¿Estás describiendo tu caso? De todas maneras no sé para qué intentar reflexionar, si ya está establecido de "blanco occidental bueno". Es el mismo esquema de "blanco occidental malo" de la progresía pero al revés. Y el problema es ese, la superchería ideológica que utiliza una especie de "método igualitario" sin contar contextos y con un paupérrimo análisis histórico y cultural. O sea, que antes de acusar de fariseísmo, mírate al espejo.

Bueno, analizando la polémica en este hilo llego a la conclusión que hay parte de razón en ambas posturas; en otro hilo comentaba yo sobre la escasa o nula hispanidad de los "cabecitas negras" (como se les llama por aquí a mestizos e indígenas de los sectores populares). Decía Perón que "la única verdad es la realidad" y esta es la realidad sobre el mexicano promedio que busca un futuro en U.S.A. en estos tiempos (no pego la foto por razones de buen gusto):

"Hispanos"

Lo siento, aquí en la Argentina pasa lo mismo y no me gusta convivir con gente así.

Tengo una pregunta para los afrancesados o pro-sajones de este hilo ¿Habeís vivido, sentido, experimentado, la auténtica cultura sajona(protestante)?

Iniciado por Milesian

En este video el ex secretario de relaciones exteriores Jorge Castañeda Gutman habla de esta unión. El dice plenamente que no considera México un país de latino(Ibero)América.

Another Newsweek “Conspiracy Theory” Claim Debunked

GUTMAN Ya le había escuchado éso en el programa de su paisano Oppenheimer; no es extraño, una muestra del anti-hispanismo del estado mexicano:

Michelle Malkin - Cómo trata México a los inmigrantes ilegales - Exteriores

Iniciado por mazadelizana

Tengo una pregunta para los afrancesados o pro-sajones de este hilo ¿Habeís vivido, sentido, experimentado, la auténtica cultura sajona(protestante)?

No debería responder a una pregunta con otra pregunta porque es una costumbre judía:

¿Habeís vivido, sentido, experimentado, la auténtica cultura quechua, maya, azteca, etc.?

Iniciado por mazadelizana

Tengo una pregunta para los afrancesados o pro-sajones de este hilo ¿Habeís vivido, sentido, experimentado, la auténtica cultura sajona(protestante)?

Explique! explique! mi apreciado camarada, y no se quede Ud. en la entrada, pase hasta el comedor y esplayese sobre las tropelías de los de la perfida albión y sus segundones "guillotineros"; esplayese a modo, ya que Ud. tiene conocimientos sobrados al vivir entre ellos desde hace un tiempo, y esto le otorga suficiente categoria de pedagogo en esta materia que nos ocupa.

Iniciado por Liga Santa

Explique! explique! mi apreciado camarada, y no se quede Ud. en la entrada, pase hasta el comedor y esplayese sobre las tropelías de los de la perfida albión y sus segundones "guillotineros"; esplayese a modo, ya que Ud. tiene conocimientos sobrados al vivir entre ellos desde hace un tiempo, y esto le otorga suficiente categoria de pedagogo en esta materia que nos ocupa.

No tengo tantos conocimientos, no soy siquiera bachiller. Tampoco puedo ser pedagogo en materia alguna. Aunque gracias por lo halagos.

Me pongo a escribirlo a mano y luego lo paso al ordenador, así tendrá más de ensayo que de respuesta apresurada.

Saludos.

Debe ser que yo no comprendo bien. La realidad no se concibe de esta forma, me explico, el concepto de hispanismo e hispanidad es poco conocido, pero abrazado en amplia mayoría , pese a no ser consciente. La mayoría de la gente que me cruzo por la calle no sabe lo que es, y desde luego que cada vez lo sabrán menos personas, pero ahí esta, latente, pues forma parte de nuestro espíritu. Un ejemplo puede ser si llegado el caso, Inglaterra llevase fuerza militar a las malvinas, ocupando alguna zona limítrofe a la Argentina...te puedo asegurar que eso ofendería no solo a los argentinos, sino a gran parte de hispano américa y a gran parte de los españoles y portugueses... eso es un sentimiento común, ese es el espíritu mostrado en un ejemplo absurdo, del "si nos tocas a uno nos tocas a todos", generalmente será inexplicable para gran parte de la población, pero ahí esta...eso es la hispanidad. Es un espíritu de unidad , aunque no sepan explicar el por que.

Por eso a mi personalmente me han molestado los comentarios más polémicos, por que siento que el atacar a esas personas unicamente por su raza y procedencia, me están atacando a mi, puesto que los considero mis hermanos en mayor o menor medida, ¡cuanto más me llegaré a ofender! Maetzu decía algo que más o menos sonaba así (¡que si! que ya se que a usted le importa un carajo lo que dijese este mestizo vasco británico, pero como resulta que este es n sitio hispanista me va a permitir usted que lo nombre) que a nosotros siempre nos ha dado igual la raza, que nunca hemos sentido orgullo en el color de la piel, pues para pproclamar con ello ante el mundo que la raza la constituimos con el habla y con la Fe, que son espíritu (hispanismo) y no por oscuridades protoplásmicas. Es decir, yo jamás entraría en un foro neonazi a defender esta cuestión, por que se que las hordas de arios españoles me intentarían deshuesar y cocinarme paganamente en algún rito precristiano indoeuropeo.

Además, la diferenciación racial como ideología contemporanea es algo procedente del norte de Europa, que gracias a la globalización mediática a traspasado fronteras y se ha instaurado , en este caso, en España...¡nada más absurdo! el nacionalismo no tiene cabida en España, pues sus propios argumentos se pueden utilizar para destruir la patria que se pretende defender con él o ¿que explicaciones de peso tiene un nacionalista español para replicarle absolutamente nada a un nacionalista vasco? desde luego desde el punto de vista nacionalista ¡cuanta más razón tendrá el vasco! y lo mismo puedo decir de casos similares en Cataluña, Andalucía, Castilla....o cualesquiera de los absurdos nacionalismos que coexisten en esta vieja y desgastada España. En la edad Media, los españoles nos dividiamos en reinos, con sus leyes , monedas, costumbres, etc... bien diferenciados, pero aquellos bravos españoles se tenían por unidad, indestructible, compartían una misma fe, una misma lucha, un mismo destino, no existían nacionalismos no, la patria era algo más noble y más elevado que ello, era un pasado , un presente y un futuro común, por ello los españoles del siglo XV al acabar con el último foco de dominación arabe en la península, no pudieron quedarse quietos y pensar ... vamos a dotar de infraestructuras el pais, vamos a mover capital, .... no, ellos se lanzaron a los mares y ensancharon el mundo, evangelizaron regiones nunca conocidas por el europeo, ellos desembarcaron en Italia y la liberaron del yugo frances...de ahí que en mi opinión , el germen de la hispanidad esté en la Reconquista española.... total, que volviendo al tema (siempre me voy por los cerros ) hablando hace poco con mi profesor de Medieval español, me dijo sabiamente que el nacionalismo era la enfermedad de los paletos intelectuales pero que ahora se fomentaba al no haber una ferencia clara de patria, no tenemos objetivos.

Esto mismo sucede en Hispano América, donde al perderse los objetivos comunes (entre ellos la fe), se han perdido (como en España) las referencias morales y grandiosas del porvenir, caldo de cultivo para las revoluciones antihumanas, como ya sucedió en España , principalmente a principios del siglo pasado.

Por eso, si alguien me quiere llamar sectario por considerar que, los que están denominando despectivamente a los mios, son unos racistas en su sentido más peyorativo y germánico, que me lo llamen, pero yo me reiré también , pues nada hay más triste que un supremacista.

Y luego venimos practicando demagogia de la más barata, ¿ellos no conocen quien fue Blas de Lezo? mi madre, una mujer cultísima con dos licenciaturas...¡oh Dios mio! ¡tampoco sabe quien es! ¿tenemos que echarla a ella de España? Cultura e historia decía , pues ya se puede poner las pilas y empezar por casita, que amigo mio, se va usted a hinchar.

Como dice Ordóñez , esto no es una oda a lo políticamente correcto, nada más lejos de nuestra intención, pues en el foro han quedado patentes las posturas que existen (con sus más y sus menos) en referencia a la inmigración...ahí están, léanlas, libres son de hacerlo.

En fin, que citando a la buena Santa Teresa , ella que con su espíritu combativo y de soldado en la Fe escribía aquellos versos:

Todos los que militáis
debajo de esta bandera
ya no durmáis ya no durmáis
que no hay paz sobre la tierra.

Así que si nos llaman intolerantes y sectarios (la definición de secta me parece que alguno la debe repasar, si quiere en otro momento se la explico) sepan que nosotros no tenemos paz, sino batalla y es algo que hemos asumido y con lo que humildemente vivimos.








Cojones.