Cita Iniciado por Christabel Ver mensaje
Él sigue erre que erre con que yo puedo manipular todas cifras que quiera pero que la cuestión que tenemos es si el despegue económico actual de Chile se debe a los E.E.U.U o España y que no conoce a nadie, incluso anti-americanos- en su sano juicio que atribuyera a España el despegue económico de Chile, principalmente porque no ha habido mucha influencia española. Y que que Chile tuviera más renta per cápita que Finlandia hace un siglo es irrelevante.
También es "irrelevante" que de 1900 a 1950 Chile haya estado entre las 16 potencias mundiales, y que tras la llegada de su supuesta "influencia estadounidense" (los chilenos también son americanos) empezaran a bajar en el ranking mundial? Claro, según él, antes de 1950 estaban anclados en la "influencia española", y esos datos lo que hacen es chaparle la boca. Pues nada... que recoja su "owned" envuelto con papel de regalo y se dedique a otra cosa.

Y hablando de "manipular cifras"... estos son los datos puros y duros:

GDP per capita in 1900 statistics - countries compared - Economy data on NationMaster (1900)
GDP per capita in 1950 statistics - countries compared - NationMaster (1950)
GDP per capita in 1973 statistics - countries compared - NationMaster (1973)
GDP Per Capita, PPP current international $ statistics - countries compared - NationMaster Economy (circa 2005)