Estimados foreros, visitando un sitio sedevacantista (o algo así) de denuncias sobre persecuciones anti-cristianas, leyendo este artículo, me entero de la existencia de un grupo bastante amplio de indigenistas uruguayos anti-católicos y anti-españoles. Es un sitio horrible y el artículo en cuestión es este; en la primera parte del mismo transcriben lo del sitio sedevacantista acusándolos de "nazis" (¡típico de los progres!; todo lo que no les gusta es igual a "nazi"), pero lo peor llega al final cuando ponen un video, que sinceramente no lo pude terminar de mirar porque lo encontré tremendamente blasfemo desde el principio, cuando dice ya de entrada que nuestra Iglesia es "satánica" y todavía (cosa bien de idiotas), con la máscara de Guy Fawkes (¡un héroe católico!, que quería volar el Parlamento inglés, es decir mostrando su completa ignorancia).
He aquí el video blasfemo. :no1:
Después estas son algunas de las barbaridades que dicen:
:asco:Cita:
""
La Iglesia Católica Romana sostiene que su origen se encuentra en la muerte, resurrección y ascensión de Jesucristo aproximadamente en el año 30 de nuestra era. La iglesia Católica se proclama a sí misma como la Iglesia por la que murió Jesucristo, la Iglesia que fue establecida y construida por los apóstoles. ¿Es ese realmente el origen de la Iglesia Católica? Por el contrario. Aún una lectura superficial del Nuevo Testamento revelará que la Iglesia Católica no tiene su origen en las enseñanzas de Jesús o Sus apóstoles. En el Nuevo Testamento, no hay mención del papado, la veneración o adoración de María (o de la inmaculada concepción de María, la perpetua virginidad de María, la ascensión de María, o María como co-redentora y mediadora), las peticiones a los santos en el cielo por su intercesión, la sucesión apostólica, las ordenanzas de la iglesia funcionando como sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias, o la autoridad paralela de las tradición eclesiástica y la Escritura. Así que, si el origen de la Iglesia Católica no se encuentra en la enseñanzas de Jesús y Sus apóstoles, como están registradas en el Nuevo Testamento, ¿cuál es el verdadero origen de la Iglesia Católica?
Durante los primeros 280 años de la historia cristiana, la cristiandad fue prohibida por el imperio romano, y los cristianos fueron terriblemente perseguidos. Esto cambió después de la “conversión” del emperador romano Constantino. Constantino “legalizó” el cristianismo en el Edicto de Milán en el año 313. Después en el 325 d.C. Constantino convocó al Concilio de Nicea en un intento por unificar la cristiandad. Constantino visualizó el cristianismo como una religión que pudiera unir al Imperio Romano, el cual en ese tiempo comenzaba a fragmentarse y dividirse. Mientras esto hubiera parecido ser un desarrollo positivo para la iglesia cristiana, el resultado fue todo menos positivo. Al igual que Constantino se negó a adoptar de lleno la fe cristiana, sino que continuó con muchas de sus creencias y prácticas paganas; así también la iglesia cristiana que Constantino promovió era una mezcla del verdadero cristianismo con el paganismo romano.
Constantino descubrió que con la gran extensión del Imperio Romano, tan diverso y expansivo, no todos accederían a renunciar a sus creencias religiosas y abrazar el cristianismo en su lugar. Así que Constantino permitió, y aún promovió la “cristianización” de la creencias paganas. Y así, creencias completamente paganas y totalmente antibíblicas le dieron nuevas identidades al “cristianismo” Algunos claros ejemplos de ello son los siguientes:
(1) El Culto a Isis, una religión de la madre-diosa egipcia, fue absorbida dentro del cristianismo, reemplazando a Isis con María. Muchos de los títulos que fueron usados por Isis, tales como “Reina del cielo”, “Madre de Dios”, y “theotokos” (quien dio vida a Dios) fueron adjudicados a María. Se le concedió a María un exaltado papel en la fe cristiana, mucho más allá de lo que la Biblia describe de ella, para atraer a los adoradores de Isis a la fe, que de otro modo no hubieran adoptado. Las primeras claras señales de la Mariología católica ocurrieron en los escritos de Origen, quien vivió en Alejandría, Egipto, el cual resultaba ser el punto focal de la adoración a Isis.
El artículo comienza mintiendo, diciendo que Jesucristo no fundó la Iglesia, cuando es claro que sí lo hizo y sí dice en la Sagrada Biblia, por ejemplo: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia; y sobre ella las puertas del Hades no prevalecerán" (San Mateo 16: 18) o cuando dijo Jesús: "Dios Padre me ha dado toda autoridad en el cielo y la Tierra. Por tanto id y haced discípulos entre todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles guardar todas las cosas que os he mandado. Y sabed que yo estaré con vosotros siempre, hasta el final del mundo". (San Mateo 28:18-20). Si estos pasajes por ejemplo, no muestran claramente que Nuestro Señor Jesucristo fundó una ÚNICA Iglesia y dio indicaciones bien precisas de cómo iba a ser la cosa, ¿no sé qué será entonces? ¿Es que los protestantes toman a las personas por imbéciles, acaso? Perdón por el lenguaje, es que me fastidian estos infieles protestantes, que se unen con los ateos, agnósticos y hasta indigenistas paganos, con tal de criticar, difamar e injuriar contra la Una Santa Católica y Apostólica Iglesia, fuera de la cual NO hay absoluta salvación. Aquí están algunos hilos muy buenos de este prestigioso foro, que refutan esa vil mentira de que la Iglesia católica es "un invento del hombre":
1- Indiferentismo religioso.
2- La Iglesia verdadera, las otras y sus fundadores.
3- Problemática y mitos del protestantismo contra la fe católica.
Dicen los imbéciles indigenistas: "En el Nuevo Testamento, no hay mención del papado,". ¿Ah no?, ¿y lo que dice en San Mateo 16:18, qué es? ¡Mentirosos! Dicen: "la veneración o adoración de María". Los estúpidos no saben ni siquiera el significado de las palabras, pues piensan que "veneración" es lo mismo que "adoración". Todo eso y lo demás, ya está ampliamente refutado en esos tres hilos. Luego ellos siguen con las mismas idioteces de siempre..."que Constantino inventó la Iglesia", comparar a la Santísima Virgen María con esa basura de "Isis", etcétera. Todo refutado ampliamente, pero eso no es todo lo que hacen estos indigenistas (anti)-uruguayos, anti-españoles y anti-católicos, todavía tienen la maldad de injuriar contra nuestro día de la Raza o día de la Hispanidad:
:asco:Cita:
ACTIVIDADES DEL CONACHA EN TORNO AL 12 DE OCTUBRE
[COLOR=#]Rate This[/COLOR]
NO HAY NADA QUE FESTEJAR!
http://chancharrua.files.wordpress.c...pg?w=320&h=241
El Consejo de la Nación Charrúa va a participar de una serie de actividades enmarcadas en la fecha del 12 de octubre al que consideramos como Día de la Resistencia Indígena. Dichas actividades serán en conjunto con diversas organizaciones sociales y étnicas. Las actividades serán el 11 de octubre ya que el 12 mismo jugara la selección de fútbol y se busca reunir a la mayor cantidad de personas posibles.
A las 18hs. nos estaremos concentrando en Minas e Isla de Flores por las “Llamadas de Resistencia”. Junto con organizaciones afro-descendientes y otros colectivos sociales nos concentraremos para hacer fuerza y presión al Parlamento para que apruebe el proyecto de ley de cambio del 12 de octubre como “Día de la Raza” por “Día de la Resistencia Afro e Indígena”. En esta actividad se hablara de la necesidad del cambio de nombre y de fomentar una identidad nacional inclusiva que contemple a las minoría étnicas de afro-descendientes e indígenas que han sido históricamente marginadas. Además hablaremos de la Campaña de Recolección de Firmas para la Ratificación del Convenio 169 de la OIT por parte del Estado Uruguayo. Varios hermanos estarán juntando firmas en esta ocasión.
http://chancharrua.files.wordpress.c...pg?w=320&h=240
En reunión para la organización de las “Llamadas de Resistencia”. Hay representantes de organizaciones afro-descendientes e indígenas.
A las 18:30hs. iremos a la Plaza Cagancha o Libertad para esperar a la “Marcha Nacional en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales”. Nos sumaremos a la marcha y acompañaremos a los distintos colectivos sociales hasta la Plaza Independencia donde se harán las oratorias. Hablaremos de la importancia del Convenio 169 para parar Mega-proyectos que amenazan a nuestra Madre Tierra y a las comunidades del interior. También cantaremos y danzaremos. Estaremos firmes como desde hace tiempo en nuestra lucha contra los emprendimientos de multinacionales que amenacen nuestra Madre Tierra y a las formas de vida en concordancia con ella. Desde hace 520 años que venimos luchando contra el Imperialismo y la destrucción de nuestro ecosistema y lo seguiremos haciendo mientra haya “malos europeos y peores americanos”.
http://chancharrua.files.wordpress.c...pg?w=320&h=214
Afiche de la Marcha Nacional en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales.
Abajo unos enlaces de lo que fueron las “Llamadas de Resistencia” del año 2011 y la “Marcha Nacional en Defensa de los Bienes Naturales” de ese año.
Marchan en Montevideo en rechazo al "Día de la Raza" - YouTube
Marcha por los Derechos de la Tierra 12 de octubre de 2011 Montevideo Uruguay - YouTube
Consejo de la Nación Charrúa - CONACHA: ACTIVIDADES DEL CONACHA EN TORNO AL 12 DE OCTUBRE
Fuente: aquí.
En esa basura de panfleto vemos claramente:
- Odio anti-cristiano.
- Odio anti-español.
- Y un profundo racismo negativo anti-blanco.
Por mí, a toda esa gentuza judeo-masónica-indigenista-protestante-pagana-progresista-comunista-satánica... debería estar tras las rejas por difamación, injurias, apología de la violencia, discriminación negativa, odio racial, odio anti-religioso anti-católico, xenofobia anti-española y anti-europea y perturbación del orden público.
Me aterra que cada vez más estos grupos violentos están creciendo en Uruguay, cobijados por el desgobierno tupamaro, mientras que los del "otro bando" son terriblemente perseguidos y difamados, tratados como terroristas. Es indignante.
Antes no existía indigenismo en Uruguay, ni se hablaba de indígenas; lo malo no es que aquellos que sean descendientes de indígenas (que son mestizos, porque indios puros no existen en Uruguay) reivindiquen sus raíces indígenas, sino que lo malo es que vengan con ese odio anti-católico y revanchismo anti-español.
Bueno, perdón si me enojé un poco con este tema; me gustaría saber la opinión de los demás foreros sobre el mismo, que realmente me ha sorprendido el nivel de indigenismo que hay actualmente en mi país. Yo recuerdo que cuando era niño, estos problemas casi no había...
