Tema: Lista Negra de España

Iniciado por Josean Figueroa

La disolución del Imperium Hispaniarum no se debió a los británicos. En primer lugar, la pérdida de Italia, Flandes y Portugal se debió a múltiples factores, solo remotamente relacionados con Gran Bretaña. La pérdida de los virreinatos americanos, por su parte, se debió al efecto combinado de dos sucesos: la invasión napoleónica a la península y las guerras de independencia americanas. Finalmente, la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas fue debido a las acciones de EE.UU.

¿Y quién financió y armó a los "independentistas"? Sin la ayuda británica San Martín y Bolívar no hubieran "independizado" ni la isla Margarita

Iniciado por Josean Figueroa

El antijudaismo....

http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=3678
http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=3221

Busque que acá va a encontrar más.

Iniciado por Erasmus

¿Y quién financió y armó a los "independentistas"? Sin la ayuda británica San Martín y Bolívar no hubieran "independizado" ni la isla Margarita.

Francia y España igual ayudaron a las 13 colonias británicas a independizarse. Considerando que España y Gran Bretaña eran aliados durante la última fase de las guerras napoleónicas, coincidente con el inicio de las rebeliones en los virreinatos, y que posteriormente el tesoro británico estaba bastante maltrecho, dudo mucho que el apoyo británico fuese el principal determinante del resultado de las guerras de independencia.

Iniciado por Erasmus

http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=3678
http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=3221
Busque que acá va a encontrar más.

Supongo que la pseudohistoria y las sobre simplificaciones son mas atractivas que el estudio racional y crítico de los succesos históricos. No creo que el hispanismo deba nutrirse ni de judeofobia ni de mitomanía.

Para mitomanía, el multiculturalismo actual Josean, de que un masai es español porque " aprende cultura "....No se trata de simplona " judeofobia ", pero tampoco de " alegre judeofilia ". En efecto, en la falsa independencia americana-Donde las Indias pasaron de la Corona Española a ser el botín de las emergentes grandes potencias que controlaron hasta sus aduanas- ( Donde los boricuas, como los napolitanos, no tuvisteis ni tan siquiera ese conflicto ) concurrieron muchos factores, desde la misma expulsión de los jesuitas. Lo que sí es cierto es que si San Martín no recurre a la marina inglesa, el Perú le es imposible de tomarlo por tierra. Hubo desórdenes tanto en la Península como en las Indias con la invasión napoleónica y ello fue aprovechado por muchos; y al final salió ganando lo peorcito en ambas partes de la Corona. El Brasil se consolidó como " nación-continente ", con todos sus fallos, sin duda por la institución monárquica. Igual el plan que Iturbide presentó hubiera sido lo mejor. Y desde luego, ningunear el mucho poder que la judería tiene en las Américas ( Y cómo es utilizado ) es querer estar ciego; porque hay grupos sionistas bien organizados hasta en el Perú; otra cosa es echarle la culpa de todo sistemáticamente a los judíos, pues eso no es así tampoco.


La principal bestia negra de España quizá ha sido su propia leyenda negra, ese complejo de inferioridad que la ha carcomido por dentro hasta llegar donde estamos ahorita.

Ya le contestó Ordóñez.

Digame, Figueroa, ¿cómo va a negar algo que aparece incluso en los manuales escolares de la historia oficial?, me refiero al apoyo británico a los "independentistas".

¿Y Francia qué? Los británicos ni han llegado a invadirnos ni nos han arrebatado más que Gibraltar (que ya podéis comparar con el Rosellón y la Cerdaña), y eso sin contar con el influjo de la masonería francesa en el devenir de España.

Por cierto, coincido en parte con Josean en cuanto a lo dicho sobre los judíos. Hay judíos que han hecho daño a España, pero son responsabilidades personales, no de un pueblo, si bien es cierto que colectivamente desempeñaron algunos papeles muy mal vistos. Recuerdo que, en España frente al islam, César Vidal escribe que los judíos eran los encargados de castrar a los prisioneros de guerra cristianos.

En el siglo XV, podía ser lógico expulsarlos (aunque yo hubiera expulsado mucho antes a los musulmanes, sin esperar a 1609), pero hoy en día no podemos empeñarnos en aplicar categorías culturales de otro tiempo. Antes que a los judíos, expulsaría a los apóstatas, por ejemplo.

¿No hubo judíos que bailaron en muchas ciudades españolas para celebrar la reconquista de Granada? Es una pregunta, porque lo he leído pero me gustaría confirmarlo.

En fin, digo lo de siempre: salvo mejores argumentos en contra.

El judaísmo siempre ha sido aliado del imperialismo inglés desde la readmisión de los judíos en la isla en tiempos de Cromwell.

P.D.: para Josean, el libro de Rivanera está documentado en fuentes judías, este historiador siempre investiga en textos y documentos del grupo que investiga.

Habría de todo en la Viña del Señor; lo que sí es cierto que hubo muchos judíos para abrir las puertas al invasor islámico; y luego le dieron igual de baticola más o menos. El tema de la expulsión no se hizo por " categoría cultural ", Cirujeda.


Concuerdo, eso sí, en lo de los franceses. Y ojalá tuviéramos el amor propio de ellos, porque sólo nos acordamos de Gibraltar, cuando la amenaza territorial francesa es mucho peor y su influjo nocivo más directo. Para mí, un grave error histórico nos ha supuesto en no empeñarnos en la Baja Navarra. Cada vez que han podido nos han pegado bocados.

No creo en la culpa de Francia, Inglaterra o de Japón... no creo que éstos sean culpables, España ha sido perdida por nosotros mismos al perder nuestra identidad, el catolicismo, si dejamos de lado la raiz de nuestro ser, el estar orgullosos por ser el adalid de la contrareforma, por ser el medio de la evangelización del Nuevo Mundo, por ser la barrera contra el islám... todo a ello ha sido perdido a medida de que hemos perdido nuestras creencias.

Por ello las causas yo las veo en el ateismo, protestantismo, paganismo, masonería,...

También Templanza. Entre todos nos hemos y nos han ayudado un poco quizá.

Veo que Francia ha dejado una profunda huella en nuestra psique colectiva, pues los foreros se resisten a criticarla. Será porque es un país católico. Yo pondría a Francia en el número uno de nuestra lista negra sin discusión, por méritos propios. Nunca otro país nos ha invadido y nos ha castigado con tanta saña: ejecuciones masivas, expolio de obras de arte, destrucción de monumentos e infraestructuras.... la lista es penosamente larga. Ya nos sometieron en la guerra de sucesión y colocaron en nuestro sagrado trono a un pelele a su servicio, pero lo de Napoleón todavía escuece. No contentos con eso, los franceses siempre nos han mirado por encima del hombro y siempre han buscado la forma de "sodomizarnos" a la primera ocasión. Fresca está todavía en la memoria la actitud francesa con respecto a ETA, siendo este país santuario durante muchos años de estos bandidos (que no nos olvidamos, no) y habrá también que mencionar la actitud de su gobierno (vamos a mirar hacia otro lado) con respecto a las protestas de sus sindicatos (agrícolas y del transporte) de tan "grato" recuerdo. No es de extrañar que en Europa nadie les aguante, ni en España, ni en Bélgica, ni en Alemania, ni en Italia, ni siquiera en Gran Bretaña. Pero aquí han dejado su meada y todavía quedan muchos afrancesados.

No olvidemos tampoco que la "católica" Francia no vaciló en ponerse del lado de los protestantes o los turcos cuando debía haber sido nuestra aliada en vez de enemiga.

El Imperio Británico sigue siendo el peor enemigo de los pueblos hispánicos y católicos; que yo sepa los franceses no ocupan Gibraltar, Malvinas o el Ulster

Iniciado por Erasmus

Digame, Figueroa, ¿cómo va a negar algo que aparece incluso en los manuales escolares de la historia oficial?, me refiero al apoyo británico a los "independentistas".

Una cosa es "apoyo" otra cosa es que sin su ayuda los independentistas no hubiesen podido lograr cosa alguna.

Además, en cuanto a consecuencias históricas, mucho mas perjudiciales que los británicos fueron los holandeses, y mucho peor aún la desastrosa administración de los Habsburgo. El desgobierno de Felipe IV permitió que Holanda tomase Brasil y las plazas portuguesas en Indonesia. Portugal no tuvo otra opción que la rebelión, y una vez independiente de Madrid pudo reconquistar Brasil. Así que Holanda viene siendo el catalítico de la desunión peninsular. Claro, que a Felipe IV se le ha de perdonar todo por ser el mecenas del sublime Velázquez.

Por favor, que nadie tome mi silencio como falta de interés o de educación. He vuelto a casa hace unos poquitos días y me he encontrado con mi ordenador infectado pese a estar pagando a TELEFÓNICA un "antivirus" cada mes, me refiero al MaCafee que ha resultado ser una inutilidad. Después de llamar y protestar, me han contestado, eso si muy amablemente, que me busque un técnico informático o que cambie de procesador.

Retomando el tema, amigo ERASMUS, y desde ordenador prestado en esta calurosísima tarde, no, no me he vuelto anarquista pero si cada vez más crítico, y cada vez más asqueado ante tanta falsedad y cinismo. De todos modos, un muy querido amigo, muy carlista de pro, con muchos años de venerable edad y experiencia, me comentaba un día estas palabras textuales: "Si yo no fuera católico, sería anarquista"

Y no deja de ser un hecho que uno de los esloganes del tradicionalismo de las últimas décadas ha sido: "Más sociedad y menos Estado".

El anarquismo no es sino una utopía y nada más peligroso. Además incurre en el absurdo, pues no hay posibilidad alguna de existencia de una sociedad, sea del tipo que sea, basada en la ausencia de leyes. Pero, ante tanta tiranía, ante tanto Estado totalitario, ante tanto 1984, ¿acaso la libertad no es un bonito sueño?

Hace ya muchos años que no me planteo estas preguntas de quiénes son nuestros enemigos por antonomasia.

Hace quince años os hubiera respondido que sin ningún género de dudas nuestro enemigo número uno ha sido históricamente Inglaterra y su imperio seguido muy de cerca por Francia.

Hoy por hoy y tal cual veo las cosas en este momento, creo que nuestro enemigo más temible somos nosotros mismos. Nuestro enemigo más pavoroso es nuestra crisis de identidad por un lado y el patrioterismo por otro. Españoles auténticos hay poquísimos. Somos un país integrado por una enorme masa de "personas" que reniegan de su historia y de su esencia, que se han apuntado rápidamente al carro de lo socialmente aceptado en cualquier materia...una masa sin personalidad. Y luego, muchos de los que se desmarcan de la masa para decirse así mismos YO SOY ESPAÑOL, lo hacen desde el patrioterismo, el simple parloteo propatrio, en lugares además, eneralmente, donde reivindicarse español es lo propio, es decir, lo socialmente aceptado.

Por lo que respecta a la pérdida del Imperio, pues fue también por causas fundamentalmente internas, la vigorosa sociedad de 1492 tornó al cabo de los años en un ente corrompido y podrido. Y lo corrompido y podrido, acaba SIEMPRE por desmoronarse.

Y sí, los carroñeros que acabaron con el último hálito del imperio, fueron los británicos. Y los que nos ganaron la gran partida territorial, los franceses.

A mi me da mucha rabia el decir que SOY ESPAÑOL y que muchos ya por eso te tilden de Facha o lo mismo que si voy con la bandera de España, si aun en la bandera llevara el águila... pues vale. Pero aqui solo con la bandera ya te tildan de Fascista cuando no tienes porque serlo, de hecho no lo soy, hasta ahí ha degenerado nuestro Imperio. De ahí que Cosme lleve gran parte de razón.

Sobre el ranking de lista negra:

1º Francia, nos han colocado a los Borbones y han confabulado lo imposible para que no progresemos, el tema de la invasión napoleónica por otro lado.

2º Inglaterra aunque estos al menos antaño nos han respetado y sino su refran "Españoles en la mar quiero, y si es en tierra San Jorge nos proteja".

3º Marruecos, como pais en sí, y extendiendo a los árabes en general que no pararán hasta volver a tomar "su" Al-andalus.

Francia no nos colocó a los Borbones; estaba en el testamento de Carlos II, aparte los Borbones como nobleza ya estaban conectados con las Españas de mucho antes. Los problemas con Francia son de otro tipo.


Eso de que esté mal ser español es precisamente porque España ha sido incapaz de adaptarse a modelos revolucionarios, por eso se está destrozando y a los liberales o progres les parece una vergüenza.

No te digo que no tengas razón y que yo me he precipitado diciendo que nos los colocaron.

A raiz del reinado de Carlos II (que el chaval era un prodigio intelectual y militar) Francia nos quitó Artois, Franco-condado y alguna plaza de Flandes, y al no tener herederos, Carlos II dejó el trono tras mil indecisiones y contracciones a Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV que casualmente su esposa era la hermana mayor de Carlos II (por lo que algo tuvo que ver seguro en ese testamento).

Pero vamos que Francia es el país que mejor me cae sin duda alguna de esta lista negra y al que más cariño les tengo.

Aunque los problemas venían antes de Carlos II, lo malo de Francia es que está llena de franceses.....