Tema: Revista ‘Fuerza Nueva’: de la muerte de Franco a la Constitución (1975-78)

154

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 SEIS MESES DESPUÉS A los seis meses de la muerte del Caudillo se van comprendiendo algunas cosas y aclarando otras muchas. El brusco giro político operado en este semestre –de signo totalmente regresivo- nos ha traído de nuevo, entre insultos a Franco, la triste estampa de una España liberal y decadente: revanchismo, enfrentamiento y desintegración. Las viejas momias, cargadas de odio, se permiten el lujo de denigrar al Generalísimo, sin que pase nada. Los antiguos marxistas, llenos de rencor, levantan el puño y cantan “la Internacional” en un acto público, sin que se exija la menor responsabilidad. Los separatistas catalanes reivindican el derecho de autodeterminación, sin que se tome medida alguna ante tamaña desfachatez. Las Leyes Fundamentales… los Principios del Movimiento son escarnecidos y ridiculizados a todos los niveles, sin que se aplique el peso de la ley a los infractores. Los partidos políticos –prohibidos por la legislación vigente- proliferan de modo extraordinario, sin que se corte de raíz su perniciosa actuación. Paralelamente, el Caudillo de España es atacado con verdadera saña, sin que se deje oír la voz de quienes están obligados a defenderle. El resultado de todo ello es que los cimientos de Estado se tambalean a la vista de todo el mundo, siendo de temer, si Dios no lo remedia, un próximo y estrepitoso desplome. Los planes para desmontar el Régimen –urdidos sabe Dios en qué tenebrosos cenáculos- constaban de tres tiempos, calculados con una fría y diabólica precisión: a- Asesinato del almirante Carrero Blanco, presidente del Gobierno. Con ello desaparecería el colaborador más eficaz de Franco, dando paso a una situación de deterioro político. b- Etapa intermedia. La pérdida del presidente del Gobierno afectaría profundamente al Generalísimo, debilitando sus reservas vitales. c- Muerte del Caudillo y viraje de 180 grados en la nave política del Estado. *** La operación ha salido redonda. Las previsiones efectuadas por los cerebros que planearon el magnicidio de la calle de Claudio Coello, han resultado de una exactitud escalofriante. Mayor puntería no cabe. Claro está que, para que las cosas salieran tan perfectas, era necesario contar con los enemigos infiltrados dentro de la fortaleza. Y esto es lo que ha ocurrido precisamente. Los arribistas, chaqueteros y resentidos de toda clase han “colaborado” de forma entusiasta, sobre todo a partir del 20 de noviembre de 1975. La impudicia de algunos neófitos de la nueva democracia ha alcanzado niveles realmente vergonzosos. ¡Qué prisa se ha dado toda esa caterva de traidores en olvidar el testimonio clamoroso de 1.000.000 de madrileños y las palabras pronunciadas por el Caudillo, en la mañana memorable del 1 de octubre de 1975! “Todo obedece a una conspiración masónico-izquierdista…” ¡Cómo les escuece a ciertas gentes el aviso premonitorio de Francisco Franco en su testamento: “No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta…” Para los espíritus mezquinos y calculadores, es mucho más rentable ahora seguir los dictados de la moda “a la europea”, aunque después, cuando las cosas no tengan remedio, vengan los lamentos jeremíacos. De momento todo es lícito con tal de conseguir la tan ansiada homologación. *** Y así vemos a cardenales que prohíben la celebración de la Santa Misa para los combatientes de la Cruzada. Así vemos a conspicuos vaticanistas en alegre maridaje con los comunistas ateos y perseguidores de la Iglesia. Así vemos a exministros de Franco entonando el “mea culpa” por sus pasados errores. Así vemos a frívolos banqueros financiando la hidra revolucionaria, la misma que les degollará más adelante sin compasión. Así vemos a nuestros mandatarios mendigando en las cancillerías europeas una limosnita en una servil y penosa peregrinación. Así vemos a tanto imbécil suelto, pregonando las excelencias de la democracia regionalista, liberal y parlamentaria. ¿Hasta cuándo, Señor, durará la ceguera voluntaria de ciertos políticos españoles? Magín VINIELLES TREPAT Alférez provisional

155

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 RETROCESOS ATÁVICOS (GERONTOCRACIA DEMOLIBERAL) “Contemplamos con risa y con lástima que aparezcan de cuando en cuando algunos que, olvidando la lección del siglo XIX, y olvidando la lección de estos últimos veinticinco años, quieren volver a inventar España, quieren a volver a inventar la Historia, el mundo en que vivimos, y tomando de un principio teórico, o de un documento mal leído, ideas que ellos creen revolucionarias, toman el último tren que ya perdió su viaje en cualquier otro país. Lucharemos contra los enemigos de la paz con el mismo implacable genio histórico con que lucharon en todo tiempo ‘los hombres de la Tradición, los hombres de la Falange, los hombres del Ejército, los hombres del 18 de Julio.” Espectros seniles Esto afirmaba hace años el señor Fraga Iribarne, siendo ministro de Información y Turismo. Coincidimos con esta postura cuantos queramos vivir en nuestro tiempo, cuantos tenemos un insobornable sentido del progreso y por ello nos resistimos a convertirnos en sombras chinescas del pasado, a sumergirnos en el mundo ignaro de los nuevos budas, tan bien descritos por Jesús Fueyo… Es lógico que la senectud de este modelo doctrinal y político que ahora se está desenterrando desemboque en la puesta en el primer plano de la inspiración a una serie de figuras provectas, a todo un sanedrín de fantasmas de una ultratumba ideológica. Y esos fantasmas… como consecuencia del increíble viraje hacia atrás impuesto al proceso político por el primer Gobierno de la Monarquía se están convirtiendo en protagonistas y marcando su trayectoria de regresión a unos gobernantes que invocan sin cesar el espíritu del futuro… Pasemos revista a dichas “caras nuevas”, al nuevo areópago anodino de viejos políticos. Gil Robles, en el mitin con motivo de la III Asamblea de la Democracia Cristiana -partido ilegal como todos los demás partidos, que actúan con beneplácito del Gobierno…- enarbola en su discurso sus 77 años como bandera de senectud ideológica. Rodolfo Llopis, el reinstaurador de la UGT con todas las bendiciones del Gobierno, es más que octogenario, lo mismo que Abad de Santillán, que está reinstaurando la FAI en España; Pemán, el nuevo patriarca del demoliberalismo, es ultraoctogenario… Se llama y nombra Doctor Honoris Causa a Sánchez Albornoz, que cuenta 83 años; ex presidente de la República en el exilio y ministro de Azaña, el gobernante de la quema de conventos y de Casas Viejas, pide ahora, pero no entonces, moderación y paz. Se abren también los brazos a Salvador de Madariaga, que tiene 90 años, quien, con escasa hidalguía, apenas llegado a España ofende la memoria de Franco, y con ello a todos los españoles… Nosotros creemos que, dado el anacronismo de dicha actuación política, el palenque más adecuado sería el Museo Arqueológico Nacional, el de Prehistoria o mejor aún el Museo de Ciencias naturales en que se conservan ejemplares de dinosaurios antediluvianos… Carmelo VIÑAS y MEY

LECTOR: ESTOS TEXTOS NO SON FÁCILES DE CONSEGUIR. COPIALOS Y GUARDALOS ANTES DE QUE SEA TARDE

Sobre el que sería último discurso de Arias Navarro, a enlazar con su Estatuto de Asociaciones (eufemismo sobre partidos políticos):

http://hispanismo.org/historia-y-antropologia/27112-el-presidente-arias-navarro-1974-76-liquidador-del-estado-del-18-de-julio.html#post170261


156

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 El reciente discurso de Arias Navarro no nos ha traído nada nuevo: es la continuación de la trayectoria iniciada con su famoso discurso del 12 de febrero de 1974, que empezó la sustitución del espíritu del 18 de Julio… es el espíritu del liberalismo, inefable retoño de la masonería. En este último discurso se descorre el velo que pudorosamente guardaba ocultas intenciones y se nos anuncia claramente el camino viejo y trasnochado de una Monarquía liberal… Ya tenemos a la vista los tres puntales del liberalismo: sufragio universal, partidos políticos y Parlamento. Con ellos se precipitó España hacia su desintegración interior durante el siglo XIX: con ellos la Monarquía se transformó dos veces en República, y con ellos se escindieron en tres guerras los hombres y tierras de nuestra Patria. No hemos escarmentado todavía y volvemos a emprender la ruta que inexorablemente nos arrastrará a la guerra y a la revolución. Y como las mismas causas producen los mismos efectos, no necesitamos ser adivinos para predecir el futuro de España: descomposición interior, lacra inevitable de los partidos políticos; corrupción del poder, inherente al sufragio universal, postergación del interés general en aras de los intereses particulares de las banderías políticas, las Cortes convertidas en campo de torneos oratorios, inestabilidad, desequilibrio y ruina de la economía nacional, y, por supuesto, convulsiones sociales, luchas callejeras, enfrentamientos armados, fábricas desmanteladas, piquetes de huelgas forzosas, paro, hambre, miseria… Ese es el panorama que nos traza el discurso presidencial bajo las apariencias de libertad, democracia y homologación con Europa: una democracia liberal que engendrará una democracia socialista y una democracia socialista que engendrará una democracia comunista, y España una vez más convertida en reino de taifas, en tierra de explotación y coloniaje. Es un panorama muy halagüeño. Julián GIL DE SAGREDO

157

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 Ahora te escupen Vivimos momentos de confusión, cambio e incertidumbre social y política. Pero lo que tampoco se puede poner en duda es que en estos tiempos del vivir patrio… florecen los enanos morales, los traidores, los hombres que han hecho de la falsedad, de su venta personal, de la entrega de su dignidad, la mercancía adecuada… lograr de este modo vergonzoso, ocupar el poder y llegar a la cima de sus ambiciones. Y ello, aunque esté involucrado el porvenir de España y el peligro del caos y la anarquía para nuestro pueblo… Doctrina e ideal que los vendidos y traidores juraron libremente defender y bajo cuyas banderas hicieron fortuna, engrandecieron su nombre y se llenaron de honores y prebendas. Banderas que, si hoy han abandonado o entregado al enemigo, aun les sirven para detentar parcelas del poder, posiciones de favor y privilegio… Son todos aquellos que adularon al Caudillo Francisco Franco. Que se arrastraron, muchas veces sin dignidad, ante su mando en busca de sus favores, haciendo alardes de fidelidades ideológicas y lealtades irrompibles. Son los que ayer le aplaudían y hoy le escupen en su memoria… Son todos aquellos, altos y bajos, que no han tenido empacho alguno en llamarse sus herederos y aceptan el poder en su nombre, para después degradarlo, enfangarlo y buscar fórmulas y pactos sectarios para destruir o subvertir el orden institucional recibido y hundir esta España nuestra… Nos referimos a los que ahora hablan continuamente de “democracia” como panacea única a los males patrios, y antes, cuando Franco, la maldecían y hacían escarnio de ella. Se trata de los que antes, cuando vestían camisa azul y saludaban brazo en alto, eran inquisidores celosos de todo aquel que discrepase y no se cansaban, en sus remuneradas actuaciones públicas, de pregonar su total identidad con la España una, grande y libre, en la unidad de sus hombres, sus tierras y sus clases, y que hoy, sin pudicia alguna, nos hablan de estatutos separatistas, federalismos disgregadores, partitocracia liberal y clasista, sin recato alguno que les haga ruborizarse y sentirse culpables… la hora de los resentidos, de los vencidos, de las ratas y los vendidos políticos… EDITORIAL

Complicidad del diario episcopal y vaticanista «Ya» con el sindicato socialista UGT pese a saber que en la Guerra Civil, persiguió a los suyos y asesinando católicos y quemando iglesias a mansalva:

158

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 Tratamiento del marxismo en la prensa demoliberal Se celebró en Madrid, el XXX Congreso de “ilegal” sindicato UGT… Revista ‘Fuerza Nueva’: de la muerte de Franco a la Constitución (1975-78) … Pero no vamos a ocuparnos ahora sino de la actitud seguida por nuestra prensa ante la forma en que se ha desarrollado dicho Congreso –exabruptos, amenazas, desplantes- y el contenido de sus conclusiones. Dicha actitud constituye un test de inapreciable valor para comprobar hasta qué punto el fanatismo político está sobreponiéndose en la prensa… a la objetividad y al deber sagrado de informar… Igual que siempre La UGT continúa pensando y actuando con arreglo a sus viejas coordenadas de siempre: clasismo cerril, revolucionarismo “republicano” identificado con la violencia física y sectaria… anticlericalismo anacrónico… y no menos trasnochado internacionalismo… Y proclamando sus corifeos que mantienen irreversiblemente el espíritu con que actuaron de 1936 a 1939… huelgas revolucionarias de 1910 y 1917… movilizaciones de masas como las que acarrearon la proclamación de la República en 1931 y el triunfo del Frente Popular en 1936, a las insurrecciones populares como la de octubre de 1934 en Asturias… y a la infinidad de acciones de resistencia antifascista en los últimos 40 años… Ante estas actitudes y todo el contexto general del Congreso, nuestra prensa, la más voluntariamente monocorde y monolítica de todo Occidente, ha adoptado la misma táctica desinformativa: silenciar lo irreproducible, paliar, camuflar o fragmentar el resto a fin de presentar una imagen favorable y benévola del mismo. Pero hemos de destacar, sobre todo, nuestro asombro ante la postura de “Ya” y sus proyecciones marxistoides. Son tantos los virajes, los zigzag y las “anfibiedades” del diario católico en estos últimos tiempos que ya no es fácil sorprenderse… El parlamento marxista de papel En el editorial que “Ya” dedica al Congreso se dice: “Lo que más interesa destacar en primer lugar es la filosofía con que renace la UGT… bien conocida por su coherencia en cuanto a los objetivos que persigue”. De todas las conclusiones del Congreso “Ya” no muestra discordancia más que con una: la referente al federalismo… Y el señor Blanco Vila en su sección escribe: “Según mis noticias, en la reunión se ha hablado con claridad y con respeto” (el subrayado es nuestro)… De que hay una oposición dialogante es esta celebración ugetista “indicio definitivo”. De lo cual, por supuesto, me alegro” (“Ya”, 20-4-76)… Por lo visto, las declaraciones incendiarias de Nicolás Redondo contra la “dictadura fascista” y su afirmación tajante de que el Congreso “se celebra sin cesión ni compromiso alguno” “porque el respeto de nuestros principios nos impide caer en tácticas oportunistas” –con lo que parece querer dar una lección a quienes le autorizaron el Congreso-, para Blanco Vila y para “Ya” son posiciones dialogantes y de respeto. ¿Lo son también las afirmaciones de delegados extranjeros que “Ya” silencia cuidadosamente? Las de Otto Kersten, quien dice que los ugetistas representan a la España de la masa y de la rabia; las del secretario de la Federación de Metalúrgicos alemanes, según el cual los Gobiernos europeos “están asqueados por los excesos increíbles de una siniestra represión”, “de la brutal policía fascista” … “del déspota arrogante, despiadado y sediento de sangre”. Perspectiva favorable y atrayente Hábilmente, “Ya” combina estos silenciamientos con referencias “positivas”. Y así recoge palabras de Felipe González en que afirma que “no es hora de demagogia ni de lenguaje extremista” y que “ser revolucionario es ser realista”. Y también silencia cautamente el periódico católico las manifestaciones en el Congreso a favor del divorcio, del aborto y contra las subvenciones estatales a la enseñanza privada y religiosa. Se trata, en definitiva, de presentar una perspectiva favorable que suscite la simpatía de los lectores y fomente la adhesión a lo que el Congreso y la UGT representan, y esto en un diario del cual podría extraerse una antología de textos en defensa del deber cristiano de información total y veraz, así como de textos pontificios y episcopales en tal sentido. Es difícilmente explicable que un diario que viene erigiéndose en paladín de la paz y la convivencia pacífica, que “rechaza la violencia, venga de donde venga” y proclama que hay que olvidar y superar para siempre lo que llama “nuestra guerra civil”, preste todo su apoyo a una organización y a un partido que mantienen para siempre el espíritu con que lucharon en aquélla y el principio de lucha de clases en la más primitiva versión catastrófica de Marx, y que precisamente esto sea al parecer, causa principal de su filougetismo: “… Importa el renacimiento a la vida pública de la UGT”. “Es evidente que la UGT ha vivido una fecha histórica… y que fue la pionera de las luchas sociales…” ¡El órgano de la Editorial Católica exaltando el mérito de la UGT de haber sido pionera de las guerras sociales! El sarampión “proletario” brota en las páginas de “Ya”: con motivo del primero de mayo, llama a San José el primer “proletario de la historia”. Como se ve, la santidad ha de ceder su puesto al clasismo marxista. Y como el movimiento se demuestra andando, “Ya” se apresura a servir a sus lectores un perfil biográfico beligerante … y sentimental... de Nicolás Redondo… De la adhesión a la ruptura Todas esas actitudes de “Ya” tienen, sin embargo, explicación clarísima en una coincidencia de filosofía y objetivos. El Congreso y el PSOE tienen como objetivo fundamental liquidar y destruir nuestro Sindicalismo porque es una de las realizaciones más fecundas del Régimen… bien manifiesto en tantas otras creaciones como las de la Seguridad Social, las que fueron incapaces de realizar ni marxistas, ni liberales, ni republicanos… Sobre sus ruinas se instalará el sindicalismo marxista de lucha de clases impuesto por las Internacionales europeas, que es a lo que ahora se llama “pluralidad sindical” y “libertad de afiliación”. La coincidencia de “Ya” con estos objetivos es total: “Nuestros lectores saben que somos partidarios de la pluralidad sindical y la libertad de afiliación y que no aceptamos soluciones de ruptura como destrucción pura y simple”, y como el Congreso de UGT, según acabamos de ver… se propone levantar sobre la Organización Sindical el sindicato marxista, se deduce la adhesión de hecho de “Ya”. Con este hábil lenguaje sibilino, el lector medio no se dará clara cuenta de tal adhesión y lo que significa, pero sí la UGT y el PSOE, destinatarios de ella. Olvida “Ya” que el “pluralismo” originó la lucha fratricida entre miembros de UGT y CNT, que se mataban en las calles a diario. Ajeno a las razones del trabajo En la actual ofensiva demoliberal para desmantelar el Régimen del 18 de Julio, los mayores esfuerzos se concentran en el terreno del sindicalismo por ser uno de sus pilares básicos, como hemos dicho. De ahí el júbilo con que “Ya” ha acogido el Congreso y su afán por bienambientarlo y apoyarlo. Pero hay, además, otro motivo de pragmatismo… … Para la tarea de desmantelamiento y reinstauración del demoliberalismo… se tiende a concesiones, alianzas y contubernios con las organizaciones obreras históricas para contar así con los votos y peso de las masas trabajadoras para imponernos la democracia formal. Se trata de una vasta operación de politización electoral de los trabajadores para una causa: el formalismo liberal, que les es ajena y en detrimento de su legítima causa sindical, de sus intereses vitales… Los peligros de tal operación son obvios y están en la conciencia de todos… porque lo único que importa, lo que por lo visto está por encima del bien y del mal, es el triunfo del demoliberalismo como sea, con las ilegalidades y humillaciones que sean. Tinglado ultraburgués Y hay todavía otro motivo para la atracción de “Ya” por el socialismo histórico, y es la raíz neocapitalista y burguesa con que renace. El tinglado ultraburgués que lo está reorganizando desde arriba, no desde la base, está formado por un grupo de abogados, de demócrata cristianos, liberales y miembros de la político-eclesiástica HOAC. Por eso Felipe González se declara partidario de “la democracia formal o burguesa”… Es proverbial la predisposición de democristianos y liberales a pasarse al carro del vencedor o del más importante, y ahora les parece serlo el socialismo. Se explica, pues, la posición de “Ya”. Carmelo VIÑAS Y MEY

Siguiendo a Pablo VI, el comunismo y el terrorismo rojo eran disculpables para España; pero para Italia te jugabas la excomunión:

159

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 HIPOCRESÍA VATICANA El Vaticano, los obispos italianos, el “L’Osservatore Romano” etc. se han lanzado en estos días en toda Italia a una campaña ferozmente anticomunista, con motivo de las próximas elecciones que se van a celebrar en aquel país. Al parecer, hasta ahora… el mismo Pablo VI y el Vaticano no había encontrado motivos suficientes para la condenación pública del comunismo… hasta que han presentido el peligro, muy cierto, de que los cipayos de Moscú ganen los comicios italianos. Es decir, hasta que han visto muy cerca las orejas al lobo. Sin embargo, esto nos parece una auténtica hipocresía, ya que el Vaticano nos tiene acostumbrados últimamente a una política de “apertura al Este”, de “tolerancia” con los gobiernos comunistas y las relaciones con ellos han sido tan buenas que hasta se han sacrificado a las mismas dignísimos obispos como mons, Mindszenty, primado de Hungría. Ahora, cuando está “en casa” el peligro, todo es lamentarse, amenazar y hasta el “crujir de dientes” que nos dice la Biblia. Pero este peligro, al parecer, sólo es válido para Italia, porque el Vaticano y Pablo VI no debe considerarlo para otras naciones, ni debe estimar pecado o causa de excomunión el que “católicos” de otros países se alíen con el comunismo y colaboren a que esta doctrina “intrínsecamente perversa”, según dogma de la Iglesia, claro es, anterior al Vaticano II, se instaure en otras naciones que no sean Italia. Un claro ejemplo lo tenemos en España. Al Papa, al Vaticano y a los obispos españoles, empezando por Tarancón, salvo honradísimas excepciones de todos conocidas, no se les ha ocurrido, en estos tiempos, lanzar ninguna pastoral ni homilía condenando el comunismo y amenazando con penas canónicas, como hace ahora el Vaticano y la Iglesia italiana. Así, por ejemplo, no sabemos que el señor Ruiz Giménez –líder de un grupo ilegal político, que se apellida cristiano y que tiene cargos honoríficos vaticanos, que es recibido con frecuencia en privado por Pablo VI- haya sido amonestado o conminado a que no colabore con el Partido Comunista y se le haya prohibido formar en la ilegal “Coordinadora Democrática”, totalmente dominada por el marxismo y de la cual el Partido comunista es un ingrediente básico. Ni [por lo mismo] tampoco se le ha dicho nada, que sepamos, por parte de la jerarquía eclesiástica, al señor Gil-Robles, el inolvidable “jefe” de la cristianísima CEDA y hoy dirigente máximo de la Democracia Cristiana… Es decir, a lo que parece, dos medidas y dos pesas, según sean italianos o no. Claro es que no sólo en esto nos tiene acostumbrados Roma, pues son otros muchos casos [condena del terrorismo…] donde la “italianidad” pontificia se pone en evidencia. ¡Qué triste para los católicos de todo el mundo! Ramón de Tolosa

Previamente a todo, se habían unido al grupo carlohugista filoetarras y filocomunistas, ajenos totalmente a Montejurra y a su espíritu, buscando solo la provocación:

160

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 Puntualizaciones sobre Montejurra Sin ánimo alguno de polemizar, con absoluta objetividad sobre los hechos, sin parcialismo político alguno, hemos de levantar nuestra indignada voz ante las demagogias y ante las parciales e inexactas informaciones que, sobre lo que allí desgraciadamente ocurrió, han sido publicadas en la mayoría de la prensa, radio y TVE. En primer lugar, decir que si el señor ministro de la Gobernación [Fraga Iribarne] ha afirmado que él asumía todas las responsabilidades por lo que allí ocurrió”, es tanto como una confesión de parte de que efectivamente “algo ocurrió” de lo que el ministro puede responsabilizarse. Y creemos que efectivamente “sí” hay algo de lo que el Gobierno puede culparse. En primer lugar, de dar órdenes, pues de otro modo no se entiende la pasividad de la Fuerza Pública, de que ésta no interviniese “pasase lo que pasase”, cuando todo el mundo sabía que “algo tendría que pasar” cuando se enfrentasen grupos tan antagónicos como los tradicionalistas que siguen fieles al lema de “Dios, Patria y Rey” y gritan “Viva España” y “Viva Cristo Rey” y que son fieles al Estado nacido del 18 de Julio y tienen por enseñas la bandera española y la blanca con las aspas de San Andrés… y sus enemigos, los llamados carlohuguistas socialistas, que han traicionado las puras esencias del tradicionalismo, son aliados del marxismo, odian al Movimiento Nacional, ofenden al rey Juan Carlos y portan en sus manifestaciones banderas antiespañolas y rojas. Y decimos pasividad ordenada porque de otro modo no se comprende cómo la Fuerza Pública no intervino tajantemente cuando se vio que no se permitía entrar, mediante la agresión y la violencia, en el santuario de Irache a un grupo de tradicionalistas que llevaban al frente la bandera de España, por parte de una turba de gentes que portaban armas, estacas y piedras y enarbolaban, entre otras subversivas, la bandera de ETA, dando lugar al penoso incidente del disparo, que, sin entrar en otras consideraciones (que ahora competen a la Justicia), bien pudiera ser causa de una reacción lógica de legítima defensa ante el ataque de un grupo violento y armado de palos y piedras, cadenas de bicicleta y barras de hierro. Como no entendemos que no se impidiese subir al Vía Crucis, después de lo ocurrido, a una masa de más de 1.500 personas que, a simple vista sólo tenía de carlista una ínfima minoría, pues estaba compuesta de gentes bien conocidas en toda alteración de orden público en estos últimos tiempos en Navarra, que en su mayoría ni siquiera llevaba la boina roja –ninguno de los dos muertos era carlista- y que portaban –al menos los que rodeaban a María Teresa e Irene de Borbón Parma-pistolas y diversos objetos agresivos y contundentes. De una masa que, perfectamente encuadrada llevaba banderas de ETA, del PNV, del Polisario, del Partido Comunista, de Cataluña, etc., pero ninguna “española”, mientras marchaban a los gritos de “Carlos Hugo, libertad”, “Carlos Hugo, amnistía”, “pueblo unido jamás será vencido”, a la par que insultaba soezmente a la memoria de Franco y al Rey Juan Carlos. Todo ello, mientras al avanzar –dicha masa- hacia la cumbre, quemaba periódicos nacionales, agredía con palos y de palabra a quienes se encontraban al paso… que no tenían distintivos “democráticos”, y portaba pistolas, como ha demostrado “La Gaceta del Norte” con documentos gráficos. De esto podemos dar fe. No de lo que pudo suceder en la cumbre, porque no estuvimos allí… Creemos por tanto, que efectivamente, hay que aclarar muchas cosas y pedir responsabilidades, pero no sólo a los que por circunstancia anecdótica fueron protagonistas, sino más arriba, a la autoridad gubernativa, y, sobre todo, no salir con la fácil y cómoda frase, expresada por el ministro, señor Fraga, de que “no podemos consentir que personajillos extranjeros vengan a perturbar nuestra paz”, refiriéndose a Carlos Hugo y Sixto de Borbón Parma, cuando nada ha dicho, ni ninguna medida ha tomado ni toma, contra tantos extranjeros auténticamente indeseables que vienen a los congresos –el de la UGT es solo un ejemplo- o reuniones ilegales, pero “toleradas”, en donde se insulta a España, se fomenta el revanchismo, se ataca a nuestras Fuerzas Armadas y se anima a la acción de odio y venganza. Y así, hasta nombrar a “tribunales populares” y “responsabilidades criminales”, como futuro posible para aquellos españoles que han servido lealmente al Estado español nacido el 18 de Julio de 1936, cuyos fundamentos legales aún están vigentes a todos los efectos. Ramón de Tolosa

LECTOR: ESTOS TEXTOS NO SON FÁCILES DE CONSEGUIR. COPIALOS Y GUARDALOS ANTES DE QUE SEA TARDE

Más sobre lo de Montejurra:

161

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 No llegaron … Por desgracia… el Vía Crucis de Montejurra no sólo no ha vuelto al genuino sentido penitencial que nunca se debió perder, según declaraba el reverendo Joaquín Vitriain –recientemente presente en Codo, otro acto en memoria de los caídos con la Hermandad Sacerdotal-, su capellán y creador, sino que han abocado al lamentable suceso de todos conocido… … Que conste solemnemente, en esta turbia agua revuelta, a tantos que claman, que en Montejurra, de donde salió la salvación de España y costó remover a los Requetés porque se negaban a sublevarse con Mola si no era con la bandera bicolor, se ha proscrito esta bandera gloriosa, se ha apaleado a quienes lucían sus colores, fueran hombres o mujeres, y, con todos los rencores y complicidades a favor de ETA, se ha intentado subir al monte llevando en alto banderas de todos los separatismos, banderas rojas, banderas hasta del Polisario, lo que constituye el colmo de la abyección y de la castración mental. Todo ello con puños en alto y con el adobo de la hoz y el martillo en todos y cada uno de los monolitos erigidos en honor de quienes murieron por desterrar ese signo del suelo sagrado de la Patria. ¿Cómo pretenden ser recibidos los que se entregan a tal aberración? Monsieur Huges y sus seguidores no llegaron arriba. Monsieur Huges, con su comparsa, volvió la espalda y se marchó de España con las mismas complicidades con que entró en mala hora. Si quiere divertirse, ¿por qué no prueba en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas? Allí caerán bien sus devaneos promarxistas. Allí tiene en la Pasionaria un buen puntal. Sus cuñadas lo saben bien. Aquí no. Ser español es algo más serio y entero que todo eso. José Sánchez Robles

162

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 ATÓNITOS … No se comprende que se toleren sin la más mínima reacción las declaraciones de Fellermaier, miembro socialista del Parlamento Europeo, que representan una injerencia inaceptable en la vida pública española y, sobre todo, que no haya dado lugar a ninguna protesta oficial el debate del indicado Parlamento Europeo sobre la política de nuestra Patria; debate que condujo a una resolución donde se “considera fundamental el restablecimiento de las libertades individuales, políticas y sindicales y, en particular, la legalización rápida de todos los partidos políticos” y que “expresa el sostén de los pueblos de la comunidad a todos los que luchan en España por una democracia pluralista, independiente y libre”. Aparte de lo ofensivo de tal resolución, implica un desconocimiento intencional de nuestra soberanía y una flagrante violación del Derecho Internacional y del Tratado de Helsinki. Quienes todavía conservan un minúsculo sentido del honor nacional no acaban de entender que ello ocurra ante la complacencia… de la prensa española y con el silencio de aquellos especialmente obligados a no dejarlo pasar, por muchas veleidades europeístas que hoy propugnen… *** También inunda de sorpresa el hábito adquirido por determinados políticos de acudir a la “irrepetibilidad” de la figura del Caudillo para disculpar la destrucción del Estado de la Cruzada y el abandono de los ideales de ella. Algo parecido a si, a la muerte de Fernando el Católico, se hubiese invocado la “irrepetibilidad” de los Reyes Católicos para regresar a la pujanza nobiliaria y a la división del territorio nacional. *** Perplejidad es asimismo la sensación delante de quienes, no hace mucho, clamaban contra la más leve infracción que nos alejara de aquel modelo acabado y pleno de perfecciones que representaban en el Estado de Derecho, mientras ahora se regocijan frente al despojo de validez jurídica a capítulos completos del ordenamiento sin haber sido derogados, y que, incluso, tienen la desfachatez de organizar una ruidosa campaña contra el grupo de procuradores en Cortes que se atreve a pedir que se cumplan las leyes… *** No faltan tampoco múltiples interrogantes ante el espectáculo ofrecido por esos profesionales del periodismo que, tan solo ayer, esgrimían el “secreto profesional” cuando la Justicia requería su obligado auxilio, y ahora se han apresurado a llevar los rollos de fotografías de Montejurra a los Tribunales, a fin de identificar a los reales o supuestos partícipes en los hechos de todos conocidos, o han difundido ampliadas las imágenes de los que allí empuñaron una pistola. ¿Qué pasó con los escrúpulos anteriores? ¿Qué dicen las Asociaciones de la Prensa, tan propicias a promover el amparo legal del secreto del periodista?... Carlos ONÍS

163

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 ESTRATEGIA DE EUROPA CONTRA ESPAÑA Por el contraalmirante Novas Torrente La revista Ejército en su número 435, de abril de 1976, publica un trabajo del contraalmirante de la Armada don Daniel Novas Torrente; reproducimos a continuación aspectos sustanciales del mismo EL TEMA Las tensiones políticas que padecemos ahora en la Península Ibérica no han sido generadas por los propios peninsulares, sino provocadas desde el Exterior … EN LA GUERRA DE LIBERACIÓN La Guerra Civil de 1936 fue pretexto para una intervención masiva de Europa en los asuntos internos de España… De haber triunfado el bando rojo, la República habría sido barrida por Hitler durante la segunda guerra mundial y seguidamente restaurada por los aliados, tal como era antes de su destrucción, y España sería hoy [1976] un conjunto de repúblicas marxistas o democráticas. Durante la guerra civil se intentó una paz negociada por parte de los países europeos que fue rechazada por Franco ya que hubiera conducido a la existencia de dos Españas, como luego ocurrió con Alemania. DESPUÉS DE 1939 La victoria de Franco fue total, y al comenzar la segunda guerra mundial (1939) España contaba con un numeroso y aguerrido Ejército, preocupante para Francia; llovieron entonces las promesas de los aliados. Sin embargo, al terminar la lucha (1945), volvieron los de siempre al ataque. Se condenó a España en la ONU por peligrosa para la paz mundial, se retiraron los embajadores y se le declaró el boicot económico. La “unidad” salvó a España, las aguas volvieron a su cauce y Franco dijo: “ellos cambiaron”. … TERCERA PARTE: LA ESTRATEGIA DE EUROPA EL INTERÉS DE EUROPA Los países europeos de intervencionismo histórico en los asuntos internos de España han hecho todo lo posible por derribar a Franco –como lo hicieron con Ensenada- sin conseguirlo. Nunca se podrá explicar la contradicción de que el Portugal de Caetano se hallase en la NATO, y la España de Franco fuese rechazada, pese a que su admisión fue propuesta repetidas veces por los Estados Unidos y a que en la Península Ibérica puede dirimirse la libertad de Europa. El “milagro español” del desarrollo económico y social, obtenido solamente en doce años, desplazó a varios países europeos de sus puestos preeminentes en diferentes sectores –Inglaterra en construcción naval, Francia e Italia en turismo, etc.-; además, España se convirtió en una seria competidora en terceros países. La pugna de intereses quedó entablada y los países europeos tenían que resolverla a su favor antes de que fuese demasiado tarde… LA ESTRATEGIA GLOBAL DE EUROPA CONTRA ESPAÑA La estrategia política Se condenó el sistema español mediante continuas campañas de prensa, radio, televisión, mítines y reuniones; falseando hechos, abultando defectos y omitiendo méritos. Se establecieron contactos con cualquier persona que pudiera ser oposición y se le dieron toda clase de medios de propaganda. Se trató de impedir la concurrencia de delegados oficiales españoles a asambleas internacionales. La estrategia diplomática Se respondió a las reclamaciones del Gobierno español con buenas palabras sin los subsiguientes hechos, como ocurrió en las peticiones de extradición. Cuando España tuvo problemas en la ONU, los países europeos votaron en contra de ella o se abstuvieron; los apoyos fueron de Iberoamérica o de los países árabes… La estrategia militar Este aspecto requiere una especial consideración. Francia y Bélgica son sedes de los Estados Mayores de las fuerzas subversivas que operan en España. Francia es base operativa de dichas fuerzas y base logística de armamento y otros medios; es también base de adiestramiento. En Francia se atacan y destruyen medios de transporte y mercancías en tránsito a terceros países. La estrategia económica Se realiza desvergonzadamente desde el Mercado Común, mediante toda clase de dilaciones, dificultades y tropiezos en la aplicación de lo ya pactado con España y en las gestiones modificativas. Se rompieron, unilateralmente, por ellos, las últimas conversaciones con el pretexto de condenas impuestas por tribunales de justicia españoles. El chantaje del Mercado Común Desde un punto de vista estrictamente económico, el interés del Mercado Común debería estar a favor de España, ya que la balanza de pagos entre ambos le resulta muy favorable; cuando hace todo lo contrario es que sirve a fines inconfesables. A través del Mercado Común se hace a España un chantaje para imponerle un cambio de su sistema político hacia formas democráticas análogas a las de ellos. Pudiera ser razonable tal analogía entre los países miembros del citado Mercado, pero ello no concierne a los que como España, sólo gestionaron hasta ahora acuerdos comerciales. El interés de los países del Mercado Común Es evidente que si dos móviles de iguales características circulan uno tras otro y el que va retrasado efectúa iguales maniobras que el más avanzado, jamás lo alcanzará. Por análoga razón, una España con democracia parecida a la de Italia, se verá corroída por las huelgas y las luchas de partidos políticos, con la consiguiente reducción de la tasa anual de crecimiento económico español, que hasta ahora [1976] fue 7,5 por 100, sólo superado por Japón con el 8 por 100. Es lógico pensar que para mantener a España siempre detrás, el interés de los países mercadistas en la reducción de la tasa española constituya su objetivo principal; por lo menos hasta que sea igual a las más bajas de las suyas. ESTE OBJETIVO, Y NO EL POLÍTICO, ES LO QUE PERSIGUE EUROPA. En consecuencia: en tanto no se alcance tal objetivo, no parece que España va a ser admitida en el Mercado Común como miembro de pleno derecho… DANIEL NOVAS TORRENTE Contraalmirante Revista “Ejército” (Abril 1976)

164

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 LOS DESFILES DE “TIORRAS” … El escarnio del 2 de mayo en Barcelona Mientras gobernó el Caudillo jamás se había dado en ningún lugar de España una manifestación horripilante como la tolerada precisamente en el Día de la Madre, en Barcelona. Unas 300 jovencitas, y algunas mujeres de alcoba, de aquellas que Unamuno calificaba de “tiorras” se concentraban frente a la Casa de la Maternidad, con pancartas con estas inscripciones: “Aborto libre”, “Anticonceptivos para el hombre”, “Abolición de la patria potestad”, y otros eslóganes delictivos similares”. Leyeron en la plaza Salvador Anglada –mi entrañable hermano en las luchas tradicionalistas durante la República- un manifiesto con las reivindicaciones que el comunismo señala en los movimientos de liberación femenina. La manifestación recorrió las calles más céntricas de Barcelona… Años atrás ya se dijo que en España el aborto subía espectacularmente. Que hay una red internacional que ofrece sus “servicios” a las españolas que se dedican a asesinar a sus hijos. Herrero Tejedor, en 1973, en su informe como fiscal del Tribunal Supremo, ya daba la cifra de 70.000 a 114.000 abortos al año en España. De cada 18 nacimientos se daba un aborto. En Barcelona, las causas de separación aumentan vertiginosamente, doblándose desde 1969. Nosotros… conocemos la naturaleza humana. Pero los síntomas de los hechos enunciados, como los del affaire de Chappaquiddick, y los escándalos de Watergate y Lambton-Jellicoe, nos previenen que el clima democrático se desarrolla y prospera entre esta basura. Y sabemos que la moral debe orientar la política. No olvidamos que la moral señala la cifra más alta de la conducta humana, y que la política, muchas veces, está condicionada. Pero la política mejor para un pueblo es la que más se acerca a la moral, o sea, al Decálogo. Y en España, desde que ha entrado el reformismo político, aumenta velozmente la corrupción moral del pueblo. No nos lo inventamos. El fiscal del Tribunal Supremo, el año 1975, advertía lo siguiente: “Resulta alarmante el cambio de signo que la delincuencia está operando en el país, ya que, mientras los delitos convencionales no exceden el lógico crecimiento vegetativo, hay que señalar un progresivo aumento en los cometidos por grupos subversivos, y en los que atacan las bases, hasta ahora firmes, de la unidad de la Patria, la paz social y la raíz de la vida. La raíz de todo ello consiste en la difusión que están alcanzando las teorías antes rechazadas sobre la autoridad y la autonomía humanas, que socavan los valores sociales, morales, nacionales, familiares y religiosos. Esta libertad, negándose a conocer otros límites que los del propio individuo, es más grave que la delincuencia misma, al impedir la actuación eficaz y minar los recursos de la autoridad para combatirla”. Parte de la niñez y de la juventud española están dañadas gravemente por culpa de la jerarquía eclesiástica, en parte, que no ofrece criterios evangélicos y morales con la debida amplitud, profundidad y claridad. Por el reformismo político con su destape en los espectáculos, en la literatura, en la prensa. Por la Universidad, dominada por el marxismo. Por el doctrinarismo democrático, destructor de las Leyes Fundamentales y Principios del Movimiento Nacional, en cuya esencia está la defensa de la familia, en forma vigorosa y definitiva. El resultado está a la vista: la provocación de las “tiorras” en Barcelona, como un desafío subversivo del máximo calibre. No se trata de un folklore pintoresco, sino de una tragedia en forma de 300 mujeres que públicamente se confiesan prostituidas. Nadie piense que es posible el cambio político, manipulando palabras bonitas para ocultar sustituciones esenciales, y quedando impune la sociedad española de esa trampa. La respuesta ya está aquí. Las arpías que seguían a la Pasionaria gritaban, en su tiempo: “Hijos sí, maridos, no”. Ahora la criminalidad inmoralista se ha superado. No sólo no se quieren maridos, sino que también sobran los hijos. Estamos ya en el estadio del cohecho con el vicio puro. Eugène Ionesco escribió: “Más o menos conscientemente, los occidentales quieren destruir no la sociedad burguesa o cualquier otra, sino la civilización”. Todavía más explícitamente, Juan Antonio Widow, mi inseparable amigo durante mis años de corresponsal en Buenos Aires, lo describe así: “La principal causa del comunismo es la confusión mental producida por la pérdida de respeto por la verdad objetiva. Su progenitor es el liberalismo, para el cual lo que tiene más valor en la actualidad son las ideas y opiniones que los hombres tienen de sí, más que los hombres mismos… El marxismo es el resultado de una descomposición intelectual, de un vacío mental que a su vez es producto de la aséptica libertad de conciencia erigida en bien supremo. A fuerza de predicar la necesidad de no creer en ninguna verdad objetiva, se ha llegado a sostener la necesidad de negar, en la práctica, toda verdad objetiva, mediante la acción dialéctica y revolucionaria”. Alguien dijo: “Nunca tan pocos pudieron embrutecer a tantos”. Y es que la política democrática, los partidos políticos, el sufragio universal, llevan hasta aquí inevitablemente. En los inicios de la operación de desmantelamiento, las calles de Barcelona se han ruborizado ante las futuribles cómplices de los Vassali, Profumo y guerrilleras al estilo de Patty Hearst. Que, vertidas en español, darán que hablar. Y, si Dios no lo remedia, son como un augurio del fin de España como civilización, como nación y como cultura. Jaime TARRAGÓ

Acabada la guerra, el Vietnam del Sur cristiano cae“reunificado” bajo la tiranía comunista de Vietnam del Norte, pero nadie protestará ni en España ni en Occidente...
165

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 ¡Silencio! Sí, se ha hecho el silencio sobre Vietnam del Sur. La Iglesia está volviendo a las catacumbas, y en el mundo se hará un gran silencio: mientras, Cristo reemprenderá su Calvario en los cristianos de Saigón, de Hue y de otras ciudades y aldeas que sonaron mucho y ahora irán al silencio. En España, en Francia, en Hispanoamérica una serie de señores se desgañitarán reclamando derechos humanos para España, Francia o Hispanoamérica, pero guardarán religioso silencio hacia quienes viven en Vietnam, en Ucrania, en Lituania o en cualquier nación allende los telones. Hay que guardar silencio mientras el Señor llora… Sigue la lucha de las Dos Ciudades, pero los ciudadanos de la Ciudad de Dios están cansados de la lucha, y como ejército en derrota olvida a sus prisioneros para no molestar al enemigo que se los tomó… Cuando nuestros hermanos de las estepas soviéticas hacen oración o son encerrados, cuando en el lejano Oriente se aprisiona la Palabra de Dios, cruza de norte a sur en Occidente un ramalazo de vergüenza que mancha y ensucia: cada quien sabrá si él queda manchado. Cuando en Europa, Asia o África se derriba una cruz o se profana un templo, un temblor sacude todo el Cuerpo Místico, calando hasta los huesos de quienes han hecho de los suyos farsa o mercadería. Se ha hecho el silencio sobre el Vietnam. Acaso mañana, una pléyade de clérigos concienciados organicen una huelga de hambre reclamando al nuevo Gobierno vietnamita el “derecho a la información” … ¿Verdad que no? ¿Acaso hará la petición una conferencia de prelados europeos? ¿Acaso los parlamentos de Europa? ¿Acaso las asociaciones de prensa, cuyos miembros han sido arrojados de Vietnam del Sur? El tiempo será testigo. Pero por si no, al menos nosotros ya hemos alzado nuestra voz… Y lo hacemos por los cobardes, los tibios, los pragmáticos, los “prudentes”, los liberales sin libertad, los cristianos sin garra y todos aquellos que anteponen otros temores al temor de Dios; ese temor de Dios que es el principio de la sabiduría. D. Elías

Todavía más explícitamente, Juan Antonio Widow, mi inseparable amigo durante mis años de corresponsal en Buenos Aires, lo describe así: “La principal causa del comunismo es la confusión mental producida por la pérdida de respeto por la verdad objetiva. Su progenitor es el liberalismo, para el cual lo que tiene más valore n la actualidad son las ideas y opiniones que los hombres tienen de sí, más que los hombres mismos… El marxismo es el resultado de una descomposición intelectual, de un vacío mental que a su vez es producto de la aséptica libertad de conciencia erigida en bien supremo. A fuerza de predicar la necesidad de no creer en ninguna verdad objetiva, se ha llegado a sostener la necesidad de negar, en la práctica, toda verdad objetiva, mediante la acción dialéctica y revolucionaria”.

Alguien dijo: “Nunca tan pocos pudieron embrutecer a tantos”. Y es que la política democrática, los partidos políticos, el sufragio universal, llevan hasta aquí inevitablemente. En los inicios de la operación de desmantelamiento, las calles de Barcelona se han ruborizado ante las futuribles cómplices de los Vassali, Profumo y guerrilleras al estilo de Patty Hearst. Que, vertidas en español, darán que hablar. Y, si Dios no lo remedia, son como un augurio del fin de España como civilización, como nación y como cultura.

Nuevamente, otro lúcido artículo de Jaime Tarragó; pero creo que ni él se podría imaginar al estrambote al que hemos llegado en la actualidad. No, me temo que no.

166

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 La apostasía del diario «Ya» … Viene esto a cuento del editorial de “Ya” (20-IV-76), titulado “Legitimidad” donde leemos: “Existe un amplio consenso en torno a la idea de que la futura vida política española debe asentarse sobre una legitimación democrática. Dicha legitimación no supone la destrucción de cualquier legitimidad precedente… El futuro es tan irrenunciable como el pasado y, desde luego tan legítimo como aquél… No sería legítimo un futuro que se asentase en los criterios del pasado.” Es claro, si el cardenal Herrera Oria, si León XIII, si San Pío X, levantaran la cabeza, no les quedaría tiempo para excomulgar a estos apóstatas del “Ya” actual, porque es probable que volverían a morirse del sobresalto, al contemplar las aberraciones doctrinales y morales, la apostasía real del periódico más importante de la Editorial autodenominada “Católica”. ¡Donosa idea de la legitimidad política! ¡La voluntad de la mayoría como criterio de la verdad, del bien y de la justicia! Los actuales doctrinarios liberales del “Ya” han olvidado todo lo esencial de la concepción política cristiana y no han aprendido otra cosa que no sea sustituirla por el más puro liberalismo. Porque, ¿en qué texto de Pablo VI, de Juan XXIII, de Pío XII, de San Pío X, de Pío IX o de Gregorio XVI ni en qué pasaje del Concilio Vaticano II encuentran los “católicos” de «Ya» que la “consulta popular”, el plebiscito, el referéndum y el sufragio universal sean verdadera “legitimación” para un católico? *** Escribía el Cardenal Herrera Oria el 3-XII-1953: “No se aprovecha bastante la lección que nos da la Madre de Dios en orden al cumplimiento de los deberes cívicos. Lección que repitió de palabra y con el ejemplo su divino Hijo; que predicaron y practicaron los apóstoles Pedro y Pablo. Lección muy necesaria hoy porque, precisamente, ese liberalismo que condenó Pío IX ha deformado en extensas zonas la conciencia católica. Y a veces la conciencia de católicos que son, por otra parte, consecuentes con su fe y ejemplares en su conducta… Se ha perdido (…) esta noción cristiana de la autoridad civil (…) Para un católico, la suprema autoridad civil tiene siempre una doble representación: por una parte representa a Dios y por otra parte representa el bien común de la sociedad (…) He aquí una piedra angular del derecho público católico. Conscientemente la ha removido la revolución, sabiendo que, suprimido el fundamento divino de la autoridad, los pueblos serían fácilmente arrastrados a la revolución y a la anarquía”. Pues bien, este reconocimiento de la soberanía de Dios, de la Ley de Dios, positiva o natural, es lo que, para un cristiano, presta legitimidad a un Gobierno y a un Estado, que no la efectiva manifestación de la “voluntad general”… de la “legitimación democrática” positivista o voluntarista, pedida por el diario «Ya» ,haciendo caso omiso de la soberanía de Dios, de la voluntad de Dios. Aunque si bien se mira no es solo el diario «Ya» quien, tácitamente, reniega o repudia la legitimación moral, tal como la propone la Iglesia católica. Palabras y conceptos, negándole legitimidad a los 40 años de Franco profieren ciertos demócratas que se llaman “de inspiración cristiana”, pero que se inspiran en el liberalismo y apostatan de hecho respecto al cristianismo, reclamando esa misma legitimidad que… daría a un Régimen el simple hecho de proceder del sufragio universal… Entre estos renegados cristianos, cristianos inconsecuentes, están los que, como los “Tácito”, los Ruiz Giménez, los Gil-Robles, los Jiménez de Parga, etc. prefieren que la vida pública se base en la voluntad de los hombres y no en la voluntad de Dios. *** Decían los católicos más bien progresistas, de “Esprit” (de Mounier a Lacroix, desde que lo estableciera Perroux), que no son ni siquiera demócratas –no ya cristianos- aquellos que carecen del sentido del diálogo… Pues bien, ¡a ver si alguno de los llamados “demócratas” se aviene a dialogar con nosotros sobre esta particular!… Puesto que los “apostólicos” que militan en «Ya» o en sus órbitas, pretenden encarnar el cristianismo y dado que los obispos españoles se han atribuido con todo derecho eclesial la misión de establecer cómo debe encarnarse hoy el cristianismo en la vida de España, así como la función de darle “coram populo”, al Rey de España lecciones que en otro tiempo daban en privado, al jefe de Estado español, Rey o Caudillo, que nos digan sin rebozos ni ambigüedades, cuál es la legitimidad que debe propugnar el que quiera llevar el nombre de católico: si la “legitimidad democrática” que preconizan los sicofantes del «Ya» o la legitimidad exigida por el Derecho público cristiano tradicional. Los obispos no pueden sustraerse al cumplimiento del deber de predicarnos el Evangelio, inclusive la teología política cristiana auténtica. *** Y, por lo demás, es claro que la “legitimación democrática”… sólo será coincidente con la legitimación cristiana, con la voluntad de Dios, cuando el pueblo, debidamente instruido y perfectamente católico, conozca pormenorizadamente la traducción práctica de la voluntad de Dios, de la Ley moral. Es claro, sólo cuando un pueblo, merced a la constante evangelización de sus pastores conoce perfectamente el dogma y la moral católica… quiere no pecar, sino hacer la voluntad de Dios… resultarán coincidentes la voluntad del pueblo y la voluntad de Dios. De lo contrario, la voluntad del pueblo será diferente y aun contradictoria con la voluntad de Dios, que es teocéntrica y heterónoma, contra la legitimad “democrática”, que es autónoma, atea, antropocéntrica. En España, como en Italia, en Francia y en cualquier país de tradición católica, el sufragio universal, una vez admitido como única legitimación posible… es obligatorio admitir los corolarios o resultados que de él provengan: sea el aborto, sea el divorcio, sea la eutanasia… sea la conquista del Gobierno por los comunistas. Como es obligado admitir la volubilidad política: que uno vote a un demócrata cristiano por creerlo cristiano y se traicionado uno, porque es demócrata más que cristiano… Eulogio RAMÍREZ

LECTOR: ESTOS TEXTOS NO SON FÁCILES DE CONSEGUIR. COPIALOS Y GUARDALOS ANTES DE QUE SEA TARDE

167

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 Antiguos miembros del bunquer Hoy presentamos al conde de Mayalde … De todos es conocida la actual ofensiva contra los señores procuradores en Cortes, a quienes quiere convertirse en diputados del Congreso, en una fase más del “cucharada y paso atrás”, y no decimos lo que se revuelve con la cuchara… Respecto al respeto que se viene observando a la legalidad vigente…la opinión va viendo, día a día, la que se le viene encima, sin que nadie haga nada por evitarlo. Lamentos, ayes, hasta que un buen día la prensa nos da la noticia de que un grupo numeroso de procuradores se han decidido, al fin, a salir al paso con las armas legales que están dotados. “Escrito de 126 procuradores al presidente de las Cortes”, puede leerse en los titulares que informan de que los procuradores denuncian “las transgresiones de orden legal”. Y el pueblo ve una puerta abierta a la esperanza de que no todo va a echarse a rodar. Esperanza vana, al parecer. Porque antes de veinticuatro horas ya se anuncia que no eran 126 sino diez menos: que algunas firmas son ilegibles; que el camarada Utrera Molina, en quien tantas esperanzas se pusieron… anuncia que él no figura entre los que protestan de que vengan unos extranjeros a unirse a ciertos representantes ilegales para cargarse la legalidad. Y sobre todo, que cuatro procuradores han retirado la firma anteriormente estampada. Tal es la noticia que publica “Informaciones” a última hora del 13 de mayo. A la cabeza figura don José Finat y Escrivá de Romaní, conde de Mayalde, vicepresidente primero de las Cortes, el mismo que en la mañana del pasado 22 de noviembre levantó la sesión, el mismo que en el cerro de Garabitas ganaba su Medalla Militar individual luchando contra los rojos, el mismo que fue alcalde de Madrid y desfilaba una anochecida de 18 de Julio, con camisa azul, ante el Caudillo, el mismo antiguo prohombre de la CEDA. El mismo, en fin, que desde el búnquer, ataviado con el uniforme negro inventado por su correligionario Serrano Súñer y tocado con la gorra de plato, imperial y fascista de los grandes días en que “Rusia era culpable” de la muerte de José Antonio, contemplaba en el frente ruso, junto a nuestro general don Agustín Muñoz Grandes, la situación de las avanzadillas de la División Azul. Todo cuanto antecede tendrá, sin duda, una explicación, porque nada ocurre porque sí. Nuestro titular también la tiene. Hela ahí, en forma gráfica, tal como la presentaba “Semana” el 11 de noviembre de 1941, en su número 90, al precio de tres reales: don José Finat, en el búnquer, arropado en su capote, hasta los pies, con botones del partido único. José Sánchez Robles

168

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 SALTO EN EL VACÍO Tenía que ocurrir. Los saltos en el vacío producen, cuando menos, una grave conmoción… Así estamos ahora. ¿Qué sucederá cuando lleguemos con nuestra pesada carga al fondo del barranco? Es fácil adivinarlo. No se puede, impunemente, olvidar las enseñanzas de una Guerra de Liberación. No se puede, impunemente, retroceder 40 años, para volver a la misma situación que originó la tragedia. No se puede, impunemente, relegar al olvido la etapa de mayor progreso y bienestar de toda la historia de España. No se puede, impunemente, silenciar el testamento del Caudillo, desoyendo su patética llamada a la unidad entre hombres y tierras de España. No se puede, impunemente, incumplir con todo descaro las Leyes fundamentales y principios del Movimiento Nacional, sabiamente promulgados por Francisco Franco… *** Ya se vislumbra, al otro lado del túnel del tiempo, el enternecedor espectáculo: los españoles enfrentados de nuevo, practicando el sano deporte de la violencia verbal y física. Y, como colofón obligado, la panacea del siglo: partidos políticos, democracia parlamentaria y separatismo disgregador. Con una vertiginosa rapidez, que causa el asombro de los expertos en la materia, estamos batiendo nuestro propio record. La masonería internacional está de enhorabuena. Hasta las Cortes del Reino se permiten el lujo de dividirse en grupitos, como anticipo del jueguecito parlamentario que nos espera dentro de poco. Politicastros a la vieja usanza, banqueros metidos a políticos, agitadores espléndidamente remunerados y resentidos de todo calibre organizan el ensayo general del fascinante festejo… Esta abundante siembra de liberalismo delirante ofrecerá próximamente una ubérrima cosecha de democracia a la española: sangre, fango y lágrimas. Los frutos, coloreados e incitantes, están a la vista. Envenenados por dentro, naturalmente. ¿Pero qué importa eso? El placer morboso de saborear el apetitoso jugo compensa de la dolorosa agonía que sigue a continuación. Es la hora de los enanos y de los curanderos. Prohibido nombrar a España. Se dice país y basta. *** El Consejo de Fuerzas Políticas de Cataluña –con sus pasaportes en regla- se reúne en París con el presidente de la Generalidad [Tarradellas] para tratar de asuntos concernientes a la nación catalana. Que tomen nota los ingenuos que creen aun en el regionalismo. Algunos Ayuntamientos catalanes no dudan en… pedir el restablecimiento del Estatut de 1932. “Libertad, Amnistía y Estatuto de Autonomía”: así reza el eslogan divulgado profusamente por la prensa catalana… Una última pregunta. ¿Será posible todavía colocar la red protectora que nos preserve a todos del batacazo final? Magín VINIELLES TREPAT Alférez provisional

A solos seis meses del fallecimiento, el Gobierno de Arias Navarro (el mismo personaje que lloriqueó por TVE la muerte de Franco) prohibía manifestarse en recuerdo de Franco:

169

Revista FUERZA NUEVA, nº 490, 29-May-1976 ¡No! al homenaje a Franco El rotundo ¡no! del Gobierno Arias a la proyectada manifestación del pasado día 20 de mayo en homenaje a Franco, que debía tener como lugar de cita la Plaza de Oriente madrileña, creemos responde, más que a una decisión sectaria –¡que lo es!-, a un miedo a que la misma, al concentrar a miles y miles de españoles fuese el más rotundo y público mentís a toda la demagógica teoría de quienes nos gobiernan de que el franquismo está muerto con el Caudillo y de que lo que la mayoría desea es desterrar su imagen –como está haciendo el Gobierno oficialmente- del corazón de los españoles, así como intentar borrar su doctrina, suplantándola por un liberalismo partitocrático, trasnochado e inoperante que será, si Dios no lo impide y los españoles patriotas no nos oponemos, el regreso vergonzoso a una España en caos, al servicio de las internacionales, sin dignidad exterior y sierva de los poderes foráneos… No valen las excusas para esta negativa. Una negativa intolerable para el honor de los que combatimos en las trincheras en la Cruzada o para quienes, fieles a esos mismos ideales, son hoy los continuadores de nuestro afán y sacrificio. Por eso no podemos entender (¡a no ser que sí entendamos!) la pasividad demostrada por algunos, bajo la fácil y acomodaticia disculpa de la “disciplina”, que nos hace sospechar, en la aceptación de la orden, más que una renuncia en aras del patriotismo y la paz, un “pacto” que los combatientes no podemos aceptar, a no ser que queramos, ante nuestra no beligerancia, volver a ser llamados “ex”, ya que de “combatientes” a secas no parece que estemos dispuestos a demostrarlo en estas fechas, al consentir lo que estamos consintiendo. Y no valen las excusas oficiales de que “el recuerdo y la figura de Franco son patrimonio de todos los españoles” porque tendríamos que decir al Gobierno entonces que bien poco hace por la defensa de ese patrimonio al tolerar y no castigar las continuas ofensas que se hacen a la memoria del Caudillo, de los cuales son muestra, por no citar más, los improperios vertidos por Madariaga, lo que se publica en el diario de Gil-Robles, los insultos en el Congreso de la UGT, en la Universidad y en tantos lugares. Y si es un “patrimonio nacional que ensalzar y recordar”, no hemos visto, en esta conmemoración religiosa celebrada en el Valle de los Caídos, que por parte “oficial” se haya hecho nada por realzarla, ni con presencia de algún ministro, ni con otras fórmulas de adhesión a lo que se trataba de “ensalzar”. Ramón de Tolosa

170

Revista FUERZA NUEVA, nº 490, 29-May-1976 Aula de Fuerza Nueva Fernández de la Cigoña (“La hora de los seglares”) El pasado miércoles 19 de mayo, Francisco José Fernández de la Cigoña habló en el Aula de FUERZA NUEVA sobre “La hora de los seglares” … Presentó Luis Fernández Villamea, que glosó la figura del conferenciante y recordó su condición de secretario de la Unión Seglar de Madrid Nuestra Señora de la Almudena, y las múltiples conferencias y escritos que en toda España y en diversas publicaciones avalaban el nombre del invitado. Comenzó hablando de la figura de los seglares que “siempre tuvieron un papel en la Iglesia”, y recordó nombres que, sin haber vestido hábitos, habían dejado una huella profunda. Hoy se ven las cosas de distinta manera: “llamar a esta liquidación por derribo un nuevo Pentecostés es, además de una mentira, una blasfemia contra la Tercera persona de la Santísima Trinidad”. “Hoy se advierte por doquier que es verdaderamente una grave crisis de la Iglesia y no la aurora de unos días mejores que no se adivinan por ninguna parte”, afirmó. Y el sentido religioso del seglar se llevó hasta la misma guerra: “así fueron nuestras últimas guerras verdaderas cruzadas religiosas”. Refiriéndose en concreto a nuestra Cruzada, dijo: “Digan lo que digan los prestidigitadores de la historia, el Alzamiento de 1936 no fue una guerra de la oligarquía militar capitalista contra el pueblo (…) era la lucha de la España con fe contra la España sin Dios lo que se dilucidaba”. Y añadió: “Si aquello no fue un martirio, es que nunca ha habido mártires en el mundo”, frase que obtuvo un fuerte aplauso de todos los asistentes. Francisco José Fernández de la Cigoña indicó que si había recordado guerras y tantos hechos pasados era porque hoy “hay que volver la vista a los héroes y los santos para no contagiarnos de la inmundicia ambiente y para saber dónde está el norte que ha de guiar nuestros pasos” … El conferenciante citó, en el curso de su exposición, a diversos poetas en relación con el asunto de que iba hablando, recordando también algunos textos de Menéndez Pelayo: “España, evangelizadora de la mitad del orbe España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio…; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra. El día en que acabe de perderse, España volverá al cantonalismo de los arévacos y de los vectores o de los reyes de taifas”. Hablando de la reconciliación, mencionó a la Asamblea Conjunta y acabó diciendo que “es inexplicable que, así como se venera a los innumerables mártires de Zaragoza, no podamos hacer todavía lo mismo con los que, moleste a quien moleste, son en toda justicia, y algún día lo serán oficialmente, los innumerables mártires de la España de 1936”. ¿De qué tiene hambre y sed nuestra España?, se preguntó Fernández de la Cigoña. “Hoy la sed y el hambre son sobre todo del alma prisionera del materialismo, ahogada por el aire irrespirable del pecado y la desesperación”… Un fuerte aplauso cerró el acto que presidía, como siempre, Blas Piñar. J. B.