Tema: Esto me condena al purgatorio algún que otro milenio

Iniciado por jasarhez

P.D.: Y por el alimento que recibe cada día nuestra fatídica leyenda negra, no te preocupes. Como tu bien dices, es una leyenda negra que ha corrido como la pólvora, siempre alentada, transmitida e inventada solamente por nuestros enemigos. Da igual lo que hagamos a partir de ahora... O mejor dicho, cuanto más acomplejados nos vean, más virulencia cobrarán todavía si cabe sus ataques. Tu hablas de defender nuestros templos como cristianos, siguiendo el ejemplo de Nuestro Señor Jesucristo, es decir, según tus palabras "usando no más que los medios necesarios y suficientes". Pero... ¿y quién defiende, y cómo habría de hacerlo, a los niños inocentes descuartizados vivos?.

Estimado Jasarhez, no puedo coincidir contigo. En mi opinión, lo que podemos hacer es sembrar hoy con la esperanza de que nuestros hijos o nuestros nietos vengan a cosechar mañana. Para que la futura cosecha se haga realidad - lo mismo es decir, que el reinado de Cristo se cumpla en nuestras patrias - es necesario evangelizar; los tres gatos que somos hoy no bastamos ni para un partido de sueca. Pero no vamos a convencer a nadie si damos razones para que la gente - por lo menos la gente que puede ser convertida - se reasegure de que la Leyenda Negra es verdadera.

Cuanto a los no-nacidos, pues sí que nadie los defiende hoy; sin embargo, tampoco los podemos defender nosotros. Defender es una cosa; punir es otra.

Bueno, a ver...

Don Rodrigo, entiendo lo que dices y lo respeto. Yo no defiendo el aborto ni la anticoncepción, digo que es la excusa porque a mi modo de entender es excusa que las deja en el lugar que les corresponde: mentirosas, viciosas y asesinas. Mi alegación respecto a la negación del aborto no es por favorecer métodos anticonceptivos sino por los que ellas pueden utilizar para evitar un asesinato posterior. Por supuesto, podría decirles que se dejaran de métodos anticonceptivos pero, salvo que Dios decidiera darme el don de la palabra, nunca convencerías a nadie que es capaz de un asesinato de apostar por el celibato. No estoy queriendo decir que la anticoncepción sí vale. Simplemente preferiría educar, primero contra el aborto y luego contra la anticoncepción.

Irmao, totalmente de acuerdo, la respuesta debe ser siempre de igual fuerza. Yo digo lo que, como al apreciado jasarhez, me pide el cuerpo, no lo que haría, que eso no lo sabe nadie salvo Dios. Si un día me encuentro con el espectáculo veré cual es mi reacción (sé lo que me pide el hígado) No obstante también dejaría una pregunta en el aire respecto a la respuesta equiparable a la fuerza empleada. ¿Con una de estas asesinas... cual sería esa fuerza equiparable?

En cualquier caso el hilo no ha sido para ponerme en contra de nadie, salvo de los actos de esta gentuza, nunca contra los respetados miembros de este foro, que tanto me alienta en momentos difíciles.

Abrazos
FB

Iniciado por Irmão de Cá

Estimado Jasarhez, no puedo coincidir contigo. En mi opinión, lo que podemos hacer es sembrar hoy con la esperanza de que nuestros hijos o nuestros nietos vengan a cosechar mañana. Para que la futura cosecha se haga realidad - lo mismo es decir, que el reinado de Cristo se cumpla en nuestras patrias - es necesario evangelizar; los tres gatos que somos hoy no bastamos ni para un partido de sueca. Pero no vamos a convencer a nadie si damos razones para que la gente - por lo menos la gente que puede ser convertida - se reasegure de que la Leyenda Negra es verdadera.

Cuanto a los no-nacidos, pues sí que nadie los defiende hoy; sin embargo, tampoco los podemos defender nosotros. Defender es una cosa; punir es otra.

Estimado Irmão de Cá, comprendo perfectamente lo que dices porque yo también vivo en el mundo y tengo que debatir en algunas ocasiones con personas ajenas a este foro, en mi vida cotidiana. Entiendo lo que dices de sembrar hoy con la esperanza de que nuestros hijos o nietos puedan cosechar mañana. Y estoy absolutamente de acuerdo también contigo en que es necesario, no ya solo necesario.... ¡imprescindible¡ evangelizar. Y te prometo que en esa afán, hace tiempo yo también me esforzaba por hablar las palabras que el mundo hoy en día quiere oir y ocultar o disimular aquellas que el mundo abomina. Es casi imposible evangelizar a nadie hoy en día.

Pero, un día me pregunté, "¿qué estoy haciendo?". Mi deber es transmitir aquello que a mi también me ha sido entregado. La tradición que la historia del cristianismo me ha enseñado. Yo me crié en una época en la que el crimen siempre tenía emparejada la idea del castigo y soy consciente de que ya nací en una época en la que las verdades estaban comenzando a prostituirse... Eso que dices sobre nuestra leyenda negra, sencillamente existiría aunque los españoles y los portugueses hubiéramos ido por el mundo solamente repartiendo rosas y caramelos en todo momento. Hay que comprender las verdaderas razones que, en esencia, motivan esa leyenda. Unas razones que no son otras que el inmenso odio a Cristo que cada vez más gentes en el mundo le profesan. No nos odian a los católicos españoles y portugueses por lo crueles que hayamos sido en nuestra historia, ni por la Inquisicion... ni nada de eso, sino por haber expandido por todo el orbe el cristianismo. ¿Cuántos ajusticiamientos generó la Santa Inquisición en todos sus siglos de existencia?. Nada comparable, ni de lejos, al horror que el feminismo en solo unas pocas décadas ha sembrado por el mundo, y sin embargo, al cristianismo se le odia y al feminismo se le venera. Sus horribles crímenes nadie quiere verlos... y mira con qué fuerza satánica las feministas se manifiestan hoy en día. Ellas no disimulan... y sin embargo, el mundo las ama o por lo menos las tolera, y hasta algunos las veneran.

Por otra parte, yo no ví con buenos ojos el momento aquél en el que el Vaticano se dispuso a pedir perdón estúpidamente por la existencia en el pasado de la Santa Inquisición. Me pareció un error y una traición a la historia. Una prostitución de lo que significó aquella santa institución, de la que no digo que no pudiera haber cometido errores a lo largo de su dilatadísima historia.

Pero si no fuera por mi fé, estaría seguro que por ese camino, el cristianismo estaría mañana mismo muerto. Y si no pienso que morirá definitivamente mañana mismo, es solamente porque sabemos a ciencia cierta que Dios Nuestro Señor regresará al final de los tiempos a instaurar su Reino sobre la tierra.

_______
No podemos pretender gustarle al mundo con nuestras palabras. En eso no debe consistir nuestra labor evangelizadora, sino en decir siempre la verdad aunque el mundo nos deteste por ello. Nuestra labor evangelizadora no puede transitar por el camino de agradar a los que viven en el error, ni tampoco de ocultar aquellos aspectos de nuestra Tradición que el mundo hoy en día detesta. He renunciado a tratar de evangelizar de esa manera... Entre otras cosas, porque he podido comprobar que tampoco sirve de nada. El mundo no quiere ser evangelizado, ni de una forma, ni de la otra.

Es el momento de hablarle al mundo con las verdaderas palabras y llamarle al pan, pan y al vino, vino... Y decirle al mundo que esas bestias satánicas de las que hablamos se merecen la muerte en la hoguera si no se arrepienten de sus crímenes horribles, no es más que evangelizarle. Perdoname, pero yo tampoco puedo estar, en esta ocasión, contigo.

Un abrazo, estimado Irmão de Cá

¿Hogueras...?. ¿Alguien que todavía dude, desea ver cuales son las únicas hogueras que delante de las catedrales y los templos se están encendiendo hoy en día?.



No se si realmente somos conscientes del enorme poder que Satanás está cobrando en estos últimísimos tiempos en los que a la Iglesia de Cristo le están empezando a flaquear las piernas, y a corroerle los estúpidos complejos. Pero, ¿es que es tan difícil comprender que nos han declarado la guerra a sangre y fuego?. Lo que está ocurriendo en el mundo con las feministas no es un juego. Se puede ver el regreso al paganismo más satánico en sus hogueras, sus caras de odio y sus danzas macabras. No es la primera vez en la historia que las mujeres han sido las primeras en ser poseídas por el Maligno...

http://www.amazon.es/Guardianas-nazi.../dp/8441432406

"...No son tan famosas como los Hitler, Himmler, Goebbels o Mengele pero la Historia más siniestra de la Humanidad tiene su hueco para estas auténticas arpías, las caras inhumanas que tantas víctimas dejaron tras de sí. Como el caso de Hermine Braunsteiner, "La Yegua de Majdanek", que disfrutaba propinando severas coces en el estómago de sus confinadas. O Irma Grese, el "Ángel de Auschwitz", cuyo pasatiempo favorito era echar a sus perros para que devoraran a las prisioneras. A lo largo de este libro, la autora recoge la biografía de un total de 19 mujeres que participaron activamente en la maquinaria bélica del Nacionalsocialismo y que sucumbieron ante el poder, la sangre y la muerte. ¿Tuvieron otra salida? Sí. No obstante, optaron por tomar las riendas, acatar órdenes y aliñar sus actuaciones con fuertes dosis de vejación, maltrato y sadismo".

Veo que les gusta la noche... un día lo harán con gente dentro... con gente que no se calle, que no se quede inmóvil ... y habrá movida, seguro. Después... después quien sabe. Ataques más indiscriminados desde la izquierda radical, intentos del Estado por apaciguarlos, focos de tensión fuera de los templos.... Aún recuerdo que corrían atemorizados en la plaza de Tirso de Molina cuando lo de las JMJ de Madrid... ¿Se irá de las manos de los que mandan? y si es así.... ¿Qué vendrá después?

No es difícil de imaginarlo, estimado D. Fco. de Bobadilla.

Si Dios no lo remedia, primero ésto...


Y luego, ésto:


El retorno al paganismo en todos los confines de la tierra.

El Mal triunfa allá donde los hombres buenos callan, se retraen, no actúan y no hacen nada, ni por los demás, ni por sí mismos. Porque si nos atenemos a lo que representan en número las huestes de Satán, no podrían llenar en todo el mundo ni un estadio olímpico. Luego, no hay más que hipocresía cobarde, pero también incredulidad encubierta, ¿o es que los "bienpensantes" creen que Dios no les va a pasar factura?.

Yo también entiendo tu postura, querido Fco. de Bobadilla, pero estás tremendamente equivocado, como yo lo estaba antes. En contra de lo que pudiera parecer, está demostrado que a más anticoncepción, más aborto.

Aún en los casos más extremos, teniendo capacidad para dar en adopción de sobra (Anda que no hay formas...) no hay ni la más mínima excusa para asesinar. Eso por no hablar de que el 90% de los abortos han sido simple y llanamente por "folleteo".

Iniciado por Adriano

Aún en los casos más extremos, teniendo capacidad para dar en adopción de sobra (Anda que no hay formas...) no hay ni la más mínima excusa para asesinar. Eso por no hablar de que el 90% de los abortos han sido simple y llanamente por "folleteo".

Exacto. A esto me refiero con las ayudas que debe dar el Estado (económicas, médicas.... psicológicas, si quieres, facilitar la adopción, el control del embarazo) TODO con tal de evitar la muerte de un inocente.

Don Rodrigo, tendré que esperar a que, como a usted, se me abran los ojos. Hasta entonces, sí coincidimos en que para evitar el embarazo no deseado el único método es la abstinencia o el desear el embarazo.

Abrazos a todos.
FB.

Estimados... todos somos conscientes de que vivimos en un modelo de sociedad que nada ayuda a la hora de hacer las cosas como Dios manda, y yo soy el primero que no vivo siempre según debería. Ahora bien, si es que todo estaba ya perfectamente inventado antes de los años 60, cuando todo comenzó a cuestionarse y a ponerse patas arriba. Pero, tras el mayo francés todo se dió la vuelta. Hablamos de abstinencia a una sociedad que conforma parejas estables (ya ni hablo de matrimonio...) por encima de los treinta y tantos... y eso es imposible. La gente estudia largas carreras que luego deben de ser complementadas con 'másteres' y demás cursos de postgrado, incluso a veces, en el extranjero. Varones y hembras han entrado en ese juego... Luego viene la 'necesidad de labrarse un buen futuro profesional' (vano esfuerzo en la mayoría de las veces... pero ahí sigue todavía en vigencia el mito). Y en ese esfuerzo, de trabajo temporal en trabajo temporal, se van otros 5 o 10 añitos. De este modo, y porque también debido a la proliferación del sexo libre sin compromisos, y dado que la sociedad tiende muchísimo al hedonismo, no es hasta una edad ya entrada en la madurez cuando mucha gente se decide a tener algún que otro hijo y conforman, en la pedida de lo posible, algo parecido a una 'relación estable'. Y fíjense que ya no hablamos de vínculos hasta que la muerte nos separe, sino de 'estabilidad'... como en los trabajos de hoy en día con los que todo el mundo sueña, pero que tampoco existen. 'Estabilidad': es decir... 'algo' que dure un poco más de seis meses o un año... a lo sumo. Y eso es todo... ¿Cómo pretendemos hablarle al mundo de 'abstinencia' en estas circunstancias?.

_____________
Hace escasamente treinta o cuarenta años, en España, los chicos estudiaban una carrera, o una formación profesional hasta la hora de ir a prestar el servicio militar. Otros, ni siquiera hacian estudios medios o superiores, y se iban directamente a la mili, ya con novia o prometida. Las chicas vivían en casa de los padres hasta que sus prometidos regresaban de la mili, y en cuanto podían (lo antes posible...) se casaban para toda la vida. La mayoría de edad para las féminas no llegaba hasta los 21 años, y para los varones hasta los 18 (justo antes de irse a la mili, más o menos...). No después de los 22 años, varones y hembras estaban casados, los hombres con trabajo FIJO para toda la vida (y no 'precario' o a lo sumo... 'estable', como hoy en día...); y a tener hijos mientras Dios lo quiera en una sociedad que no había extraviado su curso todavía.

En esa situación, pese a que podrían existir situaciones de infidelidades (porque el pecado siempre ha existido), la posibilidad de embarazos no deseados era, a parte de impensable a causa de la mentalidad imperante, una cosa harto improbable... No hablo solo de 'mentalidades', sino de 'oportunidades'.... Y es que, quien quita la ocasión también quita el peligro. Pero llegó la píldora anticonceptiva, mas o menos por la época en que los americanos pisaron la luna (la píldora también vino de norteamérica, por cierto...). Y con ella, los ideales de 'liberación', más concretamente eso que se empezó a denominar 'liberación femenina'. Llegaron los pelos largos en los hombres, las peluquerías 'unixes', el amor libre, las drogas psicodélicas, la 'brecha generacional' (esa que antes no existía), la cultura hippie, etc, etc... Y ahora vete tu a hablarles a las gentes de hoy en día de abstinencias o de matrimonios sagrados (¿sagrados, qué cosa es eso...?) para toda la vída. Se te ríen en la cara, cuando no te pegan una paliza 'por decirles tonterías trasnochadas'. A nadie le gusta que le amargues la fiesta y prefieren continuar en este modelo de sociedad 'líquida'. Y además, el poder, que es quien ha promovido todo ésto, sabe que en estas condiciones los beneficios del capital transnacional continuarán evolucionando siempre en aumento.

Estamos en los tiempos del polvo fácil... Los anticonceptivos se han diversificado grandemente y tienen una promoción privada y estatal impresionante (a sabiendas de que fallan más que las escopetas viejas, y al margen de ser abortivos la mayoría de ellos...), y por eso los embarazos no deseados, ni previstos, están a la orden del día. Pero no pasa nada, nuestro modelo de sociedad liberal, también eso lo tiene ya previsto... se mata al niño y a continuar con la fiesta.

________________
Y perdonadme también aquellos que creeis en las ayudas estatales como solución a este problema. Yo que soy de tendencias socialistas, no tengo ninguna fé en la historia esta de que un estado paternalista deba de otorgar ayudas y demás prevendas a las féminas que se quedan preñadas cuando aún no han formalizado una familia. Ahora solo faltaba que los hijos no previstos vivieran gracias a las subvenciones de la Administración. Ya solo nos faltaba eso... Una fábrica de niños auspiciada por las ayudas estatales. No es esa la solución... Y con respecto al tema de las adopciones, tampoco las tengo todas conmigo. ¿Acaso ya no recordamos que hoy en día, el Estado entrega niños en adopción a parejas de maricones y lesbianas?.

Lo siento, no creo que haya otra solución al tema del aborto que darle la vuelta por completo a esta basura de sociedad. Una sociedad que gentes más o menos de mi generación hemos construído... Primero vamos a entonar el mea culpa, y yo el primero. Pero, sinceramente, no creo que los parches consigan nada. Es preciso cambiar de raíz las cosas. Hay que regresar a los viejos principios morales católicos tradicionales. Sin ellos, estamos perdidos.... Con parches no se soluciona este problema. Se que a veces parezco un extremista talibán, pero no creo que continando por este camino de la 'modernidad' la cosa pueda tener remedio.


Un saludo

Estimados Jasarhez y F. de Bobadilla: Mi mensaje ha sido malinterpretado. Yo en ningún momento he dicho que haya que dar subvenciones a quien tenga embarazos no deseados (Solo nos faltaba ahora dar subvenciones a las golfas para que se reproduzcan más que las decentes) sino que hoy en día ya existe la posibilidad de dar un niño en adopción simplemente entregándolo a los servicios sociales o a un convento. Por lo tanto no existe ni la más mínima excusa para abortar.

Yo también tengo ideas anticapitalistas y desde luego que hace falta dar ayudas a la natalidad. Pero lo que no vamos a hacer es dar ayudas a las golfas y a las taradas para tener hijos gratis a porrón mientras la gente decente se mata a trabajar o a estudiar una carrera y luego no tienen hijos hasta los 37. Que una cosa es la caridad y otra la imbecilidad (Y además sería una injusticia). En mi opinión hay que fomentar la natalidad de la gente como Dios manda y la gente como estos súcubos no darles ni agua. Eso si, de abortar nada. Si tienen un desliz que lo den en adopción cosa que ya se puede hacer y además es fácil y gratuíto. Por lo tanto no existe ni la menor excusa para cometer un infanticidio, independientemente de si la persona tiene recursos o no o de si ha recibido ayudas natalistas o no. Este tema, en mi opinión, está totalmente desligado de la economía.

No creo que las golfas estén dispuestas a cargar con un embarazo tras otro, sólo porque te den apoyo durante el embarazo y, exclusivamente, para el embarazo, es decir para el niño. Y luego lo das en adopción. Ya se que hay gente como Dios manda y otros que van por la vida con las bragas y los gayumbos en la mano pero ni esos, creo, que querrían pasar ni un minuto más con un niño que no desean ni tampoco repetir la experiencia otros nueve meses. Es más, los caminos del Señor son inescrutables y, tal vez, pasados esos nueve meses, viendo la vida que han traído al mundo les cambie el alma y se produzca el milagro. Ya sabes que arrepentidos los quiere el Señor.

Resumiendo. Que yo no digo que les den todo el apoyo para que se queden con el niño, sino para que no lo asesinen. Luego a entregarlo en adopción o a disfrutar de todo lo que estas criaturitas son capaces de dar con sólo mirarte a los ojos.

Un abrazo,
FB

Feminista liberal defiende a las FEMEN.

No quiero pensar que se les de por venir acá y se unan a éstas en sus festines macabros.

Recibir agradecido la mano ensangrentada (¡con un crucifijo en mitad de la foto!) del responsable máximo del aborto en España ¿es acaso más digno que recibir unas bragas ensangrentadas de esas mismas abortistas?
Al Cardenal Cisneros, a San Isidoro de Sevilla etc. cosas como las de Femen nunca le pasaron. Obispito, esto merece tu ayuda a la causa católica en España. Recibe lo que te mereces :







...y el tío de las gafas, de la comitiva de Rouco, partiéndose de risa...

Como decía... esto no es contra Rouco, es contra la Iglesia y, o estamos todos contra estos ataques o estamos perdidos. Ya habrá tiempo de poner a cada uno en su sitio pero, de momento, opino, que el enemigo real está más que identificado.

Fundación Burke » Blog Archive » La inmortalidad de la abuela

La religiosidad de un pueblo no puede extirparse como un tumor, como pensaba Azaña en su momento, cuando creyó que él podía legislar también sobre las almas y dijo aquella estupidez de que España había dejado de ser católica, para ver después como la propia historia le rectificaba con toda contundencia. El mismísimo Lenin opinaba parecido, confiando en que su revolución acabaría con el opio espiritual, y que para ello sólo hacía falta tiempo: “Cuando mueran las abuelas, nadie recordará que un día en Rusia hubo una Iglesia”. Pero sucede que esa profecía laica se desmiente en cada generación, y que todos los esfuerzos por arrinconar y silenciar el hecho religioso nunca son suficientes.Aunque nadie lo diría viendo la repercusión mediática, cada domingo acude muchísima más gente a las iglesias que a los estadios de fútbol, y el desprestigio de lo católico en ciertas élites culturales y políticas sólo muestra lo distanciadas que están de la sociedad real o, como dirían los anglosajones, lo sordas que son al clamor del contribuyente, que merecería más respeto por parte de los poderes públicos.La nueva fiebre anticlerical que enardece a lo progre desde el zapaterismo también es parte de esa herencia que Mariano Rajoy se empeña en no rechazar. Muchos de los ataques que sufre la Iglesia son financiados con los impuestos vía subvenciones a grupos radicales o a espectáculos grotescos camuflados como cultura. Que la práctica sea casi tradicional en los gobiernos socialistas, no quiere decir que haya dejado de ser escandalosa, ni que sea inevitable para el gobierno popular, ni tampoco que el odio antireligioso vaya a conformarse con esto. Crece la hostilidad que sufren los fieles católicos, se interrumpen los oficios religiosos, se ha tratado de prender fuego a más de una iglesia, y ahora al cardenal Rouco lo maltratan en la calle, como en una versión feminista de la naranja mecánica. Más terrible, todavía, resulta comprobar como este clima de fanatismo cristianófobo es alimentado desde ciertos medios de comunicación que -en ocasiones rozando el ilícito penal- parecen querer convertir a la Iglesia en objetivo lícito de la violencia. Tampoco esto es nada nuevo, se empieza por deshumanizar a la víctima, en presentarla como enemiga de la libertad y del progreso, y se acaba por celebrar las fallas en las basílicas. Si hablasen de la religión judía en los términos en los que se califica a la católica en varios periódicos y televisiones, probablemente nos echaban de la ONU. Pero parece que contra Roma vale todo, y les crece el odio y la rabia por la persistencia de lo espiritual en el pueblo español, a pesar de tantos años de acción y propaganda.La misma perplejidad asaltaba a los soviéticos en los años ochenta al contemplar como décadas de totalitarismo ateo no habían logrado extirpar la religión, y al tener que asumir que la Iglesia Ortodoxa renaciera con una -para ellos- exasperante vitalidad. Ante el sorprendente regreso de los popes y de las iglesias llenas, un miembro del Politburó se acordaba de las palabras de Lenin y no dudó en matizarlas: “En Rusia las abuelas nunca mueren”. En España, de momento, tampoco.


Saludos a todos
FB

Iniciado por ALACRAN

Recibir agradecido la mano ensangrentada (¡con un crucifijo en mitad de la foto!) del responsable máximo del aborto en España ¿es acaso más digno que recibir unas bragas ensangrentadas de esas mismas abortistas?
Al Cardenal Cisneros, a San Isidoro de Sevilla etc. cosas como las de Femen nunca le pasaron. Obispito, esto merece tu ayuda a la causa católica en España. Recibe lo que te mereces :







...y el tío de las gafas, de la comitiva de Rouco, partiéndose de risa...

Sin lugar a dudas, no es a Rouco como ya he dicho, al individuo que aquí estamos defendiendo, ni tampoco a la Conferencia Episcopal Española a la que él representa. Un tipejo tan abyecto como Rouco no es obispo mío, y siento mucho si estas palabras mías me condenan. La jerarquía eclesíastica española, como bien dice el artículo que ha publicado Hyeronimus, con sus silencios cómplices y su apoyo explícito al régimen del 78 se ha hecho acreedora no ya solo de mi cólera y la de otros muchos, sino también 'de la cólera de Dios', lo cual es muchísimo más serio. Y quizás esté recibiendo ahora lo que se merecen por su hipocresía y su complicidad interesada con el mal, y lo que quede aún por venirles...

Como tu muy bien resaltas, han recibido muchas veces, y con gesto de agradecimiento, la mano ensangrentada, y los billetes de euro manchados de sangre que portaban, de un régimen criminal como en el que ahora vivimos. Hipócritas hasta el punto de llegar a redactar, allá por los años 70, una orden de excomunión contra el mismísimo gobierno del general Franco, y contra Franco mismo... saliendo en defensa, de esta manera tan 'acomodaticia con los nuevos tiempos' que venían, del Obispo de Bilbao, Monseñor Añoveros (quien esté interesado en el tema, que se tome la molestia de buscar las referencias, ahora estoy un poco ocupado y no tengo tiempo de hacerlo...). 'Valiente', como digo, hasta el extremo de querer excomulgar a todo un gobierno, cuando Franco y su régimen entero, todos sabíamos que se encontraba ya en las últimas. ¡¡Qué valientes!!. Solo unos cuantos años le hacían entrar bajo palio en las Iglesias... y hasta algunos de los obispos le saludaban brazo en alto (¿...aquello era también una acomodaticia demostración de aggiornamento...?. Pido perdón por ser tan malvado.).

En cualquier caso, sí.... 'valientes', muy 'valientes', pero solo cuando la corriente dominantes les impulsa a hacerlo... Y muy pocas veces, yo ni las recuerdo, cuando deben de remar en dirección opuesta para serlo. Es decir, 'valientes' y vivos (demasiado 'vivos'...), tal y como lo estaría un pedazo de madera arrojado al río, o un pez muerto. Por eso, a la hora de negarse a excomulgar al abortero rey Juan Carlos, también decidieron ser 'valientes' de esa misma manera:

Recordemos cuando la Conferencia Episcopal Española, por boca de Monseñor Camino hace unos años, exhimió a Juan Carlos de la pena de excomunión tras haber refrendado éste nada menos que dos leyes abortistas distintas. Lo justificaron, además, con el cinismo de apelar a la constitución de 1978, en lugar de haber apelado a la Santa Doctrina, la Tradición de la Iglesia o... el Derecho Divino. Y es que, claro... sabían perfectamente que por ese camino, no era posible exhimir al reyezuelo. Por eso apelaron a la constitución, y se quedaron tan tranquilos.

Monseñor Martínez Camino asegura que la firma de la ley del aborto por parte del Rey no es equiparable al voto a favor de los diputados

Lamento tener que decirlo tan claramente, pero, desde mi punto de vista, son unos mierdas. Y aviso que no me voy a retractar ni un ápice de mis palabras. Y aviso también que solamente me estoy refiriendo a esa Iglesia postconciliar de aquellos días, que no es otra... porque es la misma, de esta que hoy recibe subvenciones y prevendas con amplio gesto de agradecimiento. Un agradecimiento servil hacia todos los gobiernos aborteros que han pasado por el actual régimen político. En definitiva, una Iglesia que continúa viviendo de la mamandurria, mientras los dineros públicos les sigan cayendo del cielo (eso sí, sin mirar demasiado de dónde salen todas esas prevendas, ni tampoco el precio que deben pagar por ellas).

_____
Por eso repito que no, no me han molestado estos ataques de estas putas satánicas al señor Rouco. Más bien creo que se lo tiene muy bien merecido... En todos los mensajes que he escrito se puede leer con detalle por qué me sitúo radicalmente en contra de este movimiento feminista, y me importa un 'œuf' cómo le haya sentado esta agresión feminista al señor obispo o a todos cuantos le defiendan.


Un saludo






_________________________________
P.D.: La actitud cómplice y cobarde (cuanto menos...) de la jerarquía eclesiástica española, hace mucho tiempo que es vista por mi y por otras personas que piensan igual que yo, como una grave ofensa y un ridículo al ejemplo de muchos santos como Santo Tomas Moro, que... por mucho menos, supo morir mártir en defensa de la Fé Católica. O la de tantos y tantos mártires cristianos, incluídos algunos Obispos... quienes también, por no renunciar a su Credo... llegaron a ofrecer sus vidas sufriendo muy terribles tormentos. Estos obispos españoles a los que me refiero, a los cuales representa el señor Rouco, son una burla indecente al santo ejemplo que nos dieron todos ellos.